Политонелогия

2022-08-24 13:31:34 Сегодня министр упреждающего отпора и защиты мерцающих границ, товарищ подгенерал шойгу заявил, что операция замедлилась не сама, но её замедлил гуманизм путинской власти. В общем, очередной жест доброй воли. Я тут прикинул, что просто ни на кого не нападая? сидя внутри себя и собственных проблем, Россия не смогла бы продемонстрировать миру своё огромное, я бы сказал, чудовищных масштабов великодушие. То мы от Киева отходим. То, вот, «коней попридерживаем», чтя слезинку ребёнка.

Вчера еще небензя выступил на Совбезе. Фокус смещён. Вторжение для них как бы не проблема - ситуация на ЗАЭС никак не связана с войной, просто украинцы отчего-то защищают свой дом от грабителей. Зеленский же полгода назад должен был побриться до синевы, выпить дежурную рюмку и выйти в окно, нет?
Да, сегодня полгода, как мир изменился, а люди нет. И президент Украины всегда был человеком, который останется в Киеве. лукашенко всегда был лживым, испуганным узурпатором. путин всегда был конспирологическим мракобесом, гэбешником из умирающей страны советов и убийцей.

Мы все взяли на себя какие-то роли, и порой путаем роль и должность, за полномочиями и должностной инструкцией не видим человека.

Сегодня день независимости Украины и это, пожалуй, важнее, чем отметка в шесть месяцев с начала войны. Не в плане анализа военной обстановки, не в контексте экономического противостояния, не в смысле политического анализа скажу то, что многим кажется очевидным. Украины победила. Потому что «иначе быть не должно». И этот тезис позволяет оценивать несовершенство мира, искать пути решения, синхронизации должного и реальности. Ведь закономерно, что социальную реальность делают люди. Общности, страты, группы - да мало ли, какие новые качества порождает объединение. И путин человек, ведь только люди бывают столь бесчеловечны.

Сейчас всё шатается. Ценности рассыпаются. Смыслы рушатся. Однако, гуманизм ведь - самая опасная для мракобесов идея - призван противостоять социальной энтропии. Потому что наносное вредно, а идеологии, кроме той, что опирается на всеобщие права, на приоритет человеческой жизни, на стремление к всеобщему развитию - быть не должно. Всякая надстройка опасно близка с сегрегации.

Я говорю банальности? Так и текст благопожелательный. И ведь путинская война - она именно банальности деконструирует. И ведь режим лукашенко сражается с банальностями, по определению: «высказывание, лишённое оригинальности, плоская мысль, общее место». Убивать нельзя. Грабёж - это преступление. Границы неделимы. «Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства» (конституция Республики Беларусь).
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». (конституция РФ). Пытки - вне закона. Да мало ли.

Победа России означала бы, что фундаментальные императивы (заповеди, если хотите) не действуют более. И так быть не должно.

С днём независимости, друзья! Мы с вами, вот что, в братья друг другу напрашиваться не станем, но братьев не выбирают, в отличие от друзей. А если кто напрашивается - так он от корысти, с умыслом.

Слава Украине! Жыве Беларусь! Открыть/Комментировать

2022-08-18 18:01:51 Что дальше? Часть 3

Что касается военно-силового блока, тут всё, как раз, ясно. Я понимаю скепсис тех, кто не верит в возможность создания полноценной армии за пределами страны. С юридической точки зрения это достаточно сложно и, боюсь, легитимности не хватит. Я, пожалуй, согласен и с тем, что запроса на «силовое решение извне» внутри страны нет - это в логике нашего сопротивления. Однако, стоит подойти к этому с точки зрения проработки угроз. Наличие российских военных на территории Беларуси - это серьезные сдерживающий фактор для реализации любого из планов. Русские на нашей земле - это не просто военный, но политический фактор и наша задача найти противовес. Я сперва не понял - слишком много лозунговости было - что имел в виду Вадим Прокопьев, говоря, что армия - не значит кровь. Теперь дошло и тут он, пожалуй, прав. Демонстрация силы может стать недостающим звеном в реализации нашего освобождения. Я помню, на маршах, при большом скоплении протестующих, силовики могли разве что стоять и бояться, укрывшись щитами. Открытым оставался вопрос - будут ли они стрелять в случае чего. Однако, тогда люди не были подготовлены и оружия действительно не доставало, как и стремления устроить кровавую бойню. Последнего не будет, думаю, и впредь, но сам аргумент должен маячить перед глазами дворцовых стратегов и «чуваков» в шлемах.


И тут я подхожу к вопросу, который меня заботит, в силу специализации и наших обстоятельств больше всего. К международке. Само собой, для кабинета Украина - это самое значимое теперь направление, в том числе из-за необходимости распределять ресурсы в контексте войны, где они - основная жертва ржавого путинского вероломства. Военное время подразумевает усиление вертикали в структуре воюющих сторон. Владимир Зеленский и его команда сейчас - главные генераторы смыслов и нарративов. Россирусская пропаганда и спецслужбы в попытках разобщить наши народы нашли лишь лазейку. Понятная растерянность офиса Тихановской в первые дни войны, несубектность беларусского государства и странноватая, местами сильно несбалансированная позиция Банковой в отношении беларусов. Всё это сопровождается постепенным вытеснением наших проблем с международной повестки, несмотря на все усилия - война есть война.

У кабинета, однако, благодаря той самой легитимность и всей проделанной работе - есть контакты и авторитет, пусть Киев их продолжает игнорировать. Я думаю, один из инструментов может стать привлечение западных лидеров к медиации, для нормализации отношений между украинской властью и кабинетом.

Существует мнение, что мол, если наступит перелом и начнётся, допустим, контрнаступление, то и напряжение между нами спадёт. Я готов это допустить, но сам подход подразумевает зависимость наших действий от внешнего, а задача стоит иначе: быть и оставаться субъектом мировой политики. Вопрос ведь еще и в том, какую позицию мы – конкретно мы – будем занимать в случае перелома.
Открытый публичный процесс при участии тех, кто даёт сейчас Киеву деньги и оружие на борьбу против сбрендившего путина.

Важно не только наладить отношения с Киевом, но и увязать в единую систему наши общие проблемы, выстраивая иную конфигурацию в рамках будущей архитектуры регионального сотрудничества и региональной безопасности.
Ведь Харитонов прав, когда пишет: «На мой взгляд, в данный момент один из самых наивных (и даже политически вредных) лозунгов беларусских демсил – «без свободной Украины не будет свободной Беларуси». И окно возможностей открывается сейчас, и мне кажется, что для победы над лукашенко нам нужно «уложиться в войну», тем самым ускорив и её окончание и ни в коем случае не дожидаться её окончания. Без свободной Украины не может быть свободной Беларуси - это перебор и упрощение. Однако, без свободной Беларуси угроза свободной Украине серьезно возрастает, как показали первые месяцы войны. Открыть/Комментировать

2022-08-18 16:02:16 Что дальше? Часть 2

Что я вижу текущими целями кабинета? Координацию многочисленных горизонтальных инициатив по направлениям. Я писал ранее про стартап-хаб, но писал в негативном ключе. Можно посмотреть на это и в позитивном, и я повторю тезис, который уже озвучивал: важная задача для кабинета - активная (проактивная даже) поддержка релевантных инициатив, генерация и аккумулирование смыслов.

Теперь по пунктам. Я считаю, и кажется, они упускают это, что необходимо ввести должность «представителя по медийной и информационной политике». Предполагаю, даже, что ради этого стоит пожертвовать представителем по национальному возрождению, ежели таковой планируется. Ведь оно - возрождение — это как бы наша надстройка и каждый на своём месте в конечном итоге занимается именно им. Если некоторые усилия и намерения нужно канализировать, то национальное возрождение, наоборот, распределять, добиваясь разнообразия. То, что на конференции не состоялась панель по медиа - симптоматично. На данный момент, судя по всему, единой и цельной медиа-стратегии просто нет. Разрозненные каналы коммуникации, СМИ, закономерно клонящиеся в активизм и субъективность (а как иначе, если ты - личный враг лукашенко), отсутствие системного информирования и недостача площадок для дискуссии - это всё усиливает атомизацию и деполитизацию. Например, когда Вероника Цепкало жалуется на путешествия Светланы и на «красивые фоточки» - это манипуляция. Вопрос же в том, что именно на фоне недоинформированности такая манипуляция стала возможна. Ответственный за медиа - представитель - должен не просто собрать команду и представить стратегию, но вынести - пусть даже через «Голос» её на общественное обсуждение, а также в экспертное поле, для коррекции и запуска в работу.

Не хватает в планах, на мой взгляд, и представителя по вопросам образования. Во-первых, масса преподавателей из ВУЗов и школ Беларуси были вынуждены покинуть страну и поддержка им не помешала бы. Во-вторых, просвещение должно стать важнейшим элементом медийной политики, а то надоело уже слушать популистские восклицания в духе «почему кого-то так и не признали террористом?!» В-третьих, система образования в Беларуси сгнила, а строить новую - дело не одного года. Все ведь знают, почему диктаторы в первую очередь берутся реформировать именно его? Всё просто - это долгосрочный процесс, негативные и позитивные эффекты которого видны далеко не сразу. А работа будто бы и делается.

И, конечно, то, о чём я писал в преддверии конференции: аналитический центр. В необходимости создания подобной структуры я еще раз убедился, когда обнаружил недопредставленность экспертного сообщества на панелях, как и то, что активные участники процессов - это блок «консервативной экспертизы». Мне видится необходимым открытые чего-то вроде беларусского филиала центра Карнеги. Целей множество: выработка приоритетов международной политики в широкой, открытой дискуссии, борьба с криками и популизмом, трансляция ценностей. Отдельно скажу о необходимости привлечения и, что еще важнее - вовлечения зарубежных экспертов в дискуссию о проблемах не только Беларуси, но и всего субрегиона, который явно был изолирован долго время (в следствии чего я наблюдаю проблемы в понимании западными политиками процессов в наших широтах). Экспертное поле - это пространство давления и коммуникации с западными партнёрами - ведь в демократических странах опора на специалистов очевидна. Открыть/Комментировать

2022-08-18 14:29:29 Что дальше? Часть 1

Отгремели годовщины, «пора и о душе подумать». Фланг альтернативной оппозиции пока трогать не стану: они пока не представляют угрозы, но будем иметь в виду, что фоновый шум бывает небезопасен.

Уважаемый Харитонов написал давеча: «Демократизация Украины и Беларуси – два совершенно разных, хотя и, конечно, отчасти взаимосвязанных процесса. Беларусский кейс отстаёт от украинского на порядки в том числе и потому, что демсилы Беларуси за почти 30 лет не предложили ни европейскому, ни американскому бизнесу (как крупным источникам финансирования политиков ЕС и США) каких-либо понятных перспектив заработка в случае демократизации Беларуси».

Соглашусь некоторыми уточнениями. Да, политический реализм штука упрямая, и устойчивые ассоциативные группы интересов за пределами РБ понимают, что вопросы доверия, предсказуемости и главное, эффективности не нашли ответов за долгие годы.

За почти 30 лет лукашенко, при участии путина превратили страну в чёрную дыру. Однако, и тут я хотел бы скорректировать тезис Харитонова, есть два важных нюанса. Во-первых, времена меняются и то, что релевантно фразе «за почти 30 лет», не вполне срабатывает в диапазоне «последних двух». Используя термин «демократические силы», вместо «оппозиция», мы не пытаемся играть словами: наша задача провести черту, отделяя ограниченный инструментарий прошлых моделей сопротивления, от тех возможностей, которые есть сегодня: и большинство внутри страны (пусть спящее, но осознавшее себя), и легитимность (в первую очередь международная) и кризис идей и возможностей внутри режима и многосторонние попытки консолидации.

На экономической панели один из спикеров напомнил, что в мире существует около 52 автократий, на борьбу с которыми «демократическим силам» этих стран тоже нужны средства. И будто бы возникает вопрос, почему Беларусь, а не кто-то еще. Мол, мы должны уметь себя продать. И тут я вижу фундаментальную ошибку, опять же, в духе ложного политического реализма. Дело в том, что, из 52 автократий едва ли больше одной так удобно расположены в самой Европе, на пересечение нескольких торговых путей. Наша наука, как и история, к слову, европоцентрична и Европа - это не просто континент - они считают её «домом» и в их собственных интересах, чтобы в «доме» было чисто и светло. Наша задача им об этом напомнить, а после не давать забыть.

За период с 2013 по 2019 год лукашенко допустил ряд системных ошибок, что предопределили институциализацию гражданского общества в Беларуси. С одной стороны, на фоне Крыма он действовал логично: пресловутая межполовая многовекторность - это диверсификация рисков зависимости. В 2015 году, например, он вместе с Колей сгонял в Нью-Йорк, что вполне можно считать маркером потепления. Чем хуже становились отношения с Москвой, тем сильнее он стремился «понравиться Западу», невольно ослабляя контроль. Так, постепенно, в условиях относительной, пусть и камерной свободы, сформировался «наш горизонт», которому долгое время очевидно не доставало вертикали, собранности и связности элементов. Диктаторы стареют на наших глазах и глупеют, стоя перед нами за кафедрой. Что, как и почему произошло в 2020 году все присутствующие, думаю, в курсе, но главное: стечением обстоятельств, случайных действий сформировался устойчивый запрос даже не на перемены, но на участие и развитие. Выделилась и протовертикаль, существования которой всё равно невозможно избежать, сколько бы Цепкало не говорил, искажая сущность процесса, что «закончилась эпоха вождей». В комментариях пару дней назад я обсуждал проблему «демократий». Повторяться не буду, скажу лишь, что сейчас, в условиях придавленности, репрессий и, конечно, иммиграции, ничто, кроме формата представительной демократии попросту не реализуемо. Прямая же, с уклоном в парламент, стоящий на местном самоуправлении будет возможна, когда местом станет не интернет, а реальная земля, где в активном сообществе сосуществуют разные люди, которые хотят решать локальные проблемы. Прямая демократия с этого и начинается. Открыть/Комментировать

2022-08-16 22:21:03 От 16 августа у меня осталась масса снимков разного уровня художественности. Придёт их время - я убеждён. В тот день было жарко и казалось, что солнце сжигает тени. В глубине, придавленная эйфорией, пульсировала боль. Впрочем, как бывает больно на самом деле мы тогда ещё не знали. И улыбались друг другу. И воду пили, оставленную волонтерами. И гудели, и кричали, и даже шутили. И пили вечером, потому что «Жыве Беларусь!» Не вдрызг - осторожно пили, как бы фиксируя незнакомые ощущения. Мы воскресили флаг, смыв с него прошлые неудачи: надо ведь оставить место для собственных неудач, куда ж без них.

Коллега из «Белорусского порядка» поделился мыслями и старым, репортёрским материалом «оттуда». А мы продолжаем. Жыве Беларусь!

P.S. «Если слишком доить, можно передоить». Народная мудрость. Открыть/Комментировать

2022-08-15 20:35:46 Поди не отвлекись от наших дрязг, когда война. Хочу поделиться, вслед за многими, расследованием «Важных историй», которое сегодня вышло. Хочу попросить всех коллег, от экспертов, до новостников распространить его - посильная помощь от нас всех, пусть, пожалуй, и не столь масштабная, как хотелось бы. Кстати, я тут подумал: называть «пиздец» пиздецом - это журналистика, в отличие от пропаганды, которая его дополнительно генерирует.



Открыть/Комментировать

2022-08-13 12:10:41 Что ж. Чсть 2

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ВЫШЕ

В выступлении Прокопьева мне не понравились рассуждения про украинцев и беларусов: «К нам будут относиться серьезно, если мы сами между собой разберемся, наведем порядок в рядах, повзрослеем». Для беларусов этот тезис, на мой взгляд, звучит унизительно. Основная причина относиться к нам серьезно - факт нашего существования. Мы, напомню, не русские. Война трагична и ужасна, без сомнений, но полярности в войне - это нападающий и отбивающийся. Ценность человеческой жизни - не переменная величина. Позиция Светланы Тихановской, озвученная в обращении к Зеленскому (где «в следующий раз обращаясь к нам не переходите на русский язык с украинского») видится мне более релевантной. Владимир Зеленский - президент обороняющейся страны, но это не значит, что он не может ошибаться. В отношении с беларусами он ошибается и это проблема для всех. Второй фронт? Шанс не нулевой, но силы лукашенковских военных незначительны, а сам факт шатает оставшуюся власть самого лукашенко. Наша же цель - субъектность гражданского общества Беларуси - и признаваемая субъектность.

Продолжим. Две проблемы в подходе Офиса к работе. Во-первых «есть инициативы - берите и делайте». Нет, господа, такой механизм в достаточной мере не сбалансирован и в итоге это приводит к потенциальной (а может и вполне реальной) утрате многих предложений. Появление кабинета, как вертикали необходимо, в частности, для того, чтобы кооптировать и поддерживать инициативы - диверсифицировано, в соответствии с компетенциями конкретных структурных подразделений (представительств). Люди не отказываются «делать», но доставать ресурсы и выстраивать стратегию на основе горизонтальных групп - задача как раз для кабинета. Не «вы делайте, а мы посмотрим», а «вы делайте, а мы поможем».

Второе. Мера ответственности. Франак Вечёрко рассказал, что некоторые выделенные средства не были использованы, потому что: люди не знали о возможностях и боялись конкуренции. Это яркий пример того самого «провала медийки» о котором я писал до конференции. И, к сожалению, Франак, говоря о том, что да, это беда - звучал достаточно отстраненно. А зря.

Появление кабинета - это хорошая новость по нескольким причинам. Первая и основная заключается в том, что мы «доросли» до возможности строить структуру. Первоочередная задача - расширение спектра инструментов давления на режим, а также усиление этого давления не решается более (в военное, простите, время) без совместной и системной работы. Не стоит обольщаться, проблема слабого влияния на жизнь беларусов внутри страны сегодня никак не связана с эффективность работы любых заграничных демократических инициатив. Это данность, которая определяется фактом узурпации власти. Кроме того, реформа координационного совета - превращение его в инклюзивный представительный орган потенциально позволит осуществить ремобилизацию через участие, пусть местами и формальное в публичной политике и, как следствие, расширить представительство по группам интересов. Задача усиливать и расширять давление на режим, по возможности, переподключая беларусов, живущих в Беларуси. Однако, технически, я бы даже сказал инструментально, давление — это приоритет.

Некоторые писали, что кабинет – это «выпуск пара» и Франак «как был, так и останется серым кардиналом». Даже если он таковым и был, то сейчас это легко изменить. Горизонтально, кабинет состоит из людей, представляющих разные силы и у каждого представителя есть масса публичных инструментов для взаимного контроля и поверки работы друг друга. Вмешательство кого-либо через «кулуарные тропинки» элементарно делается публичным и девальвируется. К тому же хочется пожелать удачи тем гражданским, которые захотят кулуарно давить на силовиков и военных.

В целом же, сейчас мы можем говорить лишь о попытке канализации усилий и процесс, который стоит за созданием кабинета необходимо рассматривать в динамике - в рамках некоторого периода - который еще впереди. Открыть/Комментировать

2022-08-13 11:43:01 Что ж. Чсть 1

Хочу поделиться заметками, которые я делал в течение нескольких дней конференции.
Сейчас нет смысла обсуждать вероятности и на перегонки прогнозировать некий будущий успех. Кое-что зависит от ближайших действий объединенного кабинета в течение следующих месяцев. Мы можем давать рекомендации, предоставлять своё видение - для того и нужна перезагрузка и укрепление демократических механизмов - чтобы голоса были слышны. Я не пройду мимо и список идей и рекомендаций «греется» в блокноте, не оформленный еще в документ (а что-то, напротив, еще до конференции передано в офис и ждёт своего часа).

Меня зацепила фраза Ивана Кравцова про легитимность, которая, дескать, «абстрактное, теоретическое и политологическое понятие». Само по себе отношение к науке и экспертизе, отрицание теоретических основ открывает шлюзы для потоков популизма. Популизм вреден и опасен. В нём неизбежно есть магия, притягательная простота, иррациональность, решение от ответа. Популизм обращается не к интересам и ценностям групп - он прямо спекулирует потребностями, минуя интересы. Кравцов своей фразой будто бы отвергает теорию и науку, как инструмент, противопоставляя ей практику. Это удобная позиция в политическом столкновении между силами, потому что позволяет отрицать любой феномен политической реальности. Социальные науки во многом описывают и классифицируют уже существующие явления. Сперва появилась легитимность, как социальный ресурс, а после её описали.

И еще. Можно сколько угодно - как это делает чета Цепкало - сомневаться в легитимности и мандате Тихановской. Однако, хочется заметить, что Светлана без труда позволяет себе игнорировать «форум демократических сил», но мало кто, кроме, разве что, совсем маргинальных групп, да Зенона Позняка решил игнорировать конференцию. Валерий Вильямович вот жену прислал, но он последнее время часто так делает.

Еще во время конференции я подумал, что мне показалось, но Цепкало-мужчина в разговоре с Гурневичем подтвердил: ухудшение ситуации в стране они ставят в прямую вину Офису Тихановской. Не будем углубляться в то, какой и кого это блейминг, но я не помню внятной стратегии от Цепкало: комичная инициатива про «собрать деньги на арест АГЛ – не считается», а «мы подали иск в международный суд» - это, безусловно, мощно, но даже не новость и тем более – не план. Да, одиннадцатого августа Цепкало и сотоварищи выпустили ролик с презентацией и дальнейшим обсуждением. Нам предложили (ну, как вариант) «запилить» парламент в изгнании по мотивам Сомали и Тибета. Первая нынче failed state, а Народная Ассамблея второго функционирует в изгнании с 1959 года – позитивчик. Кстати, хочу обратить внимание на одну удивительную мысль в контексте идей четы Цепкало. Работа над ошибками, на которую они напирают, безусловно нужна. Однако, смешным мне кажется утверждение, что, не допусти мы ни одной ошибки, лукашенко уже «разложился бы на липовый мёд».

Опоры на экспертизу не хватает и Вадиму Прокопьеву: «Не сработала теория ненасильственного сопротивления». Снова перепутали причину и следствие. Звучит так, будто мирный протест - это выбранная, продуманная и подготовленная стратегия, которая просто оказалась неудачной.
Мне же отчего-то кажется, что ситуативно это был единственный возможный инструмент. Да, функционально он ограничился манифестацией позиции. Однако, сам Валерий Сахащик в интервью Радыё Свабода сказал: «Калі б у беларускага народу ў 2020 годзе было б зусім крыху зброі на руках, то было б зусім па-іншаму». Ключевое слово «если».

Та работа, которая должна начаться сейчас требует гораздо большей подготовки и времени — это не отчаянная попытка структурировать стихийный на первых порах, несистемный, массовый и социально-диверсифицированный протест.
До этого нужно было дойти, и я не хочу никого огорчать, знаю, все устали смертельно: два года, которые прошли - это не столь уж большой срок, когда за плечами 28 лет выжигания общества и укрепления диктатуры. Если у кого-то из подписчиков в этом ключе возникнут вопросы - буду рад развернуть эту мысль в комментариях. А пока пойдём дальше. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЗЖЕ. Открыть/Комментировать

2022-08-09 22:44:08 Друзья, я коротко. Анализировать есть чего, но два дня, около 15 часов стрима из Вильнюса и масса «информации к размышлению» Сегодня не к месту, да и сыро получится. Пусть отлежится а заметках и голове. Пару дней. Мы не проиграли, пусть победой сегодняшнее состояние назвать трудно. Болезненные пропагандисты твердят: «кризис - время возможностей». Это, ясное дело, ахинея. Однако, скажу честно, кризис заставил меня становиться лучше (пролистал до первых постов, аж взмок местами). Надеюсь и уверен , многих из нас кризис вынудил меняться и развиваться. А это уже не мало.
Спасибо всем беларусам. За радость, за слёзы и вот за это ощущение неодиночества, которое ещё не всегда единство, но уже «позитивная динамика». Спасибо коллегам за поддержку и за работу. Знаю, как тяжело бывает написать даже два слова, не то, что выразить ими мысль. Белорусский порядок, Рефлексия и реакция, Народны дэпутат (который давеча спровоцировал у меня синдром самозванца - спасибо за добрые слова), Пётр Кузнецов, Роза Турарбекова и другие. С вами весело! Спасибо подписчикам. С вами волнительно порой, но полезно. Продолжаем работать. Жыве Беларусь! ЖЫВЕ ВЕЧНА! Открыть/Комментировать

2022-08-08 10:50:54 Написал про ошибки и проблемы офиса. Получилось длинно, но ведь и срок солидный и событий много. Буду рад репостам от коллег.

https://telegra.ph/Oshibki-08-08-3 Открыть/Комментировать