Политонелогия

2021-04-09 13:58:54 НЕЗЫГАРЬ. БОЛЕЗНЬ ПРОГРЕССИРУЕТ

И снова НЕЗЫГАРЬ. Этот канал, как и весь куст прокремлевских телеграмщиков, нанесли колоссальный ущерб политической жизни постсоветского пространства. Пока владимир соловьев отказывается от лекарств и кликушествует, мягкие вбросы из телеги размывают саму сущность понятия «здравый смысл». И ведь стиль: легкая, уверенная публицистика, акценты, фразеология: читаешь, и кажется, будто реальная аналитика. Целая маркетинговая сетка или секта - не разобрать. То и дело попадается: «Уважаемый НЕЗЫГАРЬ еще n времени назад говорил…», - и эта фраза сама по себе доказательство правоты, прозорливости и осведомленности. 

Пост про Тихановскую  откровенно юмористический; сюжет же, натурально шпионский роман в мягкой обложке. Макей торгует легитимностью лукашенко, ставя её в зависимость от «раскручивания гаек». Тихановская покупает свободу политическим заключенным за признание узурпатора - реальным правителем. Красиво - и все проблемы решены. Вот только, «есть нюанс». 

Тихановская не хранитель легитимности лукашенко. Партийное строительство, чЭстные выборы на местном уровне - это процессы, для которых лукашенко не нужен: их характер и содержание противоречат форме и содержанию режима. То есть, если верить НЕЗЫГАРЮ, легитимность диктатора будет куплена за средства делегитимации его же. 

Политзаключённые - это те, кто не нашел аргументов в пользу компромисса. Они сидят и сидя накапливают политический капитал: одна речь Бабарико (о ней сделаю отдельный пост) - удар по планам кгб значительно более серьезный, нежели все кино-экзерсисы гос. СМИ. Одновременный выход на свободу всех заложников шизофрении бывшего президента, означает мгновенный старт нового внутриполитического процесса в Беларуси, который моментально смоет лукашенко: солнце и так без него встаёт последнее время. 

Вбросы НЕЗЫГАРЯ интересны по иной причине. Судя по всему, в Кремле до сих пор не могут найти решения - слишком много ошибок совершили в самом начале. Разложение региональных связей не на уровне экономики, но в социальном дискурсе - вина неконструктивных решений, которые последовательно принимают в Москве. Вброс НЕЗЫГАРЯ похож на предтечу истерики российских политических элит и одновременно, на попытку отмотать ситуацию на начало 2019 года. Судя по всему, Союзное государство - очередной неудачный интеграционный проект, провал которого больно ударит по самолюбию постсоветских вождей и по другим интеграционным инициативам Кремля. Кроме того, указание на роль Германии в торговле заключенными - есть сигнал о том, что с Западом не стоит иметь никаких дел, а Тихановская готова продать народную поддержку, получив взамен полумеру в виде декоративного процесса демократизации под контролем лукашенко. 

А целом, позиция, описанная в посте НЕЗЫГАРЯ настолько противоречива, что мне не удалось понять, чего он там хотел сказать. 

P.S. Фраза «по словам источника» - это, видимо, результат судороги. Руку пишущую скрутило особым образом и в посты всё время проскальзывает отсылка к кулуарности. Открыть/Комментировать

2021-04-03 08:54:03 Словарь диктатора. Иногда не до культуры.

Все заявления в духе «что-то вне политики» - это жалкие попытки убедить гражданское общество, будто политика есть нечто особенное, и словно она простому человеку невдомёк. «Давайте мы будет решать важные и бесконечно замысловато сложные политические вопросы, а вам оставим киркорова». 

Эти попытки лживы по нескольким причинам. Во-первых, на базовом уровне: всё социальное - суть политическое. Определение политики - взятое, прости господи, из википедии, я уже давал ранее. Пришло время для еще одного. Политология связывают политику с понятиями «конфликт», «сотрудничество» и «консенсус». Между людьми, группами людей, институциями и иными формами субъектности, изначально существует конфликт. Политика - это в самом общем смысле - социальный (макро и микро) инструмент трансформации первичного конфликта в состояние сотрудничества: то есть к режиму консенсуса между группами. Все остальные подходы, с выделением особой роли государства, как регулирующего, организующего механизма, так или иначе сводимы к необходимости институциализации (установлению правил) в рамках социальных отношений. 

Политическая система - это как раз система правил, регламентирующих отношения между гражданским обществом и государством, задача которой заключается в реализации государством общественного запроса. Применительно к культуре это выглядит так. Есть культурная политика государства. Она опирается на особенности культурного контекста конкретного общества. Политическая программа государства в области культуры (как и в любой другой области, впрочем) - это своего рода «дорожная карта» на пути к общественному консенсусу (и в пределе, к сотрудничеству) в культурной сфере. 

Можем рассмотреть проблему и с иной точки зрения, задав всего лишь несколько риторических вопросов. «Герника», Пикассо - это искусство? Искусство - это часть культуры? Можем ли мы считать «Гернику» одновременно эстетическим и политическим высказыванием? Работают ли оба - политический и эстетический аспекты - на восприятие «Герники», как единого произведения? Перестаёт ли Пикассо быть художником в момент, когда работа приобретает политическое содержание? Является ли гимн государства произведением искусства? 

А еще… а еще, есть такие два понятия: публичная (или народная) дипломатия и «мягкая сила». 

Первое понятие - совместная деятельность государства и негосударственных организаций по расширению и углублению общественных связей между странами. Международная музейная деятельность, дни культуры, совместные концерты, конференции и.т.д. - это всё примеры публичной дипломатии. То есть, проявление «политического» в «социальном». Публичная дипломатия является основным инструментом «политики мягкой силы», цель которой, в широком смысле, распространение влияния, через популяризацию культурных ценностей. 

Ситуация получилась достаточно интересная. Нелигитимный донельзя лукашенко и идеологи «сакрализации политической деятельности» прекрасно понимают, как опасны диверсии гражданского общества в поле той самой культурной политики. Вокруг нее вертятся многолетние попытки режима консолидировать общество с помощью идеологем, типа славянского базара. При этом, адепты идеи «политика не для простых людей», не смогли сконструировать систему обратной связи с социумом через культуру и, в конце концов, просто её упустили. Гражданское же общество, что логично, гораздо лучше справляется с делегитимацией режима, отнимая у лукашенко игрушки, одну за одной. Открыть/Комментировать

2021-04-01 22:30:06 Историзм. 0. Нюрнберг. 


ЭПИГРАФ: "Мы хотели вам спеть песню про то, как ходили с Лехой в горы и упали. Но пока ехали, написали другую"

По теме Нюрнберга я написал впрок несколько постов. В материалах трибунала можно найти очень любопытные эпизоды. Многие из нашей номенклатуры туда, будто в зеркало смотрелись бы. И только-только я решил выпустить первый текст, как эйсмонт фильму свою проанонсировала. Дай, думаю, подожду. Там же наверняка окажется мучительно. Так и случилось: было мучительно. Вот и пришлось, отложив готовые посты, начать с нацистских пропагондонов. 

Ганс Фриче - заместитель Геббельса. Работал на радио, вел передачу «Говорит Ганс Фриче». азаренок, следи за руками: «Письма, доходящие до нас с фронта от представителей рот пропаганды и солдат, находящихся в отпуску, свидетельствуют о том, что в этой борьбе на Востоке не один политический строй сражается против другого, не одно мировоззрение против другого, а культура, цивилизация и человеческое достоинство борются против дьявольских принципов мира "недочеловеков», - это цитата из одной такой передачи. 

Знакомая риторика. Упомянут дьявол, противопоставлен мир правильный - правильных людей, миру неправильному, в котором живут не совсем люди. Так рассуждал нацистский пропагандист. В подоплеке этих мыслепостроений оправдание жестокости, права на исключительность и раскол. 

И казалось бы, десятилетия прошли с тех времен. А тут современный, как вирус, азарёнок: «Если смотреть мировоззренчески, это [наше сопротивление лукашенко] действительно борьба архаики, но не со старым, а с прогрессивным, передовым, с нашим государством, потому что наше государство - это на самом деле передовой путь человечества», - так рассуждал молодой пропагондон в 2021 году в Беларуси.

Нужно отметить, что цитату азарёнка я взял из интервью, которое он давал каким-то женщинам на БТ. Это живая речь, ответ на вопрос, не подготовленный текст. Выходит, наши пропагандисты мыслят теми же схемами, которыми мыслили нацисты. Просто для сравнения, две цитаты: первая, из материалов нюрнбергского трибунала. Вторая же - актуальная, распространяется через государственные СМИ. 

Задача пропаганды на грани поражения - обманывать. Вчерашнее кино ОНТ - это способ показать: «Мы сильны, мы здесь и мы всё видим». К счастью, это не так. В последние годы Второй мировой войны, Фриче вместе с Геббельсом лгали немецкому народу, рассказывая, как успешно солдаты вермахта используют ФАУ против советских войск. Беда в том, что никаких ФАУ пока еще не существовало: 

«Руденко: Вы признаете, подсудимый Фриче, что подобной пропагандой вы обманывали немецкий народ и подстрекали к дальнейшему бессмысленному сопротивлению?

Фриче: В этом случае я говорил значительно сдержаннее и значительно скромнее, чем это делала немецкая пресса о «результатах использования «фау-1».»

И нацисты в своё время, так и «наши» сегодня подставляют народ, пользуясь пустым и безоговорочным доверием. Те немногие, кто остался на стороне лукашенко, всё глубже тонут в болоте, ведомые ложью, культивируют непримиримость и разложение общества. 

Фриче оправдали в Нюрнберге, после чего на 10 лет его осудила комиссия по денацификации. Закономерный конец рейха стал закатом не только карьеры, но и всей жизни нацистского пропагандиста. Он тянул людей в болото, а под конец, сам оказался в нём. Да там и сгнил. Ганс Фриче умер в 53 года - короткий срок, не правда ли? Открыть/Комментировать

2021-03-31 22:49:34 Кино или цирк. Продолжение
Первая часть здесь

Пункт пятый. Упоминание высокопоставленного чиновника - очень известного - из России. С фамилией на Б. Бастрыкин? Бортников? И дальше никакого позитивного для соседа вывода. Да еще и попытка замарать ФСБ. Опять же, без положительных комментариев. В Кремле это заметят. Что, неужели нет света больше в отношениях с Путиным, но есть страх, которого не наблюдалось в июле двадцатого (когда про вагнеровцев кричали). Тут я ничего не могу заключить пока что. Слежу, намечается ли тенденция. 

Вывод. Кино слабое. Много штампованных приёмов, звуковых и визуальных. Притчевость подводит: форма библейского жанра требует переосмысления в наши дни. Засадить в конец кадр человека, который идет по коридорам тюрьмы - слабо. Достоевщина. Посмотрели бы, что сейчас в современном искусстве творится - удивитесь, гарантирую. 

Эйсмонт опоздала с «инсценировкой» на несколько месяцев. Её репутация - коли была таковая - рыб кормит глубоководных. Новости долго не живут: забыла госпожа пресс-секретарь эту аксиому. Смысл же всего фильма сводится к очень простой мысли. Все сливы очень чувствительны для режима. Монолитность системы должна обеспечиваться хотя бы безопасностью участников. Каждая утечка откалывает людей. Они и так не очень идейные - идеи то нет (не получилось ведь идеологии белорусского государства). Телепостановка призвана запугать тех, кто передаёт информацию сопротивлению и тех, кто уже почти готов к этому. Готов из соображений персональной безопасности, или потому, что нельзя пытать людей в тюрьме - не важно. Они снова показали свой страх. Мы теперь доподлинно знаем, что сливов они страшатся, им жутко каждый раз. Это хорошая новость. Открыть/Комментировать

2021-03-31 22:47:54 Кино или цирк? 

Посмотрел кино ОНТшное, про шпионов.

Какова доля правды в телеопусе, мы узнаем, когда лукашенко уйдёт.

Сомневаться в достоверности того, что нам показали - нормально. Сам же режим призывает думать и анализировать, а не слушать бездумно вражеских врагов. 

Пункт первый. «Они там кокс нюхают», - сказал Игорь Макар про Нехту. Фраза странная для разговора по столь деликатному делу, каким безусловно является передача сверхсекретных материалов КГБ. Вроде бы Макар позиционируется бывшим силовиком, а тут задушевно вносит раскол в силы сопротивления. Жадность? Мол, хочет перехватить инициативу, дискредитировав коллегу? Тогда на Макара я и гроша не поставлю - сообщество, не сумей он сейчас объясниться, выдушит до основания - в Африку поедет, прятаться. Или всё же фраза, от которой не удержалась наша пропаганда - генеральная линия же - «наркоманы, проститутки». 

Пункт второй. Макар кричит в какой-то момент, что «эти документы» - революция. И, к слову, вроде подсекает, что женщина, с которой беседует по телефону, слишком откровенно подводит к «КГБешному» происхождению материалов. Ментовские схемы «контрольной закупки» читаются на раз, если ты профессионал. И да, что такого революционного может быть в любых документах комитета? Фамилии садистов? Видео, где зам. председателя есть детей? В обществе и в мире образ текущего состояния режима уже сформировался: детальки к портрету общей картины не поменяют. Может быть, страшное слово революция должно напугать зрителей и снова, пропаганда, а не работа спецслужб? Для чего Макар так откровенен с незнакомой женщиной? Он болван? Но нам его пытаются представить иначе. Нам показывают образ «очень разумного подонка», а не дегенерата. Так что ж он себя ведет, как дегенерат. 

Пункт третий. Конспирология. Весь посыл построен в духе наших обожаемых кукловодов. В духе речей лукашенко о том,  что на нас применили «технологию цветной революции». Однако, мы знаем: нет ни революции, ни цвета, ни технологии. Напомню кратко: события в Беларуси не результат заговора глобального Запада, Госдепа и иже с ними, а результат цепочки связанных между собой феноменов осени матриарха. лукашенко отрицает вирус, потому что боится с ним с не справиться. Он авторитарен и даёт людям дождь, а что делать с вирусом - не ясно. Люди остаются один на один с бедой и осознают, что кормить ораву неэффективных болванов просто опасно для выживания. На фоне случается история с водой. Люди понимают, что помощи ждать неоткуда. Из-за вируса и зависимости от России снова валится курс. Приходят Бабарико и Тихановский. Первый понятным языком говорит: «Это чудо знаю я», а Тихановский показывает в youtube, какой ад построил лукашенко в стране. Оба идут с открытым забралом, за что и попадают в СИЗО. Целитель тракторами настолько бесполезен, что люди протестным образом голосуют за Светлану, которая не политик. Ах да, в наше время фраза «конституция не под женщину» - это приговор. В Европе и Америке - моментальный - новая этика. У нас - отсроченный, но всё еще окончательный. 

Дальше 9 августа. Народ в едином порыве отправляет узурпатора в меньшинство и начинаются вакханалия с гранатами и появляются убитые. Сотни тысяч человек 16 августа выходят к стеле. Начинается новая эпоха. Конспирологи же и колхозный тракторовед в авангарде их - кричат о кукловодах, а их нет. 

Пункт четвертый. Вполне возможно, белорусское КГБ признают в будущем преступной организацией. А пока мы знаем, что они (см. пункт 3) пекутся не о «национальной безопасности», но о безопасности лукашенковских бонз и его собственной. Они - самая большая нам угроза. Нет больше никакого государства, кроме государства власти народа Беларуси и вооруженных оккупантов (25 и 27 марта показали нам это).
Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2021-03-26 13:37:43 Опросы. 

Канал Рефлексия и реакция обратил внимание на интересную тему.
Если коротко: Еще до выборов, маркетинговая кампания SATIO провела опрос, посвященный национальной идентичности белорусов.
По словам участников опроса, оценивающих свое окружение, исследователи разделили общество на четыре кластера.

 • «Сознательными» (11%) являются люди, сформировавшие национальную идентичность.

 • «Советский» (34%) — группа была названа так не потому, что хотят вернуть Советский Союз. Это люди, для которых важны ценности и все то хорошее, что транслировало Советское государство.

 • «Безразличный» (25%) — это сегмент, который, по словам исследователей, можно даже назвать белорусофобским, потому что для них белорусские национальные ценности не типичны и они могут относиться к белорусам даже с презрением. Филипп Биканов объясняет, что это, вероятно, один из сегментов, который до сих пор считает белорусский язык признаком села или «колхоза». Но в этой группе и самый космополитизм. Для нее важны критерии успеха, карьеры и т. Д.

 • «Конформный» (30%). Де-факто этот сегмент является продуктом нынешней белорусской системы. Но они также самые интересные, говорит координатор «Достойных»

«Это люди, для которых важны общественные ценности, такие как независимость, суверенитет; в некоторой степени демократические вещи также важны, но не так много, как для сознательных». 

Первая группа - сознательные граждане - является самой малочисленной. Этот факт стоило бы учитывать авторам эссе на тему конституции, когда в текст вносили пункт про «белорусский язык». 

Вторая «Советская» - это 34% потенциальных или реальных сторонников режима лукашенко: его популизм во многом базируется именно на ценностях советского прошлого. Так как опрос проводился до выборов, к настоящему моменту расклад мог серьезно измениться.

А вот с третьей группой сложнее. Их объединили говорящим словом «безразличные». Судя по описанию - успех, карьера, космополитизм - эта категория соответствует «ценностям самовыражения» на шкале всемирного обзора Инглхарта. Люди, обнаружившие свою принадлежность к «безразличным», судя по всему, в наибольшей степени соответствуют тенденции изменения белорусского общества, да и общеевропейскому тренду перехода от «выживания к самовыражению». Поэтому, на мой взгляд, целесообразно сопоставлять их с «советскими». Ценности обеих групп лежат в одной плоскости и в определенной степени противопоставлены. 

Конформисты склонны идти за большинством. В век интернета, транспарентности и трансграничности любой информации, они с трудом воспримут ценности латентного, националистического изоляционизма. Общественным консенсусом здесь могла бы стать корреляция между постулатами глобализации и дискурсом национальной идентичности; я недавно писал о том, что глобализационные процессы, судя по всему, оказались жизнеспособны только при балансе «общего» и «интимного» (национального). В действительности (а в опросе названия кластеров, на мой взгляд страдают), группу конформистов стоило обозвать скорее умеренными, на фоне способности занять примирительную позицию между первой и третьей категориями. Безразличные - и здесь, также как в описании угадывается некоторая предвзятость авторов - следуют тенденции социальных трансформаций и являются, по существу, авангардом видимых изменений. Рискну предположить, что они, также, окажутся наименее агрессивной стратой: скажется внеидеологический характер взглядов.
После 9 августа на первый план временно вышли ценности выживания и идеология потеснилась, сменившись оппозицией «свои - чужие». Поствыборная рефлексия, однако, требует иных подходов для консолидации общества вокруг единой проблемы. В самих формулировках «сознательный», «безразличный» - заложен раскол общества. Выделение советской группы логично, а термин нейтрален и репрезентативен. Однако, есть ощущение, что авторы, вольно или невольно, сталкивают первый и третий кластеры. При том, что линия разлома, на мой взгляд, проходит именно между советским и безразличным: советский - статика, «стабильность», безразличный динамика и развитие социального, через личное Открыть/Комментировать

2021-03-25 22:57:54 ФЕЛЬЕТОН

Картина, прямо. Проспект - главную артерию Минска - перекрыли. Рассыпали ментов по городу. Фигурно выставили автозаки, бобики и прочую военную технику. лукашенко может гордиться. Сперва сказал ртом «войну народу». Потом сделал Минск символом этой войны. В один день. Готовились. 

Люди, которым не ясно, зачем протестующие протестуют (хотя, что еще делать протестующим, как не протестовать), рискуют. Да, Гриша расскажет, мол - это не власти вина, а разрадикальных радикалов, которые хотят радикально… чего? Григорий, если забыть о сатане, которого ты так часто всуе поминаешь, (поберегись сатаны, не зови сатану с экрана, Гриша), так вот, коль позабыть о дИаволе, в чём проблема? Почему вы превратили мирный город в оккупированный? Почему сообщение чемодановой про «в Минске всё спокойно» сопровождается десятками и десятками видео с человеческими людьми в форме и без лиц, что «патрулируют» город в обычный четверг? Потому что, Григорий, страшно вам и каждое слово твоего хозяина - о страхе. Потому что, если животное выглядит как собака, лает, как собака - это не бобр, а собака.  Толпы ментов и военных, вереницы техники, усиленные машины скорых - это оккупация. Пока лязгает, бряцает, устрашающе шипит военная машина оккупантов, обычные белорусы одержали над вами нравственную победу. И город с половины седьмого гудит и это музыка и глушат клаксоны лягз, визг, бряцанье. 

Я с омерзением, но посмотрю, Гриша, твой бравый репортаж. И я с удовольствием потрачу еще минут сорок, на тебя - мелочь, чтобы разложить на молекулы твои рассуждения. Потому что сегодня победа за нами, а поражение - оно ваше, твоё и пустоты в балаклавах. 

Ах да, аналитика. Тепло на улице. Надеюсь, жарко смелым парням в масках на всё лицо. Весь день лукашенковские покемоны гоняются за призраком. И чем дольше они носятся по городу, тем более он осязаем. Люди боятся вашего террора - безусловно. Боли боятся, плесени в камерах, холода каменных стен, затхлой воды. Люди, вообще, боятся маньяков, и можно понять. Вот Собчак взяла интервью у одного такого - жуткое дело. лукашенковские же каратели боятся людей, как таковых. Боли бояться логично, людей - глупо и смешно. Вот такая эмоциональная аналитика. Впрочем, всё по делу. 

P.S. Гриша - полупроводник пропаганды. Я сделаю из тебя анекдот - на сдачу в пять копеек. А диктатор пусть ошибается. Прохожих они задерживают. Те, видимо, громко думали, когда «мимо проходили». Открыть/Комментировать

2021-03-25 12:48:24 Карта минных полей. Политический фон «Дней Воли». 

лукашенко создает новую реальность силой мысли и слова. Видимо, воплощать свои фантазии, озвучивая их - то немногое, на что его «мысль» всё еще способна. 

В его фантазиях несвязанные новости выстраиваются в цепочку событий. Вот что страх с людьми делает. Нам это на руку: там, где он будто бы обнаруживает закономерность, появляются призраки. С ними ему и сражаться, ошибаясь на каждом шагу. Трудно победить оппонента, которого не существует. 

Как нам известно, в фантазиях лукашенко существуют кукловоды, коллективный западный разум, методичка цветной революции и всякие шахматные доски. Этой риторикой он пользовался до выборов, обвиняя российские верхи. Ей же он пользуется теперь, разоблачая евроамериканских (так ведь оно должно звучать, нет?) политиков.

То, что ни Россия, ни Запад не имеют ни малейшего отношения к событиям в Беларуси он понять, увы, не в состоянии, из-за чего сам окружил себя «врагами» и, судя по всему, лишился реальной, а не декларативной поддержки. 

Начнем с актуального - с Бабарико. Его политический капитал растет и будет увеличиваться впредь. Однако, не существует реальных оснований считать, что Виктор Бабарико является одним из пунктов торга между Москвой и Минском. Не ясно также, торгуется ли с Минском Москва. 

Начиная с предвыборной компании, Виктор Дмитриевич выступает как самостоятельная фигура в рамках своей программы, политической и ценностной. 

Вообще, Кремль только выглядит грозным и всемогущим. В реальности же, набор ходов ограничен разными формами политического шантажа. Лишить финансирования - да. Вводить войска? Нет, категорически. Арестовать в аэропорту Сочи? Привлекательно, но опасно. Последствия трудно просчитать. 

Единственное, что точно можно было спрогнозировать в июле - это стремление лукашенко жить вечно, и вечно сидеть прибитым к деревянному трону. Ради этого маньяк готов почти на всё (надеюсь, что почти, опять же, не берусь утверждать, поди высчитай иррациональную реакцию пугливого старика). В таком положении Кремлю остается только наблюдать и фиксировать изменения. Делать ставку на любого из кандидатов было просто невозможно: уверенности в результате нет и быть не может. 

Путину, который, похоже, проголосовал рублем во время сочинских катаний на снегоходах, выгодна теперь позиция нейтралитета. лукашенко нужно убирать - это ясно. Беларусь не повторит Украину или Прибалтику, если режим падёт не слишком поздно. Поэтому убрали бесполезного Мезенцева - он убаюкивал да и врал. Да, призрак Крыма витает в воздухе, нужно быть осторожнее. Неповоротливый Запад пришел к какому-то решению и начал работать в этом направлении. Активность Кремля может насторожить или спугнуть: России там, по-прежнему, боятся. Экономическое давление на лукашенко Россия себе не позволить не должна - это удар по населению. Москва и так испытывает репутационные потери после того, как они поддержали очевидного людоеда. Остается наблюдать. Ведь сейчас требуется создать вокруг лукашенко вакуум, заставить его ошибаться. Путин должен понять то, что понимают на Западе: с демократией можно договариваться, но это серьезная работа, без «зелёного коридора». Нам повезло - лет 5-7 назад Путин включился бы. Сегодня на такое «включение» банально не хватит сил, привет Навальному.

С другой стороны, Кремль пока что не готов к внятной позиции. Нейтралитет выглядит скорее процедурным, нежели сущностным явлением. Впрочем, даже такого статуса хватает, чтобы вызвать раздражение у лукашенко. Москва готова потерпеть еще, однако истерические и иррациональные действия АГЛ, вероятно, способны разозлить, наконец, российские власти. Главное, правильно подать. В Кремле любят знаки и в знаках видят если не судьбу, то закономерность. А ведь АГЛ в июле начал дело Бабарико в формате атаки на Россию. Обвинял руководство газпрома - открытым текстом. Судилище возобновили - чем не знак? Особенно на фоне заявлений самого лукашенко, мол, он яростный противник интеграции. 

Связь тут действительно просматривается. Не глубинная, а самая поверхностная: узурпатор исчерпал себя для Кремля. Открыть/Комментировать