2021-05-28 11:12:15
Контекст. Сперва смешное. Сегодня в комментариях прочитал две интересные фразы: «Я говорю абсолютную истину» и «Контекст не важен». Либо автор этих слов - бог (ну кто еще знает абсолютную истину), либо… сильно заблуждается на свой счет и на счет мира. Мир - уж точно не его сильная сторона. Потому что контекст важен.
Вокруг встречи Байдена и Путина нагнетается серьезное медийное напряжение, а значит, никакого прорыва ожидать не приходится. Оба - особенно президент США - политики старой формации - чтят протокол и церемониал. Есть ощущение, что стороны готовы если не прям вот договариваться, то, по крайней мере, совершить определенный ритуал. Станцевать за мир.
Во многом, эти стремления связаны с кризисом американской демократии. Старые политические инструменты не сказать, что демонстрируют эффективность, количество противоречий накопилось значительное. Грузные государственные институты просто не успевают за развитием общества.
Пандемия заставила людей пересмотреть своё отношение к внешнеполитическим играм.. В США силен фактор политических элит, и борьба внутри истеблишмента наносит серьезный ущерб единому политическому курсу. Байден, мне кажется, будет осторожен и постарается заложить основу будущей разрядки, если Путин не станет сильно сопротивляться.
В отношениях США и РФ слишком много проблемных узлов и взаимного недоверия. Одна Украина - проблема неразрешимая на данный момент - может разрушить хрупкие надежды на конструктив. «Отдайте Крым» - и всё, разошлись до следующего президента (хоть российского, хоть американского).
И тут появляется вопрос лукашенко. Долг политика у власти - защищать интересы людей. Именно «оптика безопасности» заставила Европу и за ней Штаты, ускорить процессы. Долг государства - держать удар и симметрично отвечать. Никому не нужен аппарат, который не в состоянии позаботиться о людях. Именно такое понимание роли государства в современном демократическом обществе заставило ЕС, а за ней и США ввести все эти ограничения.
Проблема в том, что транзитная роль Беларуси находится в сфере чисто географических (и экономических) интересов кремля. Я не уверен, что Россия готова брать на себя ответственность за выходки лукашенко только потому, что формально поддержала его.
В Москве, в районе красной площади сидят любители всяческих сигналов и намеков, которые собеседник, якобы должен уметь вовремя расшифровать. Отмена рейса Вена - Москва — это даже не сигнал, но практически прямой призыв: во-первых, не торопиться (его еще Лавров озвучил уже несколько раз), во-вторых, учитывать интересы России. Ведь по большому счёту Россия - такая же жертва самолётного припадка АГЛ. Европа своими адекватными, но, может быть, слишком поспешными мерами, кажется, почти случайно выключила Россию из контекста.
Сигнал, адресованный лукашенко послали через RT. Сперва красовский крупным планом ныл про 6 губерний, потом сама симоньян написала пост о присоединении. Они пропагандисты, и нет у них своего мнения и какой-то персональной позиции. Такая работа - говорить ртом, то что мозгом придумали другие.
Вера в идею сигналов позволяет кремлю осторожничать. Лавров должен был выйти и сказать, что «кое-кто охренел». Однако, прямая властная речь министра, может спровоцировать неконтролируемые последствия. Вот и приходится пользоваться пропагондонской шпагой - красовским.
Байден стал, до определенной степени, жертвой чужих обстоятельств. Он теперь будет вынужден говорить о Беларуси, пусть, я уверен, ему очень не хотелось педалировать этот вопрос. Путин тоже, мне кажется, рассчитывал повременить: он даже морально еще не готов слить АГЛ.
Беда лукашенко в том, что он, на самом деле, никому не интересен. Избавиться от него, не значит уступить и продемонстрировать слабость. С другой стороны, снятие напряжения «на беларусском фланге» могло бы стать пропуском в удивительный мир эффективного и конструктивного сотрудничества. Все и так устали.
315 views08:12