Политонелогия

2021-09-01 19:52:01 Ответы на вопросы - 3. Пока цирк уснул.

Пора выполнять обещания. Вопросов накопилось много - отвечаю на них выборочно, но, если честно, задолжал. Сегодня-завтра выйдут посты. Они уже готовы, осталось запустить в плавание.
К слову, можете меня поздравить, я, кажется угадал мотивы администрации Байдена в контексте актуального внешнеполитического курса: «Уход США из Афганистана завершает эру попыток переустроить другие страны», — Байден. Надеюсь, явление постоянное.

Мой вопрос: чем беларусы отличаются от русских? И отличаются ли? Русские по-прежнему поддерживают Путина. Дело в более качественной русской пропаганде или в русском характере?

Сразу скажу, что никакого отдельного «русского характера» - условного менталитета - не существует. Есть определенный набор паттернов поведения, которые заданы исторически, и которые, однако, находятся в состоянии постоянной трансформации. «Русский характер» 25-летнего жителя Москвы отличается от «русского характера» 70-летнего. Подобные конструкты - это совершенный, незамутненный пропагандистский инструмент, что провоцирует выученную беспомощность, отлично ложится на идеологему об особом пути. Кроме того, он помогает обосновать миф о том, что власть священна: в сущность под названием «русский характер» инфильтрована иллюзия особых отношений с государством, особой роли государственных людей.

Вообще же, мне не очень нравится идея сравнивать народы исходя из того, как они взаимодействуют с властью. Социальная система - сложный механизм, который неверно сводить к некоему критерию, заранее определяя этот критерий, как доминирующий. Более того, если все-таки обобщать, мне кажется, самыми базовыми опорными точками для подобных сравнений стали бы «расстояние и время».

В чем разница между россиянами и беларусами? В расстояниях. Лукашенковская хтоническая Беларусь – камерная. То в Минск упрешься, то в Польшу. Путинская хтоническая Россия - бескрайняя и от этого злоба гуще, потому что безысходность и оторванность от мира такая, словно ты на необитаемом острове. Страна, которую всё тянут к некоему пустопорожнему величию, подавляет. Чем вот Минск отличает от Москвы? Кроме парка Зарядье и живых театров? Тем, что Минск маленький.

Время? Пожалуйста, сколько угодно. Авторитарный лукашенко значительно старше авторитарного Путина. Более того, российский президент сейчас условно легитимен, в то время как АГЛ - нет.

Русские поддерживают Путина? До некоторой степени - да. Однако, нужно понимать, что актуальная российская социально-политическая система как устойчивый институт, еще моложе нашей. Тягостное советское наследие - на базовом уровне неумение понимать природу и задачи политики - наша общая беда. Люди не логичны и противоречивы. Люди склонны верить в пустоту. Одни антипрививочники чего стоят. Автократии умеют работать с заблуждениями и страхами своих граждан.

Кроме того, пока мы в теоретических рассуждениях считаем какое-либо явление абсолютным злом, оно остаётся относительным на практике. В отличие от Беларуси, в России пока еще нет подлинной несвободы. Там, где Дождю впаяли абзац текста про иноагентов, у нас тюрьма и пытки. Они не вполне заключенные, а значит и люди не столь активны в своих претензиях. Режим Путина борется за выживание в первую очередь на поле пропаганды и, в отличие от нашего, еще не проиграл это сражение. Повторю, время всему виной. Нам порой кажется, что гуманистические ценности, которых мы придерживаемся, универсальны и стоит о них заявить, как тотчас люди всего мира впитают мудрость цивилизации. Однако, у всех своя хронология и уж тем более свой темп. Вот Байден сказал, что переустраивать мир нужно как-то по-другому. Нам следует понять, что у всего временного есть свой срок. У путинской России. У лукашенко. Даже у радикального Ислама. Открыть/Комментировать

2021-08-27 11:18:58 Молчание

Однажды в 1953 году умер Сталин. Начался закат Советского Союза. Хрущёв втянул большую страну сразу в «осень», а ведь весна и не думала начинаться. Увы, в ту эпоху, информация распространялась медленно, туго. Для того, чтобы окончательно умереть, стране понадобились десятки лет.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, которая, будто бы установилась в 1945 году, может считаться биполярной настолько, насколько мы верим, что мир прост, груб и первобытен. А ведь он – нет. Мир состоит из нюансов и деталей и ничто не пыль, но каждая «пылинка» – уголёк. Культура, если она подчиняется идее (это ситуация, когда заранее известен ответ) не развивает терпимость, не позволяет людям искать своё в «чужих». Когда культуру пытаются погасить, навязывая универсальную, абстрактную норму – она становится культурой войны.

Ялтинско-Потсдамская система МО (международных отношений) не учитывала атомизированный мир культурного разнообразия и широкого спектра ответов на одни и те же вопросы. Она развалилась, повторю, когда умер Сталин, когда Штаты обеими ногами вступили в холодную войну, когда нацепил американский политический истеблишмент в лице всяческого Маккарти, личину нонфашизма (по аналогии с нонконформизмом – принятие через отрицание).

То, что во времена холодной войны считалось универсальным решением – война, обструкция, волюнтаризм и шантаж – на самом деле порождает хаос, потому что мир хаотичен и подчиняется «только» законам физики.

Видимо, системность в МО закончилась вместе с «Европейским концертом»: статус-кво – стремление отстраивать всё от угрозы и агрессии. Альтернативный, локальный проект – Европейский союз более жизнеспособен: статус-кво, со времен Европейского сообщества угля и стали – сотрудничество эффективнее войны (эффективность не равно гуманизм – расчёт, да и только). Нет простых ответов. Любой учёный скажет, что текущая ситуация находится «на стадии концептуализации». Если переводить на человеческий язык: «Когда станет не так, как сейчас, мы объясним, как это было». Ложные модели мешают анализировать. Не жизнь, а сплошной, мать его, лабиринт.

Россия будет жить иллюзиями пока в силе заточенные под имитацию, советские насквозь руководители, отрицающие свою советскость остервенелой жадностью и жаждой вечности. Они так отрицают свою пионерскую природу. Распад СССР геополитическая катастрофа для Путина. Ясное дело, там молодость. Там лучше продавалась ахинея о врагах у порога. Путин - Корейко Александр Иванович - подпольный миллионер.

Что касается США, мир для них перестал быть «Ялтинско-Потсдамским» совсем недавно. Провал США в Афганистане — это смерть парадигмы идеологического противостояния XX века. Вопрос в том, чем эту парадигму заменить. Они опоздали – ошибку стоило понять значительно раньше. Теперь будут последствия, и в контексте этих последствий режим лукашенко находится в еще большей, нежели раньше, опасности. Он архаика.

В мире архаических режимов свои правила: все друг другу заклятые друзья – совместимость почти идеальная. Диктатуры тянет к сотрудничеству друг с другом. Вот и шейман всплыл. Политическая система АГЛ - враг современности в центре Европы – это черная дыра. Будут последствия, никто про нас не забудет.

лукашенко не поможет никакой глобальный катаклизм. Совсем наоборот. Зря он сделался проблемой для мира. Пусть бы ел арбуз.

Сейчас есть ощущение тишины, однако – это, видимо, ложная тишина. Я могу ошибиться, но мне кажется, пришло время для очередной ошибки. Мяч на их стороне всегда, просто потому, что никто не играет с ними.

Тексты АГЛ читает одни и те же, от стендапа к стендапу. У них нет новых инструментов.

Всё у нас в порядке, насколько это вообще возможно. Ситуация развивается так, как и должна. Только напрасно мы перегрели тему с МВФ. Оно того, право, не стоило. Никакой «миллиард» не поможет – им нужно много больше, чтобы подольше прожить. Онкологию не вылечишь пластырем. Любой нежелательный результат грозит беларусам отчаянием. Отчаяние опасно.

P.S. Ответы на вопросы будут Открыть/Комментировать

2021-08-19 09:15:12 Ответы на вопросы к 3000. Часть 2. Короткие.

Второй пост с ответами. Сделаю позже еще один или два. Как пойдёт. На некоторые вопросы постараюсь ответить в комментариях. Что касается предыдущего поста и споров под ним: свою позицию я озвучил, и кое-что добавил в комментах. Остальное решит независимый суд.


«Когда?» Просто любой срок без оправданий.

Не знаю. Может год - полтора, может до зимы. Слишком много случайных факторов, вплоть до выборов в государственную думу в России. Например, Чалый в одной из передач, говорил, что ПВТ трогать всё же не станут, а выпад лукашенко в сторону Добкина — это едва ли не случайность (фамилию перепутал и вообще, может быть, про PandaDoc хотел). Проблема в том, что презумпция вины, на которую наработал режим, может сильно напугать айтишное сообщество и активизировать исход. Не гадать же, право слово, АГЛ случайно или с умыслом. Не гадать же, в конце концов, силовики поймают сигнал или пропустят. Проверять не хочется.

Добрый день, как по вашему мнению, ситуация с Афганистаном не станет той итоговой вещью, которая спровоцирует условный демократический Запад сказать "адьё, туземцы" и сконцентрировать все свои усилия не на идее - "мир во всем мире", а на своих внутренних проблемах?

Про Афганистан писал в комментах. Провал не приведет к изоляционизму: кроме всего прочего травма трампизма сыграет свою роль. Еще раз поделюсь ссылкой на текст Баунова - он очень коротко и адекватно описал причины провала, а провал был ожидаем. Не важно, насколько быстро талибы пришли. Это в любом случае было неизбежно (США знали об этом и, если посмотреть оригинал «прессухи» Байдена от 8 июля -он там сказал не совсем то, что после тиражировали). Кроме того, очевидно, что белорускому обществу демократические ценности значительно ближе. На фоне очевидной катастрофы в Афгане, наша победа - в контексте глобального «триумфа» гуманизма и здравого смысла над маракобесием, поможет реабилитировать репутацию «цивилизованного» мира.

Какие каналы вы сами читаете и можете порекомендовать?

Рефлексия, Пётр Кузнецов, Народны дэпутат, Харитонов, Баунов, Екатерина Шульман, Лебядок, Уроки истории с Тамарой Эйдельман. Я много на кого подписан - так надо, но мало кого на самом деле могу реально порекомендовать.

Хотелось бы узнать Ваши прогнозы на развитие событий в Беларуси...

Прогнозы делать не очень люблю и не очень умею. «Ловить» тенденции - да. Эскалация со стороны лукашенко. Две разнонаправленные тенденции со стороны России - минимальная поддержка в процессе поиска альтернатив. Ответная эскалация со стороны Запада. Деконструкция экономики и возможная новая волна активного протеста в той или иной форме. Упрощение отношений, архаизация связей, герметизация системы. Последнее в свою очередь может «выбросить» наружу тех, кто поддерживает протест, на всё еще работает. Это не высшие эшелоны — это исполнители. В прошлом году не случилось массового ухода, но «мягкая» революция и не могла задать такой темп, тем более что система заточена под то, чтобы держать людей грязными методами, типа шантажа. Надо помнить, что бюджетники в Беларуси в основном бедны (по крайней мере не богаты), а бедность редко стоит в авангарде революционных процессов.

Просто,спасибо вам за труд. Меня,как и всех,волнует вопрос " когда?". Но,ответа дать никто не может. Кого нынешнее правительство оставит за себя после ухода?

«Оставит после себя» — это сценарий контролируемого транзита. Боюсь, такого варианта у них не осталось. Тут ведь как, либо базовый запрос на перемены (выборы, политзаключенные и. т. д.) удовлетворяется, либо продолжается давление. АГЛ может оставить только тех, кому он может хоть как-то доверять. А все таковые - малая группа лояльных - во многом, слепок с него самого. Отрицательный отбор сыграл. Сценарий мягкого ухода по своим правилам нужно было запускать после выборов 2015 года, когда на фоне крымских событий, общество с осторожностью относилось к потрясениям. Госпропаганда на постсоветском пространстве тогда работала очень эффективно. Открыть/Комментировать

2021-08-17 20:59:01 Ответы на вопросы к 3000. Часть 1

Вопросов получилось много. Понадобится некоторе время, чтобы ответить, не перегружая эфир. Благо, вопросы глобальные и не привязаны к моменту.

Здравствуйте, меня волнует вопрос, не поменяем ли мы в итоге "шило" на "мыло"? Поток агрессии приводит меня в ужас! Он льётся с обеих сторон. Мне больно осознавать, сколько людей пострадало от "власти", но задевают за живое слова применительно к семьям "силовиков" - "прийти к ним в гости", отомстить, проклятия в адрес всех, кто не разделяет взгляды сторонников перемен. Мне страшно слышать "так им и надо, не жаль их, пусть сдохнут" в адрес солдат-срочников, которых могут отправить оказывать военную помощь в рамках ОДКБ. Мой старший из 5 детей сейчас в армии, и мне больно и обидно читать такое. В чём он виноват? Его призвали, отказаться не было возможности. Слова "а вам не жаль детей политзаключённых, невинно осуждённых и т.д." - не аргумент, мне их жаль, но грести всех под одну гребёнку - не выход. Боюсь, что со сменой власти не уйдёт агрессия по отношению к инакомыслящим, поменяется лишь её вектор. Не знаю, как точнее сформулировать, вышло немного сумбурно. И да, я не сторонница ТНП.

Радикализация — это, увы, закономерный процесс. Наши оппоненты без оглядки следуют по пути эскалации, как на внешнем, так и на внутреннем фронте… фронт, война - слова, которыми активно накачивают как сторонников сопротивления, так и адептов лукашенко. Мы попали в совершенно непривычный мир постоянного стресса и беспрерывной проверки всей социально-политической системы на устойчивость. Этот поток в наш избыточно-медийный век приобретает гипертрофированные формы и самое мелкое происшествие, самая незначительная пакость со стороны, очевидно, мстительного режима воспринимается большим злом, чем есть на самом деле. То, чего вы опасаетесь - худшая форма уравниловки, которая по определению не гуманна… антигуманна. Вы привели пример вашего сына - солдата-срочника, но многие люди, действительно, видят слово солдат, но пропускают слово срочник, который фактически взят системой в узаконенное рабство, в отличие от кадровых военных.
Я не раз писал: огульное обвинение всех —игра на руку лукашенко.
Если мы хотим пересобрать белорусское общество вместо того, чтобы разрушить, нам нужно отказаться от архаичной модели «свои-чужие». У лукашенко, который в косом взгляде видит предательство, нет другого выхода. У нас же нет причин следовать этой логике.

Мы не готовы оказаться в мире, где не существует МЧС, милиции, МИДа и многих других. Принадлежность к ним - не преступление само по себе. Только преступление является преступлением.

Что такое большинство?
На координатной прямой противников лукашенко вы можете обнаружить и профессора истории и выпускника 9 класса сельской школы с 20-летним стажем работы где-нибудь. Сопротивление представляет собой цельное, противоречивое общество совершенно разных людей.
Среди миллионов беларусов, которые ждут перемен, безусловно есть группа наиболее активных. Внутри неё есть подгруппа тех, кто склонен к радикализации. И те и другие участвуют в обсуждениях, спорах, дискуссиях и ссорах в интернете. Некоторые заявляют агрессивную позицию. В круге последних совсем уж тонкая прослойка - люди, при определенных, вполне конкретных условиях, готовые перейти от слов к делу. Это печально, но в самом здоровом обществе случаются грабежи, убийства, изнасилования.

Теперь же отвечу на главный вопрос. Про шило и мыло. Мне кажется, что, ежели шило затупилось вконец или, как в нашем случае, сломалось - от прогнившей, рассохшейся ручки, до дешевого металла, который проржавел и рассыпается в руках, то его стоит поменять в любом случае. лукашенко оказал нам услугу, станцевав на трупе собственных законов. Теперь генеральная задача - восстановить верховенство права над предательской и подлой волей человеческой. Устойчивый мирный протест — это маркер глобального общественного запроса на справедливость и законность. Радикализация идёт и затрагивает корешки, но я думаю, очевидно, насколько медленно и туго идёт радикализация. Люди не хотят надевать черные маски. Открыть/Комментировать

2021-08-16 17:47:01 3000

Нас стало больше 3000. Это почти на 3000 больше, чем я рассчитывал.
Спасибо огромное Харитонову, Халезину, Народному депутату и другим.

Всё это время мне, как и многим, приходится постоянно смотреть новости. Читать азарёнка. Слушать АГЛ. Учиться.
Я-то готов. Хотя в «Прекрасной Беларуси Будущего», я потребую у нового президента путёвку в санаторий и ванны, непременно минеральные ванны.

Я к настоящему моменту сформулировал для себя несколько принципов, которые выручают в работе над текущей повесткой. Само собой, далеко не всегда получается эти принципы соблюдать, срываешься как наркоман, а потом обидно.

Во-первых, не поддаваться отчаянию и не верить эйфории.
Во-вторых, не обобщать. Менталитета не существует. Это идеологема, с помощью которой пропаганда навязывает беларусам предопределенность. Особенно хорошо оно работает в трагические моменты и в моменты спадов. Вместо менталитета, вероятно, существует некоторый набор базовых качеств, исходящих из географии и истории. Однако, даже внутри нашей, белорусской подсистемы эти качества реализуются по-разному в зависимости от возраста, уровня образования (реального, а не формального), в зависимости от среды и, что уж греха таить, от материального положения.

К тому же, глобализационные тенденции стирают национальные границы мировосприятия. Наше население образованное и урбанизированное. Мракобесие лукашенко и его самых пещерных сторонников - это не правило, но исключение, которое подтверждает наличие правила. Обратите внимание на ситуацию в Афганистане, где люди, увы, чаще неграмотны, чем грамотны, где большая часть жителей - деревенские. Традиционное общество воспроизводит традицию: вот и вернулись талибы. Легко вернулись, будто не уходили. Они и оставались там - в головах.

В-третьих, история не повторяется. Это еще одна идеологема, которая культивирует в людях ложный фатализм.

В-четвертых. Мы не Украина, не Россия, не Венесуэла. Мы - Беларусь. У нас своя модель экономики, своя история, своя социальная структура.

В-пятых. Не следует упрощать. «Слово в простоте» кастрирует мысль. Мне периодически «ставят на вид» сложноватые формулировки. Однако я, являясь сторонником нелинейности исторических процессов, не могу согласиться с тем, что тезис, сформулированный простым языком, достоверно описывает реальность. Сам процесс поиска нужной языковой структуры и «верного» (якобы) слова, является методом анализа и реконструкции действительности. Приведу аналогию. Живопись эпохи, допустим, Возрождения нарративна, а любая картина - в восприятии зрителя - это тоже текст. Если застрять минут на 10 перед полотном Джотто, Рафаеля, Ботичелли или, прости господи, Тициана, в какой-то момент увидишь главное: цельной и живой работу художника делает не первый план, но второй и корреляция между вторым и первым. Мир состоит из объектов и деталей. Объект в вакууме не имеет ценности. Объект ценен в контексте. Произведение в совокупности его элементов - внутренних (содержательных) и внешних (композиция, линия, цветовое решение) - многоуровневый феномен, который работает на описание и анализ реальности именно благодаря своей сложности. Надеюсь, понятно объяснил.

В-шестых (последнее). Контекст важнее текста. лукашенко сползающий с лестницы — это отрадно. Однако, я не уверен в том, что после 8 часов, едва ли не в одной позе, без еды и перерыва, без возможности разогнуться и пройтись, я спускался бы по лестнице как-то иначе. А чувак ведь несколько старше меня. Не забывайте: на его стороне медицина, хорошее питание, много лет праздности и безделья, спорт и молоденькие модели.

Спасибо вам, что читаете до сих пор. Мне очень приятно что Харитонов вставил мой канал в подборку: клянусь, не просил и тем приятнее. Мне очень нравится получать комментарии, особенно когда вы задаете вопросы. Поэтому, в качестве подарка мне к 3000 подписчиков, хочу предложить следующее:
В комментах под постом задавайте вопросы, на которые хотели бы получить ответ. Лучше всего, если вопросы будут длинные, описывающие позицию спрашивающего, чтобы получилась дискуссия. Открыть/Комментировать

2021-08-13 14:02:05 Уходить, чтобы уйти.

Простые люди не принимают сложные решения. Простые люди смеются над сложным — это такая защитная реакция: дешевый юморок должен скрывать невежество. Простые люди в плане стратегическом, могут загадать разве что отсутствие изменений. Эволюция - процесс нелинейный, в отличие от деконструкции. Работая в сторону развития нужно помнить, что усилия не всегда пропорциональны результату. Ах да, есть еще от «бег на месте общепримиря-ю-щий»

Конституционная реформа у них не срастается. Я понимаю, трудно сварганить такую конфигурацию, которая позволит поменять форму, но оставить нетронутым содержание. Автократы вроде АГЛ и Путина видят в конституции одновременно и опасность, и спасение.

Легитимность реальная - соглашение с населением - их не очень интересует. Выборы, которые пугают — это поиск одобрения у людей… точнее не так: это попытка доказать самим себе, что их работа одобряема. Это не политический процесс — это сценарий и заданность.

Конституция в адекватном мире — это рамка, именно поэтому действие её непрямое. Любой закон — это отражение прошлого. Конституция — это результат установления политической системы, а не основа для его формирования.

Принятию закона предшествует появление запроса - либо общественного, либо от элит. Запрос формируется на основе политической повседневности. Ригидные законы вредны, так же, как и те, что призваны «закрыть» сиюминутные задачи.

Самое важное, что есть в основном законе — это описание облика политической системы. Остальное значимо, но второстепенно. Никакая конституция не спасёт от узурпатора. Те отношения между акторами, которые приводят к захвату, не описываются языком статей и глав. Они архаичны по своей природе. лукашенко в конце 90-х сперва пересобрал институты, а после уже зафиксировался в реформе. Парадоксально, но сначала они наполняют режим содержанием, а после «легитимизируют» - в сфере формального - через закон.

Тот же Путин, вопреки расхожей терминологии, не обнулялся, но зафиксировал окончательно переход от нарочитого легализма к чистым, авторитарным практикам принятия решений. Вот и государственную думу они «гасят», потому что дума более не нужна в том смысле, в котором она должна существовать в мире психически здорового гражданского общества. Путин предложил легитимизировать «нового Путина».

Белорусская номенклатура во главе с АГЛ откровенно не понимает, что делать с основным законом. Всё просто, реформа конституции, которую возможно ему навязали (или Путин или структура политического момента или both) не ложится на происходящее. Нельзя описать юридическим языком состояние failed state. Нельзя подобрать конфигурацию, которая соответствовала бы процессам столь интенсивной режимной трансформации.

У лукашенко ситуация чудовищная. Инициированная конституционная реформа — это результат выхода его режима из правового поля. Сам документ в полноте его формы и содержания не имеет значения, но факт изменений в основной закон — это результат дегенерации правовой системы. Не важно, насколько абсурдной и безграмотной будет финальная версия. Важна последовательность: украденные выборы - попытка удержать власть силовыми методами - девальвация института государства - фактическая режимная трансформация - реформа конституции, которая зафиксирует момент трансформации.

После окончания референдума нужно уходить, потому что именно этот простой запрос привёл к реальной необходимости проводить референдум. Чтобы уходить, нужно понять, «куда?» (Гааги мы не боимся, но Гаага – плохой вариант, пусть там невероятно вкусная селедка). Мертвый ВНС (который задумывался, как чучело парламента – охотничий трофей) мёртв.

Уйти, не уходя не получится. Тут действует противоположная максима: «Уходя – уходи».

В тексте «большого разговора с маленькими людьми», если вырезать оттуда пропагандистские штампы (цветные революции, кукловодов и прочее) останется от силы час: невнятные выкрики, ностальгия и вот такой вот риторический вопрос: «Всё же было нормально, что же с ними случилось». Открыть/Комментировать

2021-08-10 09:00:10 One more question. Давно хотел.

Ах да. Как говорил лейтенант Коломбо: «Оne more question». Журналистка New-York Times сумела обсудить с АГЛ фальсификации. Говорит, есть-де снимки протоколов, где очевидно победила Тихановская. Что ответил лукашенко? Он ответил, как однажды после выборов уже отвечал: ну не 80% получилось, пусть 75% - любят у нас на местах приврать». Прошлый раз всему миру было наплевать на него, и эту сентенцию заметили здесь, но дальше она не пошла. Сейчас весь мир смотрит на него. Постарался, заставил, так сказать, обратить на себя внимание, «и лучше выдумать не мог».

Дело в том, что АГЛ плохо понимает, как работает закон. Всё же он историк, экономист, немного аграрий, но никак не юрист. Если установлен факт фальсификаций (к тому же 5 процентов - это четверть Минска, около 500.000 человек), то кандидат, который их осуществлял - не кандидат больше, но арестант теперь. А здесь сразу букет. Преступный сговор (ну Ермошина), злоупотребление служебным положением (он ведь тогда еще был как бы президентом) - в анамнезе преступление антиконституционного уровня. Вопрос о победе на выборах уже не стоит. Я однажды написал, что ЦИК обманул бедного президента. Он не собрал подписи и его не должны были зарегистрировать. Конфуз разрешился волею председателя и всей «бездушной государственной машины». Бог с тобой, золотая рыбка - воткнули в бюллетень. А тут такое и открытым текстом. Хоть трижды распрезидент, тебе всё еще нельзя:

⁃ убивать
⁃ насиловать
⁃ воровать
⁃ обогащать друзей и любовниц (разновидность воровства)
⁃ заниматься мошенничеством в каких-либо размерах
⁃ etc. etc. etc. (в уголовном кодексе оно всё есть).

В высшего должностного лица и спрос «по высшему разряду», нет?

Удобно, что есть «большой разговор» и «возможность обратной связи» и грамотные западные журналисты.

С лукашенко работать одно удовольствие. Задал вопрос, а дальше он себя топит - успевай записывать. Я надеюсь, CNN сможет добиться интервью и рекомендую, как АГЛ просил, ничего не вырезать, не монтировать и воздержаться от комментариев. Он всё сделает сам. Белорусский кризис в миниатюре: александр григорьевич безумно самостоятелен. Открыть/Комментировать

2021-08-10 07:40:12 Такая вот аналитика

Он проговаривается, как всегда. лукашенко противопоказано «без бумажки». Отсебятина его обычно докипает до состояния признательных показаний, которые перемежаются рубрикой «вспомнила бабка, как девкою была» и просто ложью.
По существу? Россия должна помогать, но я тут главный суверен. «Вступить» в Крым по-прежнему страшно. Мы не шантажируем мигрантами, но что нам еще остаётся – только шантаж. «Коллективный Запад» погибнет под тяжестью медиа-десанта во главе с «коллективным азарёнком». Политических заключенных в стране нет, потому что «нет такой буквы в этом слове».

Доля авторитарных режимов типа лукашенковского «не быть, но казаться». Не создавать, но имитировать. Отсюда хоккейные турниры, парады, балы-попойки, базары и многочисленные совещания-монологи. Они даже с конституцией не знают, что делать. Она у них не срастается никак. Уйти, не уходя, чтобы все решили, будто ушёл.

В репликах много бандитского хамства, но в целом, тревога и истеричность продолжают набирать обороты. Плана нет - от любого плана остался только дохлый термин «пятилетка». Все тренды, что были заложены год назад, развиваются. Время идёт, а ты стоишь. Юморные оговорочки «Лахушко… ой простите, Латушко» - мы в начальной школе? В вашем возрасте дети уже про секс не очень смешно шутят, а не фамилии с «обидными» словами рифмуют.
Впрочем, за весь восьмичасовой марафон, АГЛ не раз банально оскорблял своих врагов. Кто мерзавец, кто маразматик, кто подонок (Путин – брат). Слова еще остались, аргументы заканчиваются. Злоба и клёкот.

Смелая журналистка BBC с пылу с жару принесла АГЛ новость про санкции. В голосе директора совхоза проступил фальцет. Видимо – американские и британские санкции – это окно возможностей. И радость захлестнула?

Сходка получилась на просто долгой, но бесконечно избыточной, потому что ему и его адептам так много еще нужно сказать этому миру. Объяснить. Оправдаться. Обвинить. В общем, задача режима продлить своё существование произнесением слов.

Российский МИД, пока мы слушали выступление, что-то невнятное заявил про «белорусский народ сделал свой выбор». НЕЗЫГАРЬ с самого утра «полоскал» АГЛ с самого утра (лукашенко, кстати, на НЕЗЫГАРЯ обижается и даже, говорит, Путину жаловался). Удобно, когда есть несколько корзин, чтобы складывать яйца. По линии Лавров-Захарова - поцеловали. По линии неформального рупора политических приоритетов - отлупили. Поди знай, кого слушать. И МИД в своём вялом заявлении конспирологично про кукловодов сказал. И НЕЗЫГАРЬ известный «большой игрок» в «большую игру». Посмотрим. Я, к слову, никогда вроде не говорил, что Москве принадлежит ключевая роль в решении нашего вопроса (меня там в комментах пинали за это). Однако, ведь трудно спорить: Кремль имеет значение. Тем более, что лукашенко, оскорбляя Британию сателлитом США, признался, что «его» Беларусь – сателлит России. Так и сказал: «Вы сателлит Америки, вы братья с США, прямо как мы с Россией».

Со дня выборов прошёл год. Кому-то кажется, что это много и это чувство провоцирует отчаяние. Однако соглашусь с рефлексией: задача белорусского общества шире и глубже, чем простая смена президента. Они настолько ничего не смогли за 26 лет, что теперь нам слишком много нужно сделать. Нам нужно сделать главное: вывернуть наизнанку тюрьму, в которую историк-пограничник-депутат-экономист превратил страну. Превратил просто потому, что эта бинарная модель ему понятна.

Они выбрали 9 августа, потому что боятся этой даты.
И вот что я подумал. В сегодняшнем стендапе сконцентрировались все достижения нашего сопротивления. Обратите внимание. Цельный «президент», министры, подминистры - высшая номенклатура в течение всего дня не участвовала в жизни страны. Вместо этого они просто разговаривали. «Перетирали за былое». Страна жила, дети смеялись и плакали, люди работали, санкции вводились, солнце плыло на Запад – всё без них. Список участников шабаша — это список совершенно бесполезных для Беларуси людей, и 9 августа 2021 года лукашисты подарили свое отсутствие, подарили нам праздник и вручили доказательство того, что они лишние Открыть/Комментировать

2021-08-07 12:17:43 Ответ на вопрос

В комментариях к позапрошлому посту мне задали очень неплохой и важный вопрос, на который я решил ответить отдельно:

Вопрос: «с точки зрения политологии, можно ли вернуть в абсентеизм проснувшееся общество через репрессии?"

Коротким ответом будет «нет». Все формы аполитичности требуют определенного соглашения между обществом и государством: отношения между этими институтами должны быть стабильны. Социальный контракт такого рода требует от людей чувства «незыблемости» установленного порядка. Аполитичность достигается пропагандистскими инструментами и не за раз, а медленно, на протяжении длинного периода времени. В инструментарии государства пропаганда и насилие (репрессии) - это если не антонимы, то очень близкое к этому. Должно работать что-то одно, а точнее, локальные репрессии призваны укреплять веру общества в то, что слово равно действию. Усиление репрессий - это следствие разбалансировки, и, значит, условия «социального контракта» банально не соблюдаются. Репрессии в нашей ситуации нужны режиму, чтобы «ослабить натяжение струны», при том, что, на поверку, происходит дополнительное натяжение. Авторитарный режим не может позволить себе массовых кровавых (реально кровавых акций), но даже смещение баланса от пропаганды в сторону насилия деформирует внутренние правила политической системы. Источник аполитичности в слове, но не в акте.

Аполитичное общество атомизировано: одна из основных задач авторитарного режима разрушать даже не связи, но возможность формирования устойчивых связей. Только вот, раз уж потенциал проявился, избавиться от него практически невозможно. Потому что для горизонтально-связанного общества репрессивная кампания - это вызов, в котором сходятся парадоксальным образом две, казалось бы, разнонаправленные вещи: стремление к выживанию и стремление к совместному действию, потому что «вызов общий». К слову, в том числе поэтому они стараются создать в тюрьме информационный вакуум, чтобы лишить заключённого чувства общей беды.

Грубо говоря, откат выглядел бы следующим образом: вы прекращаете насилие, а мы прерываем процесс гражданской самоорганизации. Смешно выглядит, правда? Правила конфликта нашего - это правила игры с нулевой суммой, к сожалению. Не мы, правда, его так сконфигурировали - нам такую конфигурацию навязали. Если мы уступаем - им незачем останавливаться. Если они уступают, нам незачем прекращать. Открыть/Комментировать

2021-08-07 11:26:48 Я не готов поверить в то, в чём они убедили себя, сидя в маленьком вакуумном мире, и я допускаю, что АГЛ действительно не сомневается в «цветной» природе происходящего в стране (а может просто смотрит в калейдоскоп).

Все документальные юморески СТВ адресованы собственным страхам режима, а страх и смятение видны: тот же азарёнок свалился в дешевые оскорбления и совсем уже не ёрзает словом по стеклу, что было хотя бы противно. Он теперь банально хамит, словно в очереди за туалетной бумагой.

Я не вижу системы в действиях режима, но вижу реакционность и локализацию этих реакций. Вижу мстительность и отсутствие тормозов и жду жестких чисток в государственном аппарате по критерию малейшего недовольства. То самое придание субъектности номенклатуре на фоне стремления выживать. Кто-то усилит рвение в борьбе за своего лидера, а кто-то, наоборот, предпочтёт отстраниться. К тому же, истерический «ператрах» перегружает систему на всех уровнях.
Плана нет и быть не может. Это, пожалуй, хорошая новость.

Искусственный миграционный кризис — это будет лишь догадка - чем-то напоминает контрабанду сигарет и кажется, будто в подоплёке его, кроме мстительности, желание «срубить бабла» - демонстративный схематоз. И повышение ставок, само собой. Табличка «не влезай, убьёт».
Выпад в сторону Украины? Кажется, АГЛ просто очень злится, что от него заложники бегут в Киев. Нет стратегии. Нужно отказаться от поисков всякой логики в их действиях. Я это, ка мантру повторяю.
Как мы и предполагали, отката не будет - лукашенко станет до последнего эскалировать конфликт с Западом. Всякая слабость, мало ли, даст шанс на смену темпа внутри страны — это опасно.

Попытка натянуть геополитическую сову на пандемический наш глобус-2021 года — это, мне кажется, посыл Путину, который как бы и статейки клепает и публично непоколебим. Сам АГЛ готов загнать себя в угол в надежде на путинскую конспирологию, которая, к слову, в сегодняшних реалиях выглядит тусклой и какой-то инерционной, если сравнивать с тем же 2014.
Лукашенко кажется, что в углу удобно - оттуда всякая беда просматривается и любые действия по сохранению себя обоснованы. Ему невдомёк, что инструментарий ограничен. Впрочем, оно не мешает много страшного говорить и всех вокруг «жутко пугать».

Видимо, в условиях возможной разрядки в мире на фоне усталости политических систем от короны, на фоне и электоральной турбулентности в Москве, АГЛ убеждён, что может перешантажировать всех и оттянуть конец. Не сможет.

Теориязаговорное мышление «автократов в состоянии покоя» имеет в первую очередь пропагандистскую природу. В эпоху интернета и открытости все знают того же Путина не только как царя и стратега, но и как большого друга всего коррупционного на земле русской. Власть - самоцель, потому что власть даёт возможности и парадокс в том, что, как мне видится, тот же Путин не стремится переполнить банковский счёт. Ему вообще не нужен кошелёк, а только возможность пользоваться безграничными по меркам одного человека, ресурсами бесконечной страны. В XXI веке геополитическая идеология направлена на необходимость объяснить провалы борьбой, и на создание матрицы врагов, в которую с болью можно воткнуть любого, кто посягнёт на власть или усомнится во власти.

Для России неконтролируемое и хаотичное поведение лукашенко в такой ситуации становится внешним риском: Путин, поддержи он АГЛ, сидящего в углу, неизбежно втянется в искусственный геополитический конфликт, для которого нет ни причин, ни оснований. Продавать населению борьбу с невидимым врагом можно, но только по тем правилам, которые устанавливает сам продавец. Я сомневаюсь, что пустая конфронтация с Западными странами входит во вполне прагматические замыслы Путина. Пропаганда – это одно. Реальная напряженность на границах – совсем другое. Если миграционный конфликт приведет к усилению санкций, я думаю, Кремль, как минимум задумается о цене. Их война с «рукой Запада» должна идти по «их правилам».

Сейчас, я думаю, стоит ждать новых ошибок. Страхи делают дыры на небе и абсурдные действия призваны эти дыры закрыть. Открыть/Комментировать