Политонелогия

2021-05-05 21:47:09 Путин?

Многие рассуждения о судьбе родины сводятся к тому, что Путин наш рулевой. Будто бы, именно в его руках та силища сумасшедшая, которая могла бы мгновенно убрать лукашенко и запустить здесь… точнее наоборот: не окажи Владимир Владимирович поддержку лукашенко, тот бы как покатился да и до самой до Гааги.

Не стану спорить, помощь Кремля, хотя бы даже и в виде молчаливого согласия, удлиняет путь АГЛ в историю. Однако откровенно говоря, после 9 августа роли внутри Беларуси распределены достаточно чётко и многие из тех, кто остался верен лукашенко, уже просто не имеют другого выхода. Это касается в первую очередь силовиков (особенно наиболее активных), высших чиновников (вроде, каЧановой, шеймана, макея - имя им, увы, легион). Эти люди повязаны кровью и общим людоедским сектанством: они вынуждены сражаться за выживание, но не за материальные блага. Условно говоря, «когда часы бьют полночь», задача не столько в том, чтобы награбить, но в сохранении награбленного. 

9 августа завершилась инициация людоедов, под каток которой попали уже все. Если раньше условная качанова была лишь пустотой, то теперь, не имея возможности принимать решения, она превратилась в инструмент пропаганды насилия и средневекового мракобесия. Что ей Путин?

Парадокс рассуждений про «освободительную руку царя всея Руси и будто бы окрестностей» очевиден. С одной стороны мы - новорожденное гражданское общество - впитали наконец ценности демократии и свободы (в широком смысле - как оппозиция рабской логике поиска правителя - владыки  - на свою голову). С другой же, обвиняем внешнюю, якобы надстроенную над нашим бытием, силу во всех напастях. Так всё же, общество мы гражданское или рабы, которые просто перешли бы «на новый уровень». Поборов одного злобного босса, сами же и придумали себе нового, помощнее? Не рвемся ли мы в рабстве своём в Россию, чтобы там тихо ненавидеть?

Этот парадокс разрешим, если принять в качестве закона идею социальной ответственности за судьбу нашего общества. Мы это начали - нам и заканчивать.

Этот парадокс необходимо разрешить как можно скорее, иначе, чем дальше, тем глубже будет в нас укореняться ненависть к России в целом, через нелюбовь к частному Путину. 

Важно обратить внимание на еще одну опасность. Если мы наделяем внешнего игрока свойствами высшей силы, мы признаём своё бессилие. Ведь человек слаб перед господом. Это даёт нам возможность рационализировать ощущение выученной беспомощности. «Я сделал всё, что мог, но обстоятельства непреодолимы». И я понимаю, в поле принятия самостоятельных, ответственных решений всем неуютно. Нет гарантий, нет сценария, планы условны. То ли дело, когда всё вокруг предопределено. Путин не господь: он президент-то хреновый. Он может и решил бы вопрос лукашенко. Только вот, Владимир Владимирович такой же автократ, разве что умнее (что на фоне лукашенко - спорная заслуга). Путин может порождать только абсолютную власть: стоит ли отдавать судьбу Беларуси в его руки? Открыть/Комментировать

2021-04-30 15:43:16 Позитивное в негативном. Словарь диктатора. Закрепим.

Я уже писал о теоретических основах типов политических систем. Проблема, однако, свою актуальность не утратила ни грамма. Как не исчезли из информационного поля заблуждения и упрощения. Впрочем, когда учишься - полезно повторять, расширяя границы понимания, закрепляя материал. 

 Последние месяцы я часто слышу, что Беларусь превращается в КНДР. В этой мысли, сразу хочу предупредить - бесконечно ошибочной - есть стремление к пущему драматизму: «Северная Корея - «страшный, кровавый Мордор, обитель чистого зла, ужасная, фашиствующая диктатура (да, гражданин Макей, не всякая диктатура равна фашизму), тоталитарный ад», а мы вот тут рядом совсем и стоит перейти черту и захлопнется капкан и станет «островок стабильности» десятимилионным концлагерем». 

Стоит понимать, что политическая система КНДР формировалась на основании очень сильной, глубокого проработанной идеологии. Для неё характерен культ личности, всенародное, монолитное единство (оттуда замеры степени скорби, на похоронах великих руководителей), вождизм и сакрализация власти. 

Тоталитаризм отличается от авторитаризма именно существованием такой, «склеивающей идеологии», стремлением в единому порыве сплотиться вокруг святого и справедливого вождя. Тоталитарные государства - диктатуры, требуют от населения активного участия в квазиполитической жизни. Все должны быть на виду, источать радость и следом за «предстоятелем» направляться к светлому будущему. Обязательно с песней. Кто не поёт - потенциальный враг. Потенциальный врат - реальный враг. 

Идея, вождь и высшая цель - базис тоталитарной политической системы. 

Авторитарное государство, наоборот, строится не на сущностной, но на процедурной узурпации власти, лишено внятной идеологии и не венчается вождём. Именно поэтому, современные гибридные режимы вынуждены опираться на конституцию, меняя её под себя, оглядываться на парламент (в конечном итоге его уничтожая): только через процедуру достигается концентрация власти в одних руках. Гибридные режимы часто называют электоральными, ведь право на легитимность автократа поверяется процедурой.

Репрессии в случае тоталитарного государства - это один из основных механизмов бытования, и они глубоки - эти репрессии. Борьба с «мыслепреступлениями» в тоталитарных режимах - это попытка искоренить самый базовый здравый смысл. Подмена здравого смысла идеологическими конструктами нужна для того, чтобы люди, называя черное белым, испытывали счастье, а не только закономерный голод. Любая форма протеста в таких системах, просто невозможна и людям не приходит в голову протестовать. 

Для авторитарной политический модели репрессии опасны, как и любая форма народного сопротивления. Вопреки мнению зависимых от исторического процесса автократов, попытки подавить активность граждан, не укрепляют легитимность, но, наоборот, размывают её. Идеальная ситуация для авторитарного лидера - когда люди пассивны. Значит, включение репрессивных механизмов - это результат нарушения стазиса политической системы и, фактически, маркер режимной трансформации. 

Авторитарный режим не может стать тоталитарным: коль не случилось идеологии и вождя в самом начале, неоткуда им появиться и под конец. Если у автократа не хватило сил и умений сконструировать мир тоталитарных идей и вовлечь в этот мир население - а он ведь в прошлом был молодой и озорной - значит теперь остаётся только ресурсы вколачивать в систему, всё больше и больше ресурсов, чтобы удержаться в привычном состоянии псевдостабильности. К счастью для нас - это невозможно. Одна из причин режимной трансформации авторитарного государства - это дефицит средств, на фоне деградации как легитимности, так структуры управления: корреляции между принятием решений и возможностью их реализовывать.  Кроме того «абсурд - это не форма устойчивого существования». Драматургия абсурда определена «оконченностью» мира, в котором существует объект. Открыть/Комментировать

2021-04-25 11:28:49 Декоративные люди, часть 2

Часть 1 по ссылке
Не стоит забывать еще один аспект. лукашенко, вероятно, сам верит в то, что говорит. К тому же, он не очень умён.  Хитёр, но достаточно прост. Федута - враг, а к врагу приложимо всё. Враг - это ты сам, только не ты. Значит, раз уж лукашенко готов убивать своих оппонентов, то и его готовы убивать. Такая вот ущербная логика.

Совет Безопасности он потому и безопасности, что, будто бы, призван решать основные, стратегические вопросы защиты политической системы. 

Если же предположить, что «новый» декрет адресован Москве, то вновь появляется ощущение обмана. Навязывание мягкого, но последовательного транзита полномочий делает уход лукашенко неизбежным. Просто «уйти в отставку» и сидеть на пенсии он не может - преступник. Значит, придётся сваливать. Совбезовская хунта сдаст с потрохами и очень быстро. Мы - коллективный орган - ответственны за то самое возмездие. 

В любом случае, архитектура политического режима при хунте не подразумевает существование лукашенко, чего хитрый и опытный узурпатор не может не понимать. Да, он говорит об убийстве себя кем-то, но, я не думаю, что на самом деле помышляет о такой возможности.  

Стоит понимать, что система интересов значительно сложнее, нежели ему кажется. Увязать с самим собой требуется довольно значительное число противопоставленных элементов. 

С одной стороны Москва, которая не хочет отпускать Беларусь на Запад, что произойдёт скорее всего, как только АГЛ покатится. С другой стороны, народ, который никак не хочет переворачивать страницу - они понимают, что люди ждут даже не повода, но возможности, как минимум испортить картинку. Он же у нас «победил протест», а значит, будто бы, стал договороспособным. 

Третье - номенклатура. Я думаю, за последние 8 месяцев лукашенко достаточно пугали «расколом элит». 

Четвертое - экономика, которая теперь полностью зависит от путина. 

Декрет, пусть и прорывается в речах АГЛ страх смерти, мне кажется, увязывается с конституционной реформой, если предположить, что её навязывает кремль. 

Узурпатор уже не раз говорил, что планирует осторожно размазать полномочия президента. Если учесть ВНС (декоративную альтернативу парламенту еще со второй половины 90-х) и Совбез - орган коллективного принятия решений (тайным, мать его, голосованием), то, возможно, лукашенко прочит себе место премьер-министра: он сегодня говорил об этом. Не берусь утверждать, но именно такая картинка вырисовывается, если убрать из уравнения сегодняшнее нытьё про «меня застрелят». 

Формально - это режимная трансофрмация и усиление роли номенклатуры. Госпереворот - хунта, которую сам же АГЛ и возглавит (он же военным себя считает). Так мы решаем вопрос с Москвой и финансовой поддержкой. Тем более, что, на международной арене напряженность и ось Москва - Минск, при повышении влияния всё того же Совбеза, подходит путину. Российский президент, я уверен, неспроста оговорился, перепутав Варшавский договор и ОДКБ. Похоже, именно в игре на внешнеполитических противоречиях, Владимир Владимирович видит спасение своего собственного режима. лукашенко уже отказался от нейтралитета по Украине (точнее ему отказали) - почему бы не воспользоваться такой возможностью. 

При разделении мира или, по крайней мере, региона на «свои - чужие», уклон в безопасность и даже не силовиков, а военных, позволяет оправдать унизительное положение зависимого от Кремля, и, по логике официальной Москвы, дает время усилить влияние пророссийского фланга. Выстраивается еще одна последовательность: 

Западные враги - Совбез РБ - Союз с Кремлём на базе сотрудничества в сфере региональной безопасности. Военнная база? Так она уже есть - в Смоленске, лукашенко сам об этом сказал. Тема закрыта. 

Денег же всё равно не дадут. Процесс, который я описал, достаточно сложен и делать на него единственную ставку - опасно. Сперва лукашенко должен отдаться и перестать обманывать и юлить. Еще точнее: сперва нужно лишить его возможности лгать и вертеться, а после, когда пройдут выборы в думу и закончится реформа конституции - можно посмотреть. Открыть/Комментировать

2021-04-25 11:27:02 Декоративные люди часть 1

Какая интересная выстроилась цепочка:

Визит в Баку - Звонок путина - Прилёт Мишустина - анонс судьбоносного декрета - приём одиозного украинского депутата - Визит в Москву - тишина - речь о деталях нового декрета. 

Меня больше всего интересует тишина после Москвы. Возможно, на переговорах с путиным обсуждался болезненный вопрос передачи полномочий. лукашенко «тявкал» в Азербайджане, что не могло порадовать жителей Кремля. Встреча с Алиевым сейчас выглядит, как попытка спровоцировать Российские элиты на необдуманные, реакционные действия, раздраконить. В покере это называется тильт - «состояние умственного или эмоционального замешательства, или разочарования, при котором игрок принимает неоптимальную стратегию, что обычно приводит к чрезмерной агрессии игрока». 

Тем не менее, я уверен, официальная Москва уже давно выработала четкую позицию относительно лукашенко (условия сложные и горлышко узкое): мягкий уход и контролируемый транзит параллельно с углублением российского влияния в Минске. Сейчас это не так просто: общество настроено скорее негативно, но кто нам сказал, что путин готов прислушаться к белорусскому обществу. Я еще допускаю, что российский президент видит в нас некую преграду - барьер. Всему своё время.

Связывать усиление роли совета безопасности с идеей казахстанского сценария транзита полномочий я бы не стал. Форма похожа, содержание разное. Назарбаев вполне вовремя инициировал процесс. Он - Елбасы, отец нации. Я что-то не припомню среди новостей о политике в Казахстане, запрос общества на возмездие, как не помню и признаков failed state в политической системе господина Нурсултана. 

Либо лукашенко с путиным договорились, либо консенсус снова остаётся процедурным: путин вынуждает форсировать режимную трансформацию, так и не дав при этом денег. Послание Путина к Федеральному Собранию было ориентировано на внутреннюю политику. Мы упоённо ловили смыслы в пассаже о Киплинге, упуская основной посыл: деньги нужны в стране. Матерям-одиночкам, регионам. лукашенко тут не при чём. В условиях короны, кризиса стабильной государственности и экономических проблем, вбрасывать тонны долларов в «хромую утку» - спорная затея. 

Да, Кремль поддержал абсурдную версию о покушении, но путин не акцентировал внимания на лукашенко. Он назвал его в числе прочих: янукович, мадуро, АГЛ. Посыл был двойным: не стоит лезть в наши дела и эскалировать конфликт (это для Запада), нельзя убивать диктаторов, что бы те не делали - это уже россиянам и для некоторого самоуспокоения. 

И еще важное. Я много раз говорил - белорусская номенклатура не субъектна. Хуже всего для положения белорусского узурпатора, если высшие чиновники попытаются приобрести субъектность. Пустопорожний декрет смотрится попыткой создать иллюзию значимости, сконструировать миф о преемственности власти. 

В общем, надежды и страхи АГЛ концентрируются в районе красной площади. Реальных шагов Москва не предпринимает, но, видимо, давит, заставляя сдавать позиции: для того и завели разговор об Украине на переговорах. Трансфер неизбежен, но нет причин, по которым он привел бы к установлению контроля. Как бы осторожно не действовали организаторы режимной трансформации, всё упрётся в народ, в объективную реальность белорусской политики, в слабость политической системы. Нет вариантов «поставить кого-то» своего на место лукашенко. Нет в нашей «вертикали» института «преемственности». Одно радует: лукашенко всё чаще говорит о своём уходе, в той или иной форме. Время идёт.  Открыть/Комментировать

2021-04-24 14:14:04 Разруха.

По результатам визита к в гости к путину, АГЛ полетел в гомельскую область…. на самом деле нет. Зачем ему Полесье я пока не понял, но ничего вменяемого в связи с переговорами пока нет. Вообще, мне кажется, старым автократам удалось на некоторое время сбить фокус внимания с реальности. Как еще объяснить тот болезненный ажиотаж, с которым экспертное сообщество следило за ходом встречи и путинским выступлением перед федеральным собранием. Каюсь, интрига и меня захватила сверх необходимого. Что ж, пора реабилитироваться. В конце концов, за спиной белорусского гражданского общества стоят Виктор Бабарико и Сергей Тихановский, а не путин и заклятый друг его  - байден. 

Я подготовил небольшой иллюстрированный материал, тема которого - наша повседневность. Не мировая политика, не византийские интриги в путинской оперетте, но вполне конкретное бытование минчан в своём доме. И та «диверсия», которую за 26 лет устроил лукашенко в столице. Не с внешнеполитического курса началось разложение режима. 

Проходите по ссылке, материал и правда небольшой, но, увы, крупноват для телеграмма. И опять же, картинки. Попрошу также распространить, хотя бы потому что этот «взгляд» важен мне, пусть большинство тезисов покажутся вам вполне очевидными.

Спасибо!

https://telegra.ph/Razruha-Mif-o-peshchere-v-kartinkah-04-24 Открыть/Комментировать

2021-04-19 15:48:33 Что дальше?

Прогнозировать сейчас сложно, а гадать не стоит. Не в цирке… впрочем, на цирк похоже. Или на театральную постановку, не очень удачную. Хотя, вполне логично, срок жизни театра нашего уже прошел, но актеры никак не уходят и все стараются удивить зрителя пошловатыми ужимками. Метафора - остановись!

Печальные клоуны Путин и Байден усердно загоняют мир в состояние новой холодной войны. Той самой, которая сегодня никому не то что не нужна, но даже малопонятна. В основе дурацкой геополитической пляски не лежит идеология. Впрочем, после смерти сталина и XX съезда, советским пропагандистам не удалось реанимировать консолидирующую народ концепцию, без которой тоталитаризм невозможен, а авторитаризму отмерен срок. 

Сегодня с «миром идей» беда. Вот выслали чехи российских дипломатов. МИД РФ в последнее время невнятен: Захаровы и текущая версия Лавровых девальвируют профессию. Заграничная командировка - один из немногих вариантов для профессионального дипломата заработать хоть каких-то денег. А тут в аппарат возвращаться и медленно тлеть в кабинетах за копейки, по меркам престижной профессии. Повышает ли это лояльность госслужащих? Едва ли. Впрочем, рискну предположить, что таких процессов десакрализация власти в аппарате еще очень много - просто МИД видим. 

Навального ведут к смерти, но Навальный должен жить, ведь как же иначе. К тому же, (не дай бог) кончина его не замедлит процессы естественной режимной трансформации, а возможно, наоборот, радикализирует их. Попытки - через идеологему «экстремизм» - зачистить поле реальной оппозиции (дело ФБК) не загонят жителей «пол лавку». Слишком очевиден вопрос: «Ради чего всё это?» Я не утверждаю, что Путин запустил «демократию по ошибке» - российская система устойчивее и сложнее колхозного рая. Однако, как минимум, политическую жизнь свою режим себе не удлиняет. Система действительно сложнее и становится еще более связной и запутанной: вероятность ошибок высока, как и цена каждой ошибки. 

Но мы тут за Беларусь переживаем. Так вот, вменяемых ответов у меня пока нет - нужно наблюдать дальше. 

Из интуитивного. лУКАШЕНКО зря вовлёк ФСБ в свою истерику. Чем дальше в лес, тем больше власти будет у российских силовиков: они не станут дружить с гражданским маньяком. Совместимость органов миру известна еще со времен сотрудничества НКВД и РСХА: в диалоге между КГБ и ФСБ, АГЛ  - лишняя фигура. С другой стороны, в желании»быть», он логичным, для примитивного своего мышления, образом, решил положить под подушку пулемёт - нашпиговал правительство силовиками под завязку. Одному богу известно, что из этого получится, но я, тем не менее, согласен с коллегами. Сближение с Россией не станет для них трагедией. 

В дешевом спектакле с задержаниями в Москве, угадывается попытка примирить Путина с собой, на фоне внешней угрозы. Безумный придыбайло косвенно обосновал эту версию, протянув в эфире соловьева веревочный мостик между «убийством лукашенко» и «убийством путина». Бредятина - и соловьев застрял в желе, но конспирологические мозги старых шизофреников умеют находит нетривиальные ходы. 

Во всей этой вакханалии неизменным остается лишь исторический процесс, на который осенние автократы уже не влияют. Объединение России и Беларуси, я по-прежнему убежден, невозможно. Дорожные карты нужны для того, чтобы «оттягивать конец», а не приближать его. Многое зависит от встречи Байдена и Путина: фон для переговоров плохой, я бы сказал, радиоактивный. Ждём визита АГЛ в Москву. Что перевесит - геополитический бред или очередное предательство в Баку - не ясно. Так или иначе - политическое поле наэлектризовано. Открыть/Комментировать

2021-04-17 20:10:18 Время

Ироничный эпиграф

Есть ощущение, что Путин упустил время в решении белорусской проблемы. Это самая большая утрата в работе над такими вопросами. Концентрация на геополитическом измерении внешней политики, судя по всему, расфокусировала внимание российского президента - «ближняя дуга завибрировала». 


Увлечение интригами против оппонентов опасно. Штаты вполне могут воспользоваться тем, что постсоветская подсистема международных отношений недостаточно монолитна. Всем ведь ясно, что интеграционные проекты России, от СНГ до ЕАЭС - оказались настолько нежизнеспособны, что удержание значимых областей в сфере российского влияния возможно сегодня только прямым вмешательством, как было с Крымом. Штаты готовы активизироваться в направлении Беларуси с учетом того, что, кажется, они смогли сформировать консолидированную позицию по минскому вопросу. Вчера я неспроста пенял на протокол и тяжеловесность договорной системы держав. Оттягивать момент диалога, пользуясь манипулятивными инструментами вроде графика и дипломатического этикета, можно сколько угодно - и этот процесс видим. Проблема в том, что, когда схема ломается - это также замечают все.

Пул первого анонсировал встречу лукашенко и путина в Москве: она должна состояться всего лишь через 6 дней, уже на следующей неделе. Сегодня в Минск прилетел Мишустин, а пару дней назад Путин и АГЛ говорили по телефону по инициативе Кремля. Такая активность выдает раздражение и некоторую истеричность Москвы. Стоит ли опасаться, что демарш лукашенко в Баку, вынудил российскую власть пойти на более мягкие переговоры с лукашенко? Справедливости ради, не знаю. 

Понятное дело, интеграционные проекты Кремля - важный элемент архитектуры постсоветской подсистемы и удар в этом направлении будет иметь последствия для лукашенко, особенно с учетом турбулентности в регионе. России фактически нечего предложить своим партнерам кроме доминирования, как факта самого по себе, что, понятное дело, мало кого устраивает. лукашенко показал Кремлю, что суть двусторонних отношений в рамках любой организации и системы сводится к требованиям исключительно односторонней поддержки со стороны Москвы; что, в реальности, пророссийские союзы крепки настолько, насколько Путин готов за них платить. Проституция в чистом виде и абонемент Кремля, кажется, закончился. 

С другой стороны, зря АГЛ считает, что его услуги нужны еще кому-то. Азербайджан тяготеет к Турции и входит в пространство НАТОвских интересов. Само собой, Эрдоган автократ и этот факт сильно усложняет вхождение в Стамбула в сферу западных отношений, однако, давление на Путина через податливого, как масло, лукашенко, может спровоцировать Кремль на форсирование событий. Основная проблема в том, что Беларусь без лукашенко, скорее всего возьмет курс в сторону Европы - все по той же причине: Москва хочет доминировать просто потому что. Затягивание процесса трансфера необходимо российской власти, чтобы успеть сконструировать в Минске структуру, на которую можно опираться при дальнейшем выстраивании отношений с РБ; для того, вероятно, был прислан в Минск новый посол. Однако, совсем уж неадекватное поведение АГЛ возможно потребует быстрого и ассиметричного ответа, особенно на фоне эскалации в отношениях с США и, как следствие, Европой (пусть лидеры ЕС в целом станут сопротивляться вовлечению себя в этот конфликт). 

Кафкианская ось «Стамбул - Баку - Минск» создает проблемы для Москвы и на черноморском направлении и позволяет Эрдогану перехватить влияние на Ближнем Востоке, заставляя Путина сконцентрировать внимание на проблемах у своих границ. Так Беларусь превращается в еще одну болевую точку для Кремля, даже не становясь на позицию врага. Москва возможно попытается наверстать упущенное время. лукашенко же, повысив ставки в дешевом своем политическом шантаже, ускорил течение времени для самого себя. Он не субъектен и не легитимен, а значит, не стоило провоцировать субъектных и легитимных, принимать решения.

P.S. Хороший анализ контекста дали коллеги из Кукловода и овцы. Открыть/Комментировать

2021-04-16 10:26:43 Федута. 

Александр Федута опасен для лукашенко потому, что хранит его прошлое. Не то, в котором АГЛ молодец, лично победил гитлера и поднял страну с постсоветских колен. А то, где лукашенко, носитель твердого Ч, директор совхоза, популист, демагог - сильный оратор, который любит попроще, ведь народу так понятнее. Федута - свидетель комплексов узурпатора, зависти и страха перед Виктором Гончаром (той зависти и того страха, за которые мстят кровью). Федута помнит лукашенко перчаточной куклой молодых и дерзких лидеров Новой Беларуси. Федута знает, цену ошибки, потому что был соучастником её совершения. Федута написал однажды подробную книгу о становления лукашенко. Мои друзья и некоторые эксперты телеграмма журят меня за смелые и топорные параллели, поэтому я, пожалуй, не стану проецировать отношения Гитлера с Рэмом и Штрассером на отношения лукашенко с политическими своими сторонниками 90-х.

Федута написал громоздкий труд о перипетиях белорусской ясельной политики после перестройки, раскрыл тайны работы команды, продемонстрировал примеры тех первобытных и потому эффективных политических технологий, чисто сталинских интриг в государственном аппарате. 

Недавно в Пуле первого эйсмонт процитировала лукашенко: «Я лично вывел для себя формулу, которой придерживаюсь до сих пор: не с левыми, не с правыми, - с народом. Моя позиция в вопросах партийного строительства осталась неизменной: не форсировать искусственно, но и не тормозить общественно-политические процессы». 

Книга Федуты вышла в 2005 году и, в числе  прочего там есть такие строки: ««лозунг предвыборной кампании будущего президента гласил: «Ни с левыми, ни с правыми, а с народом…»

Лозунг этот придумал наш штабной аналитик Сергей Чалый, когда мы обсуждали вопрос о том, чем же стихийный коммунист Лукашенко отличается от «организованного» коммуниста Новикова.»

Самый простой вывод. Лукашенко солгал. Не он является автором формулы, которая сегодня, в 2021 году, звучит абсурдно, но тогда, в 1994 - точно попадала в общественный запрос. Коммунисты до перестройки и молодые партийцы уже после Белой Вежи - это группа людей, что были во многих бедах страны виноваты. Столкновение идеологий, политическая грызня и как следствие, неспособность найти консенсус - привели политическое поле молодой Беларуси в плачевное состояние. лукашенко всегда подкупал простой люд, неискушенный в гуманитарных науках, грубоватой колхозной искренностью. Все верно: «Пока вы там - Позняки, Кебичи и другие, гасите один одного - человек страдает и я пойду к человеку». Этот лозунг и политическая программа лукашенко образца постперестройки - чисто популистская попытка ответить на вопрос «что», не отвечая на вопрос «как». «Будет лучше» - потому что. Ибо. 

В 2021 году, повторяя старые молитвы, лукашенко пытается призвать успех и, будто бы, вернуть молодость. Не вернёт - по техническим причинам. В 2021 году, проиграв выборы, он снова устраивает предвыборную гонку, стоя на старых позициях, которые уже невозможно продать. Вторя самому себе (а вернее грамотному Чалому) лукашенко обнуляет систему, как когда-то постсовок Кебича-Шушкевича. Обнуляя систему сегодня, он, однако, обнуляет самого себя. Федута поперек горла у лукашенко. Логично, одной фразой из книги 15-летней давности, Александр Иосифович показал: за 26 лет АГЛ не смог придумать ничего нового, да так и застрял там, где был молодым и задорным и теперь, припорошив себя гримом, пытается сойти за активного и дерзкого, впаривает народу атавизмы, да еще и «с чужого плеча». Открыть/Комментировать

2021-04-15 21:41:01 Опасно

Всё же, современная система международных отношений так и не приобрела институциональность. Впрочем, казалось бы, с 1991 года прошло слишком мало времени. Однако, в том то и дело, говорить о прогрессе сложно, когда основные акторы ходят по улицам вывернув головы на 180 градусов. Ничего нового нет в активной позиции США по России. Ничего уникального вообще нет во внешнеполитических экзерсисах Белого дома и Государственного департамента. Старыми схемами «симметричного ответа» пользуется и Путин. Путь к сердцу переговорного процесса всё еще лежит через лязг и треск и стон, через военную технику, эскалацию, пропаганду и прочие пережитки биполярного прошлого. Казалось бы, мужики даже созвонились -Байден и Путин, а внешне становится только хуже. Протокольное существование президентов - глав обеих стран - приближает их к статусу королевы, однако никак не облегчает тернистый путь к диалогу. Я, если честно, до конца не понимаю, чего сегодня хотят в Штатах, но чисто интуитивно мне кажется, что хотят они странного. Я догадываюсь, какие задачи стоят перед Путиным на ближайшие пару лет и как трудно маневрировать, но чисто интуитивно мне кажется, что желания российской власти не доведут до добра ни их, ни мировой порядок. 

Проблема усугубляется тем, что вместо порядка у нас хаос. Количество заскорузлых узлов в практике современной системы международных отношений поражает. Что первое приходит в голову? Кризис популизма в американских политической практике, что не позволяет хоть как-то соотнести планы с реальностью. Осень российского автократа, которая провоцирует все более резкие и тактические (взамен стратегических) решения. Слабая государственности Украины, которая до сих пор остается точкой потенциальной напряженности. Брекзит и его последствия. Двойственность политического бытования КНР и неудержимость их. Китайская мягкая сила вообще подкреплена чисто диалектической агрессией - укращенной агрессией (ну вот, ушел в философию). 

Короче, чем дольше будут сидеть на своих постах Байдены, Путины и прочие, чем более плавной будет преемственность в динамике политических элит, тем больше проблем возникнет в момент, когда столкнутся тенденция к холодной войне и глобализационные процессы социально-политической децентрализации. 

Я вот думаю, не проблемой ли стал уже упомянутый, протокол? Должность он превращает в трон. Диалог формализует до состояния пустословия. Встречу оттягивает. Это ведь потрясающий инструмент манипуляции. Обратите внимание, Путин созвонился с Байденом, нам вбросили какую-то толику информации, после чего пошли заявления в духе «конкретных планов по встрече на высшем уровне на данный момент нет», или еще веселее: «подготовка встречи на высшем уровне займет много времени и потребует большого количества усилий». Владычицы морские, не пора ли, в духе real policy, начать консолидированно искать выход из тупика, в который не вы даже, в общем-то, всех нас завели. Почему всех нас? Очень просто. Вот мы, в Беларуси, ждем, пока обстоятельства стекутся так, что лукашенко уйдёт. Мы и почву взрыхлили, у нас и замыслы есть и лидеры, и зерна от плевел отделили - а всё гниет и гниет. Почему? Очень просто. Порочная связь лукашенко с Путиным во многом опирается на противоречия Путина с Америкой и странами Европы. Последние зачем-то упорно стараются подтвердить миф о глобальном Западе, в едином порыве обрушиваясь на Россию. Идеологический конструкт под названием миссия Путина - это не только способ скрыть корыстную природу российской политической элиты, но также и ответ на искусственный вызов со стороны секты «свидетелей конца истории». лукашенко будет сидеть, потому что иллюзия «кольца врагов» реализуется, как минимум, в публичном поле. Мудак, но свой. В итоге, в России никак не могут понять, как относиться к белорусскому оккупанту. С одной стороны, провал в Сочи. С другой, абсурдное сотрудничество КГБ и ФСБ - похищение гостей Российской федерации, неугодных лукашенко. Вы бы, граждане чекисты, определились. Открыть/Комментировать

2021-04-09 20:52:25 Пропаганда

Пожалуй, поспорю с коллегами из «кукловода и овцы». 

Пропаганда - это упрощение. В ней, персонажи должны быть плоскими, а задача - создавать стереотипы. Мир пропаганды выцветший и схематичный. На любой вопрос пропаганда должна давать очевидный ответ, да так, чтобы не просто внушить идею, но сделать эту ясную идею частью ценностной системы человека. Пропаганда манипулирует страхами, амбициями, желаниями и, что особенно омерзительно - девиациями. 

В этом плане россияне, безусловно, более профессиональны. Впрочем, смещение баланса в монолог без обратной связи и отсутствие внятной идеологии, конечно же, провоцирует разложение российской агитмашины - лояльных слишком много. Телевизор проигрывает интернету в процессе обновления аудитории, но устойчивая группа потребителей скабеевой - устойчива. 

Население Беларуси и России бедное, а нищета не склонна к социальным взрывам. Увы, чтобы ставить вопросы, нужны время и силы, а времени и сил хватает только для того, чтобы тяжелыми вдохами вдыхать киселевскую пыль. 

Ситуация лукашенко нетипична - он затрахал даже нищих. Ему не повезло с вирусом: одно дело выживать, другое, когда тебя убивают волюнтаризмом, мракобесием и бездействием. Да еще  говорят с суровым лицом, что, мол, ты сдох потому как старый, жирный и больной, а не потому что медицины нет. Ведь, одно дело, привычно сидеть в поликлинике в окружении озлобленных пенсионеров, облезлых стен и хамства - знакомая картинка. И совсем другое, выбор между зарплатой и единственной возможной работой и шансом погибнуть от пневмонии, ибо «вертолётных денег не будет». 

Ситуация лукашенко нетипична и ясное дело, пропагандисты не в состоянии качественно обслужить такой бурный поток опасной для жизни и здоровья ахинеи. В том числе поэтому в августе (а точнее еще в июне-июле) он потерял большинство. Однако, мы же знаем, что, на самом деле, активный протест сконцентрирован именно в Минске. Мы же видели кадры из «страны для жизни», где «фермер» жалуется на бедовую свою жизнь, но голосовать будет за лукашенко, «больше ж не за кого». Мы слышим от пожилых родственников - простых и типичных, в общем, беларусов, пресловутое «лишь бы не было войны». Это при том, что с 1945 года, был только Афган, который само же государство и запустило. Грузы 200 на совести советов, а не «внешнего агрессора». Пропаганда в лице азарёнка, муковозчика и иже с ними, сумела сохранить сакральную идеологему о Великой отечественной войне и в сознании многих наших граждан: такая война была и поэтому лукашенко не может уйти. Попробуй объяснить сейчас людям, что с 1939 по 1941 планета горела Второй Мировой - всеобщей войной, от Бирмы, Индонезии и Кореи, до самой африканской Африки. Всеобщей, а не отечественной. 

Самый опасный инструмент пропаганды - это сомнение. Ты вроде уверен и всё понимаешь, но где-то в сознании холодеет мыслишка. Наша пропаганда - деградантская, под стать инвалидному, почти неживому государству, но она едва ли закрытая система. К тому же, секта, так или иначе, требует всё новых и новых сторонников. 

Чтобы бороться с «выученной беспомощностью», нужно деконструировать пропаганду, потому что она упрощает. Выученная беспомощность - это простой ответ на сложный вопрос и сомнение в сознании людей, которое вышло из под контроля здравого смысла. Открыть/Комментировать