Политонелогия

2021-07-07 21:05:47 Символическое

Скучно настолько, что я боюсь превратиться в «новостника» и развлекать себя, убеждая всех вокруг, что зло бывает сортовое, как сортовой картофель. 

Прочитал поздравление АГЛ с «днём независимости» и сравнил с прошлогодним. Есть забавные моменты, не считая того, что тексты идентичны: они в кубики играют, а не «смыслы формулируют». 

«Символично, что главный праздник страны - еще и день освобождения белорусской столицы от немецко-фашистских захватчиков. Великая Победа спасла нас от истребления» — это 2020. 

«Глубоко символично, что эта дата исторически связана с днем освобождения столицы нашей Родины от немецко-фашистских захватчиков» — это актуальное. 

Я задумался, да и решил заглянуть в википедию: Символи́ческое мышле́ние — психопатологический симптом, проявляющийся в расстройстве мышления, при котором больной придаёт понятиям аллегорический смысл, совершенно не понятный другим, но имеющий для больного исключительное значение. Например, увидев санитара в жёлтой рубашке он утверждает: «Это — предатель, потому что жёлтый — цвет предательства!». 

И вот, что действительно символично, раз уж ему так нравятся «маленькие пляшущие человечки» и круги на полях: день освобождения Минска лукашенко отмечает далеко за пределами Минска. В Смоленском направлении.

В позиции России есть нечто издевательское. То конституция всплывёт, то Крымом покуражатся. Марочное крымское вино «Путин 2014» - давно уже уксус, но АГЛ давится и пьёт с упоением. 

лукашенко добрался до пределов своей власти. Он в ловушке заданности политической модели и утратил способность управлять повседневными процессами.  Города рассыпаются. Мосты трещат. Инфраструктура скрипит. Коронавирус - тема третьестепенная. Вода коричневая. 

Раньше хватало средств и ресурсов - латать дыры. Сейчас все инструменты, как один, работают на то, чтобы вернуть силу его слову. Война на поле пропаганды в каждый конкретный момент до самого конца будет выглядеть победоносной: я сказал, значит я победил. Поэтому АГЛ вступился за маленького азарёнка, который никому не нужен. И теперь мир стал простым, черно-белым (и слегка коричневым). Если управление страной – это теперь всего лишь многосерийный телеспектакль, то каждое слово станут «словно лыко, ставить в строку». 

Санкции действуют так, как должны и насколько это возможно. Не стоит думать, что скептики понимают дипломатические практики лучше, чем европейская бюрократия и что там не умеют считать риски. Я бы, также, не стал утверждать, что лукашенко непредсказуем. И мой прогноз (готов буду покаяться, ежели не сбудется): меры ужесточат еще не раз и контракты, которые временно вывели из-под санкций, закроют раньше сроков. 

И вот что интересно. Виктор Дмитриевич переиграл пропаганду, всего лишь оставаясь собой. Он доказал своё моральное и интеллектуальное превосходство. Теперь его работа и деятельность всей команды - олицетворение закона. Прошлым летом их штаб призывал откатить конституцию к 1994 году. Всё вертится вокруг основного закона. Тьма и несортовое зло в лице лукашенко начались с референдума 1995 и закрепились в 2004 году: «поправки» середины 2000-х – это госпереворот в чистом виде. Символично, что самый страшный враг лукашенко - Путин, через своих людей давит именно в эту точку. В Кремле знают толк в процедуре. «В начале своем найдешь конец свой», так сказать.

Вот вам «легальный» процесс - альтернатива улице и совсем даже не результат давления «вражеского Запада». Все довольны. Вот и Байден об этом говорил на «прессухе» после встречи с Путиным. Ну вот это: «не был не согласен, но решение проблемы видит иначе». Открыть/Комментировать

2021-07-02 11:51:13 Карма и методы

Нужно иногда отстраняться от дискурса социальных наук и от новостей. Там слишком много чрезвычайно понятных конструкций. Аналитики часто попадают в ловушку – в паутину слов, которые диктуют смысл. 

Но же здорово, что кроме «политологического словаря» у нас есть художественная литература, живопись, кинематограф, философия и, конечно, религия. 

Религиозная философия может быть невероятно ценной – как сложный и очень подробный макет реальности. 

Будет чуть-чуть сложно. Но, если честно, мне жутко надоели все эти «авторитарные модели», «природы автократий» - абстрактные штуки, которые, кажется, ни хрена не объясняют. 

Я долго искал метафору, которая расшифровала бы (мне самому в первую очередь) концепт «объективного исторического процесса». И надо же, такая нашлась. А я болван. Мы, право, тупеем в этих политических камышах. 

Я имею в виду карму. 

Давайте представим себе паутину. На пересечении нитей расположено бесконечное количество элементов некоторой системы. Когда один из элементов совершает действие – приходит в движение – он через нити передаёт энергию, которая активизирует другие элементы. В какой-то момент вся система начинает «вибрировать», а часть энергии этой общей вибрации, возвращается к первому. Энергия, которая вернулась – осязаемая и слышимая, даёт нам образ окружающего мира. 

Если мир комфортен, то усиливается желание его сохранить. А как это сделать? Повторять первоначальное действие в надежде на уже известный результат.

В такой системе много элементов и все они равнозначны между собой, но различны по своему содержанию. До каждого из элементов доходит лишь определенное эхо общей вибрации и каждый элемент по-разному реагирует на неё. Для каждого элемента образ окружающего мира свой и каждый элемент «воспроизводит» какое-то своё действие. Характер вибрации меняется и тот первоначальный, что запустил весь процесс вынужден прикладывать больше усилий. У системы в таком случае несколько вариантов. Достичь баланса – такой гармоничной конфигурации, при которой система останется устойчивой. Выйти из состояния стабильности, если цели системообразующего элемента противоречат целям остальных. Первый случай нас не интересует – это демократия. Второй же – как раз наш пример. Первичный элемент, будучи изначальным источником энергии, теперь находится в зависимости от той вибрации, которую считал комфортной и делает вполне логичное, совершенно неверное заключение: если я совершал нечто, что позволяло мне находится в приемлемом состоянии, то я должен продолжать, параллельно отсекая те обратные потоки, которые поглощают меня самого. «Рисовал» выборы – нарисую снова. Выйдут – буду бить. Вот оно! Действиями элемента руководит страх исчезнуть. Он привязан к самому факту своего существования. Когда-то он стал причиной, по которой сформировалась определенная конфигурация системы, но в эту причину было заложено следствие – и это есть карма – закон причины и следствия, а, если точнее – правило превращения причины в следствие. 

Вот есть маньяк. Он убивает однажды и жажда убийства, которая после первого акта увеличилась многократно, ведёт его к новым преступлениям. Первое убийство – это причина второго. Второе – следствие первого и причина для третьего и так по кругу. Чем чаще маньяк убивает – тем чаще он хочет убивать. Чем больше он убил, тем ближе он к электрическому стулу и тем сложнее ему убивать каждый раз, не опасаясь попасть в руки правосудия. На этом построены многие детективы: момент «ошибки», когда очередная жертва – не способ утолить жажду, но попытка скрыть следы. 

Есть, ясное дело, еще вариант. Остановиться. Однако, так не бывает. Потому что жажда и страх – преданные друзья. И он – маньяк – продолжит убивать, абсурдно и всё менее аккуратно, приближаясь к финалу. 

То, что я описал – это попытка подобрать немного другую схему анализа, или, как говорит Сергей Чалый – framework. Кстати, посмотрите его актуальный стрим. Очень хорошо получилось, а я с каждым днём всё больше жалею, что игнорировал в школе физику с математикой. Открыть/Комментировать

2021-06-29 17:50:45 Тысяча с хвостом

Я задумал этот канал, когда понял, что мысли требуют выхода. Не скажу, что до того момента (до 7 ноября 2020) я ничего никогда не писал - случалось. Но тут такая причина дурацкая, что не получается молчать и хочется как-то системно и систематически использовать свои нелепые знания и навыки. Я с самого начала понятия не имел, что получится и чего я хочу добиться. Точно знал, что не стану искать стилевого единообразия (я ведь не азарёнок; вот он «удивительно цельный). 

То, что случилось в Беларуси - трагично, горько, но, при этом, замечательно в том смысле, что мы смогли узнать о себе и друг о друге. В Китае есть Великая Китайская стена. Но стена - не единственное, что великого китайского есть в Китае. Например, классический роман «Путешествие на Запад», про Короля Обезьян Сунь Укуна, про его друзей и буддийского монаха Сюа́ньцзана: вместе они отправились в длинный, многолетний поход за священными сутрами в далекое царство Будды, чтобы в итоге передать учение жителям Поднебесной. Они сражались с драконами, ведьмами, демонами и природой, но, в конечном счёте - со своими собственными страстями, страхами, заблуждениями - со своим несовершенством. «Путешествие на Запад» — это история о просветлении через познание себя. Сложно и мистики многовато? Не бойтесь, в моём дремучем атеизме — это метафора. Содержательно я, однако, согласен. Что ж, канал, который создан, потому что беспокойства стало слишком много вокруг, я использую как инструмент познания - окружающего мира через слово, самого себя, через йоное, а значит, фактически — это путешествие. 

Даже несомненный уход АГЛ не завершит путь, ведь глупо было бы останавливаться в таком скучном и болотистом месте. 

Спасибо огромное всем подписчикам, которые здесь со мной, как и тем, кто отписался. Спасибо и тем, кто еще придёт - заранее, добро пожаловать. 

Отдельная благодарность коллегам - представителям беларуского телеграмм-сообщества, которые помогают мне и всей стране (всем, кто читает, по крайней мере), не терять надежду, находить неочевидное в ошибочно-привычном и анализировать в те моменты, когда хочется биться головой об стену: Петр Кузнецов, Кукловод и Овца, Письма к дочери, Дмитрий Блокунец, Народны дэпутат, КАРБАЛЕВІЧ, Шрайбман, Рефлексия и реакция. Надеюсь, никого не забыл. 

Спасибо друзьям и прочим родственникам за обсуждения, в которых рождается новая мысль. 

Отдельно хочу сказать о Викторе Бабарико и Сергее Тихановском. Одну только вещь. Мне кажется, мы - беларусы - ответственны перед ними. И должны быть им благодарны и, главное, не имеем право забывать, измотанные скудной и тревожной повседневностью. Перед ними и перед теми, кто пострадал или погиб - а таких слишком много. Больше, чем должно быть ровно на всех до единого. Когда говорят, что «лукашенко удержался» и «ситуация стабилизировалась», и «протест подавлен», и прочее «ничего не получится», я думаю: «В смысле?! То есть, раз оно так плохо и света больше не будет, то люди теперь просто так сидят?» Так не бывает и так не будет. Открыть/Комментировать

2021-06-25 15:53:39 Кульминация? Часть 2

Часть 1

Транзит власти только начнётся с уходом лукашенко, ведь нужна не передача, но запуск трансформации. Сейчас идет подготовительная работа. Представители «сопротивления» должны четко понимать, что дальше. Связывать настоящее с осязаемыми вариантами будущего. Публично – требовать. В переговорах, стоит обсуждать позитивную программу. Гражданское общество - сложный организм и «прыжок веры», как мы узнали, не очень популярен. Подготовительный процесс подразумевает поиск опоры в тех представителях «элит», которые готовы к сотрудничеству и не утратили индивидуальность и связь с реальностью - потенциал будущей субъектности. Когда входишь в режим разрушения, на выходе получаешь советскую власть. 

В одной из статьей Екатерина Михайловна Шульман написала, говоря о России, само собой: «Учитывая нынешнее состояние парламента, можно сказать, что федеральный закон есть форма президентского законотворчества. Однако прохождение через парламентскую процедуру распределяет политическую ответственность, делая ее коллективной». 

У нас ситуация обратная: чиновники по умолчанию - молчаливые слушатели, а парламент жестоко несколько раз убит, и, как не хотелось бы самому АГЛ вовлечь вообще всех в своё безумие, ему слишком сладок звук собственного голоса, чтобы позволять им говорить. Перевод проблемы в плоскость "лиЧной преданности", который АГЛ активно практикует — это, в общем, пропагандистская практика. Не в наших интересах следовать ей.

Кризис приобрёл международное измерение и в этом есть сама логика момента, в котором мы живём. Реальный, а не плакатный «Коллективный» Запад, объединен не идеей порабощения мира путём инфильтрации толерантных ценностей гибрЫдными методами. Это чушь и мракобесие - хреновина, уровня «брак - это союз мужчины и женщины». 

«Коллективны»й Запад – это информационное пространство, где с большего одинаково понимают права человека, сильно нетолерируют по вопросу насилия и откровенно недоумевают: чего вдруг люди в 2021 году должны жить: А. в бедности, Б. в страхе, В. без свободы. В остальном, «Коллективный» Запад не идеален и не однороден. 

Однако, с первого дня только и кричат наши агитбригады об игрушечном суверенитете, вмешательстве во внутренние дела и, если вслушиваться в крики (с риском для психики), может показаться, словно мы тут действительно в стеклянном куполе, поверяемом международными договорами про «не лезь не в своё дело». Международное право так не работает со времен Нюрнберга. Китай наконец внятно высказался, что само по себе, придаёт проблеме международный статус. Не стоит верить дипломатам Поднебесной. в Совбезе ООН, например, они частенько «ветируют» заседания о правах человека в отдельно взятой стране. Там свои причины – их разбирать сейчас смысла нет. Важно понимать, что экспансия мягкой силой и настройка «пояса» плохо сочетается с кризисом. У Китая свои задачи и только в рамках этих задач Китай станет вмешиваться. На поддержку председателя Си рассчитывать я бы не стал. Интересы КНР не зависят от лукашенко. 

Не стоит бояться России. У них сейчас такая возня начинается, закачаешься. Путину тоже нервно и непривычно, и в кресле он ёрзает, и поле зачищает, и блаженный НЕЗЫГАРЬ запускает утки о внутрипартийных процессах то у коммунистов, то вообще, Захара Прилепина всуе поминает. Оказывается, даже выжженная оппозиция опасна для великого Путина: логика процесса снова доминирует над сущностями. Политический путь ведёт к кризисным процессам в структуре президентской легитимности: поправки, законотворчество сумасбродное. Элитные группы, объединенные в «Едро» в едином порыве сейчас станут ходить строем - не до авантюризма. Нужно пережить финиш электорального цикла и, с наименьшими потерями, зайти на новый круг. Умное голосование может сработать - нарочито несубъектный парламент (это еще что, у нас его вообще, считайте, нет) рискует схлопотать «опрокидывающие выборы» и хаос. АГЛ рванул в Жировичи. А в субботу гроза. Открыть/Комментировать

2021-06-25 15:51:58 Кульминация? Часть 1

Продолжение - следующий пост

Вот оно. Сейчас нужно быть предельно внимательными и осторожными. Душно от ощущения кульминации и тревожно, что оно окажется ложным. Не рано ли? Я стараюсь уйти в теорию, чтобы не пропустить оформление тенденции. Зачем мне и вам все эти «типы власти», мифы из корзинки «выученной беспомощности» и прочая околонаучная сухость? Затем, чтобы линейный и объективный процесс - внутренняя логика кризиса политической системы - не скрылся за занавесом, сотканным из мантр, символических действий, запоздалых провокаций. Очень легко утонуть в суете. Я постоянно обращаюсь к теории, чтобы сверять с реальностью часы и так много говорю о времени, потому что, мне думается, именно во время мы играем. Торг не то, чтобы неуместен, он не логичен. Политзаключенных нужно выпускать только потому, что они невиновны и трогать их было не за что. Принципы санкционного давления не на турецком базаре придуманы. 

Европа ввела секторальные санкции - осторожные, но однозначные. Важен не факт и не реакция на него, а та последовательность, что привела к секторальным санкциям. Эскалация конфликта по определению будет ступенчатой. Мир еще не отказался от «чувства войны» и державы не готовы признать невозможность масштабного вооруженного конфликта в Европе. Мы должны понимать, что нет варианта, при котором тренд развития конфликта «рванёт» вертикально вверх, что воинственность «политических элит» (ну «ястребы», ну вы в курсе) - это дискурс, но никак не реальная возможность перейти к делу. Аналогия, которая тут подойдёт, будто влитая - я уже неоднократно её использовал: в августе ему было во сто крат страшнее - новизна ощущений, как-никак, однако, Минск не залили кровью. Они говорят: «гибридная война», «мы выстоим», «враг не пройдёт» и в этих словах молитва, и в этих речах иллюзия, что они уже победили просто потому, что декларируют победу. Мы же, нет-нет, да бросаемся обсуждать «слово изреченное» и вязнем в чужих фантазиях о молодости. 

Они опаздывают и мечутся, и метаниями пытаются нагнать тенденцию, изменить её, но так не бывает. Кризис приобрел международное измерение задолго до самолёта - еще когда они выбросили из страны Тихановскую и не пустили в страну Кондрусевича. Окончательно тренд закрепился, когда Маша Колесникова «сломала игру» и тем самым показала простоту и оскорбительную банальность выбора: на Запад или в тюрьму. Эскалация заложена в механику поведения самого лукашенко. Он не умеет признавать ошибки, и при этом, готов ошибаться горше и горше. 

За последние месяцы я неоднократно встречал рассуждения о том «что нужно было сделать», чтобы тогда, в августе жизнь немедленно стала прекрасной. Однако, социальная реальность человека субъективна настолько же, насколько объективен исторический процесс. Система — это всегда сущность более высокого порядка, нежели совокупность людей, эту систему составляющая. Система эта объективна - как надстройка над обществом и, в общем, социально-политические механизмы подчиняются правилам системных процессов. Я не говорю о боге, и вообще атеист, хотя, в архаических обществах идея бога выведена именно как нечто объективное. Решение одного человека запускает не просто линейную – «свою» - цепочку событий, но приводит в действие сеть, составленную из таких цепочек, и ни один актор не в состоянии контролировать всю сеть целиком.

Пока мы ждали «раскола элит» штабы пытались решать проблему субъектности этих элит. Это непросто, особенно, если учесть, что между штабами не всегда наблюдается согласие и живя настоящим, они думают о будущем и не всегда удаётся потушить амбиции. Опасность здесь в том, что руководители сопротивления чувствуют справедливое до определенной степени, нравственное превосходство над номенклатурой, стигматизируют госслужбу. Риторика тех, кто обращается к действующим чиновникам снисходительна и унизительна, что не есть лучшая позиция для диалога Открыть/Комментировать

2021-06-23 18:34:29 Словарь диктатора. Власть и ответственность.

Народ не несет ответственности за власть, которую себе выбрал. Иначе как получается: коль власть калечит и убивает свой народ, значит только смерти и убожества достойны люди. Не ахинея ли?

По стечению обстоятельств, в 1994 году беларусы, очевидно, не умели выбирать. Это вопрос не вины, но навыка. В 1994 году, ни народ, ни, собственно, руководство новорожденной страны не понимали природу власти, как таковой. 

Макс Вебер выделяет три типа власти: традиционную, харизматическую и рационально-правовую. Современные политологи осторожно спорят о том, насколько данный метод адекватен реальности и времени. Но мы можем без проблем воспользоваться лазейкой, которая свойственна социальным наукам: ни одна классификация не бывает бесспорной. 

 1. Традиционная власть основана на идее незыблемости прошлого, на наследовании или, уж по крайней мере, преемственности. Самый простой и понятный пример - абсолютная монархия, что, впрочем, не отменяет возможность этого типа власти в тоталитарном государстве, которое фактически «создаёт традицию», как инструмент контроля. 

 2. Тем не менее, для тоталитарных государств свойственна и харизматическая власть. Культ личности - очень показательный пример для описания этой категории. Лидер в этом случае является единственным источником права и его слово есть закон и любой закон, предложенный бюррократией, легитимизируется его словом.

Первые два типы архаичны и живут «между землей и небом» и опираются на «землю» и отталкиваются «от неба». Они были особо актуальны, когда в мироустройство вплеталась мистика. 

3. С рационально-правовым всё с большего понятно, он в наименьшей степени зависим от личности, что делает такой режим гибким и долговечным.

Важно запомнить: в мире, где распространяются демократические практики, все типы власти сосуществуют в определенном, уникальном сочетании. Только, в отличие от авторитарной парадигмы, правовой тип, скорее всего, будет доминировать, а остальные, наполнять политическую публичную жизнь красками.

Давайте посмотрим на АГЛ. Харизматическим он не стал, несмотря на яростные попытки сделаться «бацькой». Матрица «отец нации» не получила должного наполнения - объединить многих вокруг себя просто не получилось. Правовая система Беларуси - не сейчас, но всегда - реакционна. Она не развивалась с целью укрепления государственности, но постоянно абсурдно деформировалась в угоду вызовам «конкретного момента». Она не стратегична. 

Говоря о традиции: самое осязаемое, что смогли по сходной цене загнать населению — это совковая стабильность времен брежневского застоя. И всё бы ничего, однако, в 1991 году люди сообразили, что возможно лишь одно из двух: либо власть существует всегда (традиционная), либо перестройка, Белая Вежа и нет больше страны. Одновременно никак. 

Посмотрите на Путина. Он стал заигрывать с архаикой (традиционным и харизматическим типами) далеко не сразу, и долгое время держался закона. Даже, несмотря на риски, Димона привлекал. Процедуру в России стали игнорировать совсем уж явно, когда она перестала работать в интересах элит. Однако, политическая жизнь Путина отличается последовательностью, что в нашем постсоветском бытии не так и мало. Вообще, путинский авторитаризм – образцовый, я бы сказал, камертон автократий.

Единственное возможное определение власти лукашенко - через отрицание: не то, не совсем это, и немного не так. Или наоборот: «я прикинусь и этим и тем, и еще кое-чем», и буду всё время говорить от лица, так сказать, всех трёх ипостасей. Так я тоже нейрохирург, раз таковым сам себя вдруг обозвал, why not? Открыть/Комментировать

2021-06-21 15:53:57 Словарь диктатора. «Когда будет лучше? - Уже было». Мифы уставшего общества. 

События размыты и, в попытках исследовать мотивы, причины и основания постоянно упираешься в принцип, который стал уже базовым «всё несколько иначе». Мы живем где-то рядом с реальностью, вошли в соседнюю дверь или, как писали в одной книге-метафоре: не в свой тоннель. Отсюда стремление многих – даже несогласных - сохранить понятный образ жизни и ощущение, словно ничего (или почти ничего) не происходит. Из-за этого, мы постоянно сверяемся с привычной моделью мироустройства, построенной на навязанных правилах и, надо признаться, несколько лубочной. 

История белорусского сопротивления XXI века — это не рассказ про борьбу с помешательством конкретного человека или с режимом, который сформировался вокруг него. Это процесс гораздо более глубокий и долгосрочный (он только развернётся в полную силу с уходом лукашенко) - процесс избавления от огромного количества мифов, которые проданы обществу еще во времена советской власти – эрзац-вожди, историческая память, родина… (хотя вождей, казалось бы, продавать не принято).

Из всех бесконечных иллюзий, которые деформируют нашу реальность, мне едва ли не самой пагубной кажется историзация будущего - с ней я сражаюсь  с момента создания канала.

Логика «уже было» даёт людям возможность с комфортом путешествовать в глобальный мир концлагерей, 37 года, фашизма, короче, лечить коронавирус лекарствами от испанки. Скепсис по поводу санкций понятен, но отрицает глобальный феноменологический прогресс общества. 

История человечества - это история про эволюцию понятного: нечто неизвестное, что пугает или вызывает отвращение, общество медленно, но верно инкорпорирует в корпус всеобщих знаний. Я в недавнем памфлете не зря вспомнил фигуративную живопись - хорошая, конструктивная аналогия. Абстракционизм, будучи не принят на первых порах, неоценимо расширил границы восприятия формы и, в результате, оказал колоссальное влияние на всю визуальную культуру. Вообще, облик нашего времени — это невероятное позитивное достижение трагического XX века. 

Секторальные санкции - коль их введут против режима АГЛ - станут результатом нашего собственного социального прогресса: ответом мира на запрос белорусского общества. 

Можно возразить, секторальные санкции не убили тоталитарную КНДР. Это безусловно так, но давайте подумаем о природе этих санкций. Ядерное нераспространение - игрушка ядерный держав - отголосок политических процессов и практик XX века; попытка сохраниться, инструмент давления сверху. Иными словами, воспроизведение вертикали в духе холодной войны и диалог в терминах прошлого. Гражданское общество Беларуси в 2021 -  одновременно и наковальня, на которой лежит голова агрорежима, и рука, занесшая молот. Пока они в своей канцелярии абсурдизмов считают годы вёснами, беларусы сообразили воспользоваться практиками настоящего времени - того, которое выпрямилось наконец, и от этого теперь линейно. Вот вам хороший пример: определенные круги австрийской политической элиты попробовали «подковать» деконструкцию режима через кулуарное покровительство. Скрыть не удалось. Продавить не вышло. 

Я не говорю, что сейчас раз, и «выгорит». Я не знаю этого. Факторов еще слишком много, пусть и кажется, интуитивно, что острие иглы виднеется. Мой посыл в том, что будущее не предопределено настоящим, потому что настоящее не слепок с прошлого. 

P.S. Хочу выразить огромную благодарность автору канала Народны дэпутат за позитивную оценку моей работы и помощь в распространении моих трудов. Скоро дотянемся до 1000. Очень здорово, что телеграмм-сообщество Беларуси формирует новую, актуальную… адекватную сложной реальности людей, повестку. И тем лучше, что люди прислушиваются — это, надеюсь, помогает балансировать на пороге губительной, иррациональной радикализации. Открыть/Комментировать

2021-06-18 08:42:17 После.

Песков был максимально песковым, когда комментировал Беларусь в контексте переговоров с Байденом (Пётр Кузнецов дал отличный анализ песковщины). Вполне закономерно, что одна короткая встреча не может резко поменять публичную риторику кремля. Я бы не хотел ловить пресс-секретаря Путина за язык, но руководству страны именно «не с руки» не доверять лукашенко: еще вчера кораблик плавал по морю, Путин печально смотрел вдаль, а сегодня, «о господи - он маньяк и спятил совсем, сжечь».

 Так это не работает. Импульсивность в политике – смерти подобна, АГЛ подтвердит.

Вполне вероятно, что основные разногласия между Байденом и Путиным по нашему вопросу, как и многие другие противоречия между ними, сводимы к той же самой разнице в структуре политических систем. 

Если исходить из того, что Штаты всё же настроились на разрядку, то последнее, что им нужно – это полностью перехватывать инициативу в работе с минской бедой, отталкивая Москву. В архитектуре Восточной Европы слишком много противопоставленных России элементов, а стабильности нет. Потеря еще одного союзника может спровоцировать замыкание на себе и новый поиск партнёров – с другой стороны. Мир не биполярный и существование Китая американцы учитывают (во многом, думаю, именно поэтому, политика Байдена в отношении КНР не сильно разошлась с трамповской). Вряд ли США придерживаются анахронизма про зоны интересов и сферы влияния – им-то нужен глобальный мир и интересы есть повсюду. Внешнеполитические цели России и США лежат в разных, я бы сказал, философских парадигмах: от проектов Путина родине одни убытки, в то время, как Штаты прекрасно считают корреляцию рисков и прибылей. Мир прозрачен нынче, а значит всё в чём-то да отражается.  Общая же проблема для обеих сторон – это невозможность быстрой реализации решений по лукашенко. 

Даже пойди кремль против себя вчерашнего – заяви Песков, что «да, достал, пора валить, права человека и так далее и новые выборы, а мы поможем и все помогут, бедные вы наши, натерпелись», останется вопрос «как убрать лукашенко?» Чисто технически, как? Он сам должен себя сожрать с чем и сам просто блестяще справляется. 

В любом случае, закономерно, что консолидации в белорусском направлении не случилось. Однако, какая-то сила неведомая мешает поверить, что Путин за закрытой дверью всерьез «задвигал» Байдену про цветные революции, ХАМАС и удивительные случайности. Сдаётся мне, у кремля нет плана, а цель, пусть и ясна, но с каждым днем всё менее достижима.

Сам же Путин недавно говорил, что президентов свергать нельзя, как бы те себя не вели. Кремль становится заложником ситуации, в масштабе которой сходятся как внешние интересы геополитической логики, так и внутренние – подавления осенних фобий и авторитарных дефектов. 

Между Вашингтоном и Москвой, к сожалению, нет достаточного доверия и, если Байден – человек со свеженьким политическим капиталом, Путин, увы, отягощен Навальным, Крымом и личиной людоеда в спячке. 

С белорусскими событиями связано слишком много страхов, которые стократно усилены методом исторической аналогии и немного первобытным представлением о праве силы в политике. Байден волен действовать на своё усмотрение и это хорошая новость. Москва в замешательстве и это плохо. Многие аналитики считают, что тема лукашенко слишком мала, чтобы великие лидеры уделяли ей много времени. Я же думаю, что от того, как и при чьём участии будет распутан агроузел, зависит конфигурация процессов по оси США – ЕС – Россия.  Если Москва не словами для поддержания напряжения, но делом подтвердит, что принимает сторону явного маньяка, отношение к ней станет соответствующим. Открыть/Комментировать

2021-06-17 21:26:01 Берег женевский - 1

О результатах переговоров Путина и Байдена говорить достаточно рано, однако саммит и не был рассчитан на быстрые результаты. 

Дело в том, что в текущей версии отношений между странами, очень мало точек соприкосновения с позиции ценностей. Я не говорю о столкновении цивилизаций — это упрощение - попытка объяснить происходящее глобальными и, якобы объективными процессами, при том, что даже глобализированный мир XXI века, на самом деле, вполне атомизирован. Если рассматривать положение дел через призму некоего противостояния, стоит сфокусироваться на противоречии уровня политических систем. Об этом, вдогонку саммиту хорошо написал Баунов. С его тезисами я, в целом согласен, за исключением, пожалуй, оценки путинского режима 2021, как «новой, переформатированной России, вызывающе внезападной». 

Ясное дело, политическая модель Путина, далека от демократической. Однако, усиление недемократических практик, которое характерно для России настоящего, не выглядит как попытка консолидации вокруг авторитарной механики, но всё больше походит на ответ закрытой системы госуправления на вызовы гражданского общества и на вызов времени. «Закручивание гаек», будто бы дикое и «средневековое», о чем часто рассуждают публицисты, судя по всему, необходимо кремлю не для закрепления ценностных, идеологических и управленческих паттернов в паре «социум - государство, но, скорее призвано затормозить мировоззренческий раскол между ними. 

Не стоит забывать, что российское государство вошло в период режимной трансформации и путинская правящая элита просто не может ничего внятного и осязаемого людям предложить, кроме, очевидно, самих себя, архаических историй о кольце врагов и прочей конспирологической ахинеи. В отличие от лукашенко, Путин долгое время балансировал между авторитарными и демократическими подходами: рыночная экономика, периоды либерализации, формальная законность действий, (Медведев) - всё это дало российскому обществу возможность развиваться с учётом запросов режима, но, как бы параллельно внутрисистемной динамике. 

Попытки противопоставить неестественные идеологемы в виде традиционных ценностей, патернализма и особого пути, в конечном итоге разбиваются о простой факт: демократическая модель по природе своей лишена идеологического компонента, и права человека - атрибут, а не привилегия. 

Одним из самых важных достижений саммита станет возвращение послов и возврат на дипломатические рельсы российско-американской повседневности. Отношения между странами долгое время страдали символизацией событий, когда любая проблема немедленно выходит на уровень «вождей» или «замов вождей». Сейчас, вероятно, станет больше конструктива, хотя бы потому, что возможен прагматический диалог: дипломатические отношения — это не только послы, но и вся структура загранучреждения. Чем ниже должность - тем больше шансов на беседу в обход практик безапелляционного обмена нотами. Посмотрим. 

С точки зрения Байдена и руководства США, конструктивные подходы к Москве делают обстановку более предсказуемой. Мне показалось, что они, по крайней мере частично, готовы принять Россию такой, какая она есть, а не какой хочется её видеть. Коридор для взаимных уступок остаётся достаточно узким - иначе и быть не могло. Любая эскалация со стороны США значительно снижзит вероятность любой либерализации политической системы РФ. Приходится выбирать между кремлем - предсказуемым партнером и «кровавым Мордором». А равновесие хрупкое. В конце концов, саммит может просто заморозить конфликт. 

Вопрос лукашенко поднимался, но данных для анализа маловато. Байден сказал, что «Путин не был не согласен с тем, что произошло». Фраза безобидная, но трактовать её можно чрезвычайно широко. Белорусских кризис трудно в здравом уме считать двусмысленным, как невозможно поверить в то, что Путин верил когда-либо в сказки о меньшинстве и радикальных протестующих. Не зря я встретил Андрея Колесникова на одном из осенних маршей. Открыть/Комментировать

2021-06-16 20:14:20 Зачем. Часть 2

Часть 1 выше

Сегодня АГЛ выступил с речью перед военными: напялил костюм главнокомандующего и принялся верещать про угрозу. Многие увидели в этом страх и попытку выстроить альтернативный план сохранения власти - что характерно, могилевская область на границе с Россией. Может действительно показаться, что это, прости господи, сигнал Путину, мол, «я теперь сам по себе, раз ты, Володя («Володя мой друг», - помните) такой чудовищно-загадочный». Мне же видится, что область выбрали по иному принципу – близко с «центру силы», «малой родине», «колодцу родниковой власти» - сентиментален стал.  И основной смысл в том, что в карнавальном костюме милитариста ему комфортно и не так страшно: сохраняется иллюзия контроля. Речь же стандартная для декоративного мира абсурдистской сцены. Если завод – повысить показатели. Если военные – воевать смело. Если врачи - лечить больных. Доярки? Доить! Еще доить! Всегда доить!

 Иными словами, в утреннем выступлении нет системной реакции на события. Есть обыкновенное притворство: прикидывается президентом и в отдельных пассажах реализует свои иррациональные страхи, не заботясь о «плане содержания». Раньше он «изображал президента», а теперь он «изображает себя играющего президента». 

Пока режим успешно справляется с разрушением, в гражданской сфере очевидную плотность и видимость приобретает альтернативная политическая жизнь. Мы ведь так и не вышли из электорального процесса, да что там - сам лукашенко весь год не ведая того, играет в выборы. Как всегда, без программы и без правил. Отсутствие каких-либо рамок, однако, только усложняет жизнь ему самому. После 9 августа мы, в общем-то, никого не выбираем, но, когда день за днем приходится отвечать на одни и те же вопросы – демонстрировать лояльность – количество неприятных подозрений увеличивается. В том числе и у лояльных. 
Общество всё более политизируется. 

Если посмотреть социологию от Chatham house, возникает впечатление, что в Беларуси идет активный, пусть и подпольный - нереализуемый пока что - демократический процесс: борьба за политическую субъектность. Отсюда такие скомные проценты у представителей протеста (Тихановской, Латушко, Тихановского и.т.д) - их политический капитал явным образом отстраивается от дегенеративных процессов внутри текущей политической системы. 

Виктор Бабарико, наоборот, как бы сохранился и опережает всех. Он не является участником протеста и конфигурация его политического капитала - результат активности до выборов. 

Позиция остальных участников может поменяться, как только демократические процессы дотянут страну до электоральных мероприятий и протестующие смогут реализоваться в рамках позитивной, содержательной повестки. В этом есть и хорошая новость: спорные попытки манифестации политической программы (я снова возвращаюсь к пресловутому «проекту» конституции) явно не находят отклика в сердцах беларусов. 

Юмор в том, что на следующих выборах не должно быть никакого лукашенко просто потому, что демократические активности (а честные и прозрачные выборы - плоть от плоти) опираются на закон и устойчивую систему права. Ядерный электорат АГЛ, который кружится около 25-30% — это легальный участник легитимного процесса. Если верить данным всё того же опроса, сторонники лукашенко, будучи консолидированы вокруг своего кандидата, не являют собой маргинализированную группу и вписаны в «политическую» жизнь страны. Раскол белорусского социума проходит по линии, под названием «лукашенко», а, значит, всё не настолько критически плохо. 

Белорусское общество нельзя назвать здоровым. Бедность, выключенность из гражданской и политической жизни, выученная беспомощность и навязанная необходимость «ничего не хотеть», да еще и страхи перед несуществующим - это очевидные симптомы - результат жесткого отравления. Есть и совсем застарелые травмы, особенно на уровне госсектора. Там болото и его болезненно долго придётся осушать. 

 Однако, в мире будущего - в условиях политического плюрализма место найдётся, я уверен, всем. Открыть/Комментировать