Политонелогия

2022-01-24 13:15:35 Простудное.

Я никуда не исчез, но слегка приболел. Тем не менее, слежу за всеми событиями в привычном режиме бесконечного потока. Хочется в кому, но это даже не корона, а всего лишь простуда.
Через пару дней отпустит.
Ах да, есть ощущение, что уже почти все сказано сотни раз. С этим чувством, однако, нужно бороться. Да и многие важные тезисы не грех повторять многократно, стремясь отделять эмоции от разума. Нам ведь разум дорог, а эмоции сейчас разрушительны.
Зима немного свинцовая в этом году.
Всем здоровья и сил! Открыть/Комментировать

2022-01-14 13:35:30 И?

Вчера десятка два каналов отрепостили обращение дочери назарбаева. Показательная фраза: «Это неправильно, когда люди гибнут в мирное время». В войну гибнуть, значит, нормально? Я понимаю, что она не имела в виду ничего подобного и скорее всего осуждает насильственную смерть как явление (в определенных, по крайней мере, условиях), но риторика уровня «Мария-Антуанетта» забавляет. Символично. Впрочем, мы уже давно знаем, насколько символична бесконечно малая вселенная старых диктаторов и окружения их.

Мы наблюдали всего лишь релевантный текущей реальности сценарий с расколом элит в контексте закономерного провала операции «квазипреемник». Токаев ставленник? Конечно. Мазан ли он тем миром, что и все вокруг него? Ясное дело. А что, в дискурсе заскорузлого авторитаризма кто-то может остаться «прозрачным»? Ведь власть - она так притягательна, а развратная её абсолютная форма абсолютно развращает. Романтика революции в информационном мире - мы отстраиваем свои желания от эталона - от идеальных форм быстрой демократизации. Это, мне кажется, ложный путь.

АГЛ же чувствует себя престранно - я уверен. Ничего не получается, а повестка уходит окончательно и сказать нечего и денег нет. Брат Володя не готов помогать. У брата Володи на фоне турбулентности в регионе и глубинных процессов деконструкции внутри России, экономика проседает. Они вообще мало что готовы делать, но вот беда: слова теперь приравниваются к делам и эффект от речи бьёт не хуже. Экономика превентивно оседает.
Если лукашенко не дерзнёт перенести бесполезный референдум, он законодательно закрепит своё одиночество. Как будто «декабрь лукашизма».
Конституция перестала быть инструментом и новостью, испарилась в потоках белты. Столкновение картин мира во время плебисцита станет борьбой парадигм. Вопрос присутствия как никогда актуален.


Ситуация с Ярой – а точнее её логичный итог – завершил институциализацию нашей борьбы. Это не «заглох», а совсем наоборот. Не всегда различимая в потоках информации наша борьба теперь новая нормальность для режима. Теперь правила режима не норма – но не с нравственной позиции, а с точки зрения процедуры и картины мира.

Стихийный и реактивный протест, оформившись в мирном русле, окончательно стал центром силы - пересобрал компромисс вынужденной беспомощности в консенсус поступательного давления. Сопротивление продолжается и то, что норвежский бизнес отступает под давлением наших лидеров означает верификацию по законам капитализма, часто глухого к человеческой боли.

Кризис старых авторитаризмов, как противовес кризису демократии: думаю, в ближайшие годы оно оформится в четкий тренд и не только в наших краях. А Путин уж точно в списке. лукашенко напророчил очевидное: их диктаторское бытие плавно переходит в режим «борьбы за выживание» - при скудных ресурсах и ограниченных инструментах.
Иные эксперты – из уважаемых – привычно усматривают «руку кремля» в Казахстане: пересоздание центров силы на постсоветском пространстве, новая биполярность. У страха - простите клише - глаза велики. К тому же, трудно избежать ловушки заниженных ожиданий: больнее будет, если ты верил в слабую Москву, а она возьми, да и напрягись изо всех сил напоследок.

Тем не менее, если слегка посмотреть новости на Россия 1, станет дурно от бессмысленной истерики в диалоге с НАТО. Там «недоговороспособный» госдеп отказывается от вежливого предложения немедленно и бесплатно «отдаться». Вообще, в риторике русской пропаганды есть нечто от просмотра порно. Это не международные отношения – это маркетинг – для внутреннего пользования. Всё, что проходит через соловьёва, от захаровой до «политологов» без имени — это местечковый кинематограф. Не стоит упорно делать событие из танцев вокруг консультаций с НАТО. Там нет ничего, там ничего и не будет. Красные линии – это не территориальный феномен. Это вопрос допустимости действий. Мы не в XIX веке, а именно время – не пространство сейчас значимо, когда расстояние значит так мало. Они у себя в Москве снова перепутали. Надо было Доренко слушать или хотя бы иногда заглядывать дальше школьной программы по литературе. Открыть/Комментировать

2022-01-10 09:04:06 Цинь Ши-хуан.

Я склонен думать, что назарбаев жив, а елбасы - нет. Такой вот дуализм бытия. Письма к дочери по воскресениям рассказывает истории о римских императорах. У меня тоже есть одна байка. Все совпадения намеренны. Предупреждаю заранее, история Китай в целом – и того отрезка, который я взял для сегодняшнего поста, в частности – значительно глубже и несравнимо больше.
Классическая периодизация «с – по» создаёт иллюзию конечности. История Поднебесной, наоборот, о непрерывности и преемственности.
Меня, впрочем, интересует очень узкий – курьёзный аспект. Если же интересно слегка в это погрузиться, рекомендую курс лекций Сергея Дмитриева. Вот ссылка на эпизод, посвященный периоду, о котором я сегодня рассказываю: ссылка

Император Цинь Ши-хуан - основатель империи Цинь (221 до н. э. — 206 до н. э) - человек, который объединил Китай в единое государство, отличался чудовищной жестокостью. В качестве основы государственной системы его империи была избрана концепция легизма, при этом, самая «мрачная» его ветвь. Смысл модели сводился к тому, что человек - существо по природе порочное и несовершенное и власть должна быть исключительно жестокой. Один из ключевых принципов - непропорциональность наказания, самые незначительные проступки карались максимально сурово: «Приказы должны быть ясными и понятными всем, а выполнение их — задача администрации. Блюсти законы обязаны все, независимо от должности. Если закон и, следовательно, порядок обеспечены, государство становится сильным. Народ же нужно искусственно ослабить — в этом таится сила государства.». [Меликсетов, история Китай]. Император же стоял выше закона – закон для всех, кроме императора.

Кроме того, преследуя цель тотальной концентрации власти в одних руках, они стремились через избыточный закон добиться деперсонализации «элит» - размывания субъектности: «В аппарате не нужны ни слишком умные (от них много хлопот), ни чересчур способные [Меликсетов, история Китай].

Империя Цинь просуществовала 15 лет, 11 из которых правил непосредственно Цинь Шихуан. Он допустил ошибку, которая сейчас кажется классической: отождествив государство с самим собой он определил гибель государства своей собственной смертью.

Последние годы правления Ши-хуана ознаменованы серьезным недовольством населения, элит и интеллигенции, которую представляли теоретики конфуцианства идеологические оппоненты императора (за что, собственно, конфуцианцев уничтожали сотнями).

Легизм циньского извода — это людоедская и достаточно циничная концепция абсолютного деспотизма: «Наказание рождает силу, сила рождает могущество, могущество рождает властное величие, властное величие (вэй) рождает благодать/добродетель (дэ). Благодать/добродетель рождается от наказания»
К 210 году до н. э., когда император внезапно скончался, Цинь подошла в плачевном и неустойчивом состоянии. Во дворце зрели заговоры и интриги, на самого Шихуана неоднократно совершались покушения. Впрочем, умер он, видимо, не в результате одного из них. Даосские практики поиска бессмертия в те времена опирались на внешнюю алхимию, которая подразумевала поедание всяческие чудодейственных веществ, например ртути в пропорции с киноварью и чем-то еще - короче поиск эликсира не удался.

Земной путь Цинь Шихуана завершился не просто неожиданно - смерть застала его в дороге. Сопровождающие чиновники во главе с наследником испугались переворота и долгое время - пока не добрались до столицы - скрывали кончину деспота, имитировали жизнь, отдавали приказы от его имени.

Впрочем, как я уже говорил, империю Цинь это не спасло, преемник - Эр Ши-хуанди оказался никчемным правителем, а поиск компромисса между жестокостью и назревшей оттепелью не увенчался успехом. Череда восстаний подвела закономерный итог Цинь.

Самое любопытное, что сам Цинь Шихуан был не чужд некоторых идей конфуцианства. Идеологи учения Конфуция, однако, критиковали императора главным образов на отсутствие гармонии в модели государственного управления. Критиков он «ликвидировал». Гармонии так и не случилось – вместо неё – закономерность. Впрочем, смерть империи - что может логичнее? Открыть/Комментировать

2022-01-08 18:40:33 Фиксация. Часть 2

Время упущено и потеря реального контроля, которая очевидна - публично компенсируется импульсивной жестокостью в словах и, к огромному сожалению, в поступках. Токаеву сейчас стоило бы как можно быстрее обвинить во всём назарбаевцев да и повыпиливать их с постов. Во-первых, нужен стрелочник - в данном случае старший, а не младший. Во-вторых, раскол «элит» парализует реализацию решений: так мы кризис не погасим. Увы, жертв становится всё больше. Вполне вероятно, что мы доигрались до «войны всех против всех» - ситуация явно перегрета.

Шизофреническая сказка про 20.000 террористов из этой же серии. Цепочка от призрачных «лагерей подготовки» приводит к нужным людям и люди эти назначаются предателями, на фоне чего Токаев конструирует свою, альтернативную систему. Конструкт под названием «тыщи волшебных бандитов» должен решать сразу несколько задач. Во-первых, оправдать слишком уж жёсткие меры. Во-вторых, обосновать ввод войск ОДКБ. Во-третьих, дискредитировать протест.

Второй пункт самый любопытный. Если выплюнуть всё имперское, что вязнет на языке, когда говоришь «Россия», если отказаться от мифа о планах кремля по захвату вселенной, то получается следующее. На протяжении нескольких дней на сторону протестующих перешло определенное количество силовиков, и есть у меня подозрение, что Токаев не может до конца верить собственной армии.

Кроме того, Москва, которая де-факто руководит ОДКБ, воспринимается миром, как агрессор. Токаев, как бывший руководитель и практически создатель современного казахского МИДа, хотел бы дистанцироваться от влияния Кремля, исповедуя более сбалансированную внешнюю политику. Двоевластие, которое обеспечил декоративный транзит установилось и по этой линии: назарбаев, как и АГЛ, эксклюзивно отвечал за российский вектор, Токаев за всё остальное - он не макей, он живой и сам ходит.
Президенту Казахстана нужно было добиться от Путина слива назарбаева и в этом смысле обращение к ОДКБ ход вполне адекватный. Побочный эффект - снизить риск операции «по защите русского населения» на Севере Казахстана. От шизофрении Кремлевских стратегов никто-таки не застрахован. К слову, если окажется правдой, что елбасы «свалил» именно в Китай, то это вполне станет косвенным доводом в пользу версии «слива». Тем более, что никто не хочет быть януковичем или бакиевым.

Стоит обратить внимание на Беларусь - а я не зря опасался смещения повестки, слишком трагичен казахский кризис. Дело в том, что вводить войска ОДКБ в Беларусь по просьбе АГЛ нет никакого смысла и попросту опасно. Не было причин и для появления здесь чисто российских войск. Статус лукашенко - бывший президент и оккупант сильно отличается от статуса Токаева. Токаев - это ставка, а лукашенко - это отбой. Для официальной Москвы вполне логично поддержать субъектность президента Казахстана и принять участие, не без пользы для себя, в конструировании новой системы. Да, ставленник Кремля едва ли займёт сейчас кресло в Астане, но такой компромисс вполне может устроить всех. Я только очень опасаюсь, что обстановка вышла из-под контроля настолько, что включатся уже другие механизмы и мы получим полноценную гражданскую войну.

Меня смущает риторика Токаева, как минимум потому, что от неё веет безумием и маргаритой симоньян. Итоги, однако, подводить рано.

Если лукашенко кажется, что он сейчас проскочит - зря. И нет, ОДКБ не выглядит, как организация по защите постсоветских автократов – это навязанная мысль. Провал консервации назарбаевской власти очень значительно сужает для всех авторитарных стариков пространство манёвра. Если события в Казахстане иные эксперты называют «черным лебедем», то в Беларуси, случись не дай бог нечто подобное - это будет отчетливой закономерностью. К тому же, в случае с нашим политическим процессом есть фактор Запада, который принимает активное участие в происходящем. Кто знает, какие выводы придут на ум европейским политикам: если здесь перезреет - напряженность на границах с ЕС станет неприемлемой. Открыть/Комментировать

2022-01-08 18:31:16 Фиксация Часть 1

Не могу сказать, что ситуация начинает проясняться. Кое-какие выводы, однако, следует сформулировать, но скорее в виде модели. Мы стоим на очень зыбкой почве - догадки сейчас наш основной инструмент.

Впрочем, я предпочитаю «по-восточному» созерцать, не пытаясь искать параллели в событиях прошлого. Оставим прошлое книгам и лукашенко - они там и живут. Если увлекаться поиском старых ответов на новые вопросы, то зачем вообще спрашивать?

Мы не знаем точно, где находится назарбаев и каков его текущий статус. Что он перестал быть отцом нации (да и был ли когда-либо?) - это очевидно, как и то, что в идеологической надстройке в Казахстане сейчас нет никакого смысла. Действительно, может сложиться впечатление, что Токаев воспользовался моментом - готов предположить даже, что они там у себя наверху фиксировали процесс «созревания момента».

Они сделали ставку на политический транзит - то есть на символы, упустив видимо из виду людей - это, увы, нормально для автократов - люди ведь инструмент. Такой, антиКант, как модель управления. В словах Токаева о необходимости социально-экономических трансормаций есть логика. Елбасы ты или еще какая звурушка: какая разница? Это игра в имя-форму, а как я уже писал - привязываясь к имени-форме ты только умножаешь страдание (метафора!!!)

Проблема же в том, что границы между социально-экономическим и политическим стерты изначально - просто потому, что беда целой страны всегда персонифицирована авторитарными лидерами.

Мне кажется, однозначных ответов на вопросы, типа «кто создал мародеров?» попросту нет. Бедность населения, безумная коррупция и смещение фокуса полицейский власти с проблемы правопорядка на тему личной выгоды - это более чем основание для того, чтобы в критической ситуации мародеры появились автоматически. С другой стороны, организованная преступность в автократии всегда восходит к «элитам».

В любом случае, те, кто берут за основу именно версию провокации традиционно упускают из внимания людей, как субъект. По этому маркеру, к слову, очень легко можно отделять ангажированных «экспертов», от реальных.

Организованность протестов вызывает у кремлевских пропагандистов боль и страх и раз, всплывает манипулятивная формулировочка, что я плачу: «Ведь не зря почти одновременно поднялись 14 городов Казахстана, такое невозможно без мощной поддержки внутри самих властей». Как бы сказал Навальный: «Вы такие классные», ввинчиваете выдуманные аксимомы. Всё возможно, потому что субъектный народ един в своём порыве.

Если же судить по кадровым решениям последнего времени, то кажется, что Токаев на самом деле избавляется от назарбаевских элит. Фактически, можно предположить, что елбасы защемило между низовым протестом и перегруппировкой власти в верхах. Виной ли тому транзит? Отчасти. Гарантии, конечно же, не обеспечивает никакая бумажка и никакая должность - их назарбаеву следовало искать в изменениях - реальных реформах. К сожалению, оно невозможно, потому что система построена на иных принципах: это банда, да не простая, но с определенной клановой спецификой.

Либерализация, без которой не погасить пожар авторитарной осени, инвариантно вводит механизмы, при которых старая «элита» попросту не выживает. И да, такой яркий пример - это, само собой, удар по Путину. Впрочем, мы не знаем, чего на самом деле хотят в Кремле. Мне думается, растерянности там больше, нежели стратегического планирования - реакция вместо контроля. Диктаторы практически никогда не учатся на чужих ошибках. Будь оно иначе - и диктатур никаких не случалось бы.

Понятное дело, Токаев упустил время - иначе не могло быть: слишком глубок социальный кризис. Жестокие заявления, которые себе позволил второй президент Кахзахстана когда смещал елбасы, на мой взгляд, направлены не столько на попытки испугать протестующих (хотя не без этого), сколько на реализацию собственной «новой субъектности».

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2022-01-07 16:50:20 Пока что остаётся лишь наблюдать. У меня есть некоторые соображения (поделюсь ими позже), но, как я и сказал ранее, пока что рано делать глобальные выводы о влиянии событий в Казахстане на весь регион, на отдельные страны и глобальные процессы. Сейчас мне думается, что все несколько иначе, чем кажется на первый взгляд: надо сместить фокус, но у меня никак не выход, слишком много помех: и шизофрения условно незыгарьевского пула, классика российской пропаганды, и не очень здоровые заявления Токаева. лукашенко вот устроил антирождественскую проповедь, содержание которой ничем не отличает от всех предыдущих речей: анализировать там нечего. Главное сейчас - накапливать информацию.

https://carnegie.ru/commentary/86147

Напомню, я не специалист по региону и глупо было бы пересказывать своими словами то, что уже успешно сделали эксперты.

P.S. Ах да, не могу не спросить, хотя многие уже обратили внимание: это на такие жертвы должны пойти беларусы, которым стоит учиться у наших казахских братьев? Открыть/Комментировать

2022-01-05 15:10:25 И еще немного.

Напомню, что политическая наука, как и социальные в принципе, интересуется в первую очередь различиями, а не сходствами. Не стоит забывать: сходства сразу бросаются в глаза, и они очень привлекательны в процессе разбора. Настоящий же анализ необходим именно для выявления особенностей - тогда получается картинка реальности, а не ширпотреб.

1. События в Казахстане не связаны с «политическим календарём». Не выборы, не референдум - это протест, который исходит из повседневной жизни. Можно подготовиться к концу электорального цикла, что активно делал лукашенко, судя по репортажам госсми лета 2020 года, судя по сливам киберпартизан. Невозможно держать полную мобилизацию 365 дней в году по принципу «вдруг бы чего не вышло».
2. Транзит - пусть и несколько декоративный - неизбежно размазывает власть. Ушедший в сторону Назарбаев всё же стал хромой уткой. Добиться от силовиков лояльности уровня белорусский ОМОН при такой модели попросту нереально. Институт президента может сколько угодно оставаться условно спящим. Важно то, что он олицетворяет сомнительное настоящее, в противовес несомненному прошлому. В целом, даже сам по себе состоявшийся транзит подразумевает, что назарбаевский режим сильно опередил лукашизм. Я думаю, запусти АГЛ трансформацию году в 2018-19, выборы двадцатого прошли бы по иному сценарию. Токаева явно поставили на пост, вместе с тем предложив казахам консенсус, под названием елбасы. Судя по событиям января двадцать второго, казахи пошли лишь на компромисс в ожидании реальных реформ - это временное явление. У нас свой темп и комбинация причин, факторов, событий - тоже своя.
3. Было ясно, что забастовка в Беларуси не начнётся из-за того, что кто-то к ней призовёт. Должен сложиться стрит-флэш из естественных факторов, первейшим из которых является неприемлемый уровень бедности. Именно неприемлемый, а не абстрактный. Насколько я понимаю, важной силой в структуре протеста являются жители несправедливо очень бедных районов. Судя по всему, субъективно, мы еще далеко не в такой глубокой яме. Судя по всему, казахи, субъективно, своей ямы уже достигли. Это не работает в сравнении, но только в абсолютных величинах.
4. Про казахские роды я не знаю практически ничего, поэтому не стану распространяться. Выскажу лишь одно предположение: более тесные связи внутри общества должны несколько усмирять пыл силовиков.
5. Протесты начались не вчера. Казахские власти решили не давить сразу. Может подсмотрели у лукашенки, как делать не стоит.Тут не угадаешь. Превентивная военная операция вполне способна спровоцировать резкое противодействие. Относительно мягкое сдерживание, напротив, даёт протестующим время и уверенность. Цугцванг.

Что касается влияния на подсистему - выводы делать рано. лукашенко, я думаю, очень грустно нынче, потому что он - и это видно по проекту конституции - хотел когда-нибудь устроить декоративный транзит по образцу. Я еще в 2020 писал, что даже для фиктивных перемен, чтобы отстрочить уход, он упустил время: сначала транзит, потом выборы - не наоборот. Референдум теперь выглядит еще более бесполезным, особенно, если учесть, что это потенциально позволяет людям собраться в массы. «Закручивать гайки» АГЛ дальше уже некуда - чистки делают своё дело. Я часто слышу, что народ запуган. Думаю, это не совсем так. Ад кромешный, который устроили силовики 9-10-11 августа вытащил к стеле сотни тысяч минчан и гостей столицы. Репрессии тех дней беспрецедентны, но не смогли запугать граждан. Приговоры, кадыровские извинения — это горько, но не так страшно, как крики из окон тюрьмы на Окрестина. Помню май 2021, когда байпол предлагал планы. Тогда не получилось, но только потому, что режим оккупировал город заранее, напрягая все силы. Я не хочу никому подсказывать, но точка референдума — это потенциальная возможность децентрализации.

Казахам удачи и терпения. Токаев пошел на уступки - пусть они и кажутся несколько театральными. Власть назарбаева иссякнет, а формальный президент очень даже может стать инструментом протеста, не без пользы для себя. Ему жить, как говорится. Открыть/Комментировать

2022-01-04 23:40:31 Горячая заметка

Вот и начался год. Не буду разыгрывать всезнание - мало что смыслю в казахской политике. Понаблюдаю, почитаю специалистов, попробую разобрать, что там происходит. Насколько я понимаю, причины событий, как всегда, глубже, чем цены на газ - проблема же системная. Мне кажется, происходящее вписывается в тренд «осени постсоветского авторитаризма». У каждого свой темп, свои условия и возможности, своя историческая специфика. Поэтому, я рекомендовал бы, как минимум, отказаться от сомнительных параллелей: крики о киргизах в 2020 помню хорошо - ещё тогда раздражало до слепоты. Точно могу сказать одно: не так важно для нас в Беларуси, чем закончатся сегодняшние события в Казахстане, как важен сам факт и то, какое влияние он окажет на структуру политических отношений в регионе в ближайшее время. Возможно, нас ждёт ускорение процессов как на уровне снгшной подсистемы в целом, так и внутри стран, в частности: Путину должно быть больно, как было уже больно в августе 20 - пугливые автократы пугливы. К тому же, «внутренней квазиимперии» до всего есть дело, но сил на все не хватает, а Казахстан большой и важный, и актуальное - здесь и сейчас - может «оттереть» лукашенко на второй план. За что браться кремлю? К слову, в этом контексте очень забавно, с новой стороны раскрывается ультиматум Путина НАТО. «Красные линии», «сферы влияния», «ЕАЭС», как противес ЕС. Пожар в Якутии - бегали к Ди Каприо. Пожар в регионе, на который Москва заявляет эксклюзивные права? Куда бежать?
Предположу, что победа протестующих усилит репрессии в нашей стране. Вероятно, не только победа, но и любые уступки. АГЛ мыслит ассоциативно, как грудной ребенок: советские агитмифы намертво вбиты в голову.
Интересно и другое: Токаев - президент транзита в чем-то схожего с той схемой, что конституционная комиссия попыталась ввернуть в наш «проект». Посмотрим, как будет штормить «реформаторов» на фоне этой параллели. Уже сам призыв протестующих к Токаеву «взять власть» проецируется на «императора всея ВНС». Впрочем, повторю, это очень абстрактные рассуждения. Не удивлюсь, если сейчас смогут задушить и на время все забудется.
И да, как не эгоистично, я слегка опасаюсь, не вырвет ли Казахстан из-под нас международную повестку. Все-таки свежее.
С другой стороны, вместе такие события переживать легче, и я неспроста выделяю именно в качестве тренда «осень постсоветских авторитаризмов». Открыть/Комментировать

2021-12-31 17:15:36 Пост 200

Хотел было поанализировать что-нибудь, так сказать напоследок. Только итоги года — это не итоги жизни, а жизнь продолжается и политические зомби еще, увы, в строю. Так что, ни итогов, ни «напоследка» не получается, а одно сплошное бесконечное завтра, которому наплевать на праздничное настроение. А хоккей я, признаюсь, вообще никогда не любил. Да, согласен, весьма вероятно, что в распределение голов внутри команды Путина заложен какой-то смысл, но упаси господь начать нам эти смыслы «снимать» и разбирать.

Пусть бы себе и играли до самой смерти в хоккейной клетке, да мерились бы длиной клюшки и гордились бы мимолётной молодостью заложника обстоятельств - Коли.

Короче, не получится сегодня никакого анализа, а синтезировать я сегодня собираюсь разве что продукты в салат. Да, темы есть, и намётки зреют в блокноте, но и пусть себе зреют, выдохнем сперва.

Великий режиссер - наш современник - Паоло Соррентино поставил в 2016 году сериал, а вернее длинный-длинный фильм - «Молодой Папа». Там есть такой эпизод: делегация отправляется в Африку - в государство, где правит деспотия, а коррупция в лице одной гадкой монахини – сестры Антонии - жаждой убивает простых людей – воды в сухой, едва живой стране не хватает. Главный герой Ленни Белардо - Папа Римский - произносит речь о любви, но власти у церкви недостаточно, чтобы земными методами победить зло в диктатуре. Вернувшись в Италию - по дороге уже в Ватикан - Ленни приказывает остановить кортеж на заправке, выходит из автомобиля и становится на колени: «Господи, давай посмотрим друг другу в глаза. Мы больше не можем откладывать этот вопрос, нам пора поговорить о сестре Антонии». Как вы понимаете, злобная коррумпированная монашка тотчас умирает.

Это условность кино - ясное дело, и не будет об этом больше.

Как наверняка скажут путин, лукашенко и прочий бердымухамедов - этот год был полон потерь и испытаний и трудностей, но там, где-то в бокале шампанского маячит счастье и печальная радость невнятного завтра. Помните, как у Жванецкого? «Ну будет лучше». Обязательно будет.

Сейчас мы все действительно устали и непрерывный поток идиотских новостей остонадоел и отчаяние - куда ж без него – тянет к земле. На улице слегка снежно и есть шанс, что снег продержится до первого января — это ли чудо в наш век глобального потепления?

Нас - беларусов немного подводит субъективное чувство времени. Социальный процесс - большой и массивный - участниками которого мы стали, развивается по иным темпоральным законам. Общество живёт дольше одного конкретного человека. Есть ощущение, что мы упускаем секунда за секундой - свою жизнь, а «дворец независимости от здравого смысла» все никак не превращается в музей, день за днем оставаясь дешевым театром совкового абсурда. 23.34 – это каждый сутки у нас недостает 26 минут: уже 27 лет так. Тут нужно сделать маленькое усилие и осознать, что короткий, субъективный человеческий век не масштабируется и не возводится к уровню общего тренда. Нам не терпится и от этого страшно. Одно маленькое усилие, сквозь эмоции и ужас. Это понимает каждый политический заключенный, который отказался идти на сделку с режимом. Эту мысль должно и нам принять за правило. Иначе неизбежен раскол. В 2022 году стоит работать над тем, чтобы оставаться… не нацией, нет - это из ленина - людьми: разными, но едиными. В этом диалектическом единстве неизбежна победа, потому что в здоровом обществе каждый субъект и личность, а для одинокого старого узурпатора люди - объекты, а вокруг нет никого, а лишь гайдукевич и каЧанава.

С Новым годом. Жыве Беларусь! Открыть/Комментировать

2021-12-29 19:05:38 ПОСТ 199 ЧАСТЬ 2

В смысле теории права есть еще одно сомнительное нововведение: прямое действие конституции – списывали с российской, явно, как и «союз мужчины и женщины». С научной точки зрения это очень спорный вопрос. Структура нормы конституционного права особая, как и механизмы её реализации. Даже права человека требует дополнительных нормативных актов, которые включали бы санкцию за несоблюдение. Впрочем, не стоит огорчаться. Наши маленькие друзья из конституционной комиссии легко разделались со своим же собственным нормотворчеством. Что же мы видим?
Статья 112
БЫЛО: Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным.
СТАЛО: Если при рассмотрении конкретного дела у суда возникнут сомнения в конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению, суд до принятия постановления ставит перед Конституционным Судом вопрос о проверке конституционности данного нормативного правового акта.

Ровно тот самый, вполне популярный случай «прямого действия» из проекта убрали.

Обратите внимание: «до принятия решения», вместо «принимает решение в соответствии с…»: суду прямо прописали опосредованность, он теперь просто «не дотягивается до закона».
Впрочем, любой эксперт по конституционному праву скажет, что прямое действие основного закона скорее всего и невозможно при авторитаризме.
Очень хорошо сомнительность темы о статусе конституционной нормы иллюстрирует вот эта цитата из некой статьи российского правоведа (у них там тоже «прямое действие»): «Сердцевина этих изменений [появления пункта о прямого действия] — превращение человека из пассивного объекта приложения целей и усилий тоталитарного государства в субъекта либерально-демократической государственности». Консенсуса нет и баланс между правом и политикой в конституции смещается в сторону политики. Обоснование откровенно ироничное: режимы наши всеми силами добиваются от человека пассивности и за этим явно идеологизируют конституцию, в качестве довода при этом приводят некую пустую патетику про тоталитаризм.

Еще из смешного: увеличение возраста для кандидата в президенты, которые очевидно отстраивалось от Тихановской. Теперь беларусу должен сперва «вломиться сорокет», а после можно в президенты «рвать».

Очевидно, от всех изменений, которые «весьма конституционная комиссия» внесла, веет ужасом кромешным и попыткой перевернуть страницу, верифицировать отговорки, узаконить обоснования.

Ах да, там еще было про патриотизм как долг. Думаю, это заявочка на безумное законотворчество с целью усиливать контроль и давление на общество. Российские практики - очень хорошее пособие по созданию невыносимой обстановки благообразности: ветераны, верующие, традиционность верховной власти. Ссылаясь на статью про патриотизм, они в раз наплодят правополовых актов и всех разом ввернуть в воронку экстремизма.

Что касается переходных положений, в них ответ на вопрос, что нам делать на референдуме. Проект забрасывает лукашенко в его собственных мечтах в 2025 год. Был лукашизм сегодня, будет и завтра, а действие нового основного закона — это перспектива, а не реальность, подступающая к горлу. Проголосуем за - останется еще надолго старая версия. Проголосуем против - останется (удивительно, правда?), старая версия. От слова бойкот мутит, логика «я страшный революционер, но никому об этом не скажу» - вызывает мигрень. План офиса Тихановской не идеален в идеальном мире, но вполне подходит для мира реального. Мы же в нём живём? Голосование с нашей точки зрения - само со себе политическое действие, цель которого никак не связана с легальными процессами в нашей почти совсем уже failed state. Собственно, мне не кажется, что у режима осталась самостоятельная политическая воля - и речь не о «дрейфе к стенам кремля». Речь о том, что их путь теперь по рельсам - реакция на события. И декор в документе очень хорошо это демонстрирует. Это не юриспруденция — это психиатрический анамнез. Открыть/Комментировать