Политонелогия

2022-04-05 13:25:37 „В чём разница между трупом и покойником? В одном случае — это мёртвое тело. В другом — мёртвая личность.“ Довлатов.

А ведь эта мысль мне казалась смешной. Теперь же в ней то малое, что я могу сделать для памяти погибших. Погибли личности, а те, кто убивал –трупы, пусть и живые.

Все доводы пропаганды по поводу Бучи формируются, отталкиваясь от системы аксиом, без которых версия их реальности в принципе не может существовать. Не будь этих аксиом и миру очень бы повезло никогда не столкнуться с трагедией застарелого путинизма, который 24 февраля пролился реками крови через границу.

Они многие годы окружали себя мнимым кольцом врагов и все действия у них - вынужденные и ответные - и всё провокация и план.

Почему я реальность кадров не вызывает у меня особых сомнений? Потому что каждый аргумент условного соловьёва — это отражение в зеркале. «Я действую так, значит так действуют и все остальные».

Если эти люди готовы пытать своих соотечественников дома, как можно сомневаться в том, что они способны просто убивать, когда все барьеры сняты. И война всё спишет и главное: вокруг ведь все такие. Любой военных, любой силовик готов к пыткам и убийству, потому что его дело "априори правое". В мире нет «беленьких», все «черные». Шутка о том, что «Капитализм — это эксплуатация человека человеком, а коммунизм наоборот», - сейчас отдаёт желчной горечью, но очень точно описывает их модель мироустройства.

Теперь ясно, что фашизм, так же, как и демократия — это не только и не столько идеологии, сколько механизмы. Когда Фукуяма писал свой «Конец истории», он слишком сильно, видимо, сосредоточился на победе одной идеологической модели над другой и упустил одну важную деталь. «Мир идей» стал слишком динамичным и насыщенным и ни один концепт действительно не сможет устойчиво долго доминировать. Однако и обоснование для подлости и мерзости теперь не ищут – «так надо», и всё тут.

Каждая демократия имеет черты фашизма — это страшная, но естественная диалектика. Фашиствующий же авторитаризм может взойти к демократии. Каждый пересидевший автократ вынужденно становится фашистом — это закономерно, ведь в какой-то момент он утрачивает контроль над механикой собственной легитимности. Традиционная неустойчива потому, что урбанизация, потому что опасно культивировать устойчивые, пусть и архаические горизонтальные связи. Харизматическую легитимность смывает старость и критическая масса ошибок: режимы бегут на месте, пока общество медленно, но обновляется. О процедурной говорить вообще не стоит - где нет легального политического процесса не будет и её. Остаётся только чистая эксплуатация и «легитимность страха».

Политическая система государства — это инструмент контроля не человека, но человеческой природы, ведь человека в среднем достаточно легко сломать.

Не подумайте, что я оправдываю кого-либо - мы сейчас находимся далеко за пределами прощения. Важно, тем не менее, проговорить одну мысль. путинские могильщики превращают существ с потенциалом людей в массу, навязывая им нищету как норму духа. Им не то, что не дают жить, у них отнимают всё, кроме необходимости выживать. Отсюда стиральные машины, телевизоры и манипуляция на уровне иллюзии социального лифта - белорусские омоновцы очень вписываются в эту схему.
Они выживают, а значит их сознание сплетено из страха, потому что всё теперь страх.

Их довели до состояния последнего убожества, не позволив зацепиться за достоинство, ведь достоинство - очень большая угроза фашизму. Человек перестаёт быть человеком, когда он оставлен миром . Он мертвец.

Ловушка пропаганды, в которую попал путин - это простота мира. Это неспособность давать сложные ответы, делать тяжелый выбор или вообще - выбирать. Потому что тогда можно ошибаться, но ничто для них не развилка, даже если в одном предложении две смысловые части противоречат одна другой. Ничто не развилка, даже если новый шаг отрицает предыдущий. «Я есть, потому что я был» - элементарная формула расчеловечивания самого себя, ведь никто не бог, кроме бога, а бесконечность не постижима средствами человеческого разума. Открыть/Комментировать

2022-03-29 14:56:01 Сегодня будет материал для затяжного чтения, поэтому публикую через telegraph.

Знаю, что читают там реже, но дробить на 4 тележных поста неприятно, теряются смысловые блоки, а выпускать раз в день по эпизоду не хочется.

Надеюсь, найдете в себе силы, время и желание ознакомиться. Спасибо!

https://telegra.ph/Psihika-i-travmy-03-29 Открыть/Комментировать

2022-03-25 12:20:43 Вчера

Прошёл месяц с тех пор, как началась война. Скажу одно - она длится уже на месяц дольше, нежели должна. А должно её не быть вообще. Я понимаю склонность людей делить жизнь на этапы, подводить промежуточные итоги. Жизнь конечна, а значит и катастрофа закончится, ведь месяц — это так много. Я понимаю, но не стану принимать это, потому что один символист, я бы сказал кремлёвский язычник - как известно - очень чтит магию цифр.

Меня последнее время заинтересовал феномен «но». «Люди погибают - это плохо, но…» «Война - это ужас, но…» Пропаганда питается союзами и предлогами. Все ведь в курсе, что качественная манипуляция не требует лжи - ей достаточно правильного порядка слов.

Координатная сетка пропагандистских тезисов действительно вызывает серьёзные опасения, раз уж так получилось, что мы оказались в их головах. путин и лукашенко - люди, которые не допили мир прошлого и в меру способностей мыслили всегда своими странами, как будто их страны, да и все остальные цельнолитые. азарёнок как-то набросился на Бжезинского с его шахматной доской, но и Бжезинский - идеолог противостояния России - устарел безвозвратно до того, как совсем умер. И вот, еще в августе или сентябре 2020 года макей сгенерировал словосочетание «фашиствующие демократии». Он был не в состоянии объяснить что это, и вряд ли сейчас сможет - за него это теперь сделали другие.

Кремль ведёт войну не против Украины, но против другой парадигмы, куда, по мнению конспирологов из башни пытаются втянуть Украину. В риторике пропагандистов одним из ключевых смыслов является идея про наследников фашизма (и нацизма, как частного случая), который зародился в Европе. С этим конструктом коррелирует законотворчество и прочие декларации, и запрет отождествлять рейх с СССР - знакомая многим беларусам фразеология «не мы нацисты, но вы нацисты», или его короткая версия: «А нацист всё равно ты».

путин сражается против мифического коллективного Запада, а нападение на Украину — это всего лишь стратегический ход - превентивный удар, попытка отрефлексировать ошибку сталина. Вообще, задним умом можно составить в единую, мрачную картину многие отдельные признаки нездорового советского рессентимента: от обсуждения роли товарища джугашвили в контексте «не всё так однозначно» - то самое «но», до дискуссий на тему памятника дзержинскому. Простой и понятный концепт «лишь бы не было войны» и вся идеология, построенная на деформации памяти о второй мировой, вела нас всё это время совсем не в направлении новой, более крепкой архитектуры безопасности.
путин лишь отыгрывается за, как она сам говорит, «величайшую трагедию XX века» - распад СССР, и трагедия эта, видимо в том, что совдепия в своё время недолюбила злой капиталистический запад.

Вокруг России роятся бывшие страны союза, которые колоссальными усилиями со стороны кремля и тех, кого Москва поддерживала, смогли не выстроить самостоятельную экономическую систему. Я уже писал, что постсоветская подсистема не была и никогда не станет единым организмом. Не на чем строить. Однако, огромная вина российского государства в том, что, будучи не в состоянии объединять, они оказались способны подавлять. Беларусь, Армения, Туркменистан, да мало ли — это страны, которые 30 лет страдают от зависимости своих государств. Потому путин, видимо, всё же не дал «крякнуть» лукашенко. Украина же оказалась слишком большой и почти смогла. События 2014 года вертелись вокруг дрейфа Киева в сторону Европы. Пропагандистский аргумент про 8 лет мало того, что не имеет отношения к сегодняшней войне (ведь какое ваше дело?), так еще и перекрывается другой, более значимой цифрой: зачем вы три десятилетия всеми силами мешали Украине (как и Беларуси и многим другим) развиваться? путин ведёт борьбу не за трон, что ускользает - срок годности автократий - но за возможность этот трон иметь. Потому что толерантные, не лагерные, противоречивые местами, но гуманистические «западные ценности» отменяют трон, как феномен, отменяют «но», оправдание сопутствующему ущербу. Открыть/Комментировать

2022-03-19 15:26:12 «владимир путин живее всех живых», - лукашенко в интервью японскому журналисту.

Первыми за мукой, сахаром и гречкой рванули именно представители ядерного электората: вы их можете определить по колоссальному уровню агрессии. Это социум атомизированный, архаичный, настроенный на ценности выживания. Вспомните карту Инглхарта, составленную по результатам последнего World values survey.

Бункер путина – это эхо-камера. Он не знает ни страны, ни народа. Не знает людей ни в мечтах их, ни в мерзости, а, значит, не готов оценить баланс между одним и другим.

Диаграмма Инглхарта показывает, что квазиидеология склеенная из неясных традиционных ценностей, мрачного православия гундяевского извода, и всей этой внутренне-противоречивой номенклатурной националистичности имеет спорные перспективы. путин не стал за три недели носителем объединяющих и побуждающих смыслов, как не смог, несмотря на все слова, сформулировать чёткие цели развязанной войны.

Укрепить репрессиями формальный тоталитаризм, лишенный плотной идеи, попросту невозможно. Сперва формируется ядро и это ядро должно быть активным - участником, а не наблюдателем. От активного ядра можно отстраиваться, подавляя периферию разрозненных несогласных, не позволяя им объединиться в альтернативную силу с явными общими целями. Здесь ситуация иная.
Многие телезрители на первых порах восприняли «спецоперацию» позитивно, потому что в их головах это проявление величия власти в формате внешнеполитического шоу.
Одна из важнейших задач пропаганды выстроить иерархию между внешней и внутренней политикой таким образом, чтобы в глазах людей они казались верхней и нижней политиками. Верхняя формулируется, как нечто недоступное понимаю, как нечто, чем управляют многоумные кабинетные стратеги-жрецы, нечто, которое в популярном и урезанном виде - в виде готовых, цельнолитых тезисов доносят до масс пропагандисты. «Им виднее» - генеральный тезис, который требует неучастия.

У путина же настолько не оказалось «живых», что даже несубъектный повелитель молока - лукашенко (союзник Шрёдингера) вертится, как может, да еще и войну войной называет, вопреки роскомнадзору.
В целом же, речь АГЛ по-прежнему вызывают большие опасения именно в связи с российской агрессией.
Внешнеполитическая тенденция последних лет, которая могла бы стать основой новой системы международных отношений - авторитет через конструктивную дипломатию, кремль девальвировал еще в 2014. Сейчас, после отката к архаике первой половины XX века, с его реваншизмом и изоляционизмом под эгидой псевдонационального государства - об авторитете на международной арене можно забыть. МИД РФ, даже несмотря на опухоль под названием захарова, еще недавно оставался каким-никаким, но каналом связи, а Лавров воспринимался, как профессионал и фигура. Сейчас они превратились в агитматериалы на ножках, говорить не с кем. И дел тут не только в санкционном давлении извне. Важно, насколько сузился инструментарий для взаимодействия.
На треке субрегиона «постсовок» единства нет и не будет. Я неоднократно говорил, что региональные инициативы кремля, очерченные ржавым концептом сфер влияния нежизнеспособны на уровне экономических, социальных и политических связей. Агрессия Москвы против Украины активизировала центробежные процессы. Китаю и той же Турции - я уверен – горячая война не выгодна. Китаю и той же Турции, тем не менее, выгодно принять участие в урегулировании, взять на себя ответственность за стабилизацию. И судя по всё еще осторожным заявлениям со стороны КНР, а также активности Анкары на треке медиации (при том небезуспешной для самой Турции) ребята это прекрасно понимают. Россия из непредсказуемого и практически недоговороспособного, но всё же оппонента стремительно превращается в стихийное бедствие – не субъект.
В результаты переговоров я, пока что, не очень верю. мединский – пустотой был еще в должности министра культуры. А путин пока стоит в позе «я великий лидер, я не хочу ничего решать, я хочу подписывать бумажки». Очень хочу ошибиться, но мне кажется, что настоящим диалог станет только когда он будет сопровождаться прекращением огня. Открыть/Комментировать

2022-03-18 09:20:32 Уважаемые подписчики! Я никуда не исчез, здоров, на свободе и всё еще вменяем. Последнюю неделю пришлось решать некоторое количество технических вопросов, вот и получилась неделя тишины. В ближайшие дни несомненно возобновлю работу.

С уважением,
Автор Открыть/Комментировать

2022-03-11 12:02:58 Переговорная позиция России - чистая обструкция. Они не готовы идти на уступки, но главное, никто из переговорщиков, судя по всему, не уполномочен принимать взаимовыгодное решение: так работает десубъективизация «элит». Впрочем, вполне логично. Если ты отрицаешь нечто очевидное, и в этом твоя позиция - теплое называть мягким, то и договариваться не о чем. Потому что системы координат разные.
Нарратив мнимого геноцида русского населения очень, конечно, гитлеровский, но в большей мере он похож на «отзеркаливание» Югославии с их этническими чистками. Вообще, вся схема обоснований со стороны кремля, как будто отталкивается от прошлых действий Штатов. В этом есть навязчивая идея и какая-то болезненная, искаженная достоевщина - не так, как Фёдор Михайлович писал, но так, как они, в меру способностей, смогли его прочитать. Короче, пока что там не с кем говорить. Все контакты проходят, кажется, со смещённым фокусом. Разве есть в действительности что-то настоящее, кроме вопроса о прекращения огня и запуска многостороннего диалога?

К слову, путин, пусть еще и не знает об этом, сейчас должен быть заинтересован в переговорах не меньше, чем Украина - всему виной время.

Как правильно заметили Кулеба и Зеленский - форсирование темы биологического оружия настораживает. Тут тебе и Асад и Хуссейн и пробирка в совбезе, которая намертво застряла где-то внутри российских пропагандистов.
Действительно, есть ощущение, что они запоздало ищут способ «легализации» военной операции - перевода её в статус войны - может и не формально, но по существу. Почему? Если я прав, то, возможно, провал планов требует большей публичности и дело, вероятно, не столько в экономике, сколько в потерях и отсутствии побед. Не существует ни одной реальной причины для гибели хоть одного российского солдата на территории Украины, не говоря уж о героических Украинцах - они и вовсе должны жить в мире, вместо чего насмерть сражаются с воплотившемся в ракеты мракобесием и безумием. Если они соберутся расширять тем или иным способом свою «операцию», то информационная поддержка обязана стать совсем иной.

Короткую операцию еще куда ни шло, можно попытаться «замылить» (скорее всего безуспешно), но последние дни даже пропаганда провисает: соловьёвские пигмеи то и дело сваливаются в реальность, вязкую и кровавую - оттуда сложно выбираться.

Пугает и лукашенко. Он упорно не признаёт войну и с трудом говорит о какой-то операции. Он не союзник, но обыкновенный паразит — это и без войны было известно, будто бы всем, кроме путина (даже димон явно соображал, кто перед ним). Да, косвенно дворцовый сам себе наместник признаёт участие своего государства в войне на стороне агрессора: мы дескать должны прикрывать спину и снабжение российской армии. Роль незавидная, но очевидная.

Публичные, а значит, местами сценарные выступления АГЛ (как вчера перед минобром) всё крепче замыкают концепт «приграничной напряженности» - уже начались разговоры о каких-то наемниках, что шелестят вдоль границы, а он то «всё видит», потому что разведка (видимо, со спутников в космосе). Он «сигналил» - его вынуждают.

Сегодня опасный день. лукашенко полетит в Москву, по вызову. Ждём, будет ли совместное заявление и пресс-конференция. путин, к слову, периодически использует АГЛ, как транслятора наиболее одиозных решений.

Смущает и наше чувство вины и атомизация на его фоне. Белорусское общество пока еще, судя по всему, находится в состоянии "лёгкого" шока. Нам иррациональной ненавистью и некоторыми манипуляциями пропагандистов навязали идею: другие гибнут, потому что мы отказались погибать за самих себя. Это ложный нарратив и от него нужно избавляться. Никто не обязан умирать. Смерть вне времени — это ошибка. С содроганием наблюдаем дальше. Открыть/Комментировать

2022-03-09 12:05:34 Для сегодняшней российской власти - как в общем, и для советов и для царя - человек всегда превращался из актива в ресурс. Примитивное мышление несостоятельного, пусть и относительно состоявшегося государства сообразно чистейшему фашизму - не тому, который существует в виде лозунга, но в концептуальном смысле. Муссолини в своей доктрине писал: «Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании… Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида.

Этот пассаж является краеугольным камнем бытия государств той категории, в которую попала теперь Россия. Любопытно, фашизм всегда так или иначе инфильтрован в ткань авторитаризма, просто до поры он существует скорее как потенция, которая может реализоваться - если государство сделает слишком высокую ставку, либо так и останется на уровне отдельных проявлений бесчеловечности.

Как гласит клише «Короля делает свита». Самые одиозные пропагандисты путина, типа соловьёва или, прости господи, семьи имени симоньян, еще совсем недавно выдавали свою алчную и вполне расчётливую бездарность, но никак не тотальное безумие. Короля делает свита - авторитаризм вертикален, а пропаганда, как субъект - лишена воли - она спрессована не в коллективный, но в единый разум, задача которого транслировать нарративы.

Когда вышел фильм «Крым». который сперва растоптал Женя Badcomedian, а после дострелил Навальный, стало ясно: это обычные воры, которые сосут бюджет и к работе своей относятся достаточно наплевательски. Ведь тут либо вера и остервенение, либо схема распила.

Тем не менее, путинская Россия - фашистское государство, поражение которого предопределено отношением фашиствующих правителей ко времени. В матрице решений такого государства настоящего не существует, но есть прошлое, которое необходимо как обоснование будущего.
Поражение такой политической системы запрограммировано тем фактом, что всё ресурс и ничто не актив. Экономическая модель фашистской петрократии опирается на принципы индустриальной эпохи. До модели же эпохи постиндустриальной она дотянуться не может. Современный мир продаёт услугу. Iphone - это услуга.
Журналистика - это услуга (пропаганда, наоборот, голый ресурс). Нефть - это ресурс, а вот стабильная, предсказуемая роль на рынке - это уже услуга. Рынок сегодня - это рынок услуг, а не ресурсов.
А теперь главное.
Человек - это актив, а вот ракета - ресурс. Ракету сделали, с человеком - беда. Война это продемонстрировала однозначно. Нет стратегии. Нет анализа. А ведь анализ и стратегия - это услуги. В китайском классическом романе «Троецарствие» много внимания уделено легендарному полководцу Чжугэ Ляну, который благодаря знаниям, опыту и мудрости, фактически был непобедим. Так вот - его командование относилось к сфере услуг. Россия, однако, никогда не умела смотреть на Восток, так же, как и видеть ценность Запада. В итоге Россия, в общем, нигде - не Восток и не Запад.

Россия путина никогда фактически не вкладывалась в человека, как в ценность. Видя в людях инструмент - средство, они смогли до определенной степени добиться формирования атомизированной, послушной… скорее безразличной прослойки в социальной структуре. эта прослойка вязкая и пробираться сквозь неё тяжело. Самое главное - что она расчеловеченная и потому, боюсь, нельзя винить ни их самих, ни субъектное меньшинство. Я не снимаю ни с кого ответственность, но понимать структуру важно.

Россия путина обречена, потому что любой инструмент стачивается, любой ресурс конечен. Людской же конечен внезапно и быстро - потому что это вопрос не только смерти, но и трансформации. Аморфные массы сковывают две парадоксально противоположные вещи: бедность и относительный комфорт. С первым цивилизованный мир сейчас разбирается. Со вторым будет сложнее, потому что увы, в конце концов, вялые нарративы пропаганды, опухшее, лоснящееся лицо путина и ненависть - это всё, что у них осталось. Открыть/Комментировать

2022-03-05 13:01:20 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Большинство беларусов не поддерживают лукашенко и уже давно. Мы это знаем - этап пройден. Моя мысль была и остаётся в том, чтобы напомнить всему миру про это большинство - в том числе и таким способом, на информационном фронте. лукашенко, как я уже сказал, на мой взгляд, более чем виновен в деформации политической картины путинского мира. Если еще не забыли, многие считали кремлевский режим информационной автократией, для которой характерно активное горизонтальное взаимодействие. Почему вдруг это стало не так?

Понятное дело, мало кто из вменяемых экспертов ожидал реальной войны в центре Европы. Мне видится это следующим образом. Лояльные кремлевские аналитики фиксировали в России схожие в белорусскими гражданские процессы, отсюда и дурацкая эпопея с иноагентами и другие диверсии против социальных институтов - этого с каждым днём становилось всё больше. Я предполагал, что путинцы следят за своим рейтингом и реакцией на радикальные решения для того, чтобы на ходу корректировать курс. И они действительно порой откатывали некоторые инициативы. Сейчас, тем не менее, я считаю несколько иначе.

Я думаю, в локальных проявлениях гражданской воли, они усматривали разложение легитимности своего режима. На прошлой итерации с помощью крымской авантюры удалось пересобрать легитимность, но мир адаптируется, что требует повышения ставок. Каждый новый перезапуск легитимности увеличивает степень персонализации политической системы. лукашенковский режим едва ли когда-нибудь был полигоном для России, однако не лишним будет вспомнить, что Беларусь под властью АГЛ старше путинской России на ощутимое количество лет.

В августе 2020 года некоторые специалисты ждали раскола элит. Однако, многолетняя политика превращения чиновников в овощи, удаления (в том числе прямо - убийством) феномена личности из элит предопределила невозможность раскола. 22 февраля мы увидели манифестацию путинского режима в качестве персоналистской автократии по лукашенковскому образцу: именно такой формат позволил удержаться АГЛ в тот трагический момент.

Вопрос только в том, насколько устойчивой окажется такая персоналистская конструкция, это ведь не десятки лет совхозного рая.
24 февраля мы увидели реализацию сумасшествия, стремление к абсолютной власти и окончательное превращение России в фашистское государство. Я недавно написал, что совпадения с гитлером случайны. Я считаю так до сих пор. Германия восстанавливалась после проигранной первой мировой и, к сожалению, тот немецкий мир увидел в гитлере новизну и надежду. Увидел в нацистах реакцию на поражение. путин, однако, может предложить только самого себя, а надежду и новизну у россиян давно украли. Время сделало Шикльгрубера «фюрером». Сейчас время совсем другое. Открыть/Комментировать

2022-03-05 12:01:08 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Позавчера выступил путин (еще мельче букву п я сделать не могу - хотелось бы антизаглавных букв), который в попытке изобразить антинацистский нарратив прозвучал как совершенный нацист: я не буду цитировать, потому что противно. В политологии есть известная концепция - так называемая «теория подковы», согласно которой предельно-правые и предельно-левые идеологии не антогонистичны, но наоборот, в конце концов опираются на общий фундамент: там густо замешаны ксенофобия, расизм, чувство превосходство нации или некой группы, объединенной по любому произвольному критерию. путин, воспитанный в эпоху разложения левой советской модели, судя по всему, «залил» трещины предыдущей парадигмы сплавом синкретических - православно-языческих идеологем и в какой-то момент стал именно на правый путь изоляции (отсюда и разговоры про опасность западных ценностей).

Я всё больше склоняюсь к мысли - может и не столь оригинальной - что вина лукашенко значительно глубже, нежели та, которую можно определить ролью соучастника, будто бы вынужденного. Этот факт, к слову, никоим образом не оправдывает кремль.

У меня возникает много вопросов к Европе, которая определила угрозу со стороны бывшего диктатора, как локальную и, кажется, изолированную. С начала пандемии путин чаще, нежели с другими встречался именно с АГЛ и, видимо, в течение многочасовых разговоров неоднократно выслушивал смешные (на наш взгляд тех времен) цепочки лапшичных рассуждений про цветные революции и ЛГБТ-инструкторов НАТО. События в Казахстане в январе оформлялись той же самой риторикой и региональный круг, так сказать, замкнулся. Может быть еще кто-то помнит про январскую операцию ОДКБ. Сейчас она смотрится, как стремление сымитировать геополитическую победу России - усиление роли в регионе - на фоне однозначного поражения - смена элит и вероятный дрейф в сторону как раз тех самых западных ценностей. Я еще тогда писал, что ошибочно считать «коллективную безопасность» группировкой по спасению мракобесных режимов: назарбаева не спасли и даже не пытались.

На данный момент кроме лукашенко, никто из ОДКБ не поддержал путинскую войну на генассамблее. Роль ООН в её совбезовской компетенции сейчас кажется достаточно странной и, видимо, многие задачи, которые стояли перед организацией с 1945 года оказались провалены. Тем не менее, голосование на уровне ассамблеи — это всё еще важный маркер, что показывает нам, насколько плачевно состояние любых интеграционных инициатив внутри нашей подсистемы международных отношений.

путин уже несколько раз за сутки повторил, что всё у него идёт по плану. Однако, то содержание, которое в эту фразу вкладывал Летов, вовлекает агрессора в ловушку ложных смыслов. Он молчал несколько дней, пока не заговорил. Не скажу, что это свидетельствует о многом, но признаком уверенности считаться точно не может. Если предположить, что молчание было признаком шока, тогда тишина становится ясной. сталин тоже далеко не сразу после нападения Германии заговорил со страной, а ведь у сталина после пакта тоже «всё шло по плану». Посмертные награды, как альтернатива секретности, признание потерь - пусть и очевидно с преуменьшением — это борьба с неожиданной реальностью и очень похоже на попытку перехватить у Зеленского медийную инициативу в процессе конструирования публичной картины нового мира.

Ликвидация Эха, Дождя и вообще какой-либо независимой журналистики необходима для того, чтобы избежать колебаний генеральной линии, чтобы не дать сомнениям поглотить хилые антизападные нарративы, которые ломаются на фоне даже сотой доли того ущерба, что российские войска успели нанести.

Перед теми россиянами, до которых давно дошло, кто такой путин, теми, кто понял это только сейчас, стоит очень важная задача по прорыву информационной блокады всеми возможными способами, пока репрессивный аппарат не раскрутился до белорусских масштабов. Мы, здесь, под оккупацией лукашенко уже давно пересекли эту черту.
Летом 2020 перед выборами АГЛ готовился отражать атаку. кремль же явно ожидал иных результатов и значительно большей поддержки. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ЧАС. Открыть/Комментировать

2022-03-04 11:27:01 Ціханоўская звярнулася да народа Украіны і прэзідэнта Уладзіміра Зяленскага

«Мы захапляемся вамі, дарагія ўкраінцы і спадар прэзідэнт. Вашыя дзеянні – гэта ўзор адзінства кіраўніцтва дзяржавы і ўсёй нацыі. Мы ж, беларусы, супраць рэжыму, які ўжо здаў частку суверэнітэту нашай краіны, каб стаць часткай агрэсіі да вашай краіны.

У атмасферы страха дзясяткі тысяч беларусаў выйшлі на вуліцы з пратэстам пасля татальнай зачысткі грамадзянскай супольнасці, незалежных медыя. 900 чалавек было затрымана за два дні. Усе яны разумелі, на што ідуць.

У Беларусі пачаўся Антываенны Рух.

• Людзі ўнутры краіны выводзяць са строю шляхі падыходу ваеннай тэхнікі.

• Беларусы замежжа збіраюцца да вас на фронт, дапамагаюць бежанцам і займаюцца пастаўкамі экіпіроўкі і медыкаментаў.

• Беларусы Украіны ідуць у валанцёры, дапамагаюць тэрытарыяльнай абароне.

• Беларускія маці пераконваюць вайскоўцаў не ісці на вайну – і ў іх пачынае атрымлівацца.

• Беларусы фармуюць нацыянальны корпус з добраахвотнікаў і вайскоўцаў, якія адмовіліся выконваць злачынныя загады Лукашэнкі Такіх беларусаў усё больш, і яны – вашыя саюзнікі. Цяпер і назаўсёды».

Маніфест Руху – тут. Далучайцеся!

#BELARUSwithUKRAINE Открыть/Комментировать