Политонелогия

2021-12-04 15:39:01 Комфорт

«…я ползал к этому Порошенко на коленях с подачи президента Путина…» От этих слов дмитрий киселев опешил. Любой на его месте, впрочем, сильно бы удивился. Мне кажется - эта фраза и есть основной итог интервью. Однако мы, как часто и бывает, всю неделю «бежали впереди паровоза». Видео целиком вышло ведь лишь вчера. До этого же всю неделю мы питались огрызками, которые эйсмонт выбрасывала в телеграмм, жили, так сказать, в парадигме, которая для неё наиболее комфортна. И акценты, и темп - тоже за ней.
С точки зрения медийного веса, интервью уступает и беседе с CNN, и БДСМ-ролику от BBC. Разве что вот оно, важное: лукашенко дважды за разговор назвал президента РФ императором. Новый уровень в отношениях братьев по расчёту.

Не стоит забывать, что вопрос Крыма, который сейчас исчерпывается внутренней пропагандистской повесткой — это такой, must have для любого российского государственного СМИ.

Очевидно было, что вопрос всплывёт и понятно было, что лукашенко станет изо всех сил стараться дать ответ одновременно прямой и, по возможности, совершенно бессмысленный. В любом случае, начиная с августа 2020 года, отношения между Украиной и Беларусью строятся на чистой прагматике. АГЛ старательно танцевал вокруг темы полуострова. Почему? Думаю, всё просто. Для него это чисто экономическая проблема. Видимо, санкции не работают, а в экономике такой безумный рост, что скоро достанем бога. Настоящий рост. Без рассуждений о низкой базе. Без командно-административных методов отчёта. Короче, если уж исходить из любви к сигналам, которую годами культивируют эти постсоветские игроки в домино, станет ясно, что лукашенко пытался подмигнуть Киеву. Мол, заставили меня. Да и вообще, вы сами виноваты.

«Сегодня невозможно не прокомментировать заявление А. лукашенко о размещении на территории Беларуси ядерного оружия…», - написал 30 ноября Андрей Суздальцев. Я вынужден огорчить уважаемого эксперта. Сегодня нет таких слов лукашенко, которые невозможно было бы проигнорировать. Цитата про Порошенко, с которой я начал пост в принципе гораздо более показательная, чем влажные мечты вслух «о бомбе». Тут ведь сам же АГЛ выдаёт свою слабость. Нагнуть его, конечно, не получится. В преломлении колен, с другой стороны, проблему, кажется, никто не исследовал.

Если же серьезно, сам пассаж про Порошенко даёт нам важную информацию о состоянии узурпатора. Когда лукашенко комфортно - а киселев не особенно давил - он окончательно теряет связь с реальностью. Он банально упускает значения слов. А Порошенко, я думаю, повеселился от души.

В целом же, последние несколько недель украинская повестка - да еще и в пошлой реализации российских пропагондонов - преназойливо путается у нас под ногами. Локомотив российской информационной автократии набрал уже такую скорость, что до самого 2024 Киев, застрявший в голове Путина, останется в голове Путина. Торговать со Штатами лукашенкой невозможно: вид не товарный, опять же колени. Украинская же тема, в контексте Северного потока и искусственного нагнетания регионального напряжения еще куда ни шло, с раздражением, но воспринимается в Вашингтоне. Да, я готов предположить, что женевские переговоры состоялись под влиянием декоративной активизации конфликта с Украиной и, судя по всему, кремль увидел новую возможность. Вообще, ставшая уже традиционной слабость киевской власти позволит Москве бесконечно находить поводы для воспалений. Особенно с учётом того, что экономический контекст в годы лишений приобретает большее значение, нежели кристально-политический. Открыть/Комментировать

2021-11-29 10:01:09 лукашенко значительно раньше нас почувствовал перемены. Хочу процитировать Чалого - из последнего стрима: «Главное, что случилось, то, чего не заметил никто, это то, что после 10-го года политическая активность в третьем секторе - в гражданском обществе - практически прекратилась. Люди целиком ушли в то, что называется, вне политики. Культурная инициатива, образовательная инициатива, правозащитная инициатива. В общем, насколько это было возможно… на самом деле целые экосистемы, которые работали параллельно или независимо от государства и поддерживались крупным бизнесом, в частности кстати откуда взялся Бабарико…»

И почти готов согласиться, если не учитывать одну деталь. Процессы в рамках гражданского общества нельзя определить, как уход во «внеполитику». Напротив, это чистейшей воды политические процессы, которые в полной мере соответствуют аристотелевскому определению человека, как zoon politicon - политического существа.

О конституционной реформе говорили еще в 2018 году. АГЛ рассуждал о необходимости «соответствовать духу времени», - ну знаете, дипломатическая версия фразы «я уже не могу как раньше».

Его действительно душили со всех сторон. Мы наблюдали разрядку в отношениях с Европой. Однако, механизмы развития добрососедства легко конвертируются в напряжение системы. Людоед в Африке — это не беда, real policy спишет. Людоед под боком — это не эстетично и чересчур заметно.

Давила и Россия. АГЛ своей совхозной хитростью создавал диссонанс. Не только у элит - у электората в том числе. Кремль, как ни странно, опасается своих избирателей. Биполярочка имени нерабочих дней - та, что c QR-кодами - очень показательна в этом плане.

Короче, задолго до августа было понятно: выборы 2020 - последние для лукашенко.

Роль конституции вообще достаточно парадоксальна в авторитарных моделях. Ее как бы нет, но и не существовать она не может. В руках автократов основной закон становится инструментом манипуляции: сам факт наличия такого документа должен объяснять и легализовывать действия системы. Однако, это же и ловушка - ведь опоры нет ни одной. Политическое одиночество — вот тупик, в который зашёл лукашенко.

Парламент в 96 загнали «под шконку», усадили сверху манекен под названием ВНС, шеймана - кучером - и погнали в «светлое» будущее, где всё колосится. Собственно, в те же годы в нашей стране де-факто отменили конституцию и дальше - десятилетиями - занимались только одним: искореняли из сознания граждан, из парадигмы ответственности системы саму концепцию конституционности.

АГЛ уверен в своём текущем «конституционном» статусе. Его просто больше не устраивает должность президента. Она неустойчива. Она не работает.

Ирония в том, что давление извне и нагревание ситуации изнутри вошли в противофазу.

Сумей лукашенко внимательно отнестись к ощущениям внутри страны - выбрал бы реформу конституции до завершения цикла 2015 - 2020. Система лукашизма, однако, лишена гармонии. В этом её трагедия. Здоровая модель государства сбалансирована между внешней и внутренней политикой. У него же получилась оппозиция. Фактор агрессивной Москвы вынудил лукашенко пережидать - там выборы у Путина, потом 2020, а дальше к 2022 можно и конституцию вспомнить. Пока суд да дело, в Кремле наступит 2024. Круг замкнётся.

Теперь же референдум не решит внутренний вопрос. Года три назад мог получиться консенсус - через запуск трансформации. Сейчас – нет.

Что это значит для нас? Во-первых, не имеет значения, как голосовать и что там они у себя нарисуют. С практической точки зрения, это требует от гражданского нашего общества действовать в рамках плана, который предложили лидеры сопротивления. Почему? Потому что пора прекратить «воспроизводить» феномен несистемной оппозиции в стране, в которой нет системы. Пора вести себя как большинство. Если уж нет хорошего варианта - любой становится и хорошим, и плохим одновременно. Мы голосуем форму, игнорируя сомнительное содержание.

Во-вторых, у нас выбор между быть и отсутствовать. Какой тут бойкот? Мы должны пойти не против содержания, но против природы авторитаризма, для которого абсентеизм — это основа. Открыть/Комментировать

2021-11-24 18:59:01 Обстановочка

1. Внешее
Светлана Георгиевна замечательно выступила сегодня.
Она сделала главное - исключила из череды событий элемент случайности. Всё, что произошло с августа 2020 выстроилось в чёткую последовательность - причина и следствие. Кризисная надстройка над нашей подсистемой вполне возможно теперь упорядочена с высоким уровнем связности элементов. Безотносительно того, желал ли кто-либо участвовать - каждый теперь участник. Причём здесь Северный поток? При том, что вам, сидящим в Кремле - вы долго добивались этого - никто не верит. Вы ведомы обстоятельствами, но задают их те, кто получил на это моральное право.

«Действия режима реакционны», - я согласен с этим тезисом. Это очень любопытно - клубок событий, вязь из тенденций, внутреннее содержание которых нарушает импульс страха, сделал незначимой саму точку старта. Да и когда у нас в Беларуси всё это началось? Я ищу ответ - и мне кажется, он за границами текущего кризиса.

«Действия тех, кто долгое время справедливо выражал глубокую озабоченность также реакционны», - редкая ситуация. Нет ведущих. Никто не смог перехватить инициативу. Впрочем, это логично. Лидеры Европы (как и один американский президент, к слову), вошли в 2020 пандемический год под тяжестью собственного предвыборного груза. И действительно, по большому счёту мало кто мог считаться на тот момент полноценным актором. И само собой, своевременно «отвечать угрозам» они были не в состоянии.

Светлана Георгиевна успешно навязывает европейцам вязкую вину. Есть некий нравственный универсум - дискурс, которого обязана придерживаться цивилизация в XXI веке. Есть прозрачный мир мировой политики, где очень чётко установлены границы морали и грань между словом и действием.

Обращаясь к ЕС сегодня, Тихановская говорит с политиками, которые стартовали, отталкиваясь от политической реальности своих предшественников, которые во многом готовы отрицать или, как минимум, серьезно корректировать прошлый курс. Сегодняшние лидеры западных стран имеют возможность стать полноценными участниками процессов. Прежде этой возможности не существовало. Я не говорю, «свет клином сошёлся на Европе и Штатах. Я говорю, что Светлана и штаб и все её сторонники делают сегодня всё, что от них зависит. И впервые за долгое время у них появился шанс максимально усилить давление. Тем более, директор совхоза с детства, видимо, не умеет «воткнуть заднюю передачу».

2. Внутреннее.

Би-би-си: Огромное количество, вся площадь…
А.Л.: Я назвал цифру, максимум. Вы меня не слышите?
Би-би-си: Я слышу ваши цифры.

Он начинает что-то понимать? Сомневаюсь. Он и на суде (ежели будет суд) попробует заколдовать мир звуками своего голоса. Впрочем, в этом жалком «Вы меня не слышите?» - есть мольба. «Пусть оно станет таким, каким я его называю, ну пожалуйста». Ему показали, что независимый собеседник независим. Что магия больше не магия. Я не думаю, что лукашенко бывал когда-нибудь в худшем состоянии, чем сейчас. Даже в августе 2020. Тогда было страшнее - страх лежал на поверхности. Теперь же проявляется какое-то внутреннее гулкое одиночество.

О Путине он обычно говорит значительно охотнее. Кажется, сейчас очень хороший момент, и Светлана Георгиевна вовремя атакует. И удар они верно рассчитали.

«Рефлексия и реакция» предположили, что АГЛ попробует оттянуть референдум. Если не выйдет, пора начинать что-то вроде предвыборной кампании, которая невозможна без антироссийской риторики. Однако, судя по всему, отношения с Москвой находятся сейчас на довольно низком уровне. Вопрос в том, можно ли будет их откатить, случись очередная атака из дворца дворцов. При этом, после интеграционной оргии и порки Крымом, совсем уж обойтись без выпадов на Восток невозможно. Как там сейчас принято говорить: цугцванг?

Про референдум я еще напишу, сейчас хочу только одно отметить. Все ведь понимают, что выбирать придется из двух смертей. Рубрика «оба хуже». Для нас это сложно, сознание ведь пытается найти лазейку. Только ведь и перед режимом дилемма стоит ровно такая же. В той же самой рубрике «Оба хуже». Открыть/Комментировать

2021-11-23 19:38:01 Мечты

лукашенко волшебник. Не было никакого коллективного Запада, а тут появился. Смягчать позицию в отношении АГЛ сегодня, да еще и публично — это дурной тон. Лоббистам проще теперь застрелиться. Транспарентность - одна из причин, по которой мы тут с вами собрались. Репутация - политический актив, если работаешь на электорат, а не на шпица по кличке Коля.

Впрочем, иначе и быть не могло.

Декарт: «Cogito ergo sum». «Мыслю, следовательно, существую».

лукашенко: «Говорю, следовательно, существую», где «говорю» равно «порождаю речь или звук». «Dico ergo sum»

В этом смысле интервью BBC, конечно, навевает скуку огромных размеров. Другое дело, что крутится вокруг интервью. Попытка информационного прорыва на поле многовекторности - в том качестве, в котором АГЛ сам себя в зеркале видит? Безусловно. Не потому, что он так хотел (одному богу известно, что он хочет в конкретный момент), но потому что российские пропагондоны сигнал интерпретировали именно так. Стремление вернуть образ великого доминатора? Само собой — и это уже сознательно: эйсмонт именно так смонтировала телеверсию, почти монологом. Забавно сравнивать, особенно в тех местах, где совхозные умельцы британца приглушают и обрезают, когда тот перебивает тусклого князя. Благо BBC в своём ролике эти моменты показал очень чётко: журналист деликатно, но артикулировано перекрывает поток сознания.

И мне думается, в самом общем смысле это важнее, чем все чистосердечные. На АГЛ материала собрано неприлично много. Еще одно признание ничего не решит.

Я понимаю, почему для эйсмонт важно как можно чаще размахивать головой вождя перед западными экранами. Российские СМИ лояльны с большего, но соловьёв уже не возбуждает. К тому же, в роли регионального политика лукашенко смотрится вяло. Просто он не политик. Все участники конфликта, кроме него, умеют вести диалог. эйсмонт же нарезала диалог в монолог. Беседовать АГЛ не умеет и боится. Потому что беседа подразумевает ответ. Истина же не рождается в споре. Она вообще за границами социального. В споре может возникнуть только победитель и жертва. И кто тут жертва?

Я понимаю, зачем туда ходят западные журналисты. Они поверяют свой внешнеполитический курс одобрением аудитории. Беспроигрышный, кстати, способ: давно понятно, что внятно, вразумительно, мало-мальски разумно лукашенко говорить не сможет. Он сам легко создаст нужную картинку.

Собственно, из всего интервью меня заинтересовала лишь одна вещь. «Пусть Путин сперва сядет за стол переговоров с Навальным». Я вспомнил, что АГЛ так про Крым говорил, мол, давайте сначала российский бизнес, типа сбербанк или еще что, «придёт на полуостров», а потом уж и я признаю. Это этап. Что дальше? Попытка поговорить со штабом Тихановской ртом савиных или макея?

Ведь аналогия между позициями по сберу и по Навальному очевидна. Когда ты называешь цену - ты торгуешься. Да, я сам аналогии не люблю, но здесь сделаю исключение, потому как в обоих случаях речь об интимном. Об отношениях с Путиным. Зря лукашенко вслух сравнил себя с хозяином кремля в таком ключе. Зря вспомнил Навального. Эта параллель может обесценить миротворческую, условно нейтральную позицию России.
Кроме того, АГЛ здесь применяет модель, которую обычно использует, говоря о своих врагах: «А у вас Навальный», «А в Вашингтоне капитолий защищали». И кто тут ему друг?

Последнее. Очень уж раздражает меня тезис лукашенко, про то, что у нас нет политических заключенных, так как у нас нет такой статьи: «Политическим заключённым называется любой заключённый, в деле которого присутствует весомый политический элемент. Таковым могут быть: мотивация действий заключённого, сами действия либо причины, побудившие властей отправить его за решётку…
В некоторых странах их годами, даже десятилетиями, держат в предварительном заключении без суда и следствия». Открыть/Комментировать

2021-11-20 16:02:13 Дорогие подписчицы и подписчики!

За последнюю неделю этот канал значительно вырос! Спасибо, что читаете! И огромное спасибо каналам за регулярный репост моих текстов.

Комментариев стало очень много и я просто физически не успеваю следить за ними. По этой причине я решил изменить формат обратной связи. На место чата приходит бот обратной связи @AF_BY_bot.

Через него Вы можете выразить свое мнение, поделиться новостями или задать вопросы, на которые я отвечу Вам лично или же публично в канале! Открыть/Комментировать

2021-11-20 16:02:13 Поздравляю Александра Фридмана с заслуженным ростом. Сейчас очередной сложный момент, и нужно быть очень внимательными. Интенсивность потока возросла. Успехов! Жыве Беларусь Открыть/Комментировать

2021-11-18 12:28:01 Понятное зло

Сижу я и диву даюсь. Столько мнений, инсайдов. Концентрированные - особенно густые - те, что находятся в рамке бинарной логике. Той самой, которой стоило бы избегать.

Прочитал у Ника и Майка, мол, есть развилка: или технический аншлюс, или реальный аншлюс. Тут забавно всё. Во-первых, что технический от реального ничем не отличается - особенно, если верить описанию, которое предоставили авторы. Во-вторых, нам инвариантность пытаются протолкнуть под личиной выбора. То есть, сценарий один, но их, как бы, два.

Ник и Майк делают полезное дело - безусловно полезное. Однако, такая предвзятая аналитика однозначно вредна. Предвзятая аналитика плодит жертв пропаганды.

Результат нашел у себя в комментах: «С самого начала кризиса были сливы о том, что ФСБ такую операцию курировала годами. Русские ввс своим металлоломом вон уже наши границы начали патрулировать, довольно оперативно». Уровень достоверности великолепен, называется он: «были сливы».

Вопрос, однако, в другом. И здесь, о ирония, развилка. Любо российская политическая система «сошла с ума», либо они условно рациональны (да, до определенной степени в масштабе своей архаичной парадигмы), но рациональны.

Вот пример. Отравление Навального. Методологически, чистая архаика. Посадка его по возвращении из Германии - нарочито незаконная - тоже модель из прошлого. Однако, вместе с тем, они умудряются добиться нужного результата. Путин, который пока еще сохраняет легитимность, настраивает под себя календарь политических действий. Да, признаки разложения политической системы невозможно отрицать. Проблема лоялизма – так хорошо нам знакомая – очевидна. Режим кремля перегревается на волне процессов глобальной демократизации, которые у нас, допустим, значительно раньше вошли в активную фазу. Границу адекватности, как минимум, своему собственному миру, они еще не перешли. Очень интересный феномен: в Российской политике внешняя как бы отрицает внутреннюю.

Вообще, очень интересно наблюдать за тем, как многие, очевидно пропагандистские «тезисы», просочились в наши суждения. Мы отталкиваемся от увлекательной лжи, типа вбросов о продаже белорусской железной дороги РЖД, тратим время и «энергию ци» на деконструкцию пустоты.

Долгое время нас пытались убедить, что Путин, краеугольный камень кремлевского режима, руководствуется определенной моделью мышления, в которой густо замешаны конспирология, геополитика, так горячо любимая Чалым «madman strategy»: император, православный активист (практически радикал, судя по религиозному, средневековому законотворчеству), завоеватель. К созданию этого образа приложили руку не только всякие соловьёвы - образ поверяется знаменитым путиноведом-змёй - Алексеем Венидиктовым. Он так красочно бравирует своими «сакральными» знаниями, вбрасывая всякий бред, что невольно веришь.

Проблема в том, что образ слегка сбрендившего почти помазанного монарха вредоносен. В границах подобного дискурса начинается непролазный туман и ни один вменяемый эксперт не сможет ничего прогнозировать, а должен «сложить оружие» и молча ждать, когда «жахнет». Готовиться к этому невозможно. Разве что баррикады строить, да ножик точить. Только неясно, сколько потребуется времени и не сгниют ли баррикады, не проржавеет ли лезвие, пока мы будем томиться в предчувствии беды. Я допускаю этот вариант, но опускаю его при анализе просто потому, что здесь анализ заканчивается.

Если отбросить имперские планы как недоказуемые, остаётся всего лишь один ответ на вопрос «зачем?»: «Да незачем!» Неповторимость крымского эффекта — это раз. Неспособность российской экономической модели нивелировать последствия украинской авантюры и выйти в рост — это два. Заметное и тенденциозное падения рейтинга власти на всех уровнях, от президента, до партийных функционеров (я не стану называть выборы в думу прямо опрокидывающими, но результаты, которые не связаны с электронным голосованием, сулили ЕДРУ фиаско) – это три. К 2024 году у Путина остаётся не так много удобоваримых вариантов контролируемого транзита, и это никак не повышение ставок. Открыть/Комментировать

2021-11-16 14:57:01 Заголовок

Интересная параллель. Люди в форме, со щитами, дурацкий синий водомёт, толпа перед кордоном. Похоже на марш. Как участник маршей говорю - похоже. Читаю Белту - пропагондоны явно эту параллель обнаружили и продвигают. Однако вот что интересно: лукашенко с автоматом, боевым Колей и омоновцами, когда перекрывали проспект тотальных победителей, спасали дворец. При этом сейчас совхозные наши погранцы никак не защищают белорусскую границу. В рамках миграционного кризиса АГЛ и его чиновники просто отменили приграничное законодательство. То есть, как будто бы, отменили страну.

Получается — вот и аналогия - что для лукашенко страна — это дворец, а не границы.

Поляки же, наоборот, сейчас именно границу обороняют. То есть для поляков страна и государство существуют в территориальной целостности. Для АГЛ - в безопасности резиденции. Кто тут глава государства? Какого государства? Демократической республики Дворец?

И еще одно. В Минске поливали из водометов и забрасывали гранатами людей, что просто стояли. Мирный протест - не забыли? Тот, во время которого почти никто из «силовиков» не пострадал. Поляки включили шланг, когда в них камни полетели. Привет Путину и его «вы хотите как во Франции?!»

На фоне – звонок из Берлина: должна ли канцлер звонить не легитимному узурпатору и не откатит ли разговор легитимность АГЛ к предыдущей версии? К какой? Июля 2020? Законность начала рассыпаться еще до выборов и потянула легитимность за собой.

Автор канала «Письма к дочери» придумал фишку: в каждом посте напоминает о соколах, которые сбросили крысу на крыльцо ЦИК в день отказа в регистрации Бабарико и Цепкало. Собственно, технически, вот она - граница легитимности. То, что они тогда не поняли, что «опрокидывающие выборы» грядут, не отменяет самого факта «опрокидывающих выборов». Приняв Светлану Тихановскую в качестве оппонента, они фактически передали ей мандат - проглядели консолидацию общества вокруг кандидата. Так что давайте уже забудем о перепризнании тайного инаугуранта.

Меркель должна была совершить это символическое действие. Европа обязана очертить рамки морали. К тому же, политика – штука публичная. Нужно отбить подачу россирусских пропагондонов и прочего Лаврова. Девальвировать атаку со стороны прикорытных СМИ. Выбить козыри. Провокация, если её и планировали в Минске, — это очередной «маркетинговый ход». Впрочем, как я уже говорил, все действия режима – это маркетинг, продажа пустоты в неэкологичной упаковке.

Кремль предложил обратиться напрямую к зачинщику: логично. Несмотря на грозный образ Путина, который так отчаянно строят российские пропагондоны, с контролем у Москвы - так себе. Расползлась граница «сферы влияния».
Европа в едином порыве сформулировала: никаких поблажек. Они принимают непростое решение - там жизни. Однако и уступить они, очевидно, не могут. Зря, конечно, АГЛ через поляков решил прыгать. Прогнись ЕС под АГЛ - он продолжит наступать. Такое решение — стало бы ударом по ценностям объединенной Европы сравнимый с БРЕКЗИТОМ. Отношения Брюсселя с Польшей и так напряженные, а тут откровенное попрание интересов национального государства. Баланс европейских суверенитетов должен быть соблюден, иначе интеграция расколется.

У лукашенко мышление вполне примитивное. Или я или они. Теперь же его упёрли головой в тупик. Он не мыслит стратегически. Он не умеет отступать. Он не верит, что может ошибаться. Он часто действует импульсивно, ведомый гневом или страхом. Опасный сейчас момент.

Самое интересное, что мигранты в любом случае попытались бы прорваться. У них выбора нет. Заградотряды, мне кажется, еще и потому стоят, что режим теперь до смерти боится «туристов». Замерзших, озлобленных.

Я думаю, Меркель говорила кратко, но по делу, а весь эфир занял «развенчатель фейков». Мне интересно, на каком языке разговаривала госпожа Канцлер и герром лукашенко? Если через переводчика, то смело делите на пополам эти 50 минут (переводчика жалко).

лукашенко проиграл этот раунд. Сейчас мы будем наблюдать новости. Яркие, горькие. Каждая – удар по дворцу. Его ведь, дворец-музей лукашизма защищают люди в масках. Открыть/Комментировать

2021-11-12 14:24:01 Пока наблюдаю и молчу. Вообще, слово становится важным в контексте тишины и теряет смысл в контексте многих слов. Эта мысль сейчас очень важна для меня. Её - мысль эту - и размышляю. А пока хочу попросить своих подписчиков и коллег принять участие в голосовании вот здесь https://www.facebook.com/groups/221136811346063/posts/4182365435223161/

Я выбрал документальный фильм Марии Борзуновой «Страна в изгнании». Про нас фильм. Мне вообще нравится, что делает Мария, от передачи fake news до работы в поле, во время протестов - что здесь, что в России.

Если не смотрели еще документалку - рекомендую, хотя смотреть будет не очень просто. И голосуйте. Жыве Беларусь! Открыть/Комментировать

2021-11-09 17:40:25 Контроль.

Пул первого зря написал, что АГЛ созванивался с Путиным. Повестка в посте эйсмонт -липовая. Пара дней после ВГС, а они уже «часы сверяют». Это девальвирует самостоятельность лукашенко. Суверенного правителя ведь никто не осмелится наказывать.

Россия, само собой, пристально наблюдает за развитием миграционного кризиса, и вот мне любопытно, понимают ли они, насколько эскалация действительно спровоцирована.

Он, конечно, зловещий людоед и кризис с беженцами в целом - полностью его «заслуга». Однако у нас нет объективных данных, которые бы доказывали, что вчерашнюю колонну организовали прямо из дворца. Вполне допускаю, что они просто больше не управляют процессами.

Как гитлер не умел учитывать местную природу, так и «бог озимых» - лукашенко, вряд ли способен играть на таком уровне детализации. Импульсивность решений и отсутствие чувства стратегии, могут сыграть злую шутку: ситуация пущена на самотёк. В акте ему важен манифест - поток новостей, но не тенденция, не событие в общем. Мол, достанем их мигрантами, а там будь что будет.

И для режима еще хуже, если прорыв – закономерная случайность.

Не видящий людей последние 27 лет, АГЛ не в состоянии управлять социальными процессами. Мигранты в Минске, тем не менее, представляют собой микросоциум, да еще и традиционно не способный к инкорпорации в более крупные системы.

Опасность, банальная опасность для жизни и здоровья этих людей, вполне может обернуться против организаторов продолжительной провокации.

Короче, я думаю, на данный момент контроль упущен, а пропагондонская машина имени лукашенко вхолостую отрабатывает, реагируя на повестку, которую сами же и создали - пожирая самих себя.

Соглашусь с рефлексией, внимание местных силовиков вынуждено переключится на ближневосточных гостей, которые, повторю, едва ли вписываются в уклад нашей столичной жизни. Помните, кое-кто тут готовит новый плебисцит (как будто выборы он видел иначе когда-либо). Так откровенно бить по собственному электорату – по стабильности – это талант.

В любом случае, стоит постараться максимально абстрагироваться от официальных заявлений из дворца. Пескова, Лаврова и прочих «овов» слушать нужно, по возможности фильтруя оценочное и внутренние смыслы, на которых держится путинский режим (КРОВАВЫЙ ЗАПАД! и.т.д). Иными словами, из всего, что сказала официальная Москва можно выделить только одно: мы не при чем и проблема эта не наша.

Оправдываются и стараются держать дистанцию. Поздно. Кризис нужно было гасит в зародыше - когда контроль еще был возможен. Теперь две равноудалённые линии поведения: осторожная поддержка АГЛ на уровне заявлений, и лихорадочные попытки найти выход.

Путину сейчас не с руки нагревать конфронтацию с западными странами. Он, конечно, всегда готов «подразнить» «партнёров», но на своих условиях и без сомнительных посредников. Тем более, граница у нас едва ли не общая и государство союзное. Так что косвенные обвинения, как минимум в невмешательстве, кремлю прилепить можно - достаточно обладать фантазией.

К слову, кризис с мигрантами до определенной степени решает проблему репрезентативности союзного государства, так как заставляет официальную Москву отстраняться. Кто же станет активно потреблять столь ядовитый ресурс, каким становится лукашенко.

Очень важно, что всем акторам теперь всё сложнее оставаться нейтральными. Европа не Африка. Здесь связность процессов и транспарентность – все на виду: от Германии до Турции.

А Путин получил очередной шанс повысить свой рейтинг за пределами России. Правда для этого придётся слегка «подсдать» лукашенко. Ситуация ведь недвусмысленная.

Самое интересное, что вся вакханалия повышает авторитет штаба Тихановской, которая создаёт значительно меньше проблем и готова разговаривать. Вчера Дуда звонил Светлане Георгиевне. Она релевантная фигура.
лукашенко радикален, не системен и не видит завтрашнего дня. Штаб последователен и предлагает конструктивную повестку. Самое время объединяться, отсекая лишние амбиции, вокруг штаба. Самое время консолидировано ударить по режиму.
Лучшего момента, вероятно, придётся потом долго ждать Открыть/Комментировать