Политонелогия

2022-02-21 08:20:22 Плесень

Как обещал, несколько слов про «Плесень». «Предлагаем зрителям оценить моральный облик тех, кто призывает людей к уголовным преступлениям. В свободное от экстремизма время они проводят исключительно в пьяных наркотических оргиях», - не вовремя у них пропаганда поломалась.
Фильм состоит из аргументов двух типов. Первый - инверсия того, в чем обвиняют сам режим.
Второй - нарративы, которые ртом продуцирует лукашенко.
Зачем снимали становится понятно к концу, когда некий губоповец «толкает» речь. Суть проста, буквально пара тезисов.
Первый – молитва: «Мы всё контролируем. Мы всё знаем». Кто бы спорил. Только традиционный уклон в конспирологию, методички Шарпа, блицкриг и кибер-партизаны, которые «планировали захватить счета могилевского предприятия» – свидетельствуют об обратном.
В итоге считывается противоположный месседж: «Мы мало что знаем и контролировать всё - особенно в масштабе республиканского плебисцита - не готовы. Сидите дома - нам страшно». Эту инверсию я поверяю новостью про павлюченко и тихарей. Официальные тихари - failed state — это же контроль, правда?
Второй - «только дернись, и мы тебя уничтожим». Что ж, опять меняем знак и получается примерно так: «Мы боимся, потому что неизвестность пугает. Бойся и ты, так же как я. Оставайтесь дома - нам страшно».

Референдум проводить надо, а денег не дали, и войска выведут ли? Между этими пунктами есть очевидная связь. Проект конституции – ложь, в нём нет главного - механизма стабилизации. Несмотря на все заверения и убогие агитролики, российская власть явно не верит в контроль и в победу АГЛ над протестом и контроль.
Вот и колесников с издевкой спрашивает у лукашенко, долго ли тот собирается сидеть во дворце.
За день до Москвы, напялив форму, АГЛ сам предлагал России «материальную» помощь: завуалировано денег клянчил, мол, мы ведь вам «последний кусок отдадим».
Лукашенковские нужды оплачивать никто не собирается, даже на фоне унижений и его обещания тем или иным способом «участвовать в военной игре» на стороне России.
Случись бойня, ему придётся отвечать за слова и это вроде прекрасный повод подкинуть денег. Всё-таки союзник. Однако, логично и другое. Если исходить из того, что в Кремле не верят в красно-зелёную стабильность, то и вовлекать в боевые действия Беларусь опасно. Второй фронт Москва, конечно, не получит, но фланг чуть что просядет. Российские солдаты окажутся зажатыми между очагов не связанных конфликтов, в каждом из которых они будут как однозначно чужими.

Логично, если учения продлят на некоторое время: войска очевидно направлены в сторону Украины и отвод их может запустить разрядку. Пока не ясно, настал ли по мнению кремля подходящий момент.
Сегодняшняя эскалация с медийной точки зрения волнообразна. Подъем, спад, подъем и снова спад. Визиты европейских лидеров запустили «откат», который, впрочем, не завершился прорывом, и мы снова получили искусственное взвинчивание, маргинализацию дипломатии и новые провокации. Рекомендую последние два ролика Каца - он точно описал, на что похожи очередные волны нагнетания. В целом, пропаганда – обстрелы, взрывы, эвакуация - выглядят, как попытка Москвы набрать критическую массу доводов, чтобы хоть как-то сдвинуть оппонентов со своих позиций. За потоком драматических картинок следует обмен заявлениями, а потом звонок или встреча. Очередной этап переговоров Блинкена с Лавровым назначен на 24 и тут я соглашусь с Байденом: или диалог или война.

Видимо, на данный момент, путин решил идти на выборы в 2024 году. Хлипкая квазитранзитная модель назарбаева слишком быстро рассыпалась. Отдавать контроль —терять его. Элиты субъектны. путин не персоналист, не лукашенко уж точно, а значит, вероятен раскол. ЕДРО по факту опрокинули на думских выборах. Устойчивой может быть только знакомая, отлаженная конструкция. Кажется, Украина для Москвы — это инструмент давления и оппонирует Кремль Вашингтону, а не Киеву. Вязнуть в региональных конфликтах путину не интересно. Вот только не понятно, что именно станет для него глобальной победой и как должно выглядеть при этом «поражение» Байдена? Открыть/Комментировать

2022-02-17 16:31:27 P.S. Вчера СТВ показали очередной чудо-фильм и я даже его посмотрел. Снимают, как всегда, для лукашенко и для нас - мазохистов. Кино совсем уж плохое, даже не манкурты. Однако, кое-что любопытное они в поток шизофрении завернули - как водится, против своей воли. На днях об этом подробнее напишу. Открыть/Комментировать

2022-02-17 14:50:38 Автор текстов Слава Сурков.

Сурков снова «подержался за перо». И снова про всех нас. Он там у себя в квашеных мечтах всё еще хочет Россию собрать в границах империи. Если Суркова действительно оттерли на вторые роли – то рвение вполне понятное. На фоне перезревшего и однозначно искусственного напряжения запустить новый круг полемики: добавить угля в топку пропагондонского поезда. Он у нас как путин и димон – автор статей. Пусть в тени, но дело своё пропагандистское знает. Марш за победой – русский мир стоит, будто утро на дворе. Надо ведь как-то превратить вероятное поражение в несомненную викторию. Назовём это планом. Стратегией. Да что там – миссией. Впрочем, мы должны соглашаться с ним во всём. Он ведь мыслитель. Конечно он, не Владимир же Мацкевич.

Вот цитата: «Вторая банальность — размер территории имеет значение. Контроль пространства — основа выживания. Теперь часто слышно, что это архаическое представление о политике. Что борьбу за земли, моря и небеса больше вести не стоит, потому что… непонятно, впрочем, почему. Скорее всего, потому что лень и страшно».

Сурков использует лень, как аргумент. Я правильно понял, что «вести борьбу за земли…», - то есть воевать, сейчас никто не хочет, потому что мир кругом в унынии и праздности, а смелости не хватает? Мол, будь мы храбрее, пошли бы за землю и небеса умирать, а так нет. То есть фактически: страшно и лень умирать этим помельчавшим людям.

Если уж «размер территории имеет значение», тогда почему какой-нибудь Путин хочет видеть здоровенную Россию унитарным государством. Не по юридической норме, но по структуре экономической модели? Не в том ли дело, что «контроль территории», которая так или иначе, само собой важна, стоит осуществлять исходя именно из географической реальности - то есть в геополитическом измерении?

Российское государство что в монархической, что в тоталитарной, что в авторитарной ипостаси было всего лишь не в состоянии эффективно контролировать огромные территории, ошибочно сводя всё к центру: на уровне идеи, на уровне управленческих потоков и возможностей автономий.

Присоединить земли могли - куда ни шло, а вот удержать – с трудом (привет Чечня).

Правильный мир — это как бы такой мир, в котором восстановлены границы Российском империи: «Тесно», - говорит Сурков, как тесно было нацистам в границах довоенной Германии. И мелькает всё время слово «русский». Сквозит у них эта мантра про народ паскудно-нацистская. «Великий могучий Советский Союз оказался на поверку не крепостью, а чем-то вроде чернобыльского саркофага, внутри которого продолжались реакции деления, разложения и отчуждения».
«Сильная» Россия настоящего так и больна той тягой к изоляционизму, который ведёт к «осаркофагливанию» и запускает те самые реакции деления и разложения. Только вот мир меняется, даже когда Сурков этого замечать не хочет. Такое у мира свойство - меняться. На ментальном уровне границ всё меньше. Старые, ложные табу отмирают. Проблемы становятся всеобщими. Время ускоряется и сокращается, при том, что его становится больше. Долго можно перечислять, сейчас не о том.
«Получается, Россия спустя много лет была вновь оттеснена обратно в границы «похабного мира». Не проиграв войны. Не заболев революцией. Какой-то смешной перестройки, какой-то мутной гласности хватило, чтобы лоскутная советская империя расползлась по швам…» И тут сурков опять почти угадал, но вывод снова не тот. За десятки лет, что отделяют перестройку от Брестского мира, уровень терпимости к насилию на планете категорически снизился. Оказалось, что территории нужно осваивать, а не преумножать. И когда выяснилось, что погибать населению, в общем-то, необязательно - стало ясно, что насилие – это лишнее. Поэтому 1991 был значительно менее кровавым нежели 1917.

Впрочем, о чем я. У них Украина между глаз застряла. Сурков банально играет словами, желая на поверку совершенно другого: продлить существование политического режима, срок годности которого подходит к концу именно потому, что мир движется вперед - скрипит и стонет - но движется, а сурковы всё участки делят, квартирный, так сказать, вопрос решают. Открыть/Комментировать

2022-02-15 14:40:45 Неаналитика.

Ведь я уже сообразил: вся российская приграничная операция нужна путину для того, чтобы отвлечь внимание международной общественности от лукашенко. Видали? Версия ведь? Нет-нет, я здоров, но почему бы не принять эту схему за её ироничность. Я часто думаю об иронии, и многое мне действительно кажется вполне таковым. В последнее время нередко слышал и о постиронии, но никак не мог понять её смысл - внутреннее содержание, так сказать, понятия.

Нет, конечно же я читал определение и многие расшифровки. Всё не то. Ускользающее явление тонет в чужих попытках его объяснить.
Сейчас вот, кажется, дошло до меня, наконец. Постирония — это когда всё иронично, то есть нет границы. Вот политика: живые люди разговаривающие мертвым языком. Ведь похоже, да?

А разве не иронично то, как некоторые хотят войны? Как они - не все, а именно те, кто хотят - ждут её от людей, которые, кажется, не могут им войну дать. От людей, которые десятилетиями кормили прошедшей войной своих граждан. От людей, которые прикидывались наследниками победы, но на самом деле всё это время были наследниками трагедии.

А разве не забавно, что единственная жажда этих «личностей в истории» - это жить вечно, то есть никогда историей не становиться. И в основе их желания «непременно быть» лежит похоть (в широком смысле).

И согласитесь, уморительно: философа Мацкевича тоже зовут Владимир Владимирович.
Чтобы сражаться за себя и своих людей нужно быть в тюрьме, потому что у нас тут, на свободе (где свобода – это место, а не состояние) свои методы. И буквально все на стороне философа, но не все не могут договориться о целях и средствах. Части не становятся целым.

А вот еще смешное: я - апологет анализа и «научного» подхода вынужден в абсурде искать смыслы, и в конечном итоге верить в возможность мира вместо того, чтобы знать о нем. Потому что знать ничего нельзя и науки эти не точные и всё, что касается человеческих отношений делает неточным саму науку.

Вчера посмотрел нетфликсовский фильм про мюнхенский сговор. Да-да, сейчас про бойкот будет.
Даже зная, чем закончится, что Судеты сольют к чёртовой матери, я испытал на себе магию кино. А ведь мысль, которую я выудил из сплетений авторских замыслов простая. Представьте себе: герои пытаются убедить Невилла Чемберлена в том, что гитлеру нельзя уступать. Мы, как и создатели фильма понимаем, что герои обречены и план провалится: мы знаем историю. Я могу, пожалуй, назвать причины, по которым британское и французское правительства уступили адольфу. Только вот кино не про это. Кино, как часто и бывает, про выбор и герои выбрали быть. И вот вам ирония: тиран такого выбора не имеет. Он без вариантов должен существовать и не просто каким-то образом, но в определенных условиях, которые, так сказать, исключают «предлагаемые обстоятельства».

Сегодня я посмотрел еще небольшой сериал - новую работу Квартета И: «В Бореньке чего-то нет». Замечательный, узнаваемый текст - ребята всегда отличались точностью и умели сдерживать пафос. Лет 10 назад я хохотал, даже пересматривая «День радио». Сегодня в 2022 мне было грустно, хотя юмора там полно. Чисто литературного. Только вот, оказывается, бумажные тираны смогли смешное сделать печальным.

Постирония — это когда нечто одновременно является и не является собой.
Нарушение закона тождества «А=А». Штука такая: первое А должно быть равно и второму А и самому себе. У нас теперь иначе. Друг другу они равны, а вот самим себе - нет.

Вот лукашенко. Он брат всем братьям. Однако, если начнётся деэскалация, окажется, что братство его воинственное никому не нужно. Он залез в «надувной окоп» и вещает оттуда о своей любви. Однако если продолжится эскалация, окажется, что он слишком маленький и любовь его незаметна на фоне кровавой реальности. В обоих сценариях его попросту не существует. Ах да, пока всё остаётся таким, как сейчас – война без войны (она же мир без мира), АГЛ остаётся говорящей головой. Впрочем, как и вся политика, что разговаривает мёртвым языком, пока мы в заявлениях ищем подтверждения, опровержения и какую-нибудь динамику. Открыть/Комментировать

2022-02-08 16:45:23 Внешнее и внутреннее. Продолжение.

Загвоздка в том, что архитектура евразийской безопасности должна соотносить интересы большого количества акторов, в том числе никак не связанных между собой. Универсального регионального решения просто не может быть, как ни старается Россия выступить в качестве системообразующего элемента. Обратите внимание, ни одна интеграционная инициатива Кремля так и не стала релевантной площадкой. Тот же Казахстан - хороший пример - никак не вписывается в искусственно-выделенный регион. Вся маразматическая идеология евразийства существует для того, чтобы хоть на бумаге разрешить клубок противоречий между странами большого континента.

На этом фоне российская пропаганда, как бы компенсируя соловьёвский елей, расчехляет пул НЕЗЫГАРЯ для атаки с фланга: договорились до того, что лукашенко теперь китайский прокси. Бог с ними, ребята для живости слога и для красок ярких явно какие-то вещества употребляют.
Фактор же Китая в двусторонних отношениях Беларуси и России является скорее дистабилизирующем: во многом через него реализуется лукашенковский шантаж многовекторностью (о чем соловьёв тоже не забыл упомянуть). Однако, политический кризис, который начался в 2020 году, я думаю, идёт вразрез с глобальными планами Китая по мягкой экономической экспансии – «пояс-путь», вот это вот всё. Кроме того, в конечном итоге, Пекин станет договариваться с Москвой именно по той причине, что лукашенко окончательно перестал быть игроком с точки зрения внешней политики.

Многие говорили, что нагнетание на границе может привести к трагической случайности, которая запустит механизм вопреки целям акторов. Смысл в том, судя по всему, что, решая свои в общем-то личные проблемы, лукашенко приобрел статус именно случайного фактора, который, однако никак не черный лебедь. Почему? Потому что, хоть и трудно предсказать, что он может сделать в следующий момент, он, в качестве такового фактора известен всем реальным игрокам. лукашенко всеми силами пытается встроиться в ленту событий, но мыслит он бинарными категориями и явно неспособен «считывать смыслы», слепо следуя драматургии. Подбрасывая дров в медийный квазимилитаризм он кричит против ветра: большая война, маленькая война - любая горячая война как и прежде никому в регионе не нужна. путин решает вопросы внутренние - я все больше убеждаюсь в этом - и комфортно придерживаться баланса он может только в случае, если война холодная, то есть, как минимум не настоящая, а как максимум, иллюзорная.

Москва, постоянно обращаясь напрямую к США, старается не замечать, что реальные бенифициары стабильности по оси ЕС - Украина - Россия - именно европейские страны, да и то не все. Условной Португалии, мне кажется, вообще не очень ясно, в чём проблема и кому это надо. Там вообще тепло и воздух солью пропитан.

Разговаривать с Москвой будет в первую очередь не Байден, но Макрон - потому последний и прилетел в Москву. Кстати, во время пресс-конференции, президент Франции очень неплохо отметил, что «политика открытых дверей НАТО» — это вопрос, который касается не только и не столько Украины, сколько всего мира и уж тем более всей Европы: Швеция и Финляндия тоже могут вступить и нет причин усложнять процедуру. Киев - не причина. Мир большой и разноцветный - вот ключевая идея, которую привез Макрон в Москву. Многие эксперты сегодня уже написали, мол, французский лидер искал подходы к миру, у него ведь выборы на носу, а победа на треке региональной безопасности - очень хороший электоральный довод. Это, вероятно, так, но тем логичнее - что подобная цепочка справедлива и для анализа путинских планов. У путина – таков удел автократа – всегда выборы.

Что касается фразы про белорусскую конституцию и нейтральный, безъядерный статус РБ: «путин заверил, что беспокоиться не о чем», - сказал Макрон. Тут, мне кажется, вопрос не только в отношении Москвы к слишком громким крикам из-за забора. В этом путинском заверении сквозит само отношение к «новой» лукашенковской конституции. Открыть/Комментировать

2022-02-08 15:45:25 Внешнее и внутреннее 1

Интервью лукашенко соловьёву обманывает ожидания. Там тоскливо. Володя в начале попытался было поиграть в настоящего журналиста, обволакивал лукашенко, топорно чередовал вопросы, жонглировал темами, менял темп, держался абсурдной риторики в рубрике «предатели или левая грудь диктатора». В итоге, однако, достаточно быстро свалился в собственную украино-западную повестку, да там и остался. К середине разговор поплыл - два человека сошли с ума и в своём общем сумасшествии понимали друг друга без остатка, до дна понимали: «Зачем ты лезешь в глубину, Володь?», - «А потому что моя профессия - залезать в глубину». По положению тел было видно, как им обоим нравится беседа, но динамика тем не менее рассыпалась быстро. Чего приходил?

Кое-что соловьёв таки и нам дал. Они там, в Москве явно знают, как было дело на Окрестина и какова численность протеста. Абсурдные истории про страшных урок с ножами не укладываются в голове Володи. Он, видимо, всё еще не чужд логике. Впрочем, как сказал лукашенко: «В спецслужбах логики не бывает, только факты», - но мы ведь давно знаем, как печально их мышление и как мышление они «ловко» подменяют бульварной фантастикой. соловьёв задал прямой вопрос о том, были ли вооружены люди, когда марш подошел ко дворцу (история с автоматом). лукашенко не смог солгать, и попытался отделаться сомнительным «не знаю». Однако, Володя даже «незнание» не купил: «никогда не поверю, что ваши силовики, лучшие силовики в мире…»

Обсудили и беспилотник. Соловьёв ни единым жестом не продемонстрировал своё отношение к этому странному эпизоду, который, как водится, разваливается в руках белорусских спецслужб: см. выше - логики не бывает.

История с беспилотником на самом деле во вред Москве. АГЛ сигнализирует: «я с тобой, я безусловно твой, а значит ты должен». Денег же всё еще нет, а защита - она на словах. Посмотрим, как будет развиваться ситуация с калийкой, но думается мне, интересы бизнеса - nothing personal - усмирят братскую любовь.

Вся штука в том, что «там в краю далёком есть у меня жена». Если исходить из того, что путин не хочет реальной войны, то нарочитый, бодрый парамилитаризм лукашенко и громкая слишком его любовь, ломают стройный алгоритм переговорного процесса по «архитектуре безопасности». И вот Макрон приехал в Москву и сказал путину, что, дескать, Европа теперь другая и всякие игры в центры силы опостылели - вслух сказал.

Искусственное противостояние «Россия -Запад», которое на самом деле манифестируется как «Россия - США» - это залог долговечности российской автократии. Разрывать эту пару нельзя ни в коем случае. лукашенко прильнул к путину, но слишком поздно: своими хаотичными действиями он пытался спасти себя, но знаменитый «дрейф в сторону Кремля» сейчас не очень выгоден. лукашенко в стабильной ситуации был более подконтролен, несмотря на шероховатости - молочно-газовые войны и прочих вагнеровцев.

лукашенко всё еще игрок для нас, внутри страны, но с точки зрения системы международных отношений он фактор и, само собой, нестабильности. Именно в этом ключе, я полагаю, обсуждают с путиным европейские лидеры вопрос обитателя «дворца за забором». Именно поэтому, я полагаю, Макрон поднял вопрос о лукашенко в контексте европейской безопасности. Не потому, что АГЛ принадлежит к «пулу путина», но напротив, потому что он достаточно непредсказуем: миграционный кризис это показал.

Нам отсюда может сколько угодно казаться, что Беларусь критически важна для Москвы. Мы забываем - Россия большая и круг внешнеполитических вопросов совершенно колоссальный: 20 тысяч километров сухопутной границы: там и Китай и Казахстан и кусок не очень дружественной по понятным причинам Европы. Продолжение через час. Открыть/Комментировать

2022-02-03 11:30:16 Удои.

Не написать ни слова о послании было бы с моей стороны не вежливо. Честно скажу, я нынче прямо выдавливаю из себя мысль. 3.5 часа — это слишком мало для лукашенко, чтобы собрать мозаику.

Дискурс режима застыл уже давно и, пожалуй, в неудобной позе. Да, я соглашусь с коллегами, сквозь зверскую конспирологию (бигфарма - куда уж зверее?) просматриваются тусклые сигналы: то Западу, то Москве. Однако, противоречиво всё и в конце концов пациент хочет только быть и более ничего вменяемого пациент не хочет.

Основные высказывания, которые я зафиксировал в блокноте не подлежат анализу. С психиатрией вполне успешно справился Сергей Чалый в своём последнем стриме.
Я ведь потому и выжидал - понимал, что растащат речь и растопчут её - без меня растопчут.

Впрочем, одну цепочку я таки выловил, и она вполне вписывается в тренд и задачи, которые перед ними стоят. Следите за руками: «Когда мне приносят оперативные материалы, и уже материалы, которые надо передавать следствию, даже по верхнему эшелону власти, стыдно становится, как вы, сгорбившись вот эти зеленые бумажки сортируете. Стыдно. Некоторые сидят в этом зале». Чуть позже он назовёт участников своего спектакля активом и, прости господи, элитой. Тут у меня несколько соображений. Во-первых, кровью всех не замажешь, борьба за лояльность продолжается и лояльность эта будет держаться на страхе - самый хлипкий клей. Во-вторых, борьба эта не вполне успешна: месяцы идут, но никак не удаётся окончательно прижать всех. Каждый следит за каждым, и я уверен, не только коррупция волнует лукашенко. Или даже не так: плевать он хотел на коррупцию, но ведь там, где «зелёные бумажки» находится место и крамоле. Воровать лояльным можно было всегда. С лояльностью проблемы. Ах, ну и третья мысль - простого свойства - иногда не до законов остаётся принципом существования режима в текущих условиях. Кто бы сомневался.

К слову, дружинники, которых хотят «вбросить» в «референдум» - проблема частично того же порядка. Верить некому, да и закона недостаточно: режим сейчас стоит перед лицом потенциальной угрозы. Я уже писал и повторю: избирательных участков много, а ментов не хватает. Почистили ментов, да и те, кто остался - сомнительны. Сотня-другая условных омоновцев, ясное дело, по-крестьянски верны «барину». Таким числом можно охладить толпу граждан. А здесь ведь повсюду. К тому же дружинники условно - не представители власти и силового блока (хотя бог весть, сколько ряженых будет - из числа преданных силовиков). С них взятки гладки. Режим боится - очень боится 27 февраля и я не уверен, что готовы они создавать картинку хоть отдаленно схожую с 9 и 10 августа.

А всё почему? Причина прежняя — это не референдум, но перевыборы. Они нарисуют себе результат и это будет, предположу «большинство за поправки». Слишком много шума и эксгибиционизма - «шлифовали проект» на публике. Если придётся отступить к «старой версии» после тысячи слов о будущем, то «незримая» нить, что связывает дворец с ядрёным электоратом порвётся: люди, мол, проголосовали не так, как завещал вождь.

Во время послания он сказал, что и в 2020 не проводил предвыборной кампании. Это ложь - тут и думать нечего. Просто опора его не население, но силовой блок и чиновники. Среди них и агитировал. То же самое происходит и сейчас, по шагам. Это к вопросу, что они учатся на каком-то опыте, будь-то собственный или казахский. Не учатся. Конспирологическое мышление очень падких на аналогии людей: ничто в их политическом мире не уникально, а всё уже когда-то было. Диктатор знает лучше, а неудачнику-коллеге можно послать венок.

До начала голосования осталось меньше месяца - особенно есть учесть досрочное, которое в пору называть превентивным. В телеге то и дело всплывают инициативы «за бойкот», но уж слишком безграмотные: сейчас некогда разбираться — это люди заблуждаются или КГБ «шустрит».

Меня огорчает низкая активность со стороны офиса Тихановской в этом направлении. Я жду от них большего, потому что времени мало. Надеюсь, они там это понимают. Открыть/Комментировать

2022-01-28 13:00:48 Иллюзии. Продолжение.

В этом смысле, милитаризация переговоров с «Западом» в качестве стратегии - и тут я совершенно согласен с Лебядком - опирается на предыдущий опыт 2021 года, когда стягивание войск спровоцировало относительно конструктивный диалог на высшем уровне. В конце концов, вся украинская кампания выставляет кремль в очень невыгодном свете перед избирателем (который очень волнует путина, но странное оно, то волнение): угроза Северному потоку, крепко-сложенные экономические санкции — это последствия, которые необходимо нивелировать, иначе о победе никакой не стоит даже заикаться.

Да, в Кремле многие мыслят красивыми категориями сфер влияния, буферными зонами и прочими лимитрофами. Попытка продать электорату «телеимперию» — это одно из последних средств консолидации общества вокруг государства, а не вокруг снежного кома внутренних проблем.

Важно еще и то, что у оппонента, у Штатов, значительно больше времени именно благодаря демократической процедуре, эффективность которой не зависит от фамилии президента. Они могут бесконечно долго затягивать диалог, то отступая, то усиливая давление, не совершать ничего необратимого, пока режим будет разваливаться сообразно внутренним факторам.

Ситуация с Казахстаном, которая еще не ясно чем завершится, так или иначе укрепила тенденцию к режимной трансформации в автократиях постсовка. Да, Токаев — это новый режим и правила новые, мы просто не знаем, какие именно. С помощью ОДКБ у путина и лукашенко получилось примазаться к процессу, чтобы не страшно было и чтобы галочку поставить миротворческую. Однако, я уверен, казахстанский процесс противен их авторитарной природе.

лукашенко же, несмотря на бодрую воинственную риторику, никому не нужен и может нечаянно стать жертвой обстоятельств. Показушные учения с потешным названием «решительная союзность», кажется, должны нагнетать обстановку, но не для беларусов, а на внешнем контуре, как аргумент в диалоге с реальными игроками. Едва ли путин считает АГЛ реальным игроком хоть во что-то. Ни хоккей, ни внешняя политика - он максимум клюшка, не более.

Разбирать «дискуссию» лукашенко с Зеноном, как и заявления про беларусский язык не стану. Думаю, АГЛ годами ведёт внутренний диалог со своим давним противником Позняком и побеждает, раз за разом удерживаясь у власти, он именно Зенона: кто еще может понимать столько, сколько такой же как я - главный враг молодости. Остальные ведь всего лишь подлые дети.

P.S. Слушаю сейчас «послание» лукашенко. Оказывается на президента «можно обижаться». Детали на днях. Открыть/Комментировать

2022-01-28 12:30:59 Иллюзии. Часть 1.

Сам факт ультиматума НАТО уже победа, потому что позволяет Москве чувствовать себя реальным участником большой политики. Если исходить из теории, которой я придерживаюсь - действия кремля нацелены именно на медийный эффект и в первую очередь внутри страны, то и стратегию оценивать стоит с этих позиций. Маленькая победа, например вовлечение оппонента в диалог, будет раздуваться в большую. Отказ от диалога по конкретным направлениям послужит дальнейшей медийной демонизации и девальвации оппонента и тем самым якобы укрепит идею «мы в кольце врагов». На внутреннем идеологическом фронте появляются вот такие документы: «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Фокус населения смещается с реальных причин внутренних проблем на вопрос мнимой агресии со стороны «Запада», на русский мир - пространство традиционных, правильных ценностей.

Цитата из указа: «К числу традиционных ценностей относятся: жизнь, достоинство… патриотизм... служение Отечеству и ответственность за его судьбу… приоритет духовного над материальным, гуманизм».

Пассаж про «духовное и материальное» очень чётко отражает позицию российского государства: вы живёте плохо и будете жить еще хуже, но это потому, что правильная Россия у них поперек горла. Но «будет лучше». Мы вдохнём, поужмёмся, мы едины своей гомофобией и долгом родине (читай государству), а духовная пища утолит недоедание и раскрасит скудный быт.
Что касается Украины, проблема в том, что патриотический тренд, заданный крымской авантюрой, развернулся: экономические причины очевидны, но кроме того, игра слишком затянулась. Без какого-то решающего действия возникает ощущение незавершенности, да и тема уже всем надоела: пат он и в Африке пат.

Меня пугает только инерция стихийного милитаризма. Хорошо бы отказаться от всех аналогий с первой мировой войной - они смехотворны. Вопрос сфер влияния, который по старой привычке культивирует упускающая международную повестку Москва, отходит постепенно на второй план, как минимум потому, что мир стал транспарентным и миром, видимо, будет править пресловутая «дайверсити», а не воля региональных империй. Слишком много нынче «центров силы», то есть ничего не центр в этой модели. Я не думаю, что на самом деле даже в Москве до конца верят в значимость территории, чтобы начинать глупую и губительную для всего региона войну.

Харизматическая легитимность путина тускнеет: он упускает монополию на информационном пространстве, где давно уже «цветет тысяча цветов»: это вам не Беларусь.

Егор Лебядок в своём комментарии для медиазоны не то, чтобы пророчит войну, но считает, что она вероятна в среднесрочной перспективе, до 2026 года. Прогноз не очень позитивный, но меня несколько смутил вот какой пункт: «Но прежде всего обычный в истории российского общества виток: демократия — авторитаризм. Авторитаризм еще будет нарастать в течение этого срока, но позже маятник качнется в другую сторону». Я не сторонник этих маятников и исторической предопределенности. Каждое, на мой взгляд, событие скорее неповторимо. Тренд на снижение толерантности к насилию глобален и распространяется так или иначе на Россию в том числе, и именно этот тренд, в числе прочих делает войну значительно менее вероятной.

Режимная преемственность возможна только внутри одной политической системы. Устойчивая путинская автократия - гибридный режим - уже давно факт, а не процесс. То, что происходит сейчас - ускорение репрессивных механизмов - это реакция, а не становление. Иными словами, нет, не будет нарастать именно «авторитаризм», но да, аппарат подавления станет со временем играть всё более значимую роль в структуре режима. Однако усиление это - ответ на запрос демократизации снизу, ответ на расширение процесса, который в пределе может поглотить путинизм. Отсюда и все идеологические судороги со стороны кремлевских законотворцев.

Продолжение через 30 минут… Открыть/Комментировать

2022-01-26 14:34:06 Словарь диктатора. Сладкий бойкот.

Я всё придумал. Давайте всё уедем из страны за день до референдума. Чтобы ветер свистел, блуждая по тихому опустевшему городу. Чтобы перекати-поле. Осядем в Литве или Польше, будем воздушные шары запускать у самой границы - БЧБ-шары - пусть полтора пограничника сбивают их, пока патроны есть.

Тогда ни о какой легитимности лукашенко говорить не придётся. Хотя, подождите, википедия же: Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.

Определение простенькое, должно натолкнуть на определенные мысли, но нет, всё еще остаются люди, которые агитируют за бойкот. Я попал в день сурка? Навальный в 2020 так яростно призывал своих сторонников игнорировать фарс с поправками, что брак у них теперь «союз мужчины и женщины».

Короче, стоит мантру сочинить для того, чтобы каждый день до 27 февраля вдалбливать в головы сомневающихся: бойкот всегда хуже. Отсутствие легитимности — это не синдром, не болезнь - это данность, а в случае лушкашенко - заданность.

23 июня 2021 года я в рубрике «словарь диктатора» разбирал типы легитимности по Веберу: рекомендую ознакомиться (зря писал, что ли) https://t.me/politonelogia1/123

Если коротко, единственный категория, которая доступна сейчас АГЛ - это штыковая легитимность. Однако вот незадача, Вебер такую не придумал.

А вот еще одна самоссылка: https://t.me/politonelogia1/138 - здесь про абсентеизм - 3 августа 2021.

Слава же богу, что все готовы жить своим умом, но с такими темпами мы пока еще пересоздадим феодализм. Дело в том, что выборы в автократиях - это форма плебисцита. Безумные цифры, которые рисует себе любой диктатор призваны продемонстрировать консолидированное одобрение. Альтернативные кандидаты в этом случае нужны, чтобы в бюллетене фигурировал квадратик «нет», в ответ на вопрос «одобряете ли вы политику бессменного лидера». Многих отрицательных галочек быть не может по определению - таков тип режима (как давно я не использовал эту фразу). Верным будет и обратное утверждение: любой плебисцит становится выборами.

лукашенко, собственно говоря, ведёт сейчас именно предвыборную кампанию, обратите внимание, по модели лета 2020. Комичная военная форма - хоть сейчас рисуй мини-комикс про бананового диктатора. Репортажи о том, как «силовики» отрабатывают толпу. Мы всё это уже видели - ребята необучаемы нам на счастье. И да, весной двадцатого года я множество раз слышал голос беспомощности: «ничего не будет», «он всё нарисует, как обычно», - короче, не собравшись уже предлагали расходиться. Если то, что случилось дальше — это ничего, то что тогда мы определим как «нечто»?

Написав смехотноворный и нарочито антилегалистский проект конституции, они сместили фокус со структурных перемен на проблему более примитивную, но ключевую: референдум еще не состоялся, но системно в него заложена процедура «опрокидывающих» выборов.

В этом и заключается стратегия офиса Тихановской. Мы не пойдем на участки ради поправок в основной закон: нам предлагают двух кандидатов, один из которых лукашенковсегдапрезидент, а второй - отрицание его права на участие в переменах.

Насколько бы далеко мы не вышли за пределы легального процесса, он всё еще остаётся политическим. Социология Chatham house показывает медленный, но устойчивый тренд на деполитизацию общества: жить нужно здесь и сейчас, а «вот это вот всё» когда еще будет. Участие в референдуме в качестве основной политической силы позволит нам хотя бы попытаться этот тренд развернуть, ведь без разворота в нужный момент мы просто окажемся не готовы к переменам.

Тем более, что подобное мероприятие требует колоссального напряжения от оккупационной лукашенковской власти, а они сейчас именно оккупанты - штыковая легитимность. Легко сейчас не дать маршу собраться - научились за три месяца осени 2020. Труднее - значительно труднее - контролировать города, намеренно разбитые на ячейки - избирательные участки. Открыть/Комментировать