Политонелогия

2021-12-29 19:01:56 ПОСТ 199 ЧАСТЬ 1

Они адепты карго-культа: мы построим конструкцию из соломы, назовём её конституция, станцуем и станет хорошо.

Анализировать документ с точки зрения законотворчества или какой-то долгосрочной перспективы не рекомендую. Можно увлечься чрезмерно, и вовлечение в некий кафкианский процесс бесконечного продления сроков собьёт фокус. ВНС? Мы должны не забывать, что орган сей придумали в тяжкую минуту: маячил импичмент, «гасили» последний субъектный парламент современной Беларуси. После же, когда не стало парламента, ВНС усыпили, да там он и умер, под тяжестью доярок.

Заявкой на двоевластие я бы проект не назвал - скорее многовластие (а значит, потенциально, безвластие). Ветви смешиваются, конфигурация же фактически отменяет принцип сдержек и противовесов. Сама логика конституционного строительства, и страх заявлять себя слишком нагло не позволили забрать у президента право напрочь перекрывать дороги – исполнительная власть. ВНС со всем его президиумом, почетными трактористами и прочей хтонической массой может попросту никогда не собраться - а не собраться ему нужно всего один лишь раз, чтобы всё рухнуло.

В общем, страхи и влажные мечты, которые я упомянул в предыдущем коротком посте, гораздо важнее бездарных попыток построить нечто, в профиль похожее на политическую систему.

В проекте за декоративными правками, бездарной игрой в слова просматривается псевдоидеологическая надстройка, что отвечает на вопросы, стоящие перед режимом здесь и сейчас.

Статья 45, например, просто шедевр политфрейдизма: «Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение за счет государственных средств в порядке, установленном законом. Государство создает условия доступного для всех граждан медицинского обслуживания. Право граждан Республики Беларусь на охрану здоровья обеспечивается также развитием физической культуры и спорта, мерами по оздоровлению окружающей среды, возможностью пользования оздоровительными учреждениями, совершенствованием охраны труда. Граждане обязаны принимать меры по сохранению и укреплению собственного здоровья».

Они воткнули в текст слова «за счёт государственных средств». Это ответ на некомфортный для режима консенсус: АГЛ не владычица морская и каких-то государственных средств, как и бесплатной медицины не существует. Одна из важнейших идеологем, где проявляется роль государства-отца – оно «дарует». Не вы платите налоги, но я вас лечу - и лечу бесплатно, ведь мы сохранили советскую систему здравоохранения. Этот миф даже не в 2020 году утратил свою актуальность, после чего с ускорением покатился вниз рейтинг режима.

Сюрпризы в статье 45 тем не менее не заканчиваются. Посмотрите последнее предложение и вспомните, как лукашенко говорил в начале пандемии, что мол, вот эти, кто умер, сами виноваты - толстые и старые. И да, такая его злобная небрежность очень политизировала беларусов.

Это не конституция - это внутренний диалог, попытка разобрать ошибки, снять с себя ответственность и легализовать свою картину мира в форме основного закона.

Или еще пример. Статья 109
БЫЛО: Судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам.
СТАЛО: Судебная власть в Республике Беларусь осуществляется судами.

Они как бы символически закругляют дискуссию о независимости судебной системы. К вопросу о принципе разделения властей - нет теперь в принципе властей, а есть только одна власть. В эту же строку становится инверсия следующего свойства:
Статья 113
БЫЛО: Дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях – единолично судьями.
СТАЛО: Дела в судах рассматриваются судьями единолично, а в предусмотренных законом случаях – коллегиально.

Очевидно, судей не хватает. Не идут туда юристы, хотя, казалось бы, статус судьи - очень важный карьерный этап. Только вот любой вменяемый правовед скажет, что концепция правосудия не работает, когда есть зависимость. А значит любое заседание - потенциально спектакль. Не на тех учились - актерское мастерство на юрфаке не преподают. Открыть/Комментировать

2021-12-27 20:44:06 Телеграмма.

Без сюрпризов. Не могли, не могли, не могли и вдруг каа-ак не смогли!
Мне скажут - как принято говорить в среде совхозной эстрады: «А ты сам попробуй спеть». И будет им ответом: «Я не правовед, но и конструировать основной закон я, справедливости ради, не я вызвался».

Позабавили декоративные вставки, словно они и правда шлифовали вместо того, чтобы текст писать. Так бывает, если "танцуешь об архитектуре".

Пусть пыль уляжется - тогда и поговорим, а то дышать нечем - тесно. Разве что вот: "Президент избирается сроком на пять лет непосредственно народом Республики Беларусь". В предыдущей версии слова срок не было. Это подсознание?

Содержание проекта ничего не меняет и никак не переопределяет ни общественный, ни международный консенсус - не стоит бояться.

Всё самое интересное в документе никак не связано ни с политической жизнью страны. Это очередной автопортрет, написанный плохоньким юридическим языком. Там страхи, там мечты об абстрактном будущем «когда-нибудь потом», там детали иллюзорного мироустройства, где он и, видимо, каЧАнава - бессмертны. Полезный материал, чтобы оценить сиюминутные желания режима, конкретные приоритеты - здесь и сейчас, а также общее психическое их состояние. С позиции же чисто юридической текст жалок.

Короче, календарь политических событий эта цифровая макулатура никак не деформирует. Всё ж идёт по плану. Открыть/Комментировать

2021-12-25 16:45:36

Открыть/Комментировать

2021-12-25 15:45:34 Рождественское.

Я не верующий. Я признаю закономерность того, что кажется случайным и понимаю социальный мир - мир человека - через связи между явлениями. В конце концов, события не определяют сами себя как значимые и не значимые - они просто происходят.

Я не верующий, но вежливая вера других людей меня никак не смущает. Кроме того, сложно найти себе праздник более красочный, чем рождество. Уж точно не первомай или еще какая-нибудь, обреченная изначально, попытка изобразить из себя религию на пустом месте, как делали это при Советах.

В любом случае, вера - это процесс интимный и что месса - это не игра на коллективном бессознательном, но поиск единства в любви, какой её видят религиозные люди.

Увы, бог, «живущий» среди людей человекообразен и в обычной социальной жизни людское девальвирует сакральное: человек не видит бога, но себя наблюдает, отражаясь в других людях: «…и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся». И да, я не просто так назвал веру процессом. Это уж точно не результат и не манифест. Это уж точно не плохо - когда не достигает фанатизма и не отравляет своим ложным превосходством, на фоне иллюзии принадлежности к истине. Мир, скажу я банальность, не совершенен, так почему мы должны отрицать, как метод, веру других людей. Ведь, коли рассмотреть вопрос с точки зрения, удаленной от теизма, окажется, что всякое искусство - это проявления несовершенства.

Но я не могу здесь и сейчас не коснуться наших бед, помня о том, что религия - не как формализация веры, но как институт - это политическое явление. Не так давно смотрел одну дискуссию между православными священниками. Они обсуждали наши события и да, среди собеседников был целый лукашист. И вот, что меня зацепило. В послании Апостола Павла к римлянам есть такой пассаж: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых».

Для политических систем тех времен это вполне справедливое наставление. Пока доминировала идея монарха и помазания — это также было вполне релевантным. Отрывок из послания сегодня часто используют в качестве лазейки, ввергая нас в логическую ошибку: «божественной власть становится по факту провозглашения самой себя властью». Однако, общество развивалось и отношения между институтом «власть» и институтом «общество» изменились. Фактически, на данный момент, в том числе и по закону, власть не является властью-волей и остаётся лишь инструментом для отправления власти, которой по определению теперь наделены люди: «Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ».

Апостол Павел прав и актуален. Только следовать завету, обличенному в эти слова, теперь следует не всякому, но тому, кто взял на себя обязательства «хранить и приумножать» право каждого человека быть источником власти. Это ситуация двойственная, потому что президент слуга, но он же и человек, а значит, крупица власти, поделенной на всех, достаётся и ему самому. В равной, правда, доле. Вообще, если бы не природа людская, я бы сказал, что таким образом, разделяя людей по функциям в обществе - не по форме, мы бы добились на земле царства истины. Впрочем, и в бога я не верю и не будет никогда, боюсь, истины. Царства же будут.

Так или иначе, кто узурпатор, тот вор, и ни по закону земному, ни перед лицом бога не позволено ему быть «властью». Апостол же Павел очень хорошо нам всё объяснил. Просто читать Новый Завет следует не как догму, но как свод принципов и трактовать, отстраиваясь от времени.

Я, наверное, атеист и не призываю никого верить, но пусть те, кто верит, найдут в вере надежду. Нам всем - тем, кто устал и отчаялся - нужна надежда. Здравый смысл и политический анализ «не вывезут», когда эмоции такие свинцовые. С Рождеством! Жыве Беларусь! Открыть/Комментировать

2021-12-23 16:59:06 Тишина

Изучил документы: НАТО - Россия и США - Россия. Удивлюсь, если никто в Белом доме не схватил от смеха инфаркт. Бжезинский, которого вывернули наизнанку – модели и страшилки холодной войны.

Путин какой-то совсем декоративный стал, со своими красными линиями, словно всё же наступили снова 90-е, как будто нам Шендерович опять кукол показывает. Такие документы заранее публикуют не с целью заявить сильную позицию. Не только деньги любят тишину - дипломатия тоже. Впрочем, фокус внимания кремля всё больше смещается в сторону внутренней политики. Вот и предновогоднее законотворчество прёт. «Косметическая» коррекция полномочий полиции несколько закругляет вопрос прав человека. Не скажу, что в России идет прям уж зачистка, но что-то близкое.

Рискну предположить, что транзит волнует режим Путина значительно сильнее Украины. При том, что последнее время инерционная внешняя политика слишком неказиста.

И тут, понимаешь ли, Грызлова послом в Минск, если это правда. Сможет ли новый гонец повлиять на ситуацию? На какую именно? Вдохнуть-таки целую Беларусь мощными легкими необъятной России? Ага, только Грызлова и ждали. На фоне явно маркетинговых авантюр во внешней политике, попытки повлиять на лукашенко выглядят откровенно жалко. По соловьёву очень удобно наблюдать, как лихорадит Москву: то крики, то поцелуй в десны. Нет плана. Российский фланг сейчас не получится активировать внутри Беларуси. Большинство, оформленное как минимум консенсусом нелигитимности АГЛ, недоумевает, со времен с признания выборов. Условные силовики, под началом лукашенко, так или иначе контролируют еще чистую политическую активность в Беларуси (то немногое, что у них осталось). АГЛ никак не может оформить своё место в конституции наступающего прошлого, а уж позволить размывать центр альтернативой - побойтесь бога! Реальный диалог возможен только по линии лукашенко – Путин.

Сдаёт ли кто-то суверенитет? В парадигме «независимость равно власть», слить таким образом можно разве что самого себя, под крымский херес. Усилия, которые режим прикладывает, дабы окончательно сузить свою власть до кристальной полицейской функции - мощнейший инструмент самоуничтожения. Нужно лишь подогревать их страх.

Пусть уволит вообще всех, а потом удивляется, чего это паруЧэния не выполняются. Некому. Да и ресурсов нет. Они живут в мире потерянного времени - любое вливание денег со стороны кремля - отставание. Нужно много больше, чем даже просит и уж точно больше, чем могут дать.

В этом плане призывы к переговорам звучат смешно. Откат и всепрощение? Смирение? Нашли что обсуждать.

Абонент не абонент - не потому, что агония или еще какое «слово-надежда». Просто ему, «коллективному лукашенко», кровавые мальчики мерещатся. То есть, польские волонтеры с пулями во лбах.

Мрачная активность в деле Эдуарда Бабарико всё о том же. О несговорчивости. О символах. Он попал заложником, засосало в мясорубку. Сыном торговать не вышло - сын взрослый. Они ведь выбрали путь: Маша, Максим, Сергей, Эдуард - путь, который больше жизни одного человека. Пока сидят наши близкие, а каждый из них близкий каждому из нас - никакая политическая интрига не сработает. Светлана мужем связана - хватит бояться раскола, страх этот и множит атомизацию.

Мы сейчас в болоте долгосрочных последствий – опасная точка.

У лукашенко же, судя по всему, нет повестки. Инфоповоды отсутствуют. Разве что «магазин с волшебством». Вспомните совещание с макеем. Агреманы еще в процессе. Какие-то улучшения, некая оптимизация - конкретики ноль. Даже посольство британское упустили. Тему день в день нужно было через АГЛ пропустить. Теперь скучно.

Последовательность событий странная: сперва консула поколотили, потом про сокращение посольств мило посовещались. Вот так вселенная под реструктуризацию МИДа подгадала и запустила гопников на улицы Лондона. Бог его знает. Так или иначе, за что не возьмется наша пропаганда - всё теперь постправда. Кто бы не нападал на дипломатов, гриша с наташей так закрутят, что сомнений не останется - провокация на уровне государства. Открыть/Комментировать

2021-12-15 13:42:06 Арифметика

Вчера мы узнали, что представители режима умеют считать до 18. Достижение, нечего сказать. Впрочем, я не удивился бы и более высокой планке.

Хочу провести параллель с выборами. Есть мнение, что нарисуй себе режим на выборах хотя бы 55%, общественный подъем не стал бы столь ощутимым. Как эту параллель трактовать - время покажет.
К самому факту совершенно неправовых решений добавляется демонстративность - плакатность нам отлично знакомая. И да, эти приговоры, абсурдные и страшные по своей природе, ничем не отличаются то того, что получили Бабарико, Колесникова и Знак. Разве что Сергея Тихановского АГЛ боится на 4 года больше, чем Виктора Дмитриевича. Логично. Ему, лукашенке, должно казаться, что он понимает, кто такой Тихановский. А эта братия творческая, эти белые воротнички. В конце концов, я не уверен, твердо ли лукашенко знает, что флейта — это не эвфемизм.

Так или иначе, ничего удивительного в приговорах нет. Самое чудовищное — это когда невиновный человек проводит в застенках даже день. Так быть не должно, но, если уж совсем честно, мы пока не можем нанести по системе решающий удар.

Важно, однако, понимать, что в отличие от режима, чьи действия мы в состоянии оценивать по банальной шкале - хорошо и плохо, действия сопротивления по определению не могут быть неверными. И нет, я не говорю о моральном превосходстве вынужденного страдания над слепой мстительной яростью агрессора. Не говорю, потому что это и так очевидно. Дело в том, что обстоятельства, в которые поставлены беларусы, по определению не гарантируют позитивного результата исходя из самого факта совершения каких-либо действий. Нет единого и быстрого решения и каждое конкретное движение в сторону демократизации и избавления от узурпатора может не иметь видимого эффекта.

Офис Тихановской может только призывать нас к чему-то и со своей стороны работать без остановки, но не имеет технической возможности гарантировать. Это нормально. Больно, но нормально. Ключевая проблема в том, что режим вышел за границы стратегии, как метода. многие действия импульсивны. Я уже как-то говорил, что трусость АГЛ имеет очень странную природу. Он не боится в запале выйти против толпы рабочих, но прячется за забором, а служба безопасности ищет мины в молоке. Судя по всему, он боится случайности и тишины. Эти страхи, кажется, являются основными мотиваторами. Парадоксально, но именно поэтому, он плодит именно случайности.
Любой исход будет теперь случайностью, а всю цепочку мы восстановим уже постфактум. Неведение, которое вызывает отчаяние в головах людей, для АГЛ таит смерть. Кризис развивается по внешней, относительно его возможностей восприятия, логике исторического процесса. Светлана Тихановская стоит за мужа, а не «за всё хорошее» и это личное, пускай и общее. Она не может терять или приобретать очки, если мы говорим об абсолютных величинах. Она одной из первых оказалась в этом аду. Сергей, Маша, Максим, Игорь, Виктор Дмитриевич - внешние для лукашенко факторы, он не в состоянии их понять. Они для него случайность.

Режим мыслит общение с внешним миром через сигналы - то есть примитивно. Меня больше всего забавляет, что в 18 годах есть заявка на декоративный транзит и бесконечность. Мол, с лукашенко или без него, политическая система останется таковой. Однако мы ведь догадываемся, что это не правда? Механика исторического процесса, в рамках которой из управления государством была удалена персона как субъект, не позволит сохранить текущую конфигурацию режима на основе «храма лукашенко». Многие написали, что ермошина олицетворяла собой некую эпоху и теперь ушла, унеся эту эпоху с собой? Смешно и слегка раздражает такая семантика. Ведь сама лида пришла к ЦИК, когда лукашенко выкинул оттуда Гончара. То есть с её приходом началось лукашенковское безвременье. Почему безвременье? Очень просто: время — это категория, которая поверяется человеческим восприятием. Когда из модели извлекают человека и ставят на его место что-то типа ермошиной, время заканчивается по определению. К слову, я думаю, что с позиции метафизики — это одна из причин такой долговечности режима. Открыть/Комментировать

2021-12-14 13:46:01 Дискуссия

У меня состоялся небольшой обмен мнениями с подписчиком под постом https://t.me/politonelogia1/191 . Тема любопытная и важная - тема затрагивает вопрос о природе наших с вами общим проблем. Я решил вынести свой ответ в отдельный небольшой материал.

Вопрос:
на мой взгляд, мне кажется неправомерным объяснять (заменять?) формирование текущих целей и методов высшего политического руководства рф, очевидно поддерживаемых достаточно широко как в политических кругах, так и в значительной части общества (либо, как минимум, являющихся результатом консенсуса) всего лишь детскими фобиями и стремлениями одного человека, это... как-то вульгарно, упрощённо, и больше похоже на личную неприязнь.

Ответ:
Попробую объяснить, что я имел в виду. Безусловно подписчик прав, когда уличает меня в неприязни. Уж любовью к Путину я точно не страдаю. Однако, это не значит, что я исключительно предвзят. Комментатор резонно пишет о консенсусе в значительной части общества, но, справедливости ради, лукашенко быль реально избран в 94. Путин – легалист, и очень долго он обладал процедурной легитимностью, которая во многом определила такой консенсус. Важно не забывать, что социальные травмы советского прошлого (да и не только советского) очень сильно искажают представление общества о власти. Тем не менее, долго держаться на декорации из законности автократия не может, потому что право — это сдерживающий фактор. Проблемы начались думаю, даже раньше Медведева, но совсем уж очевидны стали много позже. К тому же, не стоит забывать, что Россия с позиции населения - бедная в целом страна. И годы экономического роста на фоне «низкой базы» 90-х и локальных успехов петрократии подкрепляли консенсус. Третий источник, на мой взгляд, (и он же переходная точка) — это попытка заигрывания с православием на фоне постсоветского отката и, в какой-то мере, сакрализация Второй Мировой войны. То есть, мы имеем некоторое количество инерционных процессов, которые сплетаются в тренд и, как итог, обеспечивают согласие в обществе.

Что важно понимать. Президентами не рождаются — это должность и функционирует она полноценно при соблюдении правила «источником власти в государстве является народ». Императорами же, наоборот, рождаются – таков смысл наследственности в монархии. Так что, я в первую очередь указывал именно на это противоречие. «Мальчик Володя» может быть президентом, но никогда не станет царём.

Кроме того, речь ведь не идёт о всех двадцати годах, но о точке, в которой мы находимся сейчас, а точка эта - результат, простите за банальность, всех предыдущих действий. Систему коррупции, кумовства и вот этой безусловной любви к «друзьям юности», к «дворовым приятелям» они выстраивали тщательно и едва ли на благо граждан России. В результате «политическими кругами» стали люди, которые никогда бы не забрались так высоко, не будь этого кумовства. Теперь, вместо компетентных или хотя бы ограниченных правом функционеров, мы получили «неэлиты» (антиэлиты, ведь их никто не выбирал) и отсутствие народного контроля.

То есть, я, конечно, не пытаюсь объяснить «детскими фобиями» всю последовательность. Однако, видимо, именно детские фобии, а скорее «серость молодости» определили ту цепочку решений, что сейчас значительно снижает гибкость государственных механизмов.

Путин вполне мог остаться неплохим президентом кризисного постсоветского периода. Вместо этого они нашли лазейку в поврежденности общества и попытались залезть на гору, которая им не по силам.

Очень примечателен конфликт на фоне интервью, которое взяла Собчак у Дуни Смирновой: где великолепные элиты — это Чубайс, Кудрин, Сурков и Кириенко, люди малоэффективные по результатам их деятельности, а в случае как минимум Суркова ещё и вредные. И театрализованный аристократизм, который проповедует Смирнова, очень показателен в плане того, что мы с вами обсуждаем. Что называется, дорвались.

Кроме того, я написал еще и о хамстве, которое Путин решил себе позволить. Это хамство из того мира - из мира коммуналок и очередей. Открыть/Комментировать

2021-12-11 14:40:29 Байден, Сокуров и геополитика Часть 2. Продолжение

Так что переговорам Байдена и Путина, я предпочту беседу Сокурова и Путина. Она информативнее. Великий русский режиссер объяснил президенту, что страна превращается в золотую антилопу, но столько золота не дано унести никому. Особенно когда вместо презренного металла - проблемы. Проблемы, которые здесь, под боком.
Александр Николаевич, говорил длинно, вколачивая в голову Володи вопросы, от Кавказа, до силовиков - их Сокуров назвал несчастными и напомнил, вслед за Гёте, что «несчастный человек опасен».
Прокисший режим делает несчастными своих собственных граждан. О последствиях говорить? Путин скучен Байдену, ведь Байден видел Брежнева. Путину нужно говорить с Сокуровым, но Путин присвоил себе право на хамство и разговора, в итоге, не получается. Вместо него - склока. «Ау, тонко здесь, здесь и порвётся», - кричит Сокуров. Он художник, просветитель и гуманист. А Байден – переменная. Он и задуман как переменная, если смотреть с процедурной точки зрения.

То, что произошло в регионе в 2014 году - Крым и прочие неприятности - было возможно, скорее всего, только потому, что усилия требовались минимальные. Стечение обстоятельств при участии, конечно же, российских тактиков - куда без них. Позарившись на статус мировой державы, который не потянуть, особенно старыми методами, Россия проиграла статус устойчивого» центра. Проиграла историческому и политическому разнообразию и, в частности, попала в ловушку - парадокс глобализации. Реальная глобализация возможна лишь при сохранении баланса между центробежными и центростремительными механизмами. Когда баланс нарушается, получается БРЕКЗИТ и, если уж закруглять пример Европы, начинает доминировать евроскептицизм. Мы просто забыли, кажется, что в основе путинской России лежит коррупция, кумовство и жадность - привет нацпроектам и прочему РОСНАНО. К слову, фильм «Паразиты» Пон Чжун Хо в том числе об этом. Люди обманом попытались захватить чужую жизнь. Итог заложен в драматургию. А демиург, так сказать, коллективный - человеческая природа. Человеческий фактор, который подменил процедуру.

Прошлый раз Байден принял правила игры - слетал в Женеву. Сейчас он продолжает придерживаться правил, но теперь учитывает — это игра. Нюанс в том, что, кроме всего прочего, Москва, погрязшая в страхах и заблуждениях, представляет опасность. Система неустойчива и прогнозировать реакции становится всё сложнее. У всех акторов связаны руки: полномасштабное столкновение в Европе просто невозможно. Байден прав, на красные линии наплевать. Понимают ли в США кто такой Путин? Вполне. Он сложнее лукашенко, но в своих откровенных желаниях и топорных схемах также достаточно прост.

А теперь о нас. Трагедия лукашенко для Путина в том, что нет на узурпатора реальных рычагов давления. Кремль вовсю дистанцировался о мигрантах, но «пересушил» - с Кремлём говорить о Минске теперь тоже, судя по всему, не очень ловко. Европа - атомизированная по определению, но единая теперь в своём ценностном порыве - переварила смену кабинетов и готова бить. Светлана Тихановская жёсткими, но справедливыми речами заставляет оправдываться действующих лидеров за своих предшественников. Долго тянули — это правда. Однако, все ведь понимают, что возможности решающего удара сегодня нет ни у кого. И главное — это процедура. Тем, кстати, кто говорит, что санкции не помогают, спешу напомнить: отсутствие санкций также не приводит к результату. В целом есть ощущение, что архитектура санкционного давления выстроена очень тщательно и достаточно тонко. То, что нам показалось дырами, компенсируется связностью экономики, как системы. Эти локальные примеры с отменой платежей через зарубежные банки, при условии, что далеко не все наши финансовые организации попали под запрет. В допросе с пристрастием ведь главное постепенность. И самоощущение допрашиваемого до, после и непосредственно в моменте. Ценность нетронутых участков тела повышается кратно. Организм тоже система. И сбой в одной точке влечёт за собой последствия для всей структуры.
Ах да. Не надо было самолёт тырить. Открыть/Комментировать

2021-12-11 14:35:30 Байден, Сокуров и геополитика Часть 1


Бжезинский (не Киссенджер, как оговорился в последнем стриме Чалый. Зарапортовался, бывает) действительно писал в «Великой шахматной доске», что Россия, потерявшая Украину, сможет претендовать лишь на статус азиатской империи - потеряет связь с Европой. Он утверждал, что Россия без этой связи «увязнет» в Средней Азии, да, видимо, там и останется.

Интриговал ли Бжезинский, пытаясь вдохнуть идеологов российского империализма в мир иллюзий, или действительно всего лишь давал анализ - не имеет значения. Почему? Дело в том, что, в конце концов, проблема империалистических амбиций оказалась поглощена бумажным геополитизмом. Есть такое явление «бумажная архитектура» - когда проекты рисуют для конкурсов, а не для строительства. С геополитическими схемами на картах, в которых утонули идеологи великой утопии русского мира, такая же беда: схемы эти не выходят за рамки рисунка.

Архаическое представление о мироустройстве подразумевает определение державы в качестве великой через стабильность границ влияния. Факт того, что мир поделен убеждает политические элиты в собственном величии. Наличие субъектно-объектной связи между центром и остальным пространством сферы словно бы обуславливает статус полноправного и авторитетного игрока.

Если, однако, присмотреться к конфигурации подсистемы международных отношений, оформленной варшавским договором, станет ясно, насколько неоднороден и центробежен «социалистический» мир. Самое любопытное, что, как только из-под власти в кремле вытащили слегка поддохшую идеологию, от монолитного единства не осталось и следа. Империя как таковая возможна только в том случае, если у государства-центра существует устойчивая идея империи.

В этом смысле не так уж ошибался Фукуяма, который констатировал провал идеологических мифологем как инструмента консолидации культурно-атомизированных обществ. С выводами профессор, правда, чуть подшарлатанил, приняв поражение идеи за победу своей мнимой безыдейности. Фукуяму, впрочем, деконструировали политфилософские постмодернисты. Я как-то писал, кажется, что на текущий момент - концептуально не существует никакой системы международных отношений. Воистину, на смену биполярной Ялтинско-подстамской пока не пришло ничего, что можно было бы осмыслить, как цельную модель. Эта беда задевает интересы не только нашего постсоветского мира, но и стоит поперек горла у старых, дисциплинированных аналитиков госдепа.

Пока Бжезинский призывал обратить внимание на Украину, пока Москва ввязывалась в бумажные геополитические игры, очерченные дырявой недоидеологией, пока сама Украина боролась за сохранение архаического центра в Киеве - мир менялся. Оказывается, империя в XXI веке практически невозможна (если не считать КНР, но там всё сложнее и мерками западного мира Китай не измерить). Та самая, допотопная империя, которая основывается на божественном происхождении власти. Оказывается, император не может быть вором и поэтому Путин вор, но не император. Оказывается, харизматическая легитимность — это анахронизм. Оказывается, император не мог воспитываться в коммуналке и лишениях. Платон писал: ««Карая изгнанием и приговаривая к страшной казни, он [выходец из народа, - Платон] между тем будет сулить отмену задолженности и передел земли. После всего этого разве не суждено такому человеку неизбежно одно из двух: либо погибнуть от руки своих врагов, либо же стать тираном и превратиться из человека в волка?»
Платон сообразил, но Путин этого не знает. Увы. Сперва не до Платона, потом не до законов.

Окунувшись в проблему слабой Украины, Путин превратил Россию из государства с мировым потенциалом, в региональную державу. Штатам есть дело до всего. «А нашему теляти…», - ну вы в курсе. Процедура хороша тем, что она позволяет снизить воздействие человеческого фактора на события. В кремле же сидит один сплошной человеческий фактор, простой ГЭБист Володя, который, наверное, всю жизнь хотел быть большим и сильным. И не хотел жить в коммуналке, где тесно и слышно, как срут. Такой вот сортирный анализ. Открыть/Комментировать

2021-12-04 15:39:35 Комфорт. Продолжение.

Только вот и Байден уже не жандарм, и пандемия, и пружина электоральная в Европе разжалась, и теперь начинай всё сначала, а тут еще лукашенко. Короче, слабая переговорная позиция у России сейчас. Да, безусловно, труба и цены на ресурсы могут стать в краткосрочной перспективе предметом манипуляций и шантажа. В среднесрочной же, не говоря уж о далеком будущем (2024 год, например) - партнёрство требует консенсуса, стабильности и взаимного доверия. Тут особо не поманипулируешь. Забавно, но Путина Украина сейчас должна бы интересовать значительно меньше, чем людоед лукашенко, который торпедирует внутренние рейтинги хозяина кремля, приувеличивая образ геополитического циклопа. Смешно, но Путину стоило бы обратить внимание на новый релиз Оксимирона — это куда большая проблема, нежели очередная, судя по всему, декоративная эскалация с Украиной. Политическая повестка в долгожданном альбоме вполне способна активизировать или ускорить некоторые сейсмические процессы на уровне гражданского общества.

Зачистка социально-политического, несистемного сектора, которая началась с Навального, это не признак силы. Михаил Ходорковский в интервью Евгении Альбац – сразу после освобождения из тюрьмы, предположил, что Путин решился на помилование в том числе потому, что чувствует себя комфортно.
Шёл тучный 2013. Сейчас, давайте посмотрим правде в глаза, 2021. Наш постсоветский регион переживает масштабный кризис архаических форм государственности, на фоне центробежных процессов. Это закономерно, если учесть, что подсистема международных отношений у нас построена на совсем неестественных основаниях. Особенно удручают зависимости. Самое любопытное, что лукашенко мог бы попробовать слить России суверенитет. Беда в том, что я не уверен, хватит ли у Москвы сил на то, чтобы потребить его и переработать. Про маленькую победоносную войну против Украины и говорить не приходится. Она не будет ни маленькой, ни тем более победоносной.

«Слова Лукашенко про признание Крыма и ядерное оружие в интервью Киселеву могут быть следствием его природного политического чутья, которое ему подсказывает что Москва засомневалась», - написали недавно авторы «Рефлексии и реакции». Это несколько странно, говорить о релевантном политическом чутье после того, как лукашенке порекомендовали начать диалог с оппозицией. Больше похоже не на чутьё, а на стандартную ситуацию затяжного адюльтера: когда знают все, кроме мужа.

Ситуация же, так или иначе, складывается для АГЛ достаточно опасная. Я могу поконспирологировать, но признать Шрайбмана экстремистом нужно было именно сейчас, когда неумолимо наступает референдум. Ведь и целая экспертная комиссия не может понять, как настроить процесс, чтобы всех обмануть. А тут еще и реальные специалисты висят над головой и громко смеются. Впрочем, возможно, это совпадение. Система-то наша - в лоскуты. Открыть/Комментировать