Что ж. Чсть 2 ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ВЫШЕ В выступлении Прокопьева мне | Политонелогия
Что ж. Чсть 2
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ВЫШЕ
В выступлении Прокопьева мне не понравились рассуждения про украинцев и беларусов: «К нам будут относиться серьезно, если мы сами между собой разберемся, наведем порядок в рядах, повзрослеем». Для беларусов этот тезис, на мой взгляд, звучит унизительно. Основная причина относиться к нам серьезно - факт нашего существования. Мы, напомню, не русские. Война трагична и ужасна, без сомнений, но полярности в войне - это нападающий и отбивающийся. Ценность человеческой жизни - не переменная величина. Позиция Светланы Тихановской, озвученная в обращении к Зеленскому (где «в следующий раз обращаясь к нам не переходите на русский язык с украинского») видится мне более релевантной. Владимир Зеленский - президент обороняющейся страны, но это не значит, что он не может ошибаться. В отношении с беларусами он ошибается и это проблема для всех. Второй фронт? Шанс не нулевой, но силы лукашенковских военных незначительны, а сам факт шатает оставшуюся власть самого лукашенко. Наша же цель - субъектность гражданского общества Беларуси - и признаваемая субъектность.
Продолжим. Две проблемы в подходе Офиса к работе. Во-первых «есть инициативы - берите и делайте». Нет, господа, такой механизм в достаточной мере не сбалансирован и в итоге это приводит к потенциальной (а может и вполне реальной) утрате многих предложений. Появление кабинета, как вертикали необходимо, в частности, для того, чтобы кооптировать и поддерживать инициативы - диверсифицировано, в соответствии с компетенциями конкретных структурных подразделений (представительств). Люди не отказываются «делать», но доставать ресурсы и выстраивать стратегию на основе горизонтальных групп - задача как раз для кабинета. Не «вы делайте, а мы посмотрим», а «вы делайте, а мы поможем».
Второе. Мера ответственности. Франак Вечёрко рассказал, что некоторые выделенные средства не были использованы, потому что: люди не знали о возможностях и боялись конкуренции. Это яркий пример того самого «провала медийки» о котором я писал до конференции. И, к сожалению, Франак, говоря о том, что да, это беда - звучал достаточно отстраненно. А зря.
Появление кабинета - это хорошая новость по нескольким причинам. Первая и основная заключается в том, что мы «доросли» до возможности строить структуру. Первоочередная задача - расширение спектра инструментов давления на режим, а также усиление этого давления не решается более (в военное, простите, время) без совместной и системной работы. Не стоит обольщаться, проблема слабого влияния на жизнь беларусов внутри страны сегодня никак не связана с эффективность работы любых заграничных демократических инициатив. Это данность, которая определяется фактом узурпации власти. Кроме того, реформа координационного совета - превращение его в инклюзивный представительный орган потенциально позволит осуществить ремобилизацию через участие, пусть местами и формальное в публичной политике и, как следствие, расширить представительство по группам интересов. Задача усиливать и расширять давление на режим, по возможности, переподключая беларусов, живущих в Беларуси. Однако, технически, я бы даже сказал инструментально, давление — это приоритет.
Некоторые писали, что кабинет – это «выпуск пара» и Франак «как был, так и останется серым кардиналом». Даже если он таковым и был, то сейчас это легко изменить. Горизонтально, кабинет состоит из людей, представляющих разные силы и у каждого представителя есть масса публичных инструментов для взаимного контроля и поверки работы друг друга. Вмешательство кого-либо через «кулуарные тропинки» элементарно делается публичным и девальвируется. К тому же хочется пожелать удачи тем гражданским, которые захотят кулуарно давить на силовиков и военных.
В целом же, сейчас мы можем говорить лишь о попытке канализации усилий и процесс, который стоит за созданием кабинета необходимо рассматривать в динамике - в рамках некоторого периода - который еще впереди.
