Что дальше? Часть 3 Что касается военно-силового блока, тут в | Политонелогия
Что дальше? Часть 3
Что касается военно-силового блока, тут всё, как раз, ясно. Я понимаю скепсис тех, кто не верит в возможность создания полноценной армии за пределами страны. С юридической точки зрения это достаточно сложно и, боюсь, легитимности не хватит. Я, пожалуй, согласен и с тем, что запроса на «силовое решение извне» внутри страны нет - это в логике нашего сопротивления. Однако, стоит подойти к этому с точки зрения проработки угроз. Наличие российских военных на территории Беларуси - это серьезные сдерживающий фактор для реализации любого из планов. Русские на нашей земле - это не просто военный, но политический фактор и наша задача найти противовес. Я сперва не понял - слишком много лозунговости было - что имел в виду Вадим Прокопьев, говоря, что армия - не значит кровь. Теперь дошло и тут он, пожалуй, прав. Демонстрация силы может стать недостающим звеном в реализации нашего освобождения. Я помню, на маршах, при большом скоплении протестующих, силовики могли разве что стоять и бояться, укрывшись щитами. Открытым оставался вопрос - будут ли они стрелять в случае чего. Однако, тогда люди не были подготовлены и оружия действительно не доставало, как и стремления устроить кровавую бойню. Последнего не будет, думаю, и впредь, но сам аргумент должен маячить перед глазами дворцовых стратегов и «чуваков» в шлемах.
И тут я подхожу к вопросу, который меня заботит, в силу специализации и наших обстоятельств больше всего. К международке. Само собой, для кабинета Украина - это самое значимое теперь направление, в том числе из-за необходимости распределять ресурсы в контексте войны, где они - основная жертва ржавого путинского вероломства. Военное время подразумевает усиление вертикали в структуре воюющих сторон. Владимир Зеленский и его команда сейчас - главные генераторы смыслов и нарративов. Россирусская пропаганда и спецслужбы в попытках разобщить наши народы нашли лишь лазейку. Понятная растерянность офиса Тихановской в первые дни войны, несубектность беларусского государства и странноватая, местами сильно несбалансированная позиция Банковой в отношении беларусов. Всё это сопровождается постепенным вытеснением наших проблем с международной повестки, несмотря на все усилия - война есть война.
У кабинета, однако, благодаря той самой легитимность и всей проделанной работе - есть контакты и авторитет, пусть Киев их продолжает игнорировать. Я думаю, один из инструментов может стать привлечение западных лидеров к медиации, для нормализации отношений между украинской властью и кабинетом.
Существует мнение, что мол, если наступит перелом и начнётся, допустим, контрнаступление, то и напряжение между нами спадёт. Я готов это допустить, но сам подход подразумевает зависимость наших действий от внешнего, а задача стоит иначе: быть и оставаться субъектом мировой политики. Вопрос ведь еще и в том, какую позицию мы – конкретно мы – будем занимать в случае перелома.
Открытый публичный процесс при участии тех, кто даёт сейчас Киеву деньги и оружие на борьбу против сбрендившего путина.
Важно не только наладить отношения с Киевом, но и увязать в единую систему наши общие проблемы, выстраивая иную конфигурацию в рамках будущей архитектуры регионального сотрудничества и региональной безопасности.
Ведь Харитонов прав, когда пишет: «На мой взгляд, в данный момент один из самых наивных (и даже политически вредных) лозунгов беларусских демсил – «без свободной Украины не будет свободной Беларуси». И окно возможностей открывается сейчас, и мне кажется, что для победы над лукашенко нам нужно «уложиться в войну», тем самым ускорив и её окончание и ни в коем случае не дожидаться её окончания. Без свободной Украины не может быть свободной Беларуси - это перебор и упрощение. Однако, без свободной Беларуси угроза свободной Украине серьезно возрастает, как показали первые месяцы войны.
