Что дальше? Часть 1 Отгремели годовщины, «пора и о душе подум | Политонелогия
Что дальше? Часть 1
Отгремели годовщины, «пора и о душе подумать». Фланг альтернативной оппозиции пока трогать не стану: они пока не представляют угрозы, но будем иметь в виду, что фоновый шум бывает небезопасен.
Уважаемый Харитонов написал давеча: «Демократизация Украины и Беларуси – два совершенно разных, хотя и, конечно, отчасти взаимосвязанных процесса. Беларусский кейс отстаёт от украинского на порядки в том числе и потому, что демсилы Беларуси за почти 30 лет не предложили ни европейскому, ни американскому бизнесу (как крупным источникам финансирования политиков ЕС и США) каких-либо понятных перспектив заработка в случае демократизации Беларуси».
Соглашусь некоторыми уточнениями. Да, политический реализм штука упрямая, и устойчивые ассоциативные группы интересов за пределами РБ понимают, что вопросы доверия, предсказуемости и главное, эффективности не нашли ответов за долгие годы.
За почти 30 лет лукашенко, при участии путина превратили страну в чёрную дыру. Однако, и тут я хотел бы скорректировать тезис Харитонова, есть два важных нюанса. Во-первых, времена меняются и то, что релевантно фразе «за почти 30 лет», не вполне срабатывает в диапазоне «последних двух». Используя термин «демократические силы», вместо «оппозиция», мы не пытаемся играть словами: наша задача провести черту, отделяя ограниченный инструментарий прошлых моделей сопротивления, от тех возможностей, которые есть сегодня: и большинство внутри страны (пусть спящее, но осознавшее себя), и легитимность (в первую очередь международная) и кризис идей и возможностей внутри режима и многосторонние попытки консолидации.
На экономической панели один из спикеров напомнил, что в мире существует около 52 автократий, на борьбу с которыми «демократическим силам» этих стран тоже нужны средства. И будто бы возникает вопрос, почему Беларусь, а не кто-то еще. Мол, мы должны уметь себя продать. И тут я вижу фундаментальную ошибку, опять же, в духе ложного политического реализма. Дело в том, что, из 52 автократий едва ли больше одной так удобно расположены в самой Европе, на пересечение нескольких торговых путей. Наша наука, как и история, к слову, европоцентрична и Европа - это не просто континент - они считают её «домом» и в их собственных интересах, чтобы в «доме» было чисто и светло. Наша задача им об этом напомнить, а после не давать забыть.
За период с 2013 по 2019 год лукашенко допустил ряд системных ошибок, что предопределили институциализацию гражданского общества в Беларуси. С одной стороны, на фоне Крыма он действовал логично: пресловутая межполовая многовекторность - это диверсификация рисков зависимости. В 2015 году, например, он вместе с Колей сгонял в Нью-Йорк, что вполне можно считать маркером потепления. Чем хуже становились отношения с Москвой, тем сильнее он стремился «понравиться Западу», невольно ослабляя контроль. Так, постепенно, в условиях относительной, пусть и камерной свободы, сформировался «наш горизонт», которому долгое время очевидно не доставало вертикали, собранности и связности элементов. Диктаторы стареют на наших глазах и глупеют, стоя перед нами за кафедрой. Что, как и почему произошло в 2020 году все присутствующие, думаю, в курсе, но главное: стечением обстоятельств, случайных действий сформировался устойчивый запрос даже не на перемены, но на участие и развитие. Выделилась и протовертикаль, существования которой всё равно невозможно избежать, сколько бы Цепкало не говорил, искажая сущность процесса, что «закончилась эпоха вождей». В комментариях пару дней назад я обсуждал проблему «демократий». Повторяться не буду, скажу лишь, что сейчас, в условиях придавленности, репрессий и, конечно, иммиграции, ничто, кроме формата представительной демократии попросту не реализуемо. Прямая же, с уклоном в парламент, стоящий на местном самоуправлении будет возможна, когда местом станет не интернет, а реальная земля, где в активном сообществе сосуществуют разные люди, которые хотят решать локальные проблемы. Прямая демократия с этого и начинается.
