iter ignis

2021-10-06 16:26:59 68. ШОК. Казашка отменяет банковскую систему США, а в Германии начинаются экспроприации квартир!

Wall Street Journal сообщает, что Джо Байден официально представил Сенату в качестве руководителя Office of the Controller of the Currency (OCC) некую Saule Omarova (Сәуле Омарова) - выпускницу МГУ из Казахстана, которая имеет в CV "Ленинскую стипендию" и эмиграцию в США в 1991 году.

OCC - государственное агентство, которое занимается регулированием всех американских банков и филиалов иностранных банков и банковских структур.

"Г-жа Омарова считает, что цены на активы, размер заработной платы, капитал и кредиты должны диктоваться федеральным правительством. В двух научных публикациях она выступила за расширение полномочий Федеральной резервной системы, включив в неё уровни цен на «системно важные финансовые активы», а также заработную плату рабочих. Как любят говорить в современном университете, от каждого по способностям, каждому по потребностям."

Интересные у них лозунги в университетах. Но, читаем дальше.

"В недавней статье «The People's Ledger» она предложила Федеральной резервной системе взять на себя банковские депозиты потребителей, и тем самым "фактически" покончить с банковским бизнесом «в том виде, в котором мы его знаем», а ФРС должен стать «конечной общественной платформой для генерирования, регулирования и распределения финансовых ресурсов в современной экономике ». Она также хотела бы, чтобы США создали цифровую валюту центрального банка - как это делают Венесуэла и Китай - чтобы «перестроить нашу финансовую систему и превратить баланс ФРС в настоящий "Народный бухгалтерский баланс" », - написала она этим летом в Твиттере. "

"Народный бухгалтерский баланс", Джо. Одна из главных целей - создать "«Национальное инвестиционное управление» с членами, контролируемыми консультативным советом "учёных", для финансирования «большой и смелой» климатической программы."

Понятно, что г-жа Омарова не сама лоббирует новые горизонты социалистического счастья для ридной Американщины. И что никакого социализма в США не будет. Точнее, будет такой же социализм, как и демократия. Там лишь разворачивает очень занимательный процесс перераспределения сжимающихся имперских ресурсов между элитами и отжатия всеми элитами чего получится у остатков среднего класса. "Климатическая программа" - это такой новый операционный фреймворк, созданный для навязывания правил в борьбе за ресурсы, вместо почившей в бозе "борьбы за свободу и демократию". И не только в США, а везде в мире победившего пост-капитализма.

Дойче Велле: "Германия: жители Берлина проголосовали за экспроприацию гигантов недвижимости. Берлинцы голосуют на референдуме по вопросу о национализации тысяч единиц жилья, принадлежащих гигантам в сфере недвижимости. После подсчёта всех голосов за данную меру проголосовало более 56%. ... Успешное голосование откроет возможность Сенату Берлина разработать закон, разрешающий экспроприацию компаний, занимающихся недвижимостью, и владеющих более чем 3000 единицами жилья. "

Вопрос о недвиге в Берлине выскочил вдруг не просто так, а в силу постоянно взлетающих цен на неё. С 2010 стоимость жилья в Берлине увеличилась на 205%. Идёт не всегда холодная война между собственниками и арендаторами. Власти города пытаются лавировать между двух огней. Интересно, когда сожгут икону неприкосновенности частной собственности? Народ уже поддерживает. Открыть/Комментировать

2021-10-05 23:16:39 67. О вере

Эпистемологически , вера - отрицание сомнения при отсутствии знания.

Наивный рационализм к вере относится пренебрежительно, насмешливо, агрессивно. Пинает и шпыняет указатели на внемирность, которая мешает ему всецело служить данному в ощущениях гнозису. Повзрослев - начинает изучать, делая антропо-культурные снисхождения, препарируя эффекты и коллекционируя артефакты. Но и тот, и другой рационализмы лишь научились более искусно затыкать отсутствие знания особыми эпистемическими заглушками, которые нарекаются "знанием" епископами академии в процессе канонизации обычного символьного прохожего.

Вот, например, математика: царица всех наук, икона строгости и евангелие рационального в n+1 томах.

На вопрос "сколько у нас в корзине яблок, если корзину у нас спёрли?" нормальный человек ответит "а хрен его знает". Приобщённый к таинствам арифметики меркатор-иллюзионист же твёрдо знает: их там ноль.

На вопрос "сколько будет, если долго-долго к единице прибавлять единицу?" нормальный человек тоже ответит "та же хрень, что и с яблоками". Кабаллист от математики же ответствует: "бесконечность" и обмахнёт двуперстием лемнискату Бернулли. В космосе уже не заблудишься, бро, обопрись на бесконечность.

О, наши мученики от алгебры и начал анализа, верой и правдой искавшие на числовой прямой традиционной ориентации решение уравнения х * x = -1, вас спас пресвятой чудотворец Джероламо Кардано (1545), узревший в горящем кусте, что -1 - это i-жды i. Триединство Отца, Сына и Мнимой Единицы тоже не всем понятно, но нужно поклониться и знать.

Даже Лейбниц, великий пророк, трижды перекрестился на Восток и Запад, увидя это чудо: «Дух божий нашёл тончайшую отдушину в этом чуде анализа, уроде из мира идей, двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием, которую мы называем мнимым корнем из отрицательной единицы».

Хотите левый делитель нуля? Хотите правый делитель нуля? Хотите запупенить нильпотентный элемент кольца из вышеперечисленных нишятков? Их есть в нашем храме Знания, мы всё про них знаем.

* * *
Однако, агрессивное отрицание сомнения при пассивном отсутствии знания очень помогает терапевтически. Например, когда на вопрос "а зачем ты вообще тут нужен?" нормальный человек отвечает "а хрен его знает" и напивается встельку, у знающего есть много хорошего знания, ассертивно затыкающего экзистенциальную дыру размером в профиль наступающего пехотинца.

Знание - сила. А кто с этим не согласен - того на костёр. Открыть/Комментировать

2021-08-31 10:30:41 66. Дайвёрсити и производительнось труда

В комментариях к посту Алёны Владимирской народ пророчит низвержение и крах компаниям, которые пошли по скользкому пути дайвёрсити. Ситуация, на мой взгляд, такова:
- В посткапиталистическом мире главный показатель - не производительность труда, а капитализация.
- Капитализация зависит не от того, что и как ты умеешь производить, а как ты умеешь привлекать деньги, внешний ресурс, на каждом раунде поддерживая "привлекательный инвестиционный имидж". Труъ-капиталисты-промышленники бы за такое бы расстреляли из дробовика, но что делать.
- Источник денег сейчас один - эмиссия. Кто ближе к эмиссии, тот определяет, где тут у нас инвестиционно привлекательное, а где нет, и ставит условия инвестирования.
- Дайвёрсити ни производительность труда, ни эффективность управления не повышают. Скорее, понижают. За то соответствуют требованиям эмиссионеров. Откуда именно такие требования взялись - отдельный вопрос.
- Пока посткапиталистическая схема работает, дайвёрсити и компании будут жить. Будут "привлекать инвестиции" и перекредитовываться под 75% женщин и LGBTQ+ в совете директоров в год, и ничо им не станется.
- Этой гоморре осталось жить уже не очень долго. Производительность труда и эффективность управления трудом - они нужны.

Работайте, братья. Открыть/Комментировать

2021-08-30 11:46:42 65. Авторитет учителей и инженерный подход

"Министр образования Республики Беларусь Игорь Карпенко заявил, что нельзя публично критиковать учителей, а школьники их не должны обсуждать с родителями."

Власти работают квадратно-гнездовым: "запретить, наказать". Гражданские общества ожидаемо выставят рога "ганьба вам, сатрапы, душащие свободную критику".

[Не]правы обе стороны. Сказка про двух козликов на узком бревне приводит к тому, что все стороны оказываются по уши в том, от чего бревно социальной дисциплины должно спасать.

И акция министерства, и реакция граждан - два одинаково нормальных, инстинктивных, но совершенно неадекватных сложности задачи действия. Инфраструктура для решения подобных задач должна осознанно развиваться, причём на инженерных основаниях. В широком смысле: "инженерия - обеспеченная рациональным методом практика регулярного изменения мира". Стоит уже добавить методологичной рациональности и в это изменение мира.

Да, есть актуальные проблемы: сохранения авторитета учителей; сложности с удержанием этого авторитета в условиях социальной нестабильности (это уже навечно), политического конфликта и медийного хаоса; отставания образования и образовательных институтов от требований настоящего и будущего. Целый букет такого не решить запретительной директивой, а уже и даже "другими формами" - это нужно признать и осознать в диагностических деталях. Как не решить и ещё более слепыми возмущениями. Это длительная работа, куда нужно привлекать методы социальной инженерии, теории игр, GR технологий и пр. Много чего в мире наработано, кроме бюрократии. Много что успешно применяется.

Министерство образования, образовывайтесь уже! Открыть/Комментировать

2021-08-24 16:26:49 64. Британцы против гегемона

Удивительный тон статьи от Allister Heath. Британцы начали в открытую мочить политику США, широким жестом поливая весь миропорядок, окружающий несияющий-уже Град на Холме. Глянул последние публикации на Гардиан (например) и Телеграф, они с поразительно синхронным единством разразились инвективами в адрес падающего гегемона.

"на практике Америке никогда не следует заниматься государственным строительством."
"гуманитарные интервенции, призванные предотвратить геноцид, — это наш долг. Однако, полномасштабный либеральный империализм неизбежно приводит к обратным результатам."
"Запад утратил контроль: мир столкнется с массовой миграцией населения, валютными войнами и борьбой за природные ресурсы. Американская империя хотя бы верила в свободу и демократию. Сила, которая придет ей на смену, не станет даже притворятся, что она либеральная."

Вообще, забавная тенденция. Тезисы, которые забрасывали на публику разные антилиберальные маргиналы с начала 2000-ых (про конец гегемонии США, про надвигающийся экономический кризис, про гиперинфляцию доллара и пр.), и с которых вся просвещённая общественность дрессированно хохотала с мудро-сочувственным прищуром глаз, в мейнстримный западный дискурс попадают с лагом в десяток-другой лет. Первый раз я сделал отсечку в 2008 году, когда тогдашний глава ФРС Бен Бернанке озвучил ряд соображений, которые Хазин к тому времени продвигал уже лет 6-8. Дальше - больше, тренд сохраняется. Открыть/Комментировать

2021-08-16 19:10:20 Глядя на то, как на глазах осыпалась созданная под эгидой США афганская государственность образца 2001-2021, многие комментаторы говорят о проявленной Вашингтоном слабости и её последствиях для его позиции в мире.

А в чём слабость? Если отбросить пропагандистские сантименты, американцы проявили исключительно силу: отомстили за 11 сентября, разгромив талибский Афганистан конца ХХ века, уничтожили тамошнюю инфраструктуру "Аль-Каиды", ликвидировали Бен Ладена, заодно и заставили всех своих союзников вложиться в проект материально и человеческими ресурсами. А когда стало понятно, что ничего путного в самом Афганистане не выйдет, просто свернули проект и ушли, уже не заботясь о том, что там будет дальше.

Сейчас, конечно, выльются несколько рек крокодиловых слёз оппонентов Байдена насчёт того, как он подло кинул хороших людей, обрёк афганских женщин на шариат, но это ненадолго. Все понимают, что из Афганистана надо было уходить, а убытки скоро спишут. Вьетнамской травмы не будет, потому что воевали в Афганистане профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, далеко, во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит, кажется, все уже поняли, что в этой стране ловить нечего.

Америка проявила не слабость, а нормальный эгоизм, правда, в силу размера страны и её роли в мировых делах масштаб этого эгоизма общемировой, и икаться будет многим. Ещё она проявила безответственность, усугублённую идеологическими химерами про возможность построения современного демократического государства там, где это заведомо невозможно. Но собственно для Соединённых Штатов это периферийно.

Отдельный вопрос - скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров вообще? И да, и нет.

Да, потому что отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. Капля камень точит, а тенденция имеется. И на фоне общего обострения международной ситуации нервные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.

Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства – случаи особые, традиционная система альянсов качественно важнее. А главное – кидаться европейским и азиатским союзника США сейчас некуда, кто-то боится Китая, кто-то России, кто-то вообще потеряться в пугающем мире. Так что они будут убеждать себя и всех, что получилось неудобно, но это не беда, есть вещи поважнее. А уж они-то гарантированы. Открыть/Комментировать