iter ignis

2022-10-31 12:33:47 2/3
В адаптивных социо-биологических механизмах популяции можно выделить два важных сопряжённых и конфликтующих императива, частично определяющих поведение особей: требование разнообразия и требование качества. [Более высокая] специализация позволяет популяции выживать в большем разнообразии ситуаций, а [более развитые] навыки - лучше конкурировать в узких контекстах. Динамичный баланс между ними может объяснять многое. Увеличение специализации требует более высоких затрат на коммуникативные протоколы и в общем влечёт увеличение части девиантного, рискованного поведения; увеличение некоторого полезного качества требует унификации поведения, может экономить популяционный ресурс, но снижает возможность манёвра и маргинализирует часть сообщества вдали от текущей поведенческой магистрали. Последнее может привести к разделению популяции на части - из-за несводимого различия в доминирующих качествах и соответствующих схем распределения ресурсов. Теория r/K-отбора говорит приблизительно об этом в части стратегий размножения - высокое vs низкое количество особей и низкая vs высокая адаптивность каждой из них соответственно, и обеспечивающие наборы протоколов, начиная с генетического.

Необходимость человека чувствовать причастность к большинству/племени - это требование безопасности: "el pueblo unido jamas sera vencido". Такая установка - большой уравнитель, безопасность племени предполагается неделимой на индивидуальном уровне, без воспринимаемого равенства это не работает.

У части индивидов выраженный императив специализироваться выливается в требование признания их инаковости, что компрометирует общую безопасность и повышает расходы. В тучные времена общество может себе позволить и высокое разделение любого труда, и большое количество девиантов. Этос высокоспециализированных - этос эгоистичности, элитарности, доходящий до презрения к "безликим массам". Мутанты - это способ популяции потратить имеющийся ресурс на эксперименты; потому и сами мутанты склонны тратить доступный ресурс на эксперименты - в первую очередь над собой и через себя. Гравитация остального сообщества, впрочем, может активно подавлять и эти попытки, и самих экспериментаторов. Вызов обществу чреват большим количеством дизлайков.
Этос высококачественных рождается из надиндивидуальной задачи - конкуренции не особей, а племён: генотипов и мемотипов. В пределе: 1) интересы племени - понад усэ; 2) интересы индивида - малозначимы по сравнению с п.1; 3) развитая специализация только лишнее топливо жрёт, когда нужно строиться клином и крошить врага. Конфликты императивов очевидны, и грамотное переключение стратегий и балансов в конкретной ресурсной динамике решают успешность популяции.

* * *
Забрасывание в публичное поле что-то до оскорбительности мизантропичное, вроде вчерашней презрительной эскапады в сторону хеловинских празднеств, это отчасти реализация давления в сторону личной [ре]специализации ("не будь как слепое стадо") и отчасти в сторону [сохранения] качества ("не тащи в наше культурное качество иное качество, особенно низкое качество"). Следующая за этим реакция так же трояка: 1) контратака контура безопасности: "я хочу оставаться в группе, где комфортно и мило кудахтать с товарками, опасный ты подонок"; 2) реакция контура специализации "я УЖЕ охренеть какая индивидуально-особая личность, и не тебе, иным образом специализированный подонок, мне указывать, куда специализироваться"; 3) реакция контура конкурентного качества, вида: "это наш Хеловин, он тут будет, покорись ему".
Ницшеанское презрение к черни, к Человеку, которого следует превзойти, и вообще весь Сверхчеловек - это конструкция давления в сторону радикально нового качества, дерзко презревающая как текущую безопасность популяции, так и текущие специализации (внеморальность, "разбейте старые скрижали" и пр.). Открыть/Комментировать

2022-10-31 12:33:42 1/3 Открыть/Комментировать

2022-10-30 17:27:14 Хеловин, этот культурный кадавр для выдрессированного агрессивным маркетингом пипла, взял свою жатву. 150 охеловинившихся в Сеуле - это иллюстрация не столько к Хеловину, хотя в безумный и безответственно-глумливый стиль как раз попало, сколько к тому, куда такое потребительское сознание и культура карго- и иных потребительских культов приводят. Энжой. Открыть/Комментировать

2022-10-28 19:58:31 Лежи, загорай под сливами,
макай хачапури в лобио.
Что тебе, чмо ссыкливое,
до моего сквернословия?

От моего дурновкусия,
ватника, кирзачей
тебя укрывает Грузия
мглою своих ночей.

Забудь, боец, про тревоги.
Повестка тебя не найдёт.
Лари проси у Гоги,
Гоги переведёт.

Не "передаст", уточняю,
а даром, безналом: на!
Чачей тебя и чаем,
как родного, встречает
дружественная страна.

Катайся на лисапеде,
крути ишакам хвосты...
В будущей нашей Победе
доли лишился ты!

(с) Д. Молдавский.

Грубовато, конечно. Но мысль важная: сейчас именно тот редкий момент в истории, когда [пере]распределение мест в будущем происходит стахановскими темпами. Кто будет кушать лобио, тот не будет пить шампанское. Что справедливо. Шампанского в мире мало. Открыть/Комментировать

2022-10-27 15:47:15 "В этом смысле и Катя Винокурова, и Маша Баронова, и Антон Красовский (даже и не нынешний, а тот, который был несколько лет назад), и Шнуров, и Ксения Собчак, и даже, страшно сказать, Ройзман, и даже, еще страшнее произнести, Венедиктов, - это все полезные явления, и не надо пытаться их взять и запретить полностью и навсегда.

Это все - местные. Они, странным образом, не наши, но все равно наши.
Такие люди должны быть, потому что совсем без них - ну, не бывает, просто не получится, и пусть это место занимают они, а не другие, настоящие иноагенты в подлинном, а не юридическом смысле слова.

Вырастить Бабу-Ягу в своем коллективе - это, я вам скажу, важнейшая задача любого сложного и цивилизованного общества. И мы в это играть пока не умеем."

Ольшанский хорошо обозначил некоторую зрелость общества в части отдельной способности (типа capability maturity level, как в моделях вроде CMMI): не просто терпеть разнообразие позиций и их конфликт, но и управлять им, получать пользу от этого. Вроде бы банальность: ну парламент - это вроде как именно такой реактор, где бодания политических party превращаются в общенациональный профит; а свободный рынок под мудрым присмотром ночного сторожа решает кто самый крепкий хозяйственник. Но это на других досках, другие capability. Превращать столкновение культур, языков, этносов и этосов в созидательное движение пока получается только у Матери-природы.

У человечества же в наличии пока только способность сделать такой конфликт полезным через управление разрушительной его ипостасью: а-ля натравить украинцев на русских и таскать свои каштаны из огня, и прочие оранжевые революции. Что в целом, привычная траектория: все технологии зарождаются сначала для войны.

Технология империи - единственная технология для того, чтобы вообще как-то управлять этим кипящим котлом, не давая ему взорваться. "Империя - это мир" - говорили ещё римские граждане, имея ввиду богоугодную замену вечных изнурительных войн между всем большим множеством покорённых племён на изнурительные гражданские войны между всем меньшим множеством властных группировок. Но это всё же пока модерация конфликта, а не его эксплуатация. Для конструктивной эксплуатации нужна инфраструктура на уровень выше, прежде всего телеономическая и эпистемическая (как управлять множеством разнообразных целей и как управлять множеством разнообразного знания), а потом - социо-инженерная и информационно-технологического.

Но хуже другое - оператор такой инфраструктуры должен быть почти святым, чем-то вроде пресыщенного и просветлённого императора, или презревшего суетные ценности отшельника, оба в альтруистических иллюминатских одеждах. Где их взять? Не в закрытых же школах воспитывать. Обнадёживает то, что героизм отдельных личностей, являвших собой пики, острия деятельных изменений, в эпоху высокого уровня социализации замещают распределённые протоколы и более медленное, но более устойчивое дозревание [тупых] масс. Каждый из элементов суммарно глупее (помните все вдохи про деградацию?), но суммарно, за счёт более качественной и интенсивной связности, мы поднимаемся. В общем, однажды сможем: наша эта способность будет более результатом эмерджентности, чем некого осознанного метаконструкторского мегадействия. Открыть/Комментировать

2022-10-26 22:20:43 «Эта свинья Ллойд Джордж врёт без стыда и совести. Не верь ни единому слову и будь в три раза хитрее».

Указания В.И. Ленина в секретном послании к Леониду Красину, который вёл долгие и сложные переговоры в Лондоне об условиях британских концессий в Советской России, 1920 г.

В гранит просто.

Зы: англичане тогда легко взламывали советские шифры и телеграмму Ленина свинья Ллойд Джордж прочитал едва ли не раньше Красина. Но по концессии в конце концов договорились. Открыть/Комментировать

2022-10-24 23:16:30 «Не сомневайся ни секунды, если придётся выступить против своих коллег или действовать вопреки их решению. Никакой бизнес не будет успешным, если во главе его не стоит диктатор, желательно в бархатных перчатках».
Из наставлений сэра Уитмена Пирсона, лорда Каудрая, своему сыну. У.Пирсон - нефтяной магнат начала ХХ века, удачливый бизнесмен и талантливый инженер, подаривший миру несколько инженерных чудес вроде туннеля Blackwall под Темзой, Гранд-канала в Мексике или дуврского порта, а также The Financial Times, The Economist и банк Lazard.

Демократия - это форма общежития вот таких вот диктаторов в среде с публичной политикой (и не публичной властью).
Нам не светит. Открыть/Комментировать

2022-10-22 11:13:15 Более жёсткого видео я давно не наблюдал. На ХХ съезде партии бывшего генсека КПК Ху Цзиньтао демонстративно под ручки выводят, выталкивают из президиума. Учитывая, что в китайской [политической] культуре комильфо скорее внешняя стерильность, сокрытие всех дрязг под ковром и вообще мяньцзы, такой явный демарш - это чрезвычайно нахальная оплеуха "комсомольцам" в КПК. Заходишь так, чтобы сесть по левую руку от главы государства, а потом тебя вытаскивают за шиворот. Си сидит не при делах и улыбается, как питон.
Очень жёсткая атака шэньсийской военщины.

зы: пошли объяснения, что дедушке поплохело и ему помогли выйти. Это аньхойскому комсомолу поплохело и он вышел! А дедушка, как видно, здоров был поупираться.

#КитайскаяВласть Открыть/Комментировать

2022-10-19 11:03:37 Граждане упражняются в этодругизме на высказывании Блинкена. Синтаксически верно, но семантики в схеме матрёшки можно вывернуть ещё раз и в проекции "ниже по стеку", где вместо защищающегося против пророссийской militia Израиля на территории Донбасса будет уже Украина.

В общем, упражнения в симметриях можно делать долго, но вот ввести такую антисимметрию, которая бы убедительно собирала всю конструкцию без натяжек - это более полезно. Набор установок, которые бы объясняли, почему тут так, а рядом в подобной ситуации - уже эдак. Сейчас пока все по-старинке делают редукцию к своим частным интересам: "а потому что мы хотим и можем". Или просто делают вид. Но новое устойчивое метастабильное состояние требует метаоснований. В политическом дискурсе это бытует в виде понятия "глобального проекта". Глобальный полюс. Открыть/Комментировать

2022-10-18 22:18:52 В нефтяной летописи Даниэля Ергина «Добыча» справедливо много внимания уделяется тому, как англичане разрабатывали и использовали нефть. При этом, в повествовании богато рассыпаны свидетельства того, насколько в Англии была велика инерция бюрократии, её сопротивление изменениям. Несмотря на приближавшуюся войну и связанные с нею риски и опасности, чиновники Адмиралтейства и армии, как и их гражданские собратья вели себя весьма инертно по отношению к новшествам: и к переходу с угля на нефтяные двигатели в военно-морском флоте, и к аэропланам, и к новым технологиям в химической промышленности. Один из забавных примеров связан с таким взрывчатым веществом как тринитротолуол.

Толуол — основной ингредиент ТНТ, в конце XIX века получали перегонкой угля. В 1903 году один кембриджский химик обнаружил, что толоул можно дешевле и в больших количествах получать из сырой нефти, которую британская компания Shell добывала на острове Борнео. Глава компании Shell Сэмуэль Маркус попытался заинтересовать Адмиралтейство, но там не отреагировали на его предложение. Через 11 лет, когда уже началась Первая мировая война, он сделал повторное предложение, с тем же бесплодным результатом. Даже когда поступили данные, что уже и Германия добывает толуол из сырой нефти с Борнео, британский флот не отреагировал. И только когда к концу 1914 года, когда Великобритания стала испытывать нехватку взрывчатки из-за недостаточной производительности угольной перегонки, чиновники спохватились в поисках толуола из нефти, но производить его было негде. Фабрика по его производству была построена Shell, но не в Британии, а в голландском Роттердаме. И эту фабрику использовали для изготовления тринитротолуола уже именно немцы. Видимо, только очень жёсткая необходимость может свернуть бюрократическую машину с наезженной колеи.

Маркус тогда в январе 1915 спас Британию, тайно вывезя завод из Роттердама в Солсбери за одну ночь, ускользнув на торговом судне от немецких торпедоносцев, которые, в результате британской дезинформации, утопили другой баркас. Этот завод впоследствии обеспечивал 80% потребностей британской армии в толуоле.

Повезло. Открыть/Комментировать