2022-11-12 18:05:40
Насилие женское мужское
1/2
1. Когда мужчина слышит крик женщины или детёныша, у него включается физиологическая программа агрессии: вброс адреналина, расширение зрачков, учащённое дыхание, мобилизация мышц - всё что нужно, чтобы замочить медведя, который заполз к семейству в пещеру.
2. Женщины, с тех пор, когда перебрались из пещер в квартиры, сильно поумнели, и орут уже не только когда в квартиру заползает медведь, а когда, например, в квартиру не вползает норковая шуба, а очень хочется.
3. У мужчины, когда он слышит сей вопль, всё ещё запускается тысячелетиями закреплённая программа, но, т.к. медведя на горизонте нет, программа вынуждена сначала обобщить целеуказание до "хоть что-нибудь агрессивное поблизости, или хотя бы неприятное", а потом найти что-то конкретное и подходящее в пределах радиуса атаки. В результате попадает женщине, детям, соседям или самому мужчине.
4. Предположу, что добрые две трети бытовых убийств мужем жены - результат того, что срабатывание этой животной установки не было компенсировано какими-либо другими факторами. Например, эмоциональной дисциплиной мужчины и/или моральными ограничениями на возможные цели атаки. Предположу также, что добрая треть других бытовых убийств связано с тем, что локально заглушенная и остановленная программа "мочи медведя", выстрелила после ослабления контроля, например, рюмкой водки или неправильным взглядом прохожего. И ещё предположу, что четверть самоубийств суровых победителей медведей связано с тем, что программа "мочи медведя" в конец запуталась с целеуказанием в отсутствие медведя и при наличии жёстких ограничений на выбор других целей убийства.
5. В сумме это значит, что женское поведение - существенный фактор, определяющий применение и характер мужского насилия. Так же, как упомянутые эмоциональная дисциплина, моральные нормы и рациональность мужчин, позволяющая осознавать своё состояние и что-то хорошее с ним делать.
6. Учитывает ли нынешняя система при вычислении ответственности, известной как "определение степени вины", факторы второго и третьего горизонта, а не только агрессивную мужчинскую тварь на первом? Очевидно нет. Правовая система применяет юридическое насилие, основанное на женской истерике.
7. Эволюционно продвинутые дамы, решающие проблемы, как бытовые, так и индуцированного мужского насилия через привлечение в дом медведя юриспруденции или дракона общественной травли убивают мужчину. Это плохо, но мужчина может ещё это как-то контролировать в случае отдельно взятого инцидента.
8. Когда же сами мужчины берутся защищать таких женщин, входя в агрессивный раж - это проявление всё той же, отключающей мозг, эмоциональную дисциплину и моральные ограничения, автоматической животной реакции "а вот женщине плохо". Они на всё том же физиологическом автомате требуют вышки для насильника или кидаются создавать фонды для применения юридического насилия [[над мужчинами, которые применяют физическое насилие] над женщинами, которые применяют эмоциональное насилие]. То, что первые при этом думают, что стоят морально и интеллектуально выше, чем изначальные насильники - это проблемы их интеллектуальной ясности и критической способности.
9. Значит ли всё вышесказанное, что мужчины - невинные жертвы женской манипуляции, а женщины - коварные тупые стервы? Нет. Значит ли вышесказанное, что домашнее насилие в рамках программы "Домострой" - это свет традиции, освещающий вечность семейной жизни? Нет. Значит ли это, что программа мужской агрессии или программа женской сигнализации - плохие, ибо всё, что вползает в квартиру - божья благодать? Нет. Вышесказанное значит, что
а) насилие, физическое от мужчин, эмоциональное от женщин или юридическое от "органов правосудия" - это результат незрелости агентов, к нему прибегающих.
б) уничтожение насилия насилием, как ответ физическим насилием на эмоциональное, так и юридическим на физическое - это, как вариант, потеря управления ситуацией; сведение большой проблемы к маленькой и решение её; замазывание гнойника пудрой.
154 viewsYehor Churilov, edited 15:05