iter ignis

2022-10-10 21:55:22 Никогда ненависть между французами и немцами не была столь велика, как сегодня. Она сильнее, чем разум, сильнее, чем общественные интересы, она не приемлет европейский дух солидарности и мешает созданию германо-французского союза, несмотря на то, что такое сотрудничество в интересах обеих стран. Эта германо- французская вражда кажется непреодолимым препятствием для европейского взаимопонимания и всё-таки остаётся надежда на то, что даже ненависть не бессмертна и что после изменения соотношениях придёт черёд взаимоотношений внутренних.

Р. Куденхове-Каллерги, "Пан-Европа", 1923 г. Открыть/Комментировать

2022-10-07 14:54:04 Диагноз Чадаева российской (на самом деле - общей для нас) ситуации:

"Сейчас многие обсуждают происходящее в том же предыдущем модусе: а вот если бы государство в вопросах войны было более эффективным, чем оказалось в реальности, смогло бы оно тогда? Как по мне, это разговор в пользу бедных — нет, не смогло бы ни в каком случае. Потому что бОльшая часть той самой «неэффективности» как раз и имеет своей первопричиной блокирование общественного участия в вопросах государственной жизни.

Весной и летом я писал про внутриполитические риски растущей гражданской мобилизации — когда патриот Отечества из патриотизма «диванного» переходит в режим патриотизма деятельного, даже в безобидной версии волонтёрско-гуманитарной активности, он практически сразу же сталкивается с таким количеством «свинцовых мерзостей» из Салтыкова-Щедрина, что для него «система» рано или поздно становится злом едва ли не бОльшим, чем те, с кем воюем. Причём это взаимно; с её стороны так же, активист это не союзник и даже не попутчик, а крайне подозрительный субъект, может быть даже враг."

В Беларуси это пока появляется в слабой форме, потому как нет сильной, системной перегрузки. Но но как только она появится, всё будет разворачиваться в том же ключе. Властные и государственные протоколы настроены на то, чтобы рассматривать граждан, как опекаемое стадо, а активных граждан - как обузу и опасность. Недавняя ситуация с закрытием частных школ ещё раз это рельефно проявила - очень низкое доверие к гражданам система перекрывает жёстким контролем. Но такой контроль - дорогое неудовольствие, с растущими расходами и падающим возвратом.

Это чувствуют многие, в том числе и в высших эшелонах белорусского государства - и это не догадка, а прямая, хоть и не публичная речь. Это остро чувствовали и те, кто выходил бузить осенью 2020, но эта их реакция - инфантильна по содержанию, и разрушительна по форме: она легко инструментализируема внешними операторами для диверсий, несовместимых с жизнью страны.

Нам, тем кто остаётся тут жить, требуется ясное понимание ситуации, целей, средств и последствий - как нашего действия, так и нашего бездействия. У нашего государства есть много доброкачественных сторон, и оные долго компенсировали неустранимую "свинцовую мерзость" системы. Как минимум, для большой части населения. Время, когда эта компенсация может оставаться достаточной, закончилось.

У меня мало надежды на то, что госаппарат способен на системную (не частно-кулуарную) рефлексию положения, и ещё меньше надежды на инициацию изменений изнутри её. Следует ждать внешнего действия: либо опрокидывающего, либо существенным образом подстёгивающего неизбежную трансформации.

Готовить её, и готовиться к ней. Хотя это хождение по минному полю, альтернатива может быть драматичнее для всех. Открыть/Комментировать

2022-10-05 15:03:13 Четыре родины
#анналы | 2011 | полный текст

1. «Малая родина» — пространство физического контакта. Местность, с которой существует плотная резонансная связь, появившаяся в силу длительного контакта с этой территорией, особенно в условиях интенсивного энергообмена.
Например: «родина» появляется во время детства, когда человек особенно открыто впитывает окружающее, или во время неких длительных, эмоционально и деятельно насыщенных событий последующей жизни в другом месте, где человек обретает «вторую родину».

Малая родина имеет радиус, пропорциональный физическим кондициям человека, условно – пространство, границу которого он может достичь за день пешком. Т.е. она ограничена окружностью, где его ежедневный, постоянный жизненный ритм наиболее плотен, где более всего присутствует его тело.

2. «Средняя родина» — пространство опосредованного, эмоционального и социального контакта. Принимая на себя роль в обществе, человек попадает в социальные взаимодействия некоторого масштаба. Чаще всего, наиболее насыщенная его социальная жизнь – рабочий коллектив. До того времени, как государство взяло на себя роль главного регулятора социализации граждан, «средней родиной» была территория, которую контролировало племя, этнос, а скорее — социальная структура, в которую человек вписан и в которой его социальная жизнь наиболее насыщена. На данный момент «средняя родина» почти совпадает с государством и гражданством. Исключение составляют империи, которые полиэтничны по определению.

3. «Великая родина» — пространство рационального и духовного контакта. Место, где намерения и мировоззрение человека могут понять или понять ближе чем где либо ещё. Империя может стать такой родиной, если её граждане обретают единую цель и обусловленный ею единый способ смотреть на мир. Расовая граница часто совпадает с границей «великой родины», т.к. там же пролегает водораздел между контрастными мировоззренческими мирами. Близкие этносы, при всех различиях, имеют много общих мировоззренческих черт, что делает их «средние родины» частями одной общей «великой».
Территория «великой родины» — это территория, где живут близкие по духу люди, с которыми может существовать и существует некая общность работы при всех различиях в нормах социализации и этнокультурной дистанции.

Так же, следует сказать и о Родине с большой буквы, чья территориальность неоднозначна, и часто выходит за рамки всякой географии. Открыть/Комментировать

2022-10-03 18:20:09 Это не эксцесс либерализма, это его экстремум, акме, высшая точка. Испанская министерка заявила, что "любой мальчик или девочка вправе познать своё тело и иметь сексуальные отношения с кем-бы то ни было. Конечно, в результате согласия".

Тру-либералы XIX века, услышав бы эту мадам, отправили бы её до конца жизни добывать алмазы на копи Голконды. Они мечтали о сообществе свободных и ответственных индивидов, уважающих чужие границы и договаривающиеся между собой, усмиряя грех словом и пистолетом. Но получили в конце концов от своих идеологических наследников легитимизацию педофилов и каннибалов, добывающих нужное им "согласие" массмедийно-психологической лоботомией.

Но это не свойство неких изначально-порочных по-дугински-карикатурных либералов, превратившихся в современных шизо-либероидов с инфантильной кашей в голове. Коммунисты мечтали о хорошо организованных коммунах счастливых трудящихся, а получали хорошо охраняемые бараки загнанных рабов. Никто никогда не хотел плохого, ни Бандера, ни Чикатило.
Это общечеловеческие ценности.

Надо уметь останавливаться, скажет умеренно-мудрый? Надо найти арьяаштангамаргу, избавляющую от страданий Середину, о которой говорил Пробуждённый из Роды Шакья. Но мы не умеем останавливаться. Это невозможно. Мы несёмся, подгоняемые желанием, в единении с ним till death do us part.

В моём любимом сердцем и другими ци-меридианами и даньтянями Тайцзицюане одно из ключевых правил в архитектуре движения - это отсутствие углов, изломов и истощающих экстремумов. Вместо них изгибы, круговые движения, сопряжения сложных траекторий. Даже пушечные удары фа-цзинь, несмотря на предельную внешнюю остроту баофали имеют внутреннюю архитектуру неразрывного вращения ци.

Не останавливаться, пре-вращаться. Для этого нужны не линии "дизраптивного" прогресса цивилизации, а центры вечного вращения культуры.

Либерализм сломался, уберите покойника со сцены. Смотрите за сцену, с широко закрытыми глазами. Открыть/Комментировать

2022-10-02 22:48:51 Последние несколько столетий англосаксы задают темп цивилизации, это точно. Камертон. Можно было бы посетовать на отставание, что нам не хватает темпа и пр., что конкуренция проиграна, или нужно поднапрячься.

Но успеть за ними невозможно, на что есть масса причин. Их нельзя догнать. Их можно только превзойти. Но для этого сначала нужно превзойти себя. ...uberwunden werden soll. Вот это стоящая игра. Конкуренция с ними на их поле по их правилам скучна и бесплодна.

СССР, кстати, был одним из вариантов (модерновым) переворачивания доски: в соревновании империй "у кого капитализм круче" к 1960-ым начал выигрывать социализм. Но к 1980-ым Страну Советов уже вернули на нужные рельсы. Сейчас есть вариант применить этот опыт для того, чтобы прощемиться в т.н. метамодерн вперёд всех остальных, кто хочет провести похороны глобального капитализма с пользой исключительно для себя любимого.

Только для этого нужно взять сверхтемп. А для этого - огрести животворящих звездюлей, всё как мы любим. Иначе тут не работает.

"Англосаксы всегда занимаются делом, они почти весь мир превратили в оркестр, где каждый дует как может и как хочет, а дирижер все равно получает то, что ему надо.

Потому что этот дирижер вовремя замечает талантливых музыкантов, умеет их заманить и обработать, и сделать так, что они сами захотят играть то, что ему требуется, а он скромно, не привлекая внимания, возглавит процесс.
Вместо этого он мог бы раздуваться от важности, но нет. Он бегает и старается, а если нет - его заменит другой.

Русские начальники считают, что Америка (а также Англия, НАТО etc) в 21-м веке их "обманули и кинули", ну ведь сидели же так хорошо, решали вопросы - банька, черная икра, Большой театр, - и вдруг мы враги, как же так? Они не состоянии понять, что мир англо-американских империй - это не восточный султанат, где дарят подарки, курят кальян и можно расслабиться. Это динамичная система, которая замечает и ловит новые общества, новые поколения политиков, новые запросы - бывших советских республик, арабов, да хоть дурацких трансгендеров, хоть марсиан, - и подхватывает их протесты, учит их лидеров, легко отказывается от старых союзников, тасует карты, меняет повестку - и поэтому всегда остается победителем. Кто двадцать лет сидит на одном месте и твердит одно и то же, думая, что его за это должны вечно "уважать" - тот остается ни с чем. "
(с) Ольшанский

"Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах."
(с) Чадаев Открыть/Комментировать

2022-10-01 23:41:19 Динамика больших геополитических масс и динамика мелких [военных] процессов, несомненно, связана. Но локальные траектории вписаны. В Первую Мировую, например, динамика обмена "активаторными состояними" между Османской Империй и войсками Антанты была разнообразной. Победа Энвер-паши при Сарыкамыше - последующее жёсткое поражение от Юденича с потерей Эрзурума; поражения в Египте и Ливии от англичан - кровавый триумф в Дарданеллах; длительные качели с британской Индийской армией в Месопотамии, с фиксацией британского позора в Эль-Кудсе, и через полгода - потеря Багдада. На фоне всего этого - жуткие вещи в тылу: предательство и геноцид армян, повальное дезертирство, восстание арабов, спасительный джихад, героизм солдат.

Все пережили и победы и поражения. Вопрос не в них, не они решают. Вопрос: каковая целевая архитектура, к которой будут сведены все усилия?

У Путина поэтому, не смотря на все балаклеи, может быть уверенность. Открыть/Комментировать

2022-10-01 23:19:17 То, как сейчас, после серии поражений ВС РФ на Донбассе запущен новый по своей природе механизм организационной эволюции в МО, правительство и части общества - это интересное зрелище, пусть и ограниченное в широте щелями тг-каналов. То, что этот процесс происходит, очевидно. Но поучительным является и тот момент, как в этой эволюции проявляется созависимость. Поражения, которые пережила украинская армия и общество в первые месяцы войны, запустили такие же процессы на той стороне, и гораздо раньше. Сейчас концентрат этого процесса передается пассом российской стороне, в виде результативных армейских ударов Балаклея-Изюм-Лиман. Этот чрезвычайно активный обмен активаторными состояниями и является одной из ключевых эволюционных задач войны, как популяционного механизма.

Природе/человечеству/Богу с их многотысячелетним телом с большего всё равно, кто победит в физиологическом смысле - выживет при геноциде, и какой норматив будет использован кем-то для декларации перемоги в социальном смысле. Выживет сильнейший, а локальные фантазмы переиспользуются в общем эпистемическом котле.

Вермахт воспитал РККА, чтобы она стала сильнейшей сухопутной армией мира в 1944. Сам Вермахт выковался из Рейхсвера и Кайзеровской Имперской Армии, вышедшей из ада Первой мировой. Болезненные уроки, но тем не менее. Когда ВСУ войдёт в состав союзных ВС, мы суммарно поимеем сильнейшую армию и фантастический опыт сухопутных боевых действий. В очередной раз. Открыть/Комментировать

2022-09-29 13:45:40 Российская группировка в Лимане под неиллюзорной угрозой окружения, но Генштаб РФ как-то не проявляет особой обеспокоенности.
Такое чувство, что рассчитывают решить эти проблемы оптом. Открыть/Комментировать

2022-09-27 10:35:58 Насчёт то, что "никто не демонстрирует способности к сколь-нибудь сложному поведению" не согласен. Как минимум (и как максимум тоже) часть акторов как раз сложное поведение и демонстрирует. Ландшафт их взаимодействий разнообразен, динамичен и требует активного маневрирования, что в сумме сложно уложить в те или иные привычные схемы. Но в таких ситуациях и средах нужен анализ не участков траекторий (чем многие политологи и, особенно, политоложцы увлечены в порыве усмотрения в этих виражах обезболивающих перемог и зрад), а устойчивости аттракторов и способности к адаптивному поведению. Что, несомненно, имеет свои сложности.

Стандартная для политологии концептуальная схема, не говоря уже про совсем бытовые, профанические объективации акторов и интерпретации их действий могут оставаться локально непротиворечивыми только если их обладатель настойчиво редуцирует поле воспринимаемого, отсекая целые пласты происходящего, и тщательно заштукатуривает трещины эмоциональной замазкой. Что в целом и составляет главную массовую эпистемическую стратегию, обеспечиваемую пропагандистской накачкой.

В остальном, относительно содержания сообщения, можно добавить, что торговля, например, североамериканских и, тем более, латиноамериканских корпораций с Третьим Рейхом не заканчивалась всю войну, несмотря на боевые действия на национальном уровне. IG Farbenindustrie, как корпоративная и экономическая основа Рейха, была глубоко переплетена с британским, американским, европейским финансово-промышленным капиталом, и фактически оставалась таковой до 1993 (!) года, несмотря на решение Нюрбергского трибунала, все усилия администрации Эйзенхауэра и советского правительства, которое быстро выкинули из процесса вообще. Формальная ликвидация в 1952 (даже на это ушло 6 лет!) тут не играла большой роли - капиталы и структуры спокойно реорганизовывали.

Так что говорить о какой-то "изоляции России" при всех известных принятых мерах и пр. - это, мягко говоря, упрощение. Более уверенно можно говорить о реорганизации глобального экономического и силового полей, со сложной структурой акторов и их интересов, совершенно не совпадающих ни с юрисдикциями, ни с нормативными "национальными" интересами, как бы их не определять.

https://t.me/hegemonych/83 Открыть/Комментировать

2022-09-25 11:00:29 2/2
Вместо этого Путин поставил в тупик партию войны, стремясь к соглашению с Вашингтоном и ЕС, отводя российские войска от границы с Украиной и призывая этнических русских на востоке Украины отказаться от провокационного референдума, проведенного в выходные. Эти русскоязычные и двуязычные люди - треть населения Украины – давно стремятся к демократической федерации, которая отражает этническое разнообразие страны и является автономной от Киева и независимой от Москвы. Большинство из них не являются ни "сепаратистами", ни "повстанцами", как их называют западные СМИ, а гражданами, которые хотят безопасно жить на своей родине.

Подобно руинам Ирака и Афганистана, Украина превратилась в тематический парк ЦРУ, которым лично управляет директор ЦРУ Джон Бреннан в Киеве, а десятки "специальных подразделений" из ЦРУ и ФБР создают "структуру безопасности", которая контролирует жестокие нападения на тех, кто выступал против февральского переворота. Посмотрите видео, прочитайте сообщения очевидцев резни в Одессе в этом месяце. Фашистские головорезы на автобусах сожгли штаб-квартиру профсоюза, убив 41 человека, оказавшихся в ловушке внутри. Посмотрите, как полиция стоит наготове.

Врач описал попытку спасти людей: "Но меня остановили проукраинские нацистские радикалы. Один из них грубо оттолкнул меня, пообещав, что скоро меня и других евреев Одессы постигнет та же участь. То, что произошло вчера, не имело места даже во время фашистской оккупации моего города во время второй мировой войны. Интересно, почему весь мир молчит".

Русскоязычные украинцы борются за выживание. Когда Путин объявил об отводе российских войск от границы, министр обороны киевской хунты Андрей Парубий – один из основателей фашистской партии "Свобода" – похвастался, что нападения на "повстанцев" будут продолжаться. По словам Уильяма Хейга, пропаганда на Западе в оруэлловском стиле перевела это на счет того, что Москва "пытается организовать конфликт и провокацию". Его цинизму соответствуют гротескные поздравления Обамы хунте переворота с ее "замечательной сдержанностью" после одесской резни. Хунта, по словам Обамы, "должным образом избрана". Как однажды сказал Генри Киссинджер: "Важно не то, что является правдой, а то, что воспринимается как правда".

В американских СМИ одесское злодеяние было преуменьшено как "мрачное" и "трагедия", в ходе которой "националисты" (неонацисты) напали на "сепаратистов" (людей, собирающих подписи за референдум о федеративной Украине). Wall Street Journal Руперта Мердока проклял жертв: "Правительство говорит, что смертельный пожар на Украине, вероятно, вызван повстанцами". Пропаганда в Германии - это чистая холодная война, а Frankfurter Allgemeine Zeitung предупреждает своих читателей о "необъявленной войне" России. Для немцев горькая ирония в том, что Путин - единственный лидер, осудивший рост фашизма в Европе 21-го века.

Популярная истина заключается в том, что "мир изменился" после 11 сентября. Но что изменилось? По словам великого разоблачителя Дэниела Эллсберга, в Вашингтоне произошел тихий переворот, и теперь правит безудержный милитаризм. В настоящее время Пентагон проводит "специальные операции" – секретные войны – в 124 странах. У себя дома растущая бедность и потеря свободы являются историческим следствием состояния вечной войны. Добавьте риск ядерной войны, и возникает вопрос: почему мы это терпим?"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/13/ukraine-us-war-russia-john-pilger Открыть/Комментировать