2021-01-27 21:30:52
Про ложь, наглую ложь и статистикуКак не переживать, когда читаешь, что продукт Х повышает риски развития заболевания Y на 50%?
Или, например, вы сдали генетический тест, и там написано, что у вас выше риски Альцгеймера, чем в среднем у людей?
Из книги
David L. Katz MD
The Truth About Food: Why Pandas Eat Bamboo and People Get Bamboozled про понимание статистики:
"Пример: обувь со стальной пряжкой увеличивает риск удара молнии вдвое.
Как можно сообщить об этом удвоении?
Риск удара молнией в любой год в США – один случай на 600 000 человек. Если бы стальная пряжка удвоила этот риск, то мы получили бы один случай на 300 000 человек. Таким образом, ваш личный риск увеличивается на единицу в 300 000 степени или на 0,000333%.
Можно сказать: «Это увеличит ваш риск на 0,000333%». Решили бы вы отказаться от любых металлических деталей одежды и стали бы больше переживать? Но точно такую же вещь можно сообщить по-другому: «Это увеличивает риски на 100%».
Как может быть, что и 0,000333%, и 100% описывают одинаковое увеличение риска? Это – статистика.
Одно называется «абсолютным» увеличением риска, а другое – «относительным». Отсюда вся путаница. Одно говорит о количестве случаев на количество человек за определённый время, а другое – о величине изменения от предыдущего риска, каким бы он ни был. Один на миллион и два на миллион – изменение в 100%.
Понятно, какой вариант можно взять для заголовка, чтобы привлечь к нему внимание?".
Если по результатам того же генетического теста у вас повышенный риск болезни Альцгеймера, то это не диагноз, а сообщение о повышенном риске. К примеру, если «средний по больнице» риск возникновения болезни – 20% в возрасте 70 лет, а результат теста говорит, что у вас этот риск выше на 40%, то общий риск в вашем случае — 28% (20% х 1,40 = 28%), а не 40%.
3.6K viewsIra Brekht, edited 18:30
Д
