ЮрСюр

2021-11-28 12:37:25 Открыть/Комментировать

2021-11-28 12:37:25 Электронная почта как источник зла

Судья ОАСК Руслан Арсирий написал статью об опасностях направления судебных повесток на электронную почту.

Говорит, что все эти ваши джимэйлы — в Америке находятся. И «любая смена правил американской корпорации может иметь негативные последствия для украинских пользователей».

Действительно, ужас, это же кто-то сможет внешне управлять нашими суверенными повестками.

Хотя, как уточняется, тот же украинский укр.нет «вряд ли сможет нести ответственность за сохранение важной для пользователей информации».

Уже писал, что судья Арсирий — последовательный вещеватель проблем от внедрения электронного суда. Посыл его статей, как правило, можно свести к тому, что любые реформы — глупые и вообще лучше ничего не трогать.

В общем, объявляются выборы наиболее подходящей иллюстрации к статье. Открыть/Комментировать

2021-11-25 14:24:34 Покемоны и бюджетные деньги

Сейчас будет шутка для единиц, уж извините, мне нужно.

Что общего между командой R из аниме Pokémon и бюджетными деньгами на информационные кампании? И те, и другие всегда улетают в трубу!

Почему, когда государству нужно что-то донести до людей, то это обязательно будет натужное, казенное, притянутое за уши УГ?

Вот Гоструда затеяло кампанию «Выходи на свет», чтобы подтолкнуть граждан работать официально.

Для этого были придуманы максимально канцелярские размытые лозунги с унылейшим визуальным оформлением.

Вот человек видит слоган «Виходь на світло! Незадекларована праця не гарантує оплату».

Откуда он знает, что такое «незадекларированная работа»? Оказывается, это неофициальная работа, там на сайте расшифровано.

Казалось бы, почему так и не написать в самой рекламе?

А очень просто: если написать человеческим языком, то весь посыл развалится. Ведь неофициальная работа — это, прежде всего, зарплата в конверте. И если писать как есть, то выйдет «Виходь на світло! Зарплата в конверті не гарантує оплату».

За такой слоган начальство не похвалит, а целевая аудитория у чиновника-рекламщика — всегда начальник, а не адресат рекламы.

Каким образом этот слоган работает с главной причиной з/п в конвертах — 51,5% налоговой нагрузки на «белую» зарплату?

Эта реклама делает вид, что такой причины нет, а все вокруг дурачки, просто почему-то не хотят работать официально. Хотя можно было наоборот: эти 51,5% вынести на первый план и построить всю кампанию на убеждении людей в том, что оно того стоит (если это вообще возможно).

Реклама работает, когда ее пересылают друг другу в мессенджерах, обсуждают, фотожабят. А когда это просто строчка в смете какого-то гос. органа, ничего работать не может.

Кто-то может сейчас вспомнить посыл информационной кампании государства за вакцинацию? Ото ж. Открыть/Комментировать

2021-11-25 14:24:33 Открыть/Комментировать

2021-11-16 17:07:10 ​Минутка лингвистического ок-бумерства

Сегодня «Украинская правда» побила рекорд по неправильному употреблению слова «антирекорд».

Я не первый, кто заметил, что с начала пандемии наши СМИ постоянно пишут «антирекорд», имея ввиду достижение наивысших показателей.

Так боже ж мой, это РЕКОРД, а не антирекорд! Количество смертей наибольшее, а не наименьшее. К чему это «анти» второй год пихать в каждую новость?

У нас вообще слово «антирекорд» стало употребляться в значении «плохой рекорд», хотя слова этого даже в словарях нет. Открыть/Комментировать

2021-11-09 18:03:26 ​Отдам с получки, зуб даю

Есть у нас такая проблема: люди годами судятся с государством, добиваются решения о взыскании денег в свою пользу, а в итоге получают дульку.

То есть тысячи людей годами держат в руках бесполезные документы именем Украины, по которым им должны заплатить деньги. В большинстве случаев речь идет о социальных выплатах: пенсиях и пособиях.

Раньше такие люди проходили все круги отечественного ада и имели надежду на Европейский суд по правам человека, который худо-бедно присуждал какие-то компенсации. Но в 2017 году ЕСПЧ психанул и принял решение по делу «Бурмич и другие против Украины».

Вместе с Бурмич среди «других» был и клиент нашего адвокатского объединения ЧАО «Изоляция», которое имело несчастье передать государству сырьё для переработки и больше никогда не увидело ни сырья, ни денег.

Государственное предприятие, которому наш клиент передал сырьё, было буквально разворовано собственным руководством, которое назначало само государство. А переданное клиентом сырьё попытались украсть, а потом украли еще раз, прямо из камеры хранения вещественных доказательств СБУ. Причем украл, конечно, сам следователь СБУ. И это не сгущение красок, а фабулы конкретных приговоров.

После банкротства этого предприятия клиенту не возместили даже 300 грн из первой очереди требований, потраченные на публикацию объявления в «Голосе Украины».

Мы добились того, что решением украинского суда была признана противоправной бездеятельность Кабмина и Минюста, которые не предприняли ничего, чтобы учесть требования ЕСПЧ и починить систему исполнения решений наших судов. Но отвечать материально государство не хочет.

Так вот ЕСПЧ сказал, что больше не будет рассматривать однотипные индивидуальные жалобы на неисполнение Украиной собственных судебных решений. Суд велел нам разобраться с причиной и отказался впредь устранять последствия.

Тысячи дел были вычеркнуты из реестра ЕСПЧ, а саму проблему передали в Комитет Министров Совета Европы. И там наши чиновники уже третий год рассказывают, что скоро мы построим Нью-Васюки, где все судебные решения будут исполняться.

На самом деле, государство просто не может сказать, что оно не хочет тратить деньги на выплаты по судебным решениям, а предпочитает, например, строить дороги.

Поэтому приходится периодически утверждать всякие планы, стратегии и концепции, которыми потом можно размахивать перед Комитетом, мол, мы стараемся, видите, сколько совещаний провели!

Коммуникация нашей власти с Комитетом напоминает телефонные разговоры излишне терпеливого человека с другом-алкашом, которому сто лет назад одолжили денег. И этот друг годами продолжает выдумывать всё более невероятные отмазки, почему не может вернуть долг.
См. последний документ по результатам заседания Комитета (англ)

ЕСПЧ целых 16 лет назад впервые обратил внимание, что у нас не исполняют судебные решения. И за всё это время государство так активно решает проблему, что даже не смогло посчитать, сколько денег должно своим гражданам.

Зато видим, как оно в борьбе за исполнение этих решений выкладывает на vimeo (!) видосик.

В этом видосике эпичная музыка, английские субтитры, 87 просмотров за 5 месяцев и даже наш флаг верх ногами!

Чего там нет, так это ответов на вопросы «где деньги?» и «сколько можно позориться?». Открыть/Комментировать

2021-10-16 14:41:00 На смерть публицистики

Почти каждую пятницу на «Украинской правде» появляется статья Михаила Дубинянского.

Мне кажется, что большинство его статей — свидетельство вырождения жанра «голых» публицистических текстов.

Вот читаешь их и, вроде, не можешь поспорить с каждым утверждением в отдельности. Всё написано складно, читается легко. Но после прочтения всегда возникает вопрос: «Ну, и?.. Дальше-то что?».

По сути публицистика — это препарирование крошечного участка в конкретном моменте времени, в переживаниях одного-единственного человека. Иногда искреннее, а иногда по заказу.

Но в любом случае оно не создает ничего нового, а только пережевывает общеизвестные факты. И красивый слог тут скорее призван скрыть, что ты Капитан Очевидность.

Современная публицистика — это фейсбуко-телеграмный пост, который отталкивается от какого-то события или оригинального наблюдения.

Голые умственные упражнения, лишь основанные на реальных событиях, интересны всё меньше. То, что когда-то было способом обозначить себя как интеллигенцию, сейчас воспринимается как занудство.

Умение складно и умно писать больше не имеет самостоятельного значения.

Что имеет значение, так это удовлетворять потребности читателя. К нему стоит очередь: в каждом дисплее тысячи текстов воюют за его внимание, а сам он уже давно не выискивает, чем бы поживиться.

Поэтому у читателя всё больше требований к количеству смысла на единицу времени. А с этим соотношением у классической публицистики большие проблемы. Открыть/Комментировать

2021-10-11 12:56:11 Открыть/Комментировать

2021-10-11 12:55:57 Свежатина

Президент утвердил новый логотип Офиса Генерального прокурора (справа) вместо старого 2017 года (слева).

Наконец-то вместо банальных весов, герба и меча на логотипе ОГП будут весы, герб и меч.

А под самим логотипом теперь еще и написано что-то умное, аж страшно. Открыть/Комментировать

2021-09-29 16:58:00 Об инциденте с судьей Вронской

История вопроса:
1. Украина подписывает меморандум с МВФ и обещает принять закон о реформе Высшего совета правосудия.

2. Закон принимают и запускают в работу.

3. Судейская номенклатура демонстративно чихает на этот закон: говорит, что он ей не нравится, саботирует его реализацию и грозится оспорить его конституционность.

4. Пленум Верховного Суда собирается чтобы решить, обращаться ли в Конституционный Суд для отмены всей этой реформы.

5. Слово на Пленуме берет судья Анна Вронская. Говорит, что при решении этого вопроса нужно учесть меморандум с МВФ, ведь государство взяло на себя определенные обязательства.

6. Председатель ВС намекает, что судья Вронская сказала глупость, а в конце и вовсе говорит «Я вас услышала».

7. В сети начинается травля судьи Вронской.

Мои выводы:
1. Само высказывание судьи Вронской, конечно, спорное: оно правильное по своему посылу, но всё же сказано не с той должностной позиции.

У нас вопрос уже давно заключается не в том, противоречит ли почти любая реформа Конституции, а в том, при какой власти она будет признана неконституционной или просто отменена.

Так что угрозы оспорить реформу в КС — это не про любовь к Конституции, а про то, что кого-то чем-то обидели.

2. Состав лиц, которые ополчились против судьи, только увеличивает доверие к ней. Это большей частью адепты теории внешнего управления и сторонники некоторых мафиозных судебных товарищей, которым на работе сложно общаться между собой без матов.

3. Показательно, как эпизод с судьей Вронской затмил общую атмосферу Пленума. А это тот еще серпентарий, оказывается. Там буквально сквозит пассивной агрессией: какие-то едкие укольчики в вопросах и ответах судей друг другу и это всё при прямой трансляции.

Как по мне, главным героем Пленума должна была стать не судья Вронская, а неизвестный судья за кадром. В ответ на замечания коллеги по несоблюдению процедуры он прокричал:
— Валентина Ивановна, ставьте на голосование, это будет до вечера!

И то верно. Пленум — не место для дискуссий.

А порядочных людей, безусловно, гнобить легче, чем явных упырей. Открыть/Комментировать