ЮрСюр

2022-08-31 17:35:56 Торжество процедур

На этом видео нардеп Вятрович пытается выйти из сессионного зала Рады, но дверь кто-то закрыл.

Причина неважна. Важно, что депутатам в целом пофиг на происходящее в зале. Всем и всегда.

Прислушайтесь, там, вроде, кто-то с трибуны выступает. Наверняка пытается в чем-то убедить коллег.

Его банально не слышно даже через микрофон. Шум такой, будто стоишь впритык к автомагистрали.

Кто-то тупит в телефончик, кто-то в носу ковыряется, кто-то ржет с коллегой, кто-то кучкуется в проходе и о чем-то дискутирует.

Стенограмма крутится, торжество процедур мутится.

Зачем нам тогда вообще парламентские процедуры? Ясно, что в 95% случаев все голосуют, как решили заранее — на комитете или еще где-то. Никто никого ни в чем не переубедит.

Рука Чечетова стыдливо превратилась в партийные чаты.

Это всё равно что выступать в некоторых судах — распинайся, хоть тресни, только покороче, потому что «суд уже всё прочитал». Решение принимается за 7 секунд, а в полном тексте потом видно, что суд всё же не читал ничего.

Дисциплина в Раде наступает только когда выступает президент или иностранный лидер. Чем выше статус, тем звенящей тишина.

Мы давно привыкли к вечному депутатскому базару, но ведь это ужасно, так быть не должно.

С демократией, как с правосудием: важно не только осуществить, но и чтобы было видно, что осуществляется.

Речь не о том, чтобы превратить Раду в аналог думского склепа с 450-ю саркофагами и не местом для дискуссий.

Но когда-то кому-то придется насаждать парламентскую дисциплину, это неизбежно. Открыть/Комментировать

2022-08-19 15:54:25 «Батальон «Монако» и непредвзятое ГБР

Недавно «Украинская правда» рассказала о том, как некоторые нардепы наслаждаются жизнью в Монако, Монте-Карло и Ницце, пока мы здесь сами знаете что.

Рассуждать об этом с точки зрения морали не будем, всё очевидно.

А интересует нас исключительно нудная сторона — эти ваши законы, которые «олигархи попринимали для себя».

Вот, пишут, ГБР начало расследовать незаконное пересечение границы сразу по 84-м нардепам.

Но проблема в том, что все народные депутаты не подлежат мобилизации. А значит, имеют право на пересечение границы.

Кроме того, в отличие от простых смертных, права и свободы народного депутата не могут быть ограничены даже в условиях военного положения.

Вот такой у нас закон, нравится нам это, или нет.

Зато можно вспомнить, как в мае не выпустили за границу Петра Порошенко. Не помогло даже распоряжении главы Рады о командировке для участия в Парламентской ассамблее НАТО.

Не выпустили просто потому что, даже не умудрившись хотя бы для видимости сослаться на какую-то норму закона.

А на следующий день выпустили. На основании ровно тех же документов.

Конечно, мы подали заявление об уголовном правонарушении в ГБР. И, конечно же, там никто ничего расследовать не захотел.

То есть, когда нет оснований, то да, а когда есть, то нет. Ну вы поняли. Открыть/Комментировать

2022-08-03 15:44:54 ​Конституция и конституционщики

Простите, может, я из лесу вышел, но что у нас опять творится с Конституционным Судом?

Сегодня Ольга Совгиря принесла присягу судьи КС.

Но в законе о КС написано:
Суддею Конституційного Суду, зокрема, не може бути призначена на посаду особа, яка на день призначення (...) є обраною на виборну посаду в органі державної влади чи органі місцевого самоврядування, має представницький мандат.

На день назначения О. Совгиря была действующим народным депутатом. Более того, ее полномочия как нардепа прекратили ПОСЛЕ назначения судьей КС.

А ведь еще в ноябре прошлого года судьи КС отказались приводить к присяге двух человек, которых назначил Президент Зеленский. Приняли целое постановление, где описали все нарушения закона.

И если тогда можно было говорить о какой-то спорности, то сейчас — прямое нарушение прямой нормы закона.

У нас всё нормально, так теперь можно? Открыть/Комментировать

2022-07-26 19:00:02 Встретьте курьера в маске

Сколько требуется усилий, чтобы снять табличку? Чтобы изменить шаблон смс-уведомлений? Чтобы отодрать с пола маркеры социальной дистанции?

Пожелтевшие, ободранные, выцветшие ковид-объявления в надорванных файликах еще годами будут засорять наше информационное пространство.

Проблема эта серьезней, чем кажется. Незамедлительно снять неактуальное объявление не менее важно, чем его вовремя повесить.

Этим блюдется информационная гигиена и культивируется серьёзное отношение к публичным коммуникациям.

*Ссылка на притчу о мальчике, который кричал «Волки! Волки!»*

О необязательности запретов Открыть/Комментировать

2022-07-25 12:50:17 Иск поддерживаете?

Судьи по 100 раз за заседание спрашивают:
— Поддерживаете свой иск?
— Поддерживаете своё ходатайство?
— Поддерживаете свою жалобу?
— Поддерживаете позицию коллеги?
— Возражаете против заявления оппонента?
И миллион других вариаций.

Ответ на это — всегда «да».

Вы часто заявляете в суде, что не поддерживаете свой иск?

Или что поддерживаете позицию оппонентов?

Или что коллега с вашей же стороны нёс полную чушь и вы его не поддерживаете?

Если в одном случае из 1000 бывают исключения — стоит ли в остальных 999-ти донимать всех этой рутиной?

А, может, это процессуальные кодексы требуют вот так тратить время? Так, вроде, нет, не требуют.

Уважаемые судьи, пожалуйста, перестаньте. Открыть/Комментировать

2022-06-29 23:28:16 То ли люди, то ли физ. лица

Утверждено положение о реестре олигархов.

Пока детально не анализировал, но в одном у нас тектонический сдвиг.

Впервые на моей памяти, вместо конструкта физическое лицо в подзаконном нормативном акте написано слово человек.

Вообще, термин «физическое лицо» в Конституции встречается один раз, в ст. 152, посвященной возмещению материального и морального вреда.

Во всех остальных случаях — «человек», «гражданин», «каждый».

А согласно ст. 24 Гражданского кодекса, человек считается физическим лицом лишь как участник гражданских отношений, а не в каждом первом случае.

Увы, «физическое лицо» намертво въелось в канцелярскую повседневность и мало кто задумывается, что часто можно упростить. Открыть/Комментировать

2022-06-28 17:51:57 Конституция — инструмент, а не атрибут

В этом году поздравление Президента с Днем Конституции строилось на том, что она наш символ. При этом обильно цитировалась преамбула и некоторые нормы раздела о правах человека.

Продолжаю считать крайне вредным отношение к конституции лишь как к ритуальному декларативно-декоративному атрибуту государственности.

Совершенно ничего не стоит набить конституцию красиво звучащими правами.

Вот, по российской конституции, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. А по нашей — 72 часов.

И что, от этого их режим стал более человечным?

Цель конституции — не красивые слова, и не законодательное закрепление трюизмов.

Её цель — прежде всего, создание действенных властных механизмов, способных все эти сказки сделать былью.

Почему нам нужна новая конституция

День Конституции 2021

2020

2019 Открыть/Комментировать

2022-06-28 16:09:40 В году эдак 95-96-м у папы на работе я играл в эту игру. Мне было лет 5-6 и первые 24 года своей жизни я рос в Донецке.

Только из этой игры я впервые начал подозревать, что живу в какой-то конкретной стране, а не просто в мире.

При этом я ходил в украиноязычный садик, но не помню, чтобы нам что-то рассказывали об Украине.

Зато помню, как в другом, «обычном русском» садике, воспитательница пела нам «Три танкиста три веселых друга» и другие советские военные песни.

О чем-то я начал подозревать, когда пошел в первый класс и нам выдали подарочный набор тетрадей, к которому прилагалась бумажка от Президента Кучмы. Мол, дружок, добро пожаловать, счастливых школьных лет, вот моя фотка, наш герб и флаг.

Украинский мы начали изучать чуть позже русского. По русскому помню хрестоматию «Родная речь». По украинскому — правила в рамочке с извечной формулировкой «в українській мові, на відміну від російської...».

В 8 классе новая учительница истории Украины первый урок начала с фразы «Я считаю, что изучать историю Украины в отрыве от истории России невозможно, но у нас программа...».

А в 10 классе, в последние дни перед каникулами, нас вдруг собрали и, ничего не объясняя, повели к центральной библиотеке имени Н. К. Крупской.

Там бесцельно стояли дети под присмотром учителей и просто общались друг с другом. В какой-то момент к нам подошла, как я позже узнал, функционер донецкой ячейки общества «Просвіта» Мария Олейник.

— Діти, добрий день. А чи знаєте ви, навіщо сюди прийшли?

Мы замялись. Мгновенно появившаяся наша завуч с натянутой улыбкой сверкнула глазами:

— Дети, ну чего вы молчите? Вы что, не знаете, что сегодня День Конституции?

Мы продолжили неловко молчать. М. Олейник посмотрела с пониманием:

— Діти, а ви знаєте, що таких, як ви, у Польщі називали словом «бидло»?

И ушла. Конец истории.

С Днем Конституции. Открыть/Комментировать

2022-06-28 16:09:33 Открыть/Комментировать

2022-06-24 14:43:00 ​Деркач, Портнов и СБУ

СБУ заявила, что нардеп Деркач завербован российской разведкой

В голове проносится мем с Якубовичем, характерно повторяющим «Да ладно?!». Но у нас сейчас трудные времена, поэтому постараюсь язвить поменьше.

Только факты, без выводов.

10 сентября 2020 года американский Department of the Treasury прямо назвал Деркача российским агентом. Написали, что он «has been an active Russian agent for over a decade, maintaining close connections with the Russian Intelligence Services».

А уже 14 сентября 2020 года мы подали заявления в ГБР и СБУ, где попросили проверить такие сигналы американских коллег на предмет возможной гос. измены господина Деркача.

СБУ, кивая на Офис Генпрокурора, ответила, что Деркач нардеп и они бессильны. У Генпрокурора вносить сведения в ЕРДР отказались. Мы пошли обжаловать в Печерский суд, который благополучно рассматривает эту жалобу до сих пор.

И вторая история о некоем Андрее Портнове, который с началом войны куда-то запропастился.

9 декабря 2021 года американцы ввели в его отношении санкции и написали, что он широко известен как court fixer.

Мы тоже подали соответствующее заявление, правда уже не о возможной гос. измене, а по статье о злоупотреблении влиянием.

Ноль на массу, никто ничего расследовать не захотел. А недавно получили позицию апелляционного суда о том, что эти ваши санкции Минфина США сами по себе ничего не значат.

Поэтому, как посчитал суд, утверждения американских органов о том, что Portnov took steps to control the Ukrainian judiciary, influence associated legislation, sought to place loyal officials in senior judiciary positions, and purchase court decisions — можно не расследовать. Открыть/Комментировать