2021-03-24 20:50:56
Дуалистический монизм
Доктор юридических наук, профессор и, конечно, академик Национальной академии правовых наук Валентин Щербина написал статью о монизме/дуализме частного права.
Согласитесь, тема свежая и неисследованная.
Увы, это очередные рассуждения уровня абстрактности выше Эвереста.
Профессор Щербина пишет в духе, мол, батенька, да у вас монизм! Хозяйственный кодекс вам нужно вырезать, а Гражданскому сделать пластику.
В это же время другим людям видится дуализм, а в отмене Хозяйственного кодекса они усматривают угрозу нацбезопасности.
В чем похожи оба лагеря — так это в своей оторванности от реальности. Что у тех, что у других аргументов по сути — ноль. Все доводы сводятся к абсолютно ничего не значащим общим фразам и клише с заседаний политбюро. Всё это, как правило, щедро полито ядом в сторону оппонентов, что повышает уровень дискуссии.
Что еще их часто объединяет, так это неспособность формулировать мысли с помощью простых слов, объединенных в короткие и ясные предложения.
Вот одно предложение из статьи того же профессора Щербины:
... Тому «приведення до спільного знаменника» положень законів господарсько-правового спрямування шляхом визначення і закріплення в кодифікованому нормативно-правовому акті основних принципів та інших загальних положень регулювання відносин у сфері господарювання сприятиме, по-перше, усуненню протиріч і неузгодженостей між актами поточного законодавства (наприклад, Закони України «Про державні закупівлі» та «Про оборонні закупівлі» містять низку неузгодженостей, не пов’язаних зі специфікою предмета закупівель); по-друге, значному скороченню норм, що дублюють одна одну, регулюючи схожі, а то і тотожні відносини в різних галузях і сферах (наприклад, закони про різні види транспорту); по-третє, формуванню системи господарського законодавства та його систематизації, в тому числі – шляхом як консолідації, так і нової кодифікації.
Я посчитал: в этом предложении 102 слова. Оно состаривается на середине и чем ближе к концу, тем сильнее оно просит об эвтаназии.
Но что более показательно — закон о
государственных закупках, на который ссылается профессор, уже как несколько лет называется законом о
публичных закупках.
Еще непонятно что такое
«поточне законодаство» и режет глаз «усунення
протиріч». Но это, конечно, придирки и наш земной уровень.
Дорогие цивилисты и хозяйственники! Пожалуйста, поймите: всем плевать на ваши внутривидовые разборки.
Обществу нужен рабочий инструмент в виде нормально выписанного прикладного закона.
Инструмент может как угодно называться, но он должен быть удобным, решать свою задачу и помогать, а не мешать.
262 viewsedited 17:50
Ю
