ЮрСюр

2021-01-12 18:13:30 Но не всё так плохо

По следам предыдущего поста со мной связались из нашего Министерства юстиции и обратили внимание, откуда растут ноги у таких перегруженных табличек нотариусов.

Оказывается, это всё нормативные требования. Раньше соответствующее положение требовало, чтобы на вывеске нотариуса был весь тот иерархический букет, о котором писал.

К счастью, в феврале прошлого года всё это отменили и теперь ничто не мешает нотариусам обновить вывески. Открыть/Комментировать

2021-01-12 15:31:47 Быть частью большого

Эта табличка в прошлом году висела на входе в Хозяйственный суд Полтавской области. Возможно, она висит там и сейчас.

Понятное дело, табличка неактуальная и безграмотная.

Во-первых, Высшего хозяйственного суда не существует уже года три.

Во-вторых, полтавский суд никогда не был подразделением Высшего хозяйственного.

Почему-то у нас никак не уйдет мода на указание всех этих иерархических матрёшек на табличках и бланках.

Если вы адвокат, есть вероятность, что на бланке у вас «Национальная ассоциация адвокатов Украины». Но ведь все без исключения адвокаты — члены этой ассоциации. Так смысл?

А у нотариусов, популярно писать выше своего имени «Министерство юстиции Украины». Но нотариусы не работают в Минюсте.

Возможно, тут есть какие-то успокаивающие аргументы, в духе, что нотариусы подчиняются тому же Минюсту, это солидно и все всегда так делали. Но где та грань детализации, за которой пора будет остановиться?

Вот вы нотариус из Изюма. Тогда ваш бланк:
Наблюдаемая Вселенная→Местная группа галактик→Млечный Путь→Солнечная система→Земля→Суша→Евразия→Европа→Восточная Европа→Украина→Кабинет Министров Украины→Министерство юстиции Украины→Главное территориальное управление юстиции в Харьковской области→Изюмский городской нотариальный округ→Частный нотариус Иерархченко Н. Н. Открыть/Комментировать

2021-01-12 15:31:47 Открыть/Комментировать

2021-01-06 14:14:56 ​Министр единого координационного кулака

Министр внутренних дел Аваков провел сходку совещание с силовиками Харьковской области.

Краткая интерпретация беседы:

— Даров, мужики, как сами? Шо вы, маетесь? Вы чё, терпилы? Вас же разводят смежники ваши! Харьков всегда был ментовским городом. У нас тут красная зона, а не черная. Шоб никаких тут «смерть легавым от ножа»! Если кто-то будет шо-то мутить против моих людей, реакция будет лютая, усекли? Всё, ладно, у вас же там трупы, возможно, криминал. По коням!

Общаться иначе, конечно, нельзя, всё ж сразу развалится, правда? И вообще, вы сначала поруководите таким сложным министерством шесть лет, а потом критиковать будете, умные вы такие. Открыть/Комментировать

2021-01-05 15:02:24 Премудрости юридической науки — 2

На сайте Конституционного Суда появилось научное заключение касательно возможности отстранения от должности судьи КС.

Его подписали три доктора и два кандидата юридических наук. Из них два заслуженных юриста, один заслуженный деятель науки и техники и один академик.

Вот как в начале описан предмет заключения:
Предметом висновку є наукова інтерпретація питання можливості та порядку застосування інституту тимчасового відсторонення суддів Конституційного Суду України в кримінальному провадженні (...)

То есть цель исследования, по идее, — понять, можно ли отстранять судью КС, а если можно, то в каком порядке.

Аргументацию заключения можно пропустить, если только не хотите попасть под тропический ливень из водных масс.

Читаем сразу один из выводов (крепитесь):
Особливий статус суддів Конституційного Суду передбачає спеціальні законодавчі гарантії їх незалежності, зокрема, в аспекті звільнення судді або тимчасового відсторонення судді Конституційного Суду від посади у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу верховенства права, міжнародних стандартів та чинних конституційних норм під час застосування до цих осіб належної правової процедури.

Прекрасная научная интерпретация, от неё прямо пахнет библиотекой юридической периодики. Но всё же: можно отстранять судью КС или нет? Где ответ-то?

В заключении есть еще два вывода, но они тоже ничего не проясняют, там только какие-то полунамёки.

Извините, но в этом заключении — вся наша юридическая наука. Авторитетное теребление одних и тех же фраз с нулевым полезным действием.

Прошлый пост на эту тему Открыть/Комментировать

2020-12-29 16:09:39 ​Я же говорил

Недавно писал о результатах опроса по доверию судебной системе. Там же упоминал, что некоторые судьи любят манипулировать результатами подобных опросов.

И вот, сюрприз-сюрприз, вышла статья члена Высшего совета правосудия Светланы Шелест «Доверие к суду: мифы и реальность».

Статья изобилует очень свежими посылами:
1. Мнение общества о зависимости судей — тиражируемый миф.

2. Необходимость привлечения общественности и международных экспертов к процессам назначения судей — тоже миф.

3. Восстановить доверие к судебной системе очень важно. Это общее дело. Нужно сплотиться всем ветвям власти.

После прочтения таких выводов-призывов почему-то захотелось поработать на благо города и всех харьковчан.

Как и предсказывал, произошло избирательное выдёргивание из результатов опроса того, что удобно, и игнорирование того, что не подходит под нужную картину мира.

В статье не постеснялись упомянуть, что целых 42,3% опрошенных считают судей независимыми, а таковыми их не считают «всего лишь» 43,4%.

Но при этом автор проигнорировала ответы на вопрос о том, чем же руководствуются судьи при вынесении решений. Там мало кто считает, что законом.

И ещё. Когда говорят о восстановлении доверия к судам, подразумевается, что такое доверие когда-то было. В этом смысл слова восстановление. У нас я что-то таких времен не помню, поэтому сама концепция строится на неправильном фундаменте. Открыть/Комментировать

2020-12-23 15:57:07 ​Инфляция узурпации

В своё время у нас обесценили слово геноцид, снизив планку одного из самых страшных преступлений до уровня тарифного геноцида.

Сейчас это же происходит со словом узурпация.

Садовий звинуватив депутатів від «ЄС» у спробі узурпувати владу у Львові

Префектна узурпація: для чого президент змінює Конституцію

Да просто загуглите новости по этому слову. Уже скоро любые споры о полномочиях дворового уровня будут заканчивать разговорами об узурпации.

Есть простой способ проверить, применяется ли слово узурпация в его нормальном значении или так, для красного словца.

Нужно всего лишь сверяться с серьезными источниками. Например, с книжкой «Урфин Джюс и его деревянные солдаты».

Напомню. Страшила стал легитимным правителем Изумрудного города в результате цивилизованной передачи власти от Гудвина. (Опустим, что сам Гудвин получил власть обманом). Далее типичный ноунэйм-неудачник Урфин Джюс с помощью армии магически оживленных деревянных солдат-дуболомов физически сместил Страшилу, бросил его в тюрьму, а сам надел корону и стал править.

Вот это пример узурпации: когда приходит один, вышвыривает другого, а сам садится на его место.

Остальное, как правило, кликбэйт и создание искусственного напряжения. Открыть/Комментировать

2020-12-22 18:02:16 ​Дела хозяйственные

«Центр Разумкова» опубликовал свежий отчет от отношении граждан к судебной системе.

Часто эти отчеты судьи потом используют в качестве доказательства доверия к судебной власти. Смотрите, 66% считают решение по их делу законным и справедливым!

Только не уточняется, сколько решений из этого массива принято по делам, где хотя бы был спор, а не по формальным бракоразводным и прочим делам, где никто ни с кем, как правило, не судится.

Думаю, мало кто из судей будет обращаться к другим цифрам: только 25% опрошенных считают, что при вынесении решения судьи руководствуются законом и обстоятельствами дела. А вот 61,7% думают, что судьями движет только собственная выгода, указания председателя, политическая ситуация и положение сторон по делу.

Виноваты, понятное дело, исключительно СМИ, демонизирующие судей.

Вообще, о качестве опроса говорит то, что в нем разделены «административные дела» и «иски против органов власти, местного самоуправления или их представителей». Алё, это же одно и то же!

Еще любопытно, как опрашивали людей по вопросу «В рассмотрении какого дела вы сегодня участвовали?» (уголовного, гражданского, хозяйственного и т. п.).

Так и вижу, как людям задавали этот вопрос на выходе из, скажем, хозяйственного суда. Есть мнение, что они отвечали, что были в хозяйственном суде по хозяйственному делу.

При этом в опросе употребляется выражение господарча справа, которое было бы уместнее применять на выходе из «Эпицентра». Открыть/Комментировать

2020-12-04 15:23:30 ​Элитарная элита

Все знают, что мечта любого юриста — прожить жизнь так, чтобы попасть в книгу «Правова еліта України».

Этот сборник регулярно издает и обновляет издательство «Логос Украина», которое, как написано у них на сайте, 10 лет на рынке «имиджевой книги».

Среди таких имиджевых книг есть как и общие издания в духе «Почесні імена України еліта держави», так и максимально разные и специализированные «Правова еліта України», «Правова Україна», «Державно-правова
еліта України», и, конечно, «Юристи України правова еліта держави».

Разумеется, в эти книги нельзя попасть за деньги, а только собственным трудом пробить себе путь на золотые страницы под богатым переплетом. Открыть/Комментировать

2020-11-19 16:26:15 ​Партийные кавычки

Здесь очень любят придираться к ничтожным деталям документов. От политических меморандумов и писем новоизбранного президента до бланков немецких клиник.

Партия «Слуга народа» написала письмо «Украиской правде» и ненароком засветила свой прекрасный бланк.

В его шапке название партии заключено в разные кавычки: открывает прямая машинописная кавычка, а закрывает скруглённая. В тексте письма вовсе используются «ёлочки».

О том, что инициалы не разделяются пробелом, умолчу — это наш повсеместный бич.

Тревожно, когда на таком уровне никто не блюдёт визуальную гигиену. Открыть/Комментировать