ЮрСюр

2022-03-20 20:00:28 ​Средство борьбы с пророссийскостью

Продолжаем рубрику непрошеных советов и мысленных законодательных упражнений.

Президент одобрил решение СНБО о приостановке деятельности пророссийских партий на период до конца войны.

Решение правильное. Но неправовое, потому что закон о режиме военного положения разрешает только ставить вопрос о запрете партий через суд.

Понятно, что идти в суд с этим вопросом — так себе вариант. Это будет долго и не факт, что результативно: рассматривать будет наш любимый ОАСК.

А сокращать или ускорять судебные процедуры в военное время закон запрещает.

К тому же приостановка и даже запрет деятельности партий никак не повлияет на полномочия пророссийских народных депутатов: они по-прежнему будут иметь право голоса в Раде.

Случаи, когда полномочия нардепа прекращаются, предусмотрены ст. 81 Конституции и запрет партий не подвести ни под один из них.

Мне представляется более дерзкое, но и более правовое решение, с персональной ответственностью, а не коллективной.

Дело в том, что у истинно пророссийских народных депутатов есть одна особенность: они имеют свойство в трудный момент сматываться из страны и залегать на дно.

Можно сказать, что такие депутаты безвестно отсутствуют. А это уже основание для утраты полномочий, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 81 Конституции.

Учитывая нынешнее единодушие Верховной Рады, решение видится таким:

1. В Гражданский кодекс, законы о регламенте Рады и о правовом режиме военного положения внести изменения. О том, что на период ВП, народные депутаты, не явившиеся для участия во внеочередной сессии, могут признаваться судом безвестно отсутствующими по обращению руководства Верховной Рады. Само собой, нужно предусмотреть исключения по командировкам и подобным уважительным причинам.

2. В Гражданском процессуальном кодексе установить отдельную процедуру рассмотрения такой категории дел особого производства. Она может сводиться к тому, что если нардеп лично не явится в суд или на работу, он признается безвестно отсутствующим. Рассматривать такие дела уполномочить Верховный Суд.

Такое решение тоже потребует времени, но его вполне можно реализовать за 2-3 недели.

Аналогичную схему можно распространить, и на других политических фигур и депутатов местных рад.

Тогда на выходе получим не абстрактный запрет партий, а лишение полномочий конкретных беглецов. Открыть/Комментировать

2022-03-19 15:17:08 Выкинуть на свалку составы правонарушений, от которых никому нет вреда и на которых известно кто наживается.

Сделать так, чтобы режим, подобный Дия Сити, был не гаванью для айтишников, а системой налогообложения для всех.

Декриминализовать преступления-«кормушки» правоохранителей. Легализовать всё, от чего общество только выиграет.

Словом, это должна быть большая нормативная бомба десоветизации и всего прогрессивного.

При этом я не знаю, как именно будут оформлены договоренности по результатам переговоров с российским агрессором. Думаю, без последующих изменений в Конституцию не обойдется и этим можно воспользоваться для глобальных нормативных перемен.

Действующая Конституция устанавливает только порядок внесения изменений в неё, но молчит по поводу принятия новой.

Не вижу никаких препятствий для утверждения нового Основного Закона, учитывая огромную вероятность полной поддержки такого решения гражданами.

Было бы здорово уже в первую неделю после победы и отмены военного положения принять нужные акты в Раде и, скажем, утвердить их на всеукраинском референдуме.

Разумеется, главное — не написанный текст, а практика его исполнения. Но это не отменяет того, что текст должен быть современным, реалистичным и не тормозить развитие общества.

Принятие новой Конституции было бы правильным и с символической точки зрения. Как после 24 февраля Украина может продолжать жить по постсоветской Конституции?

Проектами имеет смысл заниматься прямо сейчас.

Если подобное уже происходит, то замечательно.

Если нет — знаю, что меня читают те, кто может повлиять.

Такие мечты. Открыть/Комментировать

2022-03-19 15:17:08 You may say I'm a dreamer

После самого долгого молчания в этом канале следует самый длинный пост.

* * *

Я до мозга костей гражданский человек, который даже не дрался ни разу в жизни.

Я обожаю мирную жизнь и право. Но на войне право работает в другом измерении, что лишний раз подтверждает искусственность этой материи.

Предыдущие посты в этом канале сейчас смешно читать, они из другой реальности. Из жизни, где брюзжание и придирки могли быть полезными.

Сейчас не до этого. Хочется скорейшей победы. Поскорее обнять тех, кто дорог, но сейчас далеко. Посидеть летней ночью в кафе на крыше дома, пялясь в тихое небо.

Всё это неизбежно будет. А сейчас каждый должен делать то, что умеет.

В последние дни не могу перестать думать о том, что дальше, после победы.

Убеждён: нам нужна новая Конституция и большой пакет цивилизационных законов.

Кажется, будто сейчас не до этого, но новая мирная жизнь неизбежно настанет и о ней нужно думать уже сейчас.

Потому что у нас будет буквально несколько недель или месяцев абсолютного национального единения и подъёма. Это будет небольшой передышкой перед очередным периодом политических срачей.

Очень важно будет выжать максимум из этой полной консолидации. Убежден, что у власти будет окно времени, когда люди поддержат любые перемены.

Каждый день новой мирной жизни и абсолютной поддержки людей важно не потратить впустую.

Я бы использовал это время для немедленной зачистки нашего законодательства от советских следов. Для смелой дерегуляции и легализации — одним решительным махом.

Всё хорошее, прогрессивное и цивилизационное должно срочно впечататься в наше законодательство. А всё ханжество и каменный век — выкинуты взашей.

Не дожидаясь, пока кто-то еще несколько поколений будет дозревать до того, к чему и так неизбежно придем.

Конституция. Сейчас это во многом вязкий, многословный, декларативно-декоративный документ — результат компромисса с коммунистами Верховной Рады 2-го созыва.

Уже писал, что главная задача конституции здорового человека — не провозгласить какие-то очевидные права, а установить реально работающий механизм сдержек и противовесов.

Красиво сформулированные права-сказочки есть в конституции любой банановой республики. О советских конституциях даже вспоминать не буду.

Куда сложнее наладить реально работающий механизм власти, способный на деле обеспечить весь этот банкет прав и свобод.

Сегодня же у нас о конституции вспоминают, когда, например, нужно творчески отпетлять от вакцинации.

Её утопические нормы о невозможности сужения «содержания и объема» существующих прав (заведомо нереализуемых) — гиря на ноге страны.

С Конституцией невозможно сделать хоть что-то без одобрения Конституционного Суда, который давно живет в своем мире и не имеет никакого авторитета.

Полномочия Президента действующая Конституция запечатала навеки: их попросту нельзя трогать.

При этом почему-то именно Конституционный Суд, а не парламент, у нас решает, какие полномочия можно доверять Президенту, а какие нет. Хоть 450 голосов депутатов имей — всё равно решать будут 18 юристов, за которых люди не голосовали. Пример такого решения КС.

Да мы даже названия областей поменять не можем.

Эта война доказала, что мы точно заслужили жить по конституции, утвержденной не коммунистами.

А по конституции, в которой за каждым словом стоит что-то реальное.

Которая не пытается закрыть все дыры и которая не пропитана лицемерным патернализмом.

Которая была бы конечным итогом подлинной войны за независимость, а не побочным эффектом договоренностей бывших партийный номенклатурщиков.

При этом давно пора ввести в наше право конституционные (органические) законы: о Президенте, Кабмине, судоустройстве, территориальном устройстве и по другим государствообразующим вопросам. Чтобы они принимались по более сложной процедуре по сравнению с обычными законами, но более простой, чем если менять саму Конституцию.

Одновременно стоит пройтись пылесосом по нашему рабоче-крестьянскому Жилищному кодексу, КзОТу и КоАПу. Открыть/Комментировать

2022-02-16 16:51:12 ​Законотворчество курильщика 5: Соответствующий орган

Поглядите, какой квантовый скачок совершила наша прокуратура.

В ходе прекрасной реформы 2019 года законодатель вычеркнул из закона о прокуратуре Квалификационно-дисциплинарную комиссию и заменил ее на «соответствующий орган, осуществляющий дисциплинарное производство».

Без шуток, он так и называется.

Предлагаю сделать в законе еще такие замены:
1. Генеральный прокурор → Соответствующее лицо, которое главное в прокуратуре и у него еще заместители есть.

2. Прокурор → Соответствующее лицо, которое осуществляет функции поддержания соответствующего обвинения в органе, отвечающем за осуществление правосудия.

3. Конференция прокуроров — соответствующее собрание соответствующих лиц (процитировать. п. 2), которые собираются, чтобы решить соответствующие вопросы, установленные соответствующим нормативным актом (указать реквизиты акта со всеми изменениями). Открыть/Комментировать

2022-02-16 12:48:34 ​Монолитность часов и дивана

Принес вам 4 минутки Фазекоша. Это нужно просто смотреть, особенно начало и конец.

— Попытки раскачать корабль адвокатуры Украины, «плывущий» в фарватере политических процессов, разобьются о золотой диван. (Заходит в комнату с новогодними гирляндами в середине февраля).

— Адвокатура — бастион демократии. (Эффектно снимает очки под гимн).

— Киевскую адвокатуру дестабилизируют враги демократии, враги украинского государства, враги украинского народа. Их время прошло. (Смотрит на часы)

На самом деле, на часы он не смотрит, но я в шоке, как можно было удержаться.

Наблюдение за Фазекошем как guilty pleasure Открыть/Комментировать

2022-02-15 14:08:46 Внимание! Это пост в телеграме!

Печерский районный суд Киева. В этом объявлении — вся публичная коммуникация государства с человеком.

1. УВАГА ОГОЛОШЕННЯ !!!
Начать общение всегда лучше с крика о том, что это объявление. Вдруг, вы подумали, что эта задрипанная бумажка в файлике на скотче — не объявление, а фреска Боттичелли. И пробел перед тремя восклицательным знаками поставить обязательно: так крик лучше оформится в вопль.

2. ДО ВІДОМА ВІДВІДУВАЧІВ СУДУ
Мы же могли забыть, что находимся в суде и являемся его посетителями.

3. ЗАБОРОНЕНО
Как же приятно выдать этому слову самый крупный жирный шрифт. Спасибо хоть за прямой запрет, а не ограничение.

4. … згідно закону
Если уж писать безграмотно, разумнее скрывать, а не выпячивать то, что это висит в суде (см. п. 2).

Ну и, понятное дело, в Печерском суде степень безразличия к запрету прямо пропорциональна размеру шрифта в слове «запрещается». Прежде всего — со стороны сотрудников, среди которых есть и автор этой бумажки. Открыть/Комментировать

2022-02-09 13:24:57 Чиновничьи новости

Пресс-служба Государственной судебной администрации дает мастер-класс по мерзкому написанию новостей.

Суть события — теперь в электронном суде можно залогиниться через ID.gov.ua и подписывать документы через «Дія підпис». Еще электронным судом теперь могут пользоваться люди, которые живут в ОРДЛО и АРК. Всё.

Но не может гос. орган написать новость в две строки. Несолидно.

Відповідно до визначених т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України Олексієм Сальніковим пріоритетів, державне підприємство "Центр судових сервісів" звітує про успішну розробку та реалізацію нового важливого функціоналу в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За інформацією державного підприємства "Центр судових сервісів" з 08 лютого 2022 року користувачі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи отримали можливість (...), також значно спростилось використання функції "є Малятко" Єдиного порталу державних послуг "Дія".

За результатами плідної співпраці Державного підприємства "Центр судових сервісів" та Міністерства цифрової трансформації України з розширення функціоналу Єдиного порталу державних послуг "Дія", громадяни України, які тимчасово проживають на непідконтрольних територіях України, нарешті отримали можливість (...).

Во-первых, не «временно проживают на неподконтрольных территориях», а «проживают на временно неподконтрольных территориях».

Во-вторых, новости пишутся, чтобы информировать. Но у нас чиновник пишет новость чтобы себя похвалить и начальство лизнуть.

Какое читателю дело до «приоритетов», которые повелел установить его высокопревосходительство и. о. главы ГСА Алексей Сальников? Зачем мне вообще знать его имя?

Чиновнику же всегда важно напихать в новость побольше фамилий, названий органов и восхвалений каких-то ноунеймов. До сути сообщения всегда нужно продираться через тонну бесполезной информации. Открыть/Комментировать

2022-02-01 13:32:52 Самоуправление высокой культуры и быта

Киевскую адвокатуру снова штормит. Уже даже не хочется разбираться, кто там с кем в очередной раз поссорился, подружился или что-то не поделил.

Просто посмотрите это короткое видео авторства Сергея Осыки, на котором запечатлено выступление адвоката Игоря Черезова. Дело было на заседании Совета адвокатов Украины — высшего органа адвокатского самоуправления между съездами.

Контекст неважен, просто представьте, что вас на одну минуту телепортировали на заседание столь высокого органа, а там такое.

Видео на фейсбуке Открыть/Комментировать

2022-01-31 21:13:10 Метод честного чтения в жизни

Сегодня судья Восточного апелляционного хозяйственного суда Михаил Слободин в фб поделился мыслями о том, почему в правовом государстве судьи не могут подменять законодателя, и что не так с «системным толкованием».

Ещё уважаемый судья поделился собственной практикой, где метод честного чтения прямо упомянут и применен.

А всего в реестре сейчас можно найти 11 решений хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций, где применяется этот метод. Отрадно, что в каждом из них использованы и наработки из блогов вашего покорного слуги.

Проблема нашего юридического сообщества в том, что оно годами умудряется дискутировать какие-то узкие отраслевые вопросы, но в упор не хочет обсуждать краеугольные. Например:
1. Действительно ли у закона есть «дух», который может отменять его «букву»?

2. Нужно ли судам пытаться искать замысел законодателя, заложенный в конкретную норму?

3. Что должен делать судья, когда закон явно несправедливый?

4. Право — это всё же наука или нет?

Похоже, украинским юристам лучше в 16-й раз обсудить проблемы окончания исполнительного производства, а об основах пускай в университетах спорят.

Нет и нет. Лишь с прочным базисом практика конкретных кейсов может быть осмысленной.

В общем, если кто захочет организовать серьезную конференцию на перечисленные темы — зовите, готов участвовать.

Пост судьи Слободина

Решение Восточного АХС под председательствованием судьи Слободина 1

Решение Восточного АХС под председательствованием судьи Слободина 2

Немає ніякого «духу закону». Вступ до методу чесного читання

Юридичні стоп-слова: Системне тлумачення Открыть/Комментировать