ЮрСюр

2021-06-29 16:17:32 И еще. По итогам конкурса 2020 года было такое замечание председателя жюри к варианту победителю:

«Тримачі стоять на синьо-блакитній стрічці. У геральдиці таке буває, але в нашому суспільстві, особливо після початку війни на сході і подій у Криму … усі знають, все починалося зі знищення української символіки і топтання її ногами. Тому люди справедливо гостро на це реагують», — зазначив голова журі, голова Українського геральдичного товариства і співавтор Малого Державного Герба України Андрій Гречило.

И вот в предложенном Президентом варианте держатели герба снова стоят на ленте, символизирующей наш флаг. Открыть/Комментировать

2021-06-29 16:06:48 Жаль, конечно, что Президент остановился на варианте герба-победителе конкурса 2007 года.

Вот у победителя свежего конкурса 2020 года — калины и колосков побольше. Плюс Архангел Михаил и лев в стиле мемов «Страдающее средневековье».

Почему нас тянут в 17-й век, когда можно оставаться в 13-м? Открыть/Комментировать

2021-06-29 16:06:47 Большой Г

Президент внёс в Раду свой проект большого Государственного Герба.

Наш прекрасный лаконичный тризуб предлагается обрамить в эклектичный набор стереотипных львов, колосков и казаков.

Сверху нахлобучена очень актуальная корона Ярослава Мудрого (у нас же, видимо, монархия). Снизу — шестнадцать ягод калины весьма подвявшего вида.

А если колоски устремить вверх, чтобы они росли, а не падали, то у герба вполне появятся советские нотки. Открыть/Комментировать

2021-06-28 13:59:05 О полезном действии конституции

25 лет нашей Конституции.

Сегодня будет много слов о том, какое счастье, что она у нас есть. Что она дарит нам государственность, суверенитет, народовластие и прочее.

Конечно, всё это чушь.

Конституция — это текст, придуманный людьми, и он сам по себе ничего не стоит. За каждой нормой конституции может стоять упырь, который в гробу видал, что там написано, и ты ему ничего не сделаешь.

Самая большая ошибка это думать, что задача Конституции — гарантировать нам какие-то права.

Но мы знаем, что любой диктаторский, кровавый и людоедский режим может напихать в свою конституцию побольше статей о свободе слова и мирных собраний. Чернил не жалко, а ума для этого много не надо.

А вот для чего нужен неординарный ум, так это для того чтобы наладить правильный и работающий механизм работы власти. Вот тут собака зарыта, а не в бесплатной земле, медицине и образовании.

Система высшей государственной власти должна быть такой, чтобы в ней никто не смог с помощью «де-факто» отмахиваться от «де-юре».

Работающие сдержки и противовесы — вот настоящая задача конституции. Остальное, уж простите, сказочки для мудрого народа. Открыть/Комментировать

2021-06-08 17:13:04 Что охраняешь, то и имеешь...

...ничего не охраняешь — ничего не имеешь. Это Жванецкий.

А это Киевская городская прокуратура в гостях у больших учёных из Института химии высокомолекулярных соединений Национальной академии наук Украины: накрывает производство палёного алкоголя.

И такая рыночность тоже показатель подлинности науки — им есть что продать и это хотят покупать.

В абстрактном институте физики, теоретически, могут накрыть производство оружия.

В медицинском институте могут обнаружить производство наркотиков.

В математическом — какие-нибудь расчеты в пользу иностранных государств за счет отечественного рабочего времени.

А что может сплавлять налево условный институт проблем права? Контрафактные законопроекты? Вряд ли. Скорее, курсовые/дипломные/кандидатские для самовоспроизведения системы.

Это я всё о том же. Открыть/Комментировать

2021-06-03 16:10:27 Ленивый словарь

Украинский языково-информационный фонд НАН Украины уже много лет делает важное дело — издает Словарь украинского языка в 20 томах.

На сегодня издано 11 томов и новый том выходит примерно раз в год. Всё официально доступно онлайн.

Это важно потому, что у нас банально нет актуального толкового словаря. До сих пор популярнее всего 11-томный Словарь украинского языка (1970—1980), отмеченный Госпремией СССР 1983 года.

Увы, авторы нового словаря, похоже, решили не заморачиваться с примерами употребления слов и щедро переносят советские источники в современное издание.

Возьмем, например, слово авіація в старом словаре и его же в новом.

И там, и там видим один и тот же пример: Величезний прогрес науки і техніки в XX столітті, особливо розвиток авіації, ракетної техніки, поставили нові, підвищені вимоги до швидкості обчислень.

Только в старом издании стоит честная ссылка на журнал «Наука и жизнь» 1957 года, а в новом — стыдливо написано із журн.

И так во всём новом словаре — вместо нормальных ссылок всякие загадочные:
з наук.-попул. літ., з газ., з журн., з навч. літ.

То есть с одной стороны мы типа делаем современный и актуальный словарь. А с другой — убираем нормальные цитаты, чтоб не было заметно, что он нашпигован старьём.

Стыдно, товарищи. Открыть/Комментировать

2021-06-02 19:44:35 Олигархический нэйминг

По следам вчерашнего поста не могу обделить вниманием свежайший президентский законопроект о деолигархизации.

— Нет, ну мы же не можем просто назвать его «О деолигархизации», это же какой-то wealth-shaming, да и просто блекло!

— Действительно, давайте исходить из того, что мы не боремся, а противодействуем. Типа не атакуем, а защищаемся! Пиши — Закон о противодействии влиянию олигархов.

— Точно! Что там у нас сейчас самое надёжное? РНБО? Вот и давайте привязываться к национальной безопасности. Закон о противодействии угрозам национальной безопасности, связанным с влиянием олигархов!

— Молодца. Только нас могут засмеять. Скажут, мол влияние — это что угодно. Давай напишем чрезмерное влияние.

— Давай. Только что, прям в назывании напишем слово «олигархи»? Это ж не топ-100 Форбс, давайте посолиднее!

*Спустя много времени*

Проект Закону про запобігання загрозам національній безпеці, пов'язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну або політичну вагу в суспільному житті (олігархів)

Такие дела. А называть его всё равно все будут законопроектом о деолигархизации или о борьбе с олигархами.

Боюсь представить, что там за текст внутри, на сайте Рады его пока нет. Открыть/Комментировать

2021-06-01 16:18:52 ​Юридический нэйминг

Верховная Рада приняла закон о внедрении «информационно-телекоммуникационной системы досудебного расследования».

Я не понимаю, что заставляет нашего законодателя внедрять совершенно монструозные юридические конструкции туда, где это совсем необязательно.

Почему не просто информационная система, а именно информационно-телекоммуникационная?

Почему Единый государственный реестр судебных решений, а не просто Реестр судебных решений?

Почему, прости господи, Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований нельзя назвать просто Реестром компаний? Потому что физические лица-предприниматели это же не компании и из-за такого богохульства научно-экспертная среда получит инфаркт?

Но есть же какая-то логика в том, что Гражданский кодекс не назвали Кодексом о правовом регулировании имущественных и личных неимущественных отношений?

Ощущение, что законодатель до сих пор боится некой довлеющей над ним учительницы, которая в любой момент придет и заругает, если вдруг напишешь что-то НЕПРАВИЛЬНО.

— Какой «Закон об адвокатуре», Кипятков? Ты голову дома забыл? А адвокатскую деятельность он что, не регулирует?
— Валентина Степановна, примите таблетки. Мы не экзамен сдаём, а пишем так, чтобы всем было удобно и понятно о чем речь.

Пока будем бояться этого незримого духа академической правильности, то так и будем сидеть с законом «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», а не с законом «О финансовом мониторинге», как его все и называют. Открыть/Комментировать

2021-05-20 20:14:26 ​Занимательные флаги

Президент дал сегодня ежегодную пресс-конференцию.

Как всегда, здесь обратим внимание на то, о чем больше нигде не напишут. Флаги.

Проблема в том, что за спиной Президента были неправильные флаги и это плохо.

Казалось бы, в соответствующем постановлении Верховной Рады особых подробностей про флаг нет. Написано, что он состоит из двух полос синего и желтого цветов.

Но просто так, на глазок, лепить цвета на флаг нельзя. Для этого есть специальные технические условия, где указаны точные цветовые координаты.

То есть синий и желтый цвета на нашем флаге — это конкретные цвета, а не ориентиры.

А теперь посмотрите на фото. На нем 10 флагов и цвета на некоторых разные. Особенно виден контраст между флагом, который рядом с президентским штандартом, и остальными.

И дело не в освещении на конкретном фото. Можете проверить меня и загуглить любые другие фото или видеотрансляцию пресс-конференции.

Мелочь? Да как сказать, речь-то всё же о государственных символах.

И из мелочей всё и складывается. Открыть/Комментировать

2021-05-18 13:43:35 Уголок придирок

Много ли нужно усилий, чтобы нормально отцентрировать бланк главы нашего парламента?

Сколько раз нужно перечитать правила правописания, чтобы понять, что инициалы отделяются пробелами?

Почему в «м. Київ» есть пробел, а в «Д.Разумков» — нет?

Критичны ли такие недочёты? Если речь идет о пункте приёма стеклотары — нет. Если о законодательном органе — да. Открыть/Комментировать