Премудрости юридической науки — 2 На сайте Конституционного С | ЮрСюр

Премудрости юридической науки — 2

На сайте Конституционного Суда появилось научное заключение касательно возможности отстранения от должности судьи КС.

Его подписали три доктора и два кандидата юридических наук. Из них два заслуженных юриста, один заслуженный деятель науки и техники и один академик.

Вот как в начале описан предмет заключения:
Предметом висновку є наукова інтерпретація питання можливості та порядку застосування інституту тимчасового відсторонення суддів Конституційного Суду України в кримінальному провадженні (...)

То есть цель исследования, по идее, — понять, можно ли отстранять судью КС, а если можно, то в каком порядке.

Аргументацию заключения можно пропустить, если только не хотите попасть под тропический ливень из водных масс.

Читаем сразу один из выводов (крепитесь):
Особливий статус суддів Конституційного Суду передбачає спеціальні законодавчі гарантії їх незалежності, зокрема, в аспекті звільнення судді або тимчасового відсторонення судді Конституційного Суду від посади у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу верховенства права, міжнародних стандартів та чинних конституційних норм під час застосування до цих осіб належної правової процедури.

Прекрасная научная интерпретация, от неё прямо пахнет библиотекой юридической периодики. Но всё же: можно отстранять судью КС или нет? Где ответ-то?

В заключении есть еще два вывода, но они тоже ничего не проясняют, там только какие-то полунамёки.

Извините, но в этом заключении — вся наша юридическая наука. Авторитетное теребление одних и тех же фраз с нулевым полезным действием.

Прошлый пост на эту тему