Об инциденте с судьей Вронской История вопроса: 1. Украина по | ЮрСюр

Об инциденте с судьей Вронской

История вопроса:
1. Украина подписывает меморандум с МВФ и обещает принять закон о реформе Высшего совета правосудия.

2. Закон принимают и запускают в работу.

3. Судейская номенклатура демонстративно чихает на этот закон: говорит, что он ей не нравится, саботирует его реализацию и грозится оспорить его конституционность.

4. Пленум Верховного Суда собирается чтобы решить, обращаться ли в Конституционный Суд для отмены всей этой реформы.

5. Слово на Пленуме берет судья Анна Вронская. Говорит, что при решении этого вопроса нужно учесть меморандум с МВФ, ведь государство взяло на себя определенные обязательства.

6. Председатель ВС намекает, что судья Вронская сказала глупость, а в конце и вовсе говорит «Я вас услышала».

7. В сети начинается травля судьи Вронской.

Мои выводы:
1. Само высказывание судьи Вронской, конечно, спорное: оно правильное по своему посылу, но всё же сказано не с той должностной позиции.

У нас вопрос уже давно заключается не в том, противоречит ли почти любая реформа Конституции, а в том, при какой власти она будет признана неконституционной или просто отменена.

Так что угрозы оспорить реформу в КС — это не про любовь к Конституции, а про то, что кого-то чем-то обидели.

2. Состав лиц, которые ополчились против судьи, только увеличивает доверие к ней. Это большей частью адепты теории внешнего управления и сторонники некоторых мафиозных судебных товарищей, которым на работе сложно общаться между собой без матов.

3. Показательно, как эпизод с судьей Вронской затмил общую атмосферу Пленума. А это тот еще серпентарий, оказывается. Там буквально сквозит пассивной агрессией: какие-то едкие укольчики в вопросах и ответах судей друг другу и это всё при прямой трансляции.

Как по мне, главным героем Пленума должна была стать не судья Вронская, а неизвестный судья за кадром. В ответ на замечания коллеги по несоблюдению процедуры он прокричал:
— Валентина Ивановна, ставьте на голосование, это будет до вечера!

И то верно. Пленум — не место для дискуссий.

А порядочных людей, безусловно, гнобить легче, чем явных упырей.