СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2023-04-22 10:10:08 По смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 Постановления № 44 лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от пандемии новой коронавирусной инфекции, в том числе от принимаемых публичными органами противоэпидемиологических мер ограничительного характера. Специального доказывания этого обстоятельства не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория по общему правилу судами не исследуются.
 
Суть требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: ответчиком возражений о применении моратория не заявлялось, суд на обсуждение сторон вопрос о возможности применения моратория не выносил; вопрос о том, распространяется ли на ответчика мораторий, не выяснялся; основной вид экономической деятельности должника, указанный в регистрационных документах, в указанных целях не исследовался (обратное не следует из обжалуемых судебных актов), между тем суд применил срок моратория к заявленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 № Ф10-712/2023 по делу № А84-4958/2022)
 
Постановление Тут
 
#мораторий
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-21 10:10:09 #архивплатногоканала

КЕЙС
 
К нам поступил следующий интересный запрос: ООО получает в банке кредит. 100 млн. руб. В качестве обеспечения по кредиту ООО передает Банку в залог объект недвижимости. Стороны оценивают предмет залога в 100 млн. руб. В отношении ООО вводят конкурс.
Банк обращается с требованием о включении в РТК на сумму 100 млн. руб. как залоговый кредитор. КУ ООО возражает и указывает, что Объект залога переоценен в 10 раз. и его
реальная стоимость 10 млн. руб. На какую сумму и в каком качестве банк включат в РТК, если решением суда будет установлено, что объект недвижимости - самострой?
 
Ответ: если решением суда построенный объект (предмет залога) признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, то такое решение суда служит основанием для прекращения права собственности ответчика на самовольную постройку и прекращения всех обременений-прав третьих лиц, в частности, залога. В таком случае отсутствуют основания для установления требования банка в реестре как обеспеченного залогом вышеуказанного имущества должника.
 
Обоснование: при решении вопроса о признании за заявителем статуса залогового кредитора необходимо выяснить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если спорные сооружения являются самовольными постройками, до разрешения вопроса об их легализации они не могут быть вовлечены в гражданский оборот в качестве объектов ипотеки (Определение ВАС РФ от 20.07.2012 № ВАС-9103/12 по делу № А46- То, что не может быть объектом права собственности (пункт 2 статьи 222 ГК РФ), со всей очевидностью, не может быть и объектом вторичного по отношению к нему права залога (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 № 08АП-6606/2015 по делу № А46-6957/2013).
Самовольную постройку нельзя признавать вещью и объектом вещного права. Во- первых, лицо, построившее такой объект, не наделяется правомочием распоряжения до того момента, пока объект не будет легализован. Во-вторых, изначально не возникает права собственности на самовольную постройку. То есть, до момента легализации самовольная постройка не может выступать самостоятельным объектом правоотношений
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 № Ф08- 9432/2018 по делу № А32-14958/2016).
В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности
предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП
о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку. Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются (пункт
23 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).
Тем самым, подлежащая по решению суда сносу самовольная постройка не является существующим объектом гражданских прав, в отношении которого возможно совершать юридически значимые действия, такое имущество выбывает из владения должника. Решение суда о сносе самовольной постройки, права на которую зарегистрированы, прекращает все обременения в том числе залог. В таком случае требование Банка не является обеспеченным залогом, отсутствуют основания установления в отношении него статуса залогового кредитора.
 
  Открыть/Комментировать

2023-04-20 18:10:08 Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству
 
Сохраните себе этот пост и более 40 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
 
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву
 
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа
 
Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд
 
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки 
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих
 
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков
7. Форум федеральных реестров
 
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер
 
Судебные приставы 
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
 
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр
 
Организационные  сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
 
Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48
 
Судебная практика
1. Судебная практика по банкротству - демо версия
2. Судебная практика по банкротству (подписка на закрытый канал) Открыть/Комментировать

2023-04-20 10:10:09 Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование недвижимым имуществом военного городка.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: учреждение узнало (или могло узнать) о нарушении своего права на имущество со стороны общества (неправомерности владения спорным имуществом) при оформлении акта либо с даты проведения осмотра земельного участка, на котором расположен комплекс АЗС, в связи с чем за часть спорного периода пропущен срок исковой давности. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П).
Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 № Ф10-526/2023 по делу № А84-915/2022)
 
Постановление Тут
 
#неосновательноеобогащение #преюдиция
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-19 18:01:24 В Следственном комитете России, а также других правоохранительных органах (прокуратуре, МВД и т.д.) существует множество больших и маленьких проблем, о которых в силу разных причин не принято говорить в СМИ. Именно о таких проблемах рассуждает автор канала «Бывший следак», анализируя как открытую информацию, так и инсайды о внутренней кухне силовых структур.

Так что если вы действующий или бывший сотрудник правоохранительных органов, либо гражданский человек, интересующийся этой тематикой и желающий в ней разобраться, то канал «Бывший следак» - это то, что вам нужно. Открыть/Комментировать

2023-04-19 10:10:06 В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом
 
Суть требования: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник не является ни застройщиком многоквартирных домов и проблемных объектов, ни лицом, включенным в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.
В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 № Ф10-663/2023 по делу № А08-7450/2022)
 
Постановление Тут
 
#исполнительскийсбор #мораторий
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-18 18:01:22 ​Как зарабатывать от 50 000 руб. за сделку, снижая налоги на недвижимость?

Есть ли у таких услуг клиенты и перспективы?

Как и какими способами начать снижать налоги:
• юристам,
• оценщикам,
• кадастровым инженерам,
• бухгалтерам,
• риелторам?
⠀
Во всем этом вы подробно разберетесь на бесплатном интенсиве «6 стереотипов о снижении налогов на недвижимость. Как и сколько можно зарабатывать на этом в 2023 году?».
⠀
Когда: 25, 26 и 27 апреля в 19.00 мск.
Где: онлайн.
⠀
Автор и спикер интенсива — Дмитрий Желнин:
- Предприниматель, юрист, хоккеист, управляющий партнер «Митсан Консалтинг»
- За 5+ лет сэкономил клиентам 500 млн руб.
- В 2023 году зарабатывает с одной сделки от 36 000 руб. до 1 880 000 руб.
- За 3 месяца 2023 года на снижении налогов со своей командой заработал 2 815 000 руб.
⠀
Что вы получите от интенсива?
Увидите, насколько занята ниша снижения налогов на недвижимость
Разберетесь, сколько реально зарабатывать на снижении налогов в 2023 году и будущем
Оцените, подходит ли вам это направление
Поймете, какими софт и хард скиллами нужно обладать, чтобы зарабатывать на снижении налогов
Увидите возможности, которые получите, освоив направление — как будете работать и сколько сможете зарабатывать
Узнаете, как начать зарабатывать на снижении налогов уже этим летом
Получите 3 ценных гайда по снижению налогов на недвижимость
⠀
Чтобы участвовать, просто зарегистрируйтесь на интенсив, а затем подключитесь к ТГ-каналу, куда придут ссылки на эфиры и записи уроков.

>>>Зарегистрироваться на интенсив Открыть/Комментировать

2023-04-18 10:10:07 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения
 
Суть требования: о взыскании долга по договору аренды здания и сооружения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: совокупные действия предпринимателя по принятию в 2019 году без возражений платежа арендатора на сумму 200 000 руб., уклонение от сообщения арендатору о сомнении в назначении платежа по платежному поручению от 07.03.2019 N 219, а также выжидание в течение более двух лет с 07.03.2019 (дата платежа) по 26.04.2021 (дата обращения в суд с иском), что привело к допущению возможности формального начисления пени, превышающей размер основной задолженности, учитывая наличие единственного длящегося экономического правоотношения по поводу использования одного и того же предмета аренды, применительно к ч. 2 ст. 41 АПК РФ нельзя расценивать как добросовестное процессуальное поведение лица, участвующего в деле.
На основании изложенного, судом апелляционной инстанции верно установлено отсутствие задолженности в заявленный истцом период, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.02.2019 по 14.04.2019 на сумму 200 000 руб.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 № Ф10-160/2023 по делу № А83-10718/2021)
 
Постановление Тут
 
#аренда
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-17 18:01:13 Из содержания положений частей 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ следует, что законодатель рассматривает недекларирование товара в качестве правонарушения, имеющего значительно большую общественную опасность для сферы таможенного дела в сравнении с недостоверным декларированием товаров, что находит отражение в несопоставимости размеров санкций, установленных данными нормами
 
Суть требования: об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответственность по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наступает только при условии, что недостоверное декларирование товара привело или могло привести к неблагоприятным последствиям - неуплате таможенных пошлин, а данное обстоятельство таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении не устанавливалось. Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является формальным, в то время как ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ наступает только при условии, что недостоверное декларирование товара привело или могло привести к неблагоприятным последствиям - неуплате или неполной уплате таможенных пошлин.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 302-ЭС22-24343 по делу № А33-21320/2021)
 
Определение Тут
 
#КоАПРФ #декларирование
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-04-17 10:10:08 Раскрытие информации в АО/ПАО: изменения в обязанности

Ввиду нестабильной экономической ситуации регулятор стремится оптимизировать различные корпоративные инструменты для сохранения максимальной свободы хозяйственной деятельности. Следствием этого становятся изменения в обязанностях, в том числе и по раскрытию информации. Однако компании не всегда должным образом информируются о нововведениях. Итогом неисполнения требований может стать административная ответственность и штраф от 700 тыс. руб.

Изучить нововведения вы можете на вебинаре Института Корпоративных Технологий, который состоится 27 апреля в 10:00 (мск).

Подробная программа мероприятия: https://clck.ru/34ABxt

На вебинаре вы узнаете:
— о ключевых изменениях в Положении о раскрытии информации, которые вступили в силу с 01.04.2023 года;
— принципиальные отличия Федресурса от ленты новостей;
— какой объем информации необходимо раскрыть акционерному обществу в первом полугодии;
— последствия нарушения обязанности по раскрытию информации в Федресурсе и в сети “Интернет”.

Бонус для каждого участника вебинара:
— запись мероприятия и презентация спикера;
— сертификат участника;
— консультация по обязанности с экспертом.

Ждем вас на вебинаре 27 апреля в 10:00 (мск).
Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/34ABxt Открыть/Комментировать