СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2024-02-24 16:02:18 Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Некролог на сайте ВС РФ

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2024-02-05 10:54:40 КС РФ выпустил Обзор судебной практики за 4 квартал 2023 года
 
КЛЮЧЕВЫЕ ПОЗИЦИИ ОБЗОРА:
 
Налоги:
с 1 января 2020 года упоминание инвентаризационной стоимости в качестве одного из видов стоимости для исчисления государственной пошлины (а следовательно, и соответствующего нотариального тарифа) осуществлено законодателем в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения и обложения сборами.
 
вопрос о вступлении в договорные отношения, участники гражданского оборота - в силу вытекающего из Конституции принципа свободы договора - вправе, самостоятельно оценивая условия договора (в частности, касающиеся его цены) и согласовывая свои действия с нормами законодательства РФ, учитывать наличие в нем специальных оговорок относительно возможности пересмотра цены договора в случае изменения обстоятельств, которые не признаются действующим законодательством в качестве безусловных оснований для изменения положений договора (в том числе в случае исключения совершаемых операций из объекта обложения налогом на добавленную стоимость).
 
Труд и соцзащита:
часть 1 статьи 65 Закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» признана не противоречащей Конституции РФ.
 
ч. 9 статьи 332 ТК РФ признана несоответствующей Конституции РФ в той мере, в какой оно допускает произвольное определение работодателем срока, на который по соглашению сторон продлевается действие срочного трудового договора в указанных обстоятельствах.
 
положения ч.4 ст.153 ТК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает, что в обозначенном случае работнику в день увольнения выплачивается за весь период трудовой деятельности у данного работодателя разница между оплатой работы в указанные дни по правилам частей первой - третьей статьи 153 ТК РФ и произведенной за эти дни оплатой в одинарном размере.
 
Уголовная юстиция:
само по себе решение вопроса об установлении и сохранении в оспоренных положениях уголовной ответственности за соответствующее деяние - притом что за те же действия, осуществленные с предметами, не указанными в статье 226.1 УК РФ, может наступать ответственность административная - относится к дискреции законодателя. Оспоренные положения не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность, противоправность своих действий и предвидеть наступление уголовной ответственности за их совершение.
 
Более подробно с Обзором можно ознакомиться Тут
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2024-01-12 13:17:11 Все обзоры судебной практики ВС РФ за 2023 год!
 
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)
 
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)
 
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)
 
Сохраняйте и пользуйтесь!
@sudpraktik
 
  Открыть/Комментировать

2024-01-06 12:06:12 Постановления Пленума ВС РФ за 2023 год

Сохраните себе этот пост - наиболее важная практика будет всегда под рукой!
 
Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»
 
Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-06-12 10:10:04 Положения КоАП РФ не исключают привлечение юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или руководитель данного юридического лица привлечены к административной ответственности, однако такое юридическое лицо не подлежит административной ответственности в случае если им были приняты все предусмотренные законодательством меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность
 
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: иным постановлением за несвоевременное представление той же статистической формы учета перемещения товаров к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ привлечен директор общества. При этом административным органом в оспариваемом постановлении не указано на непринятие юридическим лицом мер для соблюдения требований законодательства, отличных от тех, которые должно было принять должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 № Ф10-1850/2023 по делу № А62-5751/2022)
 
Постановление Тут
 
#КоАПРФ
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-06-11 10:10:04 Для решения вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
 
Суть требования: о снижении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, взыскании излишне удержанной неустойки.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: сумма неустойки чрезмерно завышена, поскольку равна почти половине стоимости поставленного товара, несмотря на непродолжительный период просрочки. Размер неустойки снижен с учетом компенсационного характера неустойки и ее направленности на обеспечение исполнения обязательств, а не на обогащение кредитора за счет должника, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 № Ф10-1575/2023 по делу № А68-8052/2022)
 
Постановление Тут
 
#неустойка
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-06-10 14:00:02 Подборка Постановлений КС РФ о признании норм неконституционными
 
Части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ
 
Часть 3 статьи 6 Закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» признана не соответствующей Конституции РФ
 
Часть 3.1 статьи 72 УК РФ признана несоответствующей Конституции РФ!
 
Положения подпункта 4 пункта 12 и пункта 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции
 
Пункт 1 примечаний к статье 158 УК РФ признан несоответствующим Конституции РФ!
 
Примечание к статье 12.8 КоАП РФ признано не соответствующим Конституции России
 
Абзац второй пункта 3 статьи 17 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» признан не соответствующим Конституции России
 
Пункт 12 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» признан не соответствующим Конституции РФ
 
Пункт 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статьи 12 и 13 Федерального закона «О специальной оценке условий труд» признаны не соответствующими Конституции РФ
 
Пункты 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции РФ
 
Части 1 и 8 статьи 332 ТК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ
 
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-06-10 10:10:02 В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, а также пункта 10 Правил № 491, выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются для управляющей компании обязательными в силу закона, в связи с чем она не может отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного (муниципального) контракта
 
Суть требования: о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы за содержание.
Ссылка ответчика на отсутствие в спорном периоде бюджетного финансирования и заключенного в установленном законом порядке государственного контракта, не может быть принята во внимание судом округа, поскольку исходя из правовой позиции в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (статьи 210, 249 ГК РФ, статьи 36, 153, 158 ЖК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 № Ф10-1362/2023 по делу № А68-8945/2022)
 
Постановление Тут
 
#МКД
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-06-09 10:10:01 #архивплатногоканала

«КЕЙС»
 
Суть запроса: контракт на строительство по 44-ФЗ. Подрядчик допустил просрочку 2 месяца. Заказчик через суд взыскал неустойку. Такая просрочка дает право Заказчику на односторонний отказ от Контракта. Однако он им не воспользовался и работы продолжились. Спустя 6 месяцев Подрядчик приостановил работы, из-за некачественной рабочей документации. Факт непригодности документации установлен Сторонами и не
оспаривается.
Имеет ли право Заказчик теперь в одностороннем порядке отказаться от Контракта, ссылаясь на ранее установленную просрочку?
 
Ответ: заказчик в указанной ситуации вправе в одностороннем порядке отказаться от
контракта, ссылаясь на ранее установленную просрочку.
 
Обоснование: в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Случаи, когда заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, обозначены в части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
Ситуация в рассматриваемом вопросе под них не подпадает.
На основании части 9 данной статьи заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Закон № 44-ФЗ не устанавливает общий принципиальный срок, в течение которого заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с момента нарушения условий контракта. Закон № 44-ФЗ устанавливает только те сроки, которые приведены выше: срок размещения решения и направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и срок отмены решения.
Необходимо отметить, что возможность расторжения прекратившего действие контракта нормами ГК РФ, Закона № 44-ФЗ не предусмотрена (см. также Решение Краснодарского УФАС России от 02.10.2018 по делу № РНП-23-390/2018).
В данном случае контракт действие не прекратил. Такие условия, как последующая приостановка работ подрядчиком из-за некачественной рабочей документации, не изменяют правовое регулирование рассматриваемой ситуации.
Таким образом, заказчик в указанной ситуации вправе в одностороннем порядке отказаться от контракта, ссылаясь на ранее установленную просрочку (конечно, при условии, если это было предусмотрено контрактом, и если просрочка являлась существенным нарушением условий контракта). Открыть/Комментировать

2023-06-08 10:10:02 Вопросы самовольной постройки
 
Суть требования: об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объекта.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, предоставленном для этого. Поскольку на земельном участке находится объект незавершенного строительства, собственником которого является ответчик, то земельный участок, занятый постройкой, не мог передаваться истцу в силу принципа единства правовой судьбы земельного участка и расположенной на нем недвижимости.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 № Ф10-713/2023 по делу № А84-4450/2021)
 
Постановление Тут
 
#самовольнаяпостройка
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать