Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Управлять(-й)! | Менеджмент

Логотип телеграм канала @openmanagement — Управлять(-й)! | Менеджмент У
Логотип телеграм канала @openmanagement — Управлять(-й)! | Менеджмент
Адрес канала: @openmanagement
Категории: Бизнес и стартапы , Образование , Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 6.74K
Описание канала:

Для взрослых. Канал об управлении людьми и собой. Античайкаменеджмент😎✌️
Дзен: https://zen.yandex.ru/practice
Реклама: https://telega.in/c/openmanagement
Для связи читателям: @om_ask_bot
Вопросы по рекламе: @adv_om_bot

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал openmanagement и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 3

2022-07-20 12:05:00 ​Благодарю вас за развернутые комментарии к предыдущему кейсу!

За технические решения отдельное спасибо, и все же это управленческий кейс. Из всех предложенных вариантов, на мой взгляд, наиболее верный - “наказать”, но требуется пояснить.

Очень часто под наказанием мы понимаем какое-то конкретное действие - накричать, высечь розгами, лишить премии. Это не верно. Наказание - это процесс, который включает в себя ряд этапов (высечь розгами в том числе, но не в первую очередь), целью которого является недопущение повторения нежелательного поведения.

И первый этап - разбор ситуации. Так как задача кейса максимально простая, я бы начал с разговора с проштрафившимся сотрудником без сбора дополнительной информации из других источников:

“По какой причине Вы проигнорировали мое поручение?”

Действительно, в жизни бывает всякое. В момент захода солнца шла работа с конфликтным клиентом, поставщик внезапно привез товар, сотрудник подскользнулся и разбил нос, а старший оказывал первую помощь. И он вам скажет об этом. Хотя не исключен вариант банального: “Я забыл”.

“Это повторное замечание, я уже объяснял Вам важность этой простой задачи. Кроме того, данное поручение относится к категории “вентиль” - нажав на рубильник (и потратив на это 1 минуту) Вы качественно улучшаете навигацию, а значит и продажи, в нашем магазине. Согласны? Если согласны, почему деприоритезировали задачу?”

Чаще всего далее идет согласие и сразу объяснение, что то, чем был занят старший, было гораздо важнее.

“Скажите, Вы руководитель, как бы Вы охарактеризовали сотрудника не способного правильно понять приоритеты, явно обозначенные руководителем, и вследствие этого не исполнившего Ваше поручение? Какие бы меры Вы приняли, чтобы исключить подобное поведение в дальнейшем?”

Тут возможны различные варианты от “понять и простить”, до “порвал бы его на немецкий крест”. В любом случае вы получили то, что нужно - понимание и признание факта нарушения.

Далее вы делаете то, что обычно называют наказанием:

“Рад, что Вы поняли допущенную ошибку, жаль, что не сделали это когда я сделал Вам первое замечание. Поэтому …(мера стимулирования).”

В качестве меры может быть достаточно того, что вы расскажете о том, что ждет старшего при третьем рецидиве, возможно сразу примените административные меры, а может достаточно будет этого разговора, когда вы видите, что сотрудник осознал и ему уже стыдно.

Да, я бы не стал штрафовать. Потому что любое денежное наказание создает стоимость для проступка. Заплатил 10000 рублей и можешь пьяненьким на работу ходить, а 50000 позволят тебе нарушать требования охраны труда. Как гласит известная мудрость: “Если проблему можно измерить деньгами, то это не проблема, а затраты.”

Нам же нужен вариант при котором любое нарушение сразу ассоциируется с моральным дискомфортом, и понимание, что “отбрехаться” не получится.

Что касается других вариантов ответов. То “не заметить” - самый худший вариант, ведущий к деградации и поля власти и дисциплины. Вариант “передать другому” - возможен, но после наказания проштрафившегося. Хотя он тоже “так себе”, так как дает иллюзию выбора поручений - “это хочу, это не хочу…”

Вариант с “отменой ручного включения вывески” не подходящий и даже вредный, хотя бы потому, что у второго старшего все хорошо (а значит задача выполнимая), и навигация ночью нужна. Да и с чего вдруг отменять это простое решение?

Пожалуй все. Это четвертый вариант статьи , первые три оказались неоправданно большими. Поэтому буду признателен вам за замечания и вопросы.

Ваш @OpenManagement
3.6K views09:05
Открыть/Комментировать
2022-07-14 13:06:00
Что будете делать с "забывчивым" сотрудником?
Anonymous Poll
1%
Сделаете вид, что не заметили.
22%
Перепоручите другому сотруднику.
46%
Накажете сотрудника.
18%
Отмените включение вывески вручную.
12%
Свой вариант напишу в комментариях под этим постом.
434 voters3.2K views10:06
Открыть/Комментировать
2022-06-23 12:00:03 И завершим цикл о том, как реагировать на фразу “Это не входит в мои обязанности!”

На последок оставил самое “вкусное”. Фраза была произнесена сотрудником с целью бросить вам вызов, поставить под сомнение ваш авторитет. Думаю, что нет необходимости пояснять как это выглядит. Подобное поведение проявляется и вербально и невербально.

Причин у него может быть много, их надо выявить и не допустить подобного поведений в дальнейшем. В зависимости от того, насколько далеко решил зайти дебошир, ситуация может развиваться по разному.

Например, он может продолжить обострять конфликт в публичном поле: “Я не хочу с вами встречаться, если хотите что-то сказать, говорите сейчас, при всех”.
В этом случае нужно настоять на том, что вы сказали: “Иван Иванович, если вы не расслышали, повторю. Я приглашу вас, время и место сообщу позже”. Говорим негромко, спокойно. Если продолжает упираться: “Я правильно понял, что вы решили прекратить сотрудничество?” Так же спокойно и уравновешенно.

В результате Иван Иваныч может и не прийти. В этом случае я не вижу смысла продолжать сотрудничество, прекращаем трудовой договор.

На встрече, я бы предложил такой же сценарий, как и в предыдущих случаях. Но не начинайте диалог, пока сотрудник находится в возбужденном состоянии (чтобы минимизировать этот риск назначьте встречу на следующий день, а лучше позже).

Далее напоминаем о системе координат и нарушении. Задаем вопрос о причинах. Вполне вероятно он займет конструктивную позицию и состоится “разговор по душам”, по итогам которого вы оба поймете многое для себя.

Если же разговор примет неконструктивный формат, то нет смысла его вести, надо прекращать отношения, к чему эти драмы?

Да, кстати, факт увольнения можете потом пояснить и остальным сотрудникам. Но не в ключе “смотрите как я его”, а наоборот, усилив внимание на системе координат: “У нас приняты правила, которые можно отдельно еще раз обсудить, но обязательно исполнять. Они - ключевое условие нашего сотрудничества. Иван Иванович, нарушил то-то … и …, и отказался следовать им, поэтому мы прекратили трудовые отношения.”

Кстати, если сотрудник сам напишет заявление, то можно и этот момент прояснить: “И принял решение работать в другой компании.”

Как-то так.

Мне редко попадались дебоширы, думаю, что причина этого - взаимная регулярная обратная связь. Есть простые и понятные “правила игры” и все им следуют, а если происходит отклонение, то нужно об этом сказать сразу, даже если это я, руководитель, по какой-то причине нарушил их. Это нормально, по крайней мере в моей команде.

Ваш @OpenManagement
797 views09:00
Открыть/Комментировать
2022-06-21 13:05:00 Продолжим цикл о том, как реагировать на фразу “Это не входит в мои обязанности!”. Длинная статья получилась, но, надеюсь, полезная.

С Сишкой мы разобрались. На очереди бесстрашный сотрудник, который бесстрашный не потому что мужественный, а потому, что из двух зол выбирает меньшее, и вы, в этом случае, как раз меньшее зло. А большее - количество задач которые есть у него в работе, и которые он не успевает делать, хотя работает и в выходные тоже.

Что тут сказать? Беречь надо сотрудников, особенно таких! Когда машина работает на износ, то она быстро приходит в негодность, а люди - тут еще все сложнее.

Но начать разговор надо аналогично. Напомнить о “системе координат” и указать какое нарушение допущено. И задать вопрос о причинах.

Скорее всего вы услышите тираду о перегрузке текущей работой. Это может быть эмоционально, может менее эмоционально. Нам эмоции не к чему, поэтому дайте человеку выговориться.

Причин перегруженности может быть несколько, условно:
а) некачественная постановка задач (смотри обязанность руководителя, SMART);
б) неумение расставлять приоритеты, в том числе то, что приоритеты сотрудника и ваши приоритеты не совпадают (смотри критерии важности);
в) несоблюдение режима труда и отдыха;
г) личные проблемы сотрудника;
д) синергия всех причин.

Если что-то упустил, дайте знать в комментариях.

По пункту А было бы неплохо провести самоанализ еще до встречи: Как вы ставите задачи? Насколько они соответствуют критериям SMART? В какой форме они ставятся и как осуществляется контроль?

Вы увидите свою ошибку в ходе ответа подчиненного. Например, вам могут сказать о том, что сроки не всегда точные, что какое-то подразделение не помогает, а мешает решать задачу, что кроме ваших поручений он перегружен задачами от кросс-функции и т.д. и т.п.

Что делать? Провести работу над ошибками для себя, начать можно как раз с зависших задач. Поймите ваша “картина мира” и “картина мира” вашего подчиненного сильно различаются. И там где у него Эверест, у вас идеальная ровная взлетная полоса.

В пункте Б подчиненные приносит свиток с перечнем задач, как бы оправдывая свою занятость. “И это и то, а еще вот это - как мне все успеть?”

Я бы предложил ему рассказать о том, как он расставляет приоритеты? И если видите, что его и ваши приоритеты не совпадают - это повод обсудить их. Правильные ваши.
Не исключен вариант, когда приоритеты верные, но в “срочно-важно” попадает огромное число задач. В этом случае, вам надо “идти в детали”, помочь сотруднику приоритезировать внутри “срочно-важно”. Возможно часть задач передать другому исполнителю, либо выделить помощника.

В пункт В очень часто попадают люди с “синдромом отличника”. Не соблюдая режим труда и отдыха продолжает “рубить делянку тупым топором” (вы же знаете эту притчу?). Это пункт так же требует вашего вовлечения - здесь в игру вступает функция руководителя “Поддержка”.

Иногда надо принудительно отправить отдыхать. Это может быть полноценный отпуск, либо 2-3 дня выходных, просто для того, чтобы сотрудник переключился и набрался сил. Далее, зная его особенность, внимательно следить, чтобы он не брал работу на дом и не копил отпуска.

В пункте Г тоже нужна ваша чуткость. Бывает, что днем он работает, а вечером и ночью ухаживает за неходячим родственником. Или в такси подрабатывает, потому что у него 5 детей и зарплаты не хватает. Мало ли чего. Ваша задача выйти на этот разговор и найти возможность помочь в решении его проблем.

Чаще всего такой нарушитель уже осознал некорректность своего поведения, ему стыдно. Поэтому с одной стороны, укажите на недопустимость подобный демаршей и дайте правильный алгоритм действий. С другой, помогите ему справится с причинами возникновения перегрузки.

Ваш @OpenManagement
757 views10:05
Открыть/Комментировать
2022-06-21 11:05:00
Как из обычного бизнеса сделать быстрорастущий?

Прокачай свой бизнес 28 июня в 17:00 на бесплатном онлайн вебинаре от VISION AntiMBA для собственников и топ-менеджеров.

Разберём чек-лист "7 принципов быстрорастущей компании":
- Как выбрать нишу, где возможен быстрый рост?
- Как пересобрать существующую модель в экосистему, где только вы управляете правилами?
- Как вы собираетесь управлять кратным ростом?
Обсудим эти и остальные принципы, касающиеся успешно развивающегося бизнеса - https://clck.ru/rHALR

Если бизнес, то только быстрорастущий!

#промо
375 views08:05
Открыть/Комментировать
2022-06-16 18:00:04 Прежде чем продолжить, хочу сделать важную оговорку по итогам переписки в комментариях в предыдущей статье. Мой канал не о рабстве и всевластии, он об управлении. И когда мы говорим о том, что сотрудник отказывается выполнять поручение, то речь идет о поручении, которое коррелирует с его обязанностями, либо исторически обосновано в его команде, и оно не противоречит законодательству.

То есть, если вы отправите крановщика мыть туалеты, то это требование необоснованное и незаконное. А вот если вы дадите ему поручение проверить навыки вновь принятого коллеги, то данное поручение вполне приемлемо.


Итак, сотрудник пришел в указанное время. Напомню, у нас две задачи.

1. Выяснить по какой причине сотрудник позволил себе не подчиниться вашему указанию.
2. Исключить подобное поведение в дальнейшем.

Пункт 1 нужен как раз для того, чтобы более эффективно решить пункт 2.

Начинаю разговор с того, что напоминаю о наших правилах, одно из которых - не обсуждать принятое решение до его исполнения. Эти правила моя “система координат”, которую я проговариваю с каждым сотрудником на старте.

Далее я задаю вопрос: “По какой причине вы отказались выполнить мое поручение, тем самым допустив нарушение?” и даю возможность подчиненному рассказать свои причины + фиксирую допущенное нарушение.

Если сотрудник С (вспоминаем DISC), и он просто зафиксировал факт невозможности выполнить поручение и сообщил мне об этом, то мы с ним еще раз проговариваем правила. Кроме того, я даю ему четкую инструкцию как он должен поступать в подобной ситуации:

а) Обратная связь дается тет-а-тет, в публичном поле задача безусловно принимается.
б) Если он видит проблему с выполнением он аргументированно об этом сообщает, но должен быть готов к тому, что аргументы не принимаются, и задача должна быть выполнена.

Для С важно понимать алгоритм, а значит раз такое поведение возникло, я недостаточно точно и детализировано объяснил принятую “систему координат”.

Как понять, что причиной подведения стал именно тип личности С, а не что-то еще?

Точно поймете, во-первых, по тому как будет оформлен отказ, во-вторых, по ходу беседы. В-третьих, ну я надеюсь, что вы знаете своих сотрудников, кто склонен к эмпатии, кто к доминированию, а для кого правила стоят во главе угла. Вряд ли С внезапно станет I.

В любом случае правило нарушено. В случае с С я бы указал на нарушение и зафиксировал, что он использовал свое “право на ошибку”. Этого будет достаточно.

Дальше поговорим про менее очевидные случаи. Да, ваши комментарии бесценны! Это та обратная связь которая позволяет мне более точно давать информацию, не стесняйтесь, пишите!

С уважением,
@OpenManagement
630 views15:00
Открыть/Комментировать
2022-06-16 10:00:08
Регулярно встречаемся с командой, что-то решаем — а ничего не меняется

Рекомендации о том, как проводить командные и стратегические сессии отлично помогают их проводить... Но как не терять результаты таких встреч и доводить их до решений?

Бывало, во время очередной стратегической или командной сессии для руководителей и лидеров возникало столько идей, что охватывало волнение. Теперь стало понятно, как проводить стратсессии эффективно и получать от них максимальный результат.

Прочитайте всего 3 поста канала @FutureLearning, чтобы понять:

1. Как не потерять результаты стратсессии?

2. Какие каноны фасилитации нарушать можно и полезно?

3. И мегаполезный пост: Три ступени (и три ловушки!) на пути развития и роста!

Ещё больше полезных инструментов по развитию себя и команд - здесь.

#промо
1.5K views07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-14 19:00:01 “Это не входит в мои обязанности…” или “Мне за это не платят…”

Каждый руководитель хоть раз слышал подобную фразу. Даете поручение сотруднику, а он заявляет подобное. Почему такое может происходить и что с этим делать?

Причин может быть миллион и маленькая тележка. Это может быть провокация, “проверка на вшивость”, особенно если подобный ответ вы слышите публично.

Может быть и крик боли, когда сотрудник настолько загружен задачами, что уже “жизнь не мила”. В таком случае последствия конфликта с руководителем воспринимаются как меньшее зло “пофигу, пусть наказывают, сил уже нет все тянуть.”

Это может быть констатация факта. Да, и такое бывает, например, если перед вами сотрудник С (вспоминаем типологию D.I.S.C.). Он просто сообщает вам информацию, хотя скорее всего фраза в этом случае будет другой, менее ультимативной.

Все это подводит нас к выводу, что начать необходимо с разговора для того, чтобы понять причины подобного поведения, и здесь тоже есть нюансы.

Конструктивного диалога не получится, если а) эмоциональный градус зашкаливает б) рядом есть любопытные уши. Важно купировать “публичные слушания”, чтобы исключить эти факторы.

Нет, если ваша ведущая стратегия “бей”, то вы конечно можете воспылать праведным гневом и дать …лей и немедленно поставить на место хама: “А с чего ты решил, что твое мнение имеет какое-то значение? Ты @&$....”, потом потоптаться на его самомнений, в финале сделать контрольный - перейти на личности. Только какой результат вы получите?

Я предлагаю поступить по другому, назначьте встречу. В моменте можно сделать вид, что вы не слышали реплики протеста: “Я приглашу вас для того, чтобы обсудить варианты исполнения”. Можно среагировать: “Окей, я вас понял. Чуть позже я приглашу вас.” Все это делать это надо максимально спокойно.

Возьмите паузу, сотрудник уже отказался подчиняться, и, независимо от причины, это недопустимое поведение.

Назначьте встречу с учетом графика вас и сотрудника. По времени, единственное что могу сказать, это не должно быть немедленно.

Продолжу в следующей статье, а пока жду ваших вопросов в комментарии или в @om_ask_bot, если что-то непонятно и требует пояснения.

С уважением,
@OpenManagement
3.4K views16:00
Открыть/Комментировать
2022-06-14 10:00:03
Меня зовут Анастасия Ласковая, я кандидат экономических наук, доцент бизнес-школы СПбГУ, предприниматель, инвестор.

В современных организациях все большую популярность набирает научный подход к управлению. Он помогает объективно посмотреть на себя и на работу организации. Я верю в науку, ее практическую ценность и хочу привить любовь и уважение к науке каждому

В своем канале «Британские ученые (не)выяснили» популяризирую управленческую науку и делюсь полезными инструментами для управления собой и бизнесом. Также рассказываю про свой путь в предпринимательстве и просто интересные исследования и факты.

#промо
3.0K views07:00
Открыть/Комментировать
2022-06-08 12:00:01 ​Поговорим про ошибки руководителя, точнее про ошибку, которую я сам допускаю регулярно.

Александр Фридман называет ее “Ошибка старшего”, я бы назвал ее “Эмоциональная рассеянность”.

Суть проста. Руководитель общается с большим количеством людей внутри и вовне. И через какое-то время перестает за командой замечать отдельных сотрудников. При этом сам, в силу его статуса и значимости, постоянно находится в поле внимания подчиненных.

С одной стороны понятно “вас много, а я один”. С другой, отсутствие эмоционального отклика со стороны руководителя неблагоприятно сказывается и в целом на атмосфере в коллективе, и на взаимоотношениях с коллегами.

Для меня это зона роста, знаю за собой этот косяк. И работаю с ним целенаправленно.

Во-первых, в ходе личных встреч с сотрудниками интересуюсь не только рабочими вопросами, но и аккуратно касаюсь нерабочих тем - отпуск, семья, книги, фильмы. Тут важна чуткость, есть вопросы и границы которые не следует переступать.

Во-вторых, регулярно ем и пью кофе в общей столовой. Пока стоишь на раздаче или наслаждаешься капучино, можно пообщаться с коллегой на внерабочие темы.

В-третьих, периодически принимаю участие во встречах “малых групп” - отделов, функций. Это также способствует более тесному эмоциональному контакту.

Да, я понимаю, что в этом случае мое участие меняет фокус совещания, но считаю это полезным. И когда участие вышестоящего руководителя становится нормой, а не чем-то удивительно-пугающим, то и фокус смещается незначительно, особенно если не вести себя как “слон в посудной лавке”. В этом случае твое присутствие воспринимается не как экзамен, а как возможность.

Основная сложность для меня делать все эти пункты регулярно. Но вода камень точит.

А вы допускаете эту ошибку? Видите за лесом деревья?

С уважением,
@OpenManagement
515 views09:00
Открыть/Комментировать