Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Управлять(-й)! | Менеджмент

Логотип телеграм канала @openmanagement — Управлять(-й)! | Менеджмент У
Логотип телеграм канала @openmanagement — Управлять(-й)! | Менеджмент
Адрес канала: @openmanagement
Категории: Бизнес и стартапы , Образование , Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 6.74K
Описание канала:

Для взрослых. Канал об управлении людьми и собой. Античайкаменеджмент😎✌️
Дзен: https://zen.yandex.ru/practice
Реклама: https://telega.in/c/openmanagement
Для связи читателям: @om_ask_bot
Вопросы по рекламе: @adv_om_bot

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал openmanagement и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2022-05-23 18:45:01
Знаете ли вы, что у людей с бизнес-образованием больше шансов достичь высот в карьере? По данным опроса Forbes, многие состоятельные люди получили степень MBA.

Ваш путь к успеху — программа MBA «Лидеры изменений» от Высшей школы менеджмента СПбГУ и Skillbox. Вы систематизируете свои знания. Научитесь принимать стратегические решения даже в условиях неопределенности.

В программе:

1, 5 года трансформации и развития бизнес-мышления.
21 день очных занятий в одной из лучших бизнес-школ России - ВШМ СПбГУ.
Индивидуальный и групповой коучинг, работа с карьерным консультантом.
Экспертное сопровождение проектов.
Безлимитное участие в программе Международной академической мобильности для выпускников.

В итоге вы получите диплом «Мастер делового администрирования» СПбГУ и международный сертификат AMBA на английском языке.

Мы приглашаем на программу менеджеров и предпринимателей с оконченным высшим образованием и опытом управления от 3 лет.

Переходите: https://clc.to/lSl3Zw и оставляйте заявку.
689 views15:45
Открыть/Комментировать
2022-05-23 18:00:02 Просили рассказать о том как хвалить и за что.

Давайте разбираться. Итак, цель похвалы\поощрений, думаю, ни у кого не вызывает вопросов - это поощрение тех действий и тех результатов, которые наиболее полезны бизнесу. Кроме того, она поднимает мотивацию сотрудника и дает окружающим понимание как надо действовать, чтобы тоже заслужить награду.

Я руководствуюсь следующими принципами:

1. Своевременность - нет смысла хвалить что-то, что уже не имеет значения для бизнеса , что называется "поезд ушел"

Нет универсального рецепта (точнее я его не знаю) через какое время и в какой момент поощрение дает наибольший результат.

В каких-то случаях это надо сделать немедленно: “Молодец! Все правильно делаешь!”, в каких-то похвалу можно отложить. Например, если у вас планируется общее собрание коллектива, и есть чемпионы, достигшие впечатляющий результатов, то поощрить можно на этом собрании - поощрение будет более весомым.

2. Есть известный принцип: “Наказываем лично, хвалим публично”.
Он актуален, но отчасти. Иногда сотрудника надо поддержать немедленно, а значит так и надо делать, не ожидая, когда соберется достаточное количество людей, чтобы сделать это публично.

3. “Множество наград снижает значимость каждой из них”.
Представьте два типа руководителей. Первый, лучится позитивом, и каждому сотруднику находит достижение ежедневно и сразу поощряет. Второй, напротив, скуп на поощрения. Первому, для повышения значимости похвалы надо постоянно “повышать ставки”. Второму, достаточно сказать: “Молодец!” и сотрудник уже млеет от осознания собственной значимости для бизнеса. Какой путь верный?

Для себя определил следующий подход:
Ситуативно, когда вижу, что сотруднику требуется поддержка, хвалю лично, на словах, иногда просто за процесс.

А вот грамоты, премии и сверхбонусы не раздаю массово, это те награды, которые должны иметь серьезную значимость, и каждая награда означает, что есть конкретное, значимое достижение.

Как-то так. А какой опыт у вас? Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.

С уважением,
@OpenManagement
712 views15:00
Открыть/Комментировать
2022-05-18 20:00:01 Как интересно, встроилась реклама выше , получилось нативно, но, поверьте, не специально. Впрочем оставим лирические отступления и вернёмся к теме.

Умение задавать вопросы и делать это - обязательная компетенция менеджера. Я не зря выделил “делать”, потому что это для меня такая же зона развития, как и умение слушать.

Да, все мы знаем разницу между закрытыми\открытыми\риторическими вопросами. Умеем задавать “вопросы без выбора”, не стесняемся использовать парафраз. (Если что-то из перечисленного вам не известно, не стесняйтесь сказать об этом в комментариях или в @om_ask_bot, обязательно расскажу).

Знаю, умею и не применяю (сужу исключительно по себе, статья посвящена самобичеванию)!

Между тем вопросы позволяют избежать многих ошибок и непониманий. Более того, задавая вопросы, вы обучаете подчиненного самостоятельно вырабатывать решения и развиваете его навык задавать вопросы, что будет очень полезным.

Задавая вопрос вы автоматически берете обязательство выслушать ответ, а значит и умение слушать тоже будет тренироваться ;).

Для себя я выделил основную причину, почему я “забываю” спрашивать, точнее их две:
1. Мне кажется что выдать решение - это быстрее.
2. Я уверен, что могу быстро выдать оптимальное решение.

Обе причины ошибочны. Да, выдать ответ вместо вопроса кажется быстрее, но мой подчиненный будет приходить ко мне за ответами чаще, чем за вопросами, которыми, кстати, тоже не научится пользоваться.

Мое “оптимальное решение” очень легко становится ошибочным, так как принимается исходя из стереотипной ситуации. Пример в предыдущей статье очень точно это демонстрирует.

Поэтому, друзья, спрашивайте и слушайте!

Ваш @OpenManagement
1.5K views17:00
Открыть/Комментировать
2022-05-18 12:02:10
Во дни сомнений и тягостных раздумий о судьбах бизнеса, компании, команды…

В такие дни, когда никто не знает, как правильно, и когда принимать решения особенно трудно, хочется иметь возможность задать вопрос и получить разумный, взвешенный ответ. А ведь именно такие ответы мы и даем, будучи консультантами с многолетним опытом.

Посему принято решение: открываем рубрику вопрос — ответ. С вас — любые вопросы о бизнесе, с нас — достойные ответы от консультантов Odgers Berndtson и наших партнеров.

О чем нас можно спросить? Буквально обо всем. Ну например:

Вся команда разъехалась кто куда. Что делать? Как ими управлять?
Что делать с маркетингом сейчас?
Как переориентировать бизнес-стратегию?
Где искать опору и поддержку CEO?
Ну и другие. Если понадобится подборка лучших мест для интервью, тоже не оставим в беде

Пишите вопросы вот сюда @odgersberndtson.

А ответы будем публиковать раз в неделю в нашем телеграм-канале.
Подписывайтесь https://t.me/odgers_berndtson_russia

#промо
487 views09:02
Открыть/Комментировать
2022-05-16 18:00:00Поставьте лайк те, кто, как и я, на просьбу подчиненного посоветовать, сразу отвечает советом?

Одним из бонусов ведения канала, а точнее работы с кейсами подписчиков в @om_ask_bot для меня стало понимание, что я “универсальный солдат” - на каждый вопрос у меня есть ответ, мнение, которым я делюсь и … попадаю в “молоко”!

Казалось бы, а чего нет, я ж мню себя экспертом, а эксперт потому и эксперт, что у него есть экспертиза! Но нет! Экспертиза в общем-то есть, но не факт, что давая готовое решение я отвечаю на вопрос, а не на то, что мне померещилось в этом вопросе.

Простой пример. Поступил запрос от подписчика с просьбой подсказать как мотивировать сейлов, если и система мотивации есть, и руководитель регулярно проводит с ними мотивирующие\стимулирующие беседы, а результат их работает ровно два дня? Дальше опять болото и сильно худеющая воронка продаж. “Ну не хотят продавать, что делать?” - спросил меня подписчик.

Тут мое профессиональное эго всколыхнулось и сразу выдал решение: “Да что значит не хотят? Да, какая это система мотивации, что не мотивирует? Уволить всех нафиг и новых набрать! Где ваша система координат? Для чего нужны беседы, если их срок годности два дня? И т.д. т.п.”

Справедливо сказать мои вопросы все-таки были “по делу”, но лишь отчасти.

Далее в процессе беседы, мы выяснили, что подписчик управляет стартапом, а значит формализация отношений минимальна и причина потери фокуса и мотивации не в отсутствии системы управления, а в результатах стартапа.

Я люблю стартапы! Счастливое время, когда команда вдохновлена общей идеей и светлым будущим от ее реализации, все занимаются всем, энтузиазм льется через край. Это воодушевляет! Но до момента первых неудач. И как только негатив от неудач начинает перевешивать мысли о светлом будущем, мотивация начинает падать в геометрической прогрессии.

“Мы продаем, продаем, а они не покупают, не покупают!” и вот уже идея не кажется столь гениальной как на старте. Дальше больше.

В этой ситуации руководитель\собственник должен:
а) показать свою уверенность в победе - принять всю ответственность на себя, в том числе и финансовую;
б) а вот успех надо сделать общим, в том числе и в деньгах. Успех должен мотивировать и обязывать!
в) и так как “один за всех и все за одного” - определить общие правила игры, которые должны принять все, кто остается и идет до конца. Для сейлов это могут быть конкретные процессные KPI, контролировать которые можно ежедневно. А еще лучше делать это публично - на грифельной доске или большом экране, чтобы каждый видел каждого.

Мне очень нравится пример из фильма “Волк с Уолл-стрит”, в котором показан затянувшийся стартап. Вот так (только без загулов, оргий, наркоты и алкоголя) и должна выглядеть мотивация! Согласитесь, это не совсем то, что содержалось в моем изначальном совете.

А вывод простой: прежде чем выдать решение - спроси!

Продолжим тему в следующей статье.

Ваш @OpenManagement
660 views15:00
Открыть/Комментировать
2022-05-16 10:00:03
Специальное предложение на дистанционное обучение -
40% СКИДКА НА ВИДЕОКУРСЫ при ранней оплате
Видеокурс на выбор в ПОДАРОК!

500+ учебных программ
20+ бизнес-направлений
Удостоверение о повышении квалификации
БЕСПЛАТНЫЙ доступ к пробному уроку

ВЫБРАТЬ КУРС

#промо
833 views07:00
Открыть/Комментировать
2022-05-09 14:14:37
С Днём Победы! С Праздником, друзья!

И низкий поклон вам, дорогие ветераны! Спасибо вам!
1.1K views11:14
Открыть/Комментировать
2022-05-05 17:17:00 ​Пока страна ест шашлыки и садит картошку, поделюсь своим личным инсайдом.

За ужином жена спросила, когда мы сможем решить один семейный вопрос, требующий моего обязательного личного присутствия? Я открыл календарь и начал рассказывать ей свой план на май. По всему вышло, что в мае не получается никак, график очень плотный.

“Ну и хорошо!” - сказала супруга - “Когда такого драйва нет, ты киснешь, пусть он будет!”

И я согласен, пусть будет!

Как-то уже писал о том, что у меня есть определенная цикличность в активностях, которая формализовалась в виде принципа “Подходов”:).

И вот тут я открыл для себя новый горизонт, новое понимание, как оно может работать. Попытаюсь описать.

Итак, я сделал “подход” и опять меланхолия и леность накрыла меня - обычно оно получалось так. Но последние 3 месяца, находясь в состоянии “подхода”, я получал новые внешние вводные, и вот то. что вчера казалось гиперактивностью, постепенно становилось нормой.

Получается, как в фитнесе, каждый новый подход добавлял драйва, а отдых, это не меланхолия и леность, а чуть меньшая активность. Не уверен, что объясняю понятно, но вот так.

Можно сравнить с ранними подъемами. Человек спящий по 5 часов в сутки, если проспит 8 часов, то уже и переспал. А если привык спать по 8 часов, то для того, чтобы “переспать” надо часов 2 урвать. Инвестиции разные - результат один.

Вот и у меня сейчас так, отдыхаю пока работаю с документами, или в дороге, или в “полях” отдыхаю от документов. И знаете, мне реально это нравится! Посмотрим будет ли откат, но, думаю нет, так как физкультура и регулярный отдых - часть моих подходов.

Уже далеко не “шешнадцать”, а вот такие открытия! Спасибо!

Ваш @OpenManagement
1.8K views14:17
Открыть/Комментировать
2022-05-05 10:00:01 Руководитель работает в мультивариативной среде, оперирует большим числом альтернативных стратегий и решений. Поэтому нужно развивать навык выделения главного из второстепенного. Я пригласил сделать партнерский пост Максима Поклонского. Он работает консультантом по стратегиям роста бизнеса и ведет канал о ключевых факторах успеха (КФУ).
————————————

Лет 20 назад я оказался на бизнес-семинаре по управленческим навыкам. Тренер рассказал о правиле Парето. О том, что 20% клиентов дают 80% денег, а 20% усилий приносят 80% результата. Это стало для меня путеводной звездой в принятии ежедневных решений. Я стал пылесосить окружающий мир, чтобы найти те самые 20% причин, которые влияют на 80% следствий.

Для опытных руководителей правило Парето достаточно очевидно. Поэтому, давайте сузим фокусировку, поговорим о ключевых факторах успеха.

Правило Парето в математике относится к так называемым фрактальным системам. Если простыми словами, это подобие, внутренняя рекурсия (в природе есть много примеров - раковина улитки, листья папоротника). Внутри набора 20% причин вложены свои 20% (то есть 4%), которые отвечают за 64% следствий-результатов. А вторая вложенность выводит нас на то, что 1% из списка задач отвечает за 50% наших результатов. Это и есть ключевые факторы успеха (КФУ). Т.е. КФУ – это оптимальная мини-стратегия для выбранной области. Это область фокусировки основных наших усилий.

Как отличить КФУ от банальности, от капитана Очевидность, от набора действий, которые повторяют все наши конкуренты? Мой опыт говорит, что следующий набор характеристик показывает, что мы нашли КФУ:

1. КФУ формулируется через глагол действия, лаконичную мини-инструкцию. Иначе вы получаете не стратегию, а цель. Или, еще хуже, описание состояния, а в нем нет энергии.

2. Это всегда ограниченный набор, только 1-2 главных приоритета. Не может быть КФУ-списков из 15-20 пунктов!

3. Ситуативное разнообразие. Как и лучшая стратегия, КФУ зависит от ситуации, контекста, исполнителя. Чужой шаблон или опыт редко подходят. А вот микс КФУ из других областей - отличный вариант, это я постоянно использую, как консультант.

4. Неочевидность. Узкие, тонкие, «вкусные» нюансы в описании, детали реализации.

В своем канале я пишу о проявлениях закона Парето в бизнесе и жизни, тонкие КФУ в различных ситуациях. Подписывайтесь, чтобы развивать свой навык выбора главного и качать свою КФУ-мышцу.

#промо
1.5K views07:00
Открыть/Комментировать
2022-04-29 11:11:00 Иногда в комментариях появляются вопросы, ответы на которые достойны отдельной статьи. Правда, обычно, понимаю это когда уже ответил:), так что, да простят меня участники комментариев, опубликую информацию еще раз, теперь уже в форме статьи на канале.

Ирина задала вопрос:

“А вы не думали с той точки зрения, что сотрудника на работу берем именно мы, собеседуем и не по одному разу. И он как бэ хороший... А потом вдруг нежелание и подставы.. и знаете кто их портит- мы. Ожидания не оправданы, вот и протесты... Я бы резко не думала про увольнение, а дала бы себе шанс исправить ошибку именно с этим сотрудником и обычно алгоритм простой: вспомнить или узнать ожидания и договоренности и понять мотивацию. ... Больше всего проседает работа с умными и потенциальными - считается что они умные и опытные с рождения и вкладываться в них не надо. И это мое мнение (меня в свое время 5 раз хотели уволить из компании... Знаю о чем пишу))”

Думал, и соображения следующие:

1. Мы отбираем кандидата который наиболее соответствует корпоративной культуре компании и требованиям конкретной должности (квалификация, опыт и т.д.)

2. Мы можем ошибаться - для этого есть испытательный срок и период адаптации.

3. Моя задача - дать максимально понятные "правила игры" и самому следовать им.

4. Если что-то изменилось внутри или снаружи у сотрудника, и он не готов больше следовать правилам, проявлять свою квалификацию и соответствовать нашей корпкультуре, то зачем мешать человеку двигаться дальше?

И заметьте, вопросы к сотруднику в моей статье на последнем месте, потому что "наши подчиненные работают так, как мы ими управляем", начинать надо с себя.

С уважением,
@OpenManagement
602 views08:11
Открыть/Комментировать