2022-08-04 12:00:03
Друзья, добрый день!
В июле Hh провел исследование по использованию HR-аналитики.
Почти каждый второй респондент указал Excel как главную платформу для автоматизации HR-процессов (46%), при этом 27% не используют никакие платформы для автоматизации (даже Excel!).
Нужно обратить внимание на состав участников опроса – свыше 100 HR-менеджеров компаний от малого (менее 50 сотрудников) до крупного бизнеса (свыше 3 тысяч сотрудников). Выборка участников неоднородна, но информации о распределении по размеру компании нет.Возможно, есть перекос в ответах по размеру бизнеса.
Рекомендация: при проведении опроса в своей компании учитывайте, что может образоваться перекос какой-то одной группы сотрудников и повлиять на результаты. В проведении опросов вообще много нюансов, есть обманчивое впечатление легкости этого метода сбора данных.
В исследовании был вопрос, позволяющий распределить участников по уровню развития HR-аналитики в их компаниях.
Выделили 4 уровня:
• реактивная аналитика (несистематические оперативные отчеты по запросу) – 39%
• превентивная аналитика (оперативные отчеты для сравнительного анализа и принятия решения) – 23%
• углубленная аналитика (сегментация, статистический анализ, разработка моделей трудовых ресурсов) – 5%
• прогнозная аналитика (разработка прогностических моделей, сценарное планирование, анализ рисков) – 4%.
Вот скажите, друзья, понятно ли вам описание уровней?
Мне не совсем.
Чем отличается первый и второй уровни? Вероятно тем, что на первом уровне отчеты несистематические, то есть нерегулярные, а на втором уровне уже регулярные.
Указание второго уровня «для принятия решений», вероятно, актуально и для первого уровня. Вряд ли отчеты «по запросу» делают не для принятия решений.
Я думаю, что отчеты по запросу делают именно для принятия решений, а регулярные часто делают для галочки (то есть для меня )
Третий уровень – статистический анализ – вот тут тоже вопрос. Прогностические модели – это часть статистического анализа, например, линейная регрессионная модель, на основе которой можно делать простые прогнозы. Вероятно, имелся в виду сбор описательной статистики (среднее, медиана, стандартное отклонение, выбросов и тд.).
В четвертом уровне еще указаны сценарное планирование и анализ рисков. Это описание подходит не только для развитой HR-аналитики. Сценарное планирование применяют в бюджетировании, там можно обойтись простыми методами анализа данных.
Как выглядит простое сценарное планирование бюджета: несколько табличек с вариантами бюджетов – пессимистичный (если все будет плохо, заработают мало денег), реалистичный (самый вероятный сценарий), оптимистичный (если все будет хорошо, заработают много денег).
Может ли считаться, что та компания, которая делает подобные сценарии, находится на уровне прогнозной аналитики? Нет. А по этому опросу получается, что да.
Анализ рисков тоже присутствует в любой компании. По сути это ответ на вопрос: что будет, если мы сделаем вот так, а что будет – если вот так.
Также в рамках исследования были проанализированы 3,3 тысячи HR-вакансий. 22% вакансий содержат требования знаний и навыков по HR-аналитике, что повышает зарплату на 27% в среднем по рынку.
Вот это уже хорошая новость. Хотите больше получать? Изучайте HR-аналитику. Вы знаете, где
В полном исследовании вы узнаете отношение HR к искусственному интеллекту и про состояние автоматизации HR-процессов. В общем, почитайте.
567 views09:00