Юрий Долгорукий

2024-01-18 09:41:11 Интересный вариант анализа того, как смещается география и повестка протестов России в начале 20-х по сравнению с “нулевыми”. С одним аспектом могу согласиться однозначно - протест кочует из центра на периферию (очень занятно в свете моих вчерашних выводов о роли периферии в современной России). Вызвано это тем, что меняется характер раздражителя. В нулевые раздражители носили чистый политический характер, и именно поэтому были уделом столиц и крупных региональных центров - именно там проживает та категория населения, которая интересуется повесткой, которую отстаивали на Болотной, в шествиях с белыми лентами или “прогулка” в поддержку Навального. Для глубинного народа в регионах, занятого более практичными и приземленными вопросами организации собственного быта и жизни, эти проблемы были больше из разряда “барин с жиру бесится”. Периферия начала “заводиться” тогда, когда были затронуты болевые точки из более близкой ей реальности. Самый яркий пример - это коммунальные протесты в Дагестане, потому что вода в кране или тепло в доме являются базовым, одним из самых необходимых удобств. Именно поэтому коммунальная сфера требует пристального внимания и оперативных решений, она с одинаковой интенсивностью может полыхнуть в любой точке страны.

Попытка антиеврейского погрома в аэропорту Махачкалы на этом фоне выглядит более экзотичной, хотя на самом деле экзотикой не является - тут точно так же были затронуты базовые ценности, только не населения России вообще, а его мусульманской части (именно поэтому в Махачкале, может, и была самая яркая вспышка, но аккуратные попытки выражения протестов фиксировались и в Кабардино-Балкарии, и в Карачаево-Черкесии, а что касается Чечни, то там Рамзан Кадыров персонально канализирует ярость своего народа, публикуя весьма резкие посты по израильской теме в телеграм). Северный Кавказ не то чтобы ненавидит именно Израиль, скорее его сердце болит о Ближнем Востоке, потому что живущие там люди - часть всемирной мусульманской уммы, буквально братья и сестры в религии. Это чувство сопричастности и сопереживания может зажечь очень широкие массы.

Произошедшее в Башкирии - уже третий тип триггера, причем это вовсе не эко-повестка, как есть соблазн предположить. Это - нарушения представления глубинного народа о справедливости государства по отношению к своим гражданам. Концепт очень важный в условиях, когда государство вынуждено опираться на ранее созданный запас лояльности, потому что освежать эту лояльность пока нечем.

Как видим, типы раздражителей разные, но объединяет их то, что они все касаются базовых ценностей широких масс, в отличие от узких политизированных сегментов населения, проживающих в мегаполисах. Именно этим они и опасны.

Кстати, я бы воздержался от соблазна рассматривать ситуацию с точки зрения сепаратизма национальной периферии. Хоть иногда все и выглядит именно так, это иллюзия, которая зависит от содержания конфликта и принадлежности противоборствующих сторон. Когда жители Дагестана перекрывают федеральную трассу, они предъявляют претензии не к России и Москве, а к своему соотечественнику главе республики Сергей Меликову. Но, конечно, если бы вместо решения коммунального вопроса на территорию прибыл какой-нибудь столичный чиновник и разогнал всех по домам, то конфликт неизбежно приобрел бы националистическую окраску. Этот тонкий момент важно понимать, определяя стратегию работы с протестами. Вначале все они носят гражданский характер, очень важно держать их именно в этом русле, не давая уйти в сторону национализма или сепаратизма.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-15 10:39:19 Главная ценность предстоящей президентской кампании, разумеется, не в определении кандидата номер один - тут нет интриги. Главная ценность в том, что она станет своеобразной “жеребьевкой”, которая определит места игроков в новой партийной системе. Как я сам уже неоднократно говорил, для публичной политики в сложившихся условиях места нет, но это не значит, что она никогда больше не будет востребована. Ее реанимация при подходящих условиях может произойти довольно быстро, другой вопрос, что сейчас на поле партийных идеологий и установок - полная мешанина.

Раньше система была достаточно проста и привычна. Лидировала “партия власти” в лице ЕР, серьезным, несмотря на стареющий электорат и устаревшую идеологию, противовесом выступала КПРФ, роль эксцентриков и политических хулиганов брали на себя члены ЛДПР, невнятным ничто с замашкой на социальную справедливость была “Справедливая Россия”. Но в трансформациях, постигших политическое поле в последние годы, привычные роли несколько размылись. В сущности, привычное амплуа сохранила только “Справедливая Россия”, которая, перевоплотившись в СЗРП, так и осталась политическим конгломератом без внятных посылов и запросов. Даже отсутствие собственного кандидата в президенты в данном контексте говорит не столько о лояльности вертикали, сколько о неспособности даже имитировать конкуренцию с партиями-соперницами.

Не лучшим образом обстоят дела и у КПРФ. Ядерный электорат у этой партии истощился в силу естественных причин, а попытки поиска и привлечения новой, более молодой аудитории окончательно завели ее в тупик. Ориентируясь на по умолчанию пассионарную молодежь коммунисты решили попробовать себя в гораздо более радикальных заявлениях, чем ранее, в результате чего некоторые из членов партии едва ли не поставили себя на один уровень со сторонниками Навального, другим пришлось вообще попрощаться с политической карьерой (незадачливый мундеп Евгений Ступин - тому пример), а результативности это не дало никакой. В итоге получился автогол, который сбросил КПРФ с почетного второго места в политической турнирной таблице.

На самом деле, наиболее перспективной сейчас представляется ниша, которую раньше занимала ЛДПР - эксцентричная патриотика в настоящий момент более чем востребована, да и в будущем это амплуа пригодится. Другой вопрос, что у оригинальной ЛДПР сейчас нет ресурса для того, чтобы поддерживать былой имидж - главным образом из-за того, что Слуцкий испытывает на себе все прелести “проклятия преемника” - его неизбежно сравнивают с Жириновским, до которого он конечно же не дотягивает (да и кто дотянет?). Зато на этом поле достаточно успешно пытаются играть “Новые люди”, которые не пропускают ни одной резонансной общественно-политической темы последнего года, отмечаясь если уж не законопроектом, то хотя бы высказыванием Даванкова. Все это вызывает легкую ностальгию по тем временам, когда на аналогичных инфоповодах обеспечивала себе публичность ЛДПР. По сути, даже неважно, кто в данном случае будет рупором и лидером - Даванков или кто-то другой. Сардана Авксеньтева не подходит скорее из-за излишне солидного и благоразумного имиджа, который непременно присущ женщине, а тут нужен эксцентрик, который хотя бы отдаленно напоминает незабвенного Владимира Вольфовича. Но и Даванков вполне может справиться с ролью.

В общем, грядущая кампания дает хорошее пространство для маневров в направлении новой партийной самопрезентации. Будет интересно посмотреть, воспользуется ли им кто либо - и как.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-12 19:48:10 На все вопросы, которые задает Михаил Виноградов относительно ситуации с коммунальной инфраструктурой, на самом деле, ответ уже есть. Причем на первый и третий он был дан еще в прошлом году. Да, так плюс-минус везде и причина - общий износ во многих случаях советской еще коммунальной инфраструктуры. Не только по части самих наличных коммуникаций - это расходники, которые заменить легче всего. Сама коммунальная система российских городов проектировалась очень давно и была рассчитана на совершенно другие нагрузки и технологии. До поры до времени дыры удавалось латать - в буквальном смысле - но сейчас, а точнее, еще прошлой зимой, система подошла к критической точке своего существования, устарев не только физически, но и морально.

“Первые ласточки” полетели в прошлый отопительный сезон, после чего вопрос систем отопления, водоснабжения и канализации автоматически перешел в красную зону ответственности глав регионов. Центр попытался помочь, в конце марта Правительство оперативно приняло постановление о специальных казначейских кредитах для реализации инфраструктурных проектов на срок до 15 лет под 3% годовых. В целевых назначениях во первых строках было прописано “проектирование, строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов коммунальной инфраструктуры”. Было еще обновление транспортной системы, но уже вторично, первичной была коммуналка. Поскольку совершенно очевидно, что самостоятельно это не вытянет ни один регион, кроме Москвы, да и софинансирование тут же погрузит субъект в бюджетный дисбаланс, то даже была предусмотрена гуманистическая опция - основной долг регионы начнут выплачивать только с третьего года пользования средствами.

Что же случилось? Ничего, кроме того, что для замены инфраструктуры требуется время и усилия, а оно по старой русской традиции было упущено. Вопросом следовало бы заняться хотя бы лет на 5 раньше, а не тогда, когда все уже начало выходить из строя, причем одновременно. Но, видимо, таковы наши отечественные традиции планирования.

А что касается второго вопроса, так он из всех наиболее простой - новогодние праздники списывают отсутствие любых пресс-релизов.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-11 13:51:55 Уважаемый Дмитрий Дризе не без иронии высказывается о взаимодействии отечественных чиновников с отечественным же автопромом. На самом деле, помимо сферы автостроения у России есть еще одна серьезная болевая точка - это сфера связей с общественностью. И она существенно влияет и на автопром, и на многое иное. Почему? Сейчас поясню.

Помимо технических моментов у отечественного автопрома есть также серьезные имиджевые проблемы. Несмотря на то, что “приоры”, “калины” и “гранты” вполне неплохо закрывают потребности существенного сегмента автолюбителей в России, обладание таким авто до сих пор в символическом пространстве трактуется как примета некого социального аутсайдерства и безнадеги. Объект желания же обязательно является иностранным. Потому что “у них качество”. И доля правды тут есть. Но если взять тот же самый Китай, который сейчас агрессивно берет на абордаж российский авторынок, то еще каких-то 10-15 лет назад там существовала та же самая проблема. Китайские машины, как и “все китайское”, имели своеобразный негативный знак качества. И этот стереотип закрепился так прочно, что сейчас мы с удивлением открываем для себя тот факт, что за минувшее десятилетие Китай существенно поднаторел в автопроизводстве, не только вытеснив иностранные марки с собственного рынка, но и создав условия для экспансии за границу. Потому что, как и бывает всегда при потоковом производстве, китайцы просто неизбежно провели работу над ошибками и “набили руку”. Не так, конечно, чтобы конкурировать с баварским автоконцерном, но достаточно, чтобы разрушить проклятие “китайского автомобиля”. Поэтому, как верно заметили коллеги, развитие автопрома в России - вопрос политического решения. Если оно будет принято, то России вполне под силу повторить в этом отношении путь Китая, создав со временем не только автомобиль, который ездит, но и тот, что удобен и эстетичен. Если же мы просто переключаемся с западного авторынка на азиатский, то ничего не изменится.

И, кстати, при чем тут связи с общественностью? Да при том, что нет хода хуже и безнадежнее, чем имея на руках сырой рынок с огромным количеством импортных запчастей, делать хорошую мину при плохой игре и показательно пересаживать чиновников на “отечественное”. Большинству граждан совершенно не интересно, на чем там катаются депутаты Государственной Думы, выбирая авто они будут ориентироваться на опыт соседа, друзей и популярных тематических блогеров. А “западных партнеров” отказом чиновников от Мерседесов и БМВ напугать тем более не получится, им это интересно в еще меньшей степени.

Российский автопром - это сфера не для пиара, а для ключевых решений и огромного количества практики. Если решения будут приняты, а практика - проделана, то пиар-кампании станут уже глубоко вторичны.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-08 09:43:23 Мои предсказания о том, что “голубые огоньки” уйдут из обязательной повестки этого Нового года не оправдались. А значит, закину в общее обсуждение свои пять копеек и я. “Ханжество и идеология - вещи абсолютно разные” - пишет в заключении своего поста уважаемый Дмитрий Дризе. И я с ним в этом абсолютно согласен, но считаю, что разделением ханжества и идеологии нам следует занять на более раннем этапе, чем определяясь с наказанием для проштрафившихся артистов. Вопрос о том, что отличает одно от другого, надо задавать себе, когда мы пытаемся понять, а что вообще представляет собой современный российский шоу-бизнес. Потому что тут с удивлением можно обнаружить, что художественного продукта не создает примерно никто из тех, кого принято считать актуальными лицами отечественного шоу-бизнеса. Создают что угодно - провокацию, рекламу, шоу - но только не художественный продукт.

Тот же Филипп Киркоров уже много лет не производил того, что можно было бы счесть очередным шлягером и что расходилось бы “в народ” произвольно, ественным образом без агрессивного рекламного форса. В последние годы Филипп Бедросович сделал акцент исключительно яркие шоу, в которых он, кажется, соревнуется со скандальной Мадонной. В конце концов, у Киркорова летом 2022 уже случился неприятный фэйл, когда его концерты попросили отменить жители сразу нескольких курортных городов Кубани - из-за использования в провокационном ключе религиозной символики, а именно из-за танца на кресте. Так что задаться вопросом об идеологическом и культурном наполнении его творчества можно было уже тогда - на основе общественного отклика. Другой вопрос, что “тогда”, видимо, еще не настал критический момент.

Что касается Насти Ивлеевой, то она скорее просто узнаваемая персона, которая свою узнаваемость трансформирует в возможности по организации и менеджменту вечеринок вроде той, что проходила в “Мутаборе”. Но “узнаваемость” не равна понятию “художественная ценность”. Последним стопроцентно самостоятельным полноценным контентом, который производила Ивлеева, были забавные видео в ее соцсетях, давшие ей приличную аудиторию на которой она затем зашла в “Орел и Решку” и далее включился мультипликативный эффект. Но Настя Ивлеева - не актриса, не певица, не художник (несмотря на потуги в любой из этих сфер). Она - знакомое лицо, которое с высокой долей вероятности узнают в рандомном наборе фотографий.

Проблема заключается в том, что в России сейчас нет настоящей креативной тусовки. Есть те самые узнаваемые люди, которые пытаются причастность к этой тусовке имитировать. Пытаются как могут, в основном не за счет таланта, который дан не всем а за счет скандала и провокации, которые доступны всякому. Отсюда и крайне низкое, на грани с непотребщиной, качество продукта, генерируемого шоу-бизом. На этом фоне даже былые звезды охотно скатываются в похабщину, поскольку этот путь вернее и быстрее.

Эффект узнаваемости достигается разными способами, именно поэтому она не должна быть абсолютной ценностью сама по себе - как это происходит у нас в данный момент. И тогда вопрос выбора между ханжеством и идеологией отпадет сам собой.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-05 18:06:54 На самом деле, если честно себе признаться, переговорная тема в отношениях России и Украины появлялась первый и последний раз весной 2022-го, тогда, когда ещё состоялся скомканный и непонятый бенефис Мединского. После этого тема переговоров не выходила за пределы аналитических домыслов и ожиданий. Равно как и сейчас, нет никаких объективных поводов сделать вывод, что в 2024-м году противостояние закончится. То, что этого все хотят, понятно по-человечески, но рациональных оснований нет. В 2024-м году состоятся президентские выборы в РФ и США, у “нас” в марте, у “них” в ноябре - и это само по себе продлевает военную повестку до конца года минимум, поскольку она является важным пунктом. Перемирие равное поражению ни одна из сторон категорически не приемлет, а перемирие, основанное на компромиссе, требует на порядок больше сговорчивости, рациональности, а главное - мотивации, чем есть в нашем распоряжении к настоящему моменту.

Поэтому если и имеет смысл что-то обсуждать, так, скорее, то, в каком формате будет продолжаться противостояние в этом году. Поскольку военные действия на Украине и связанная с ними перестройка мировой конъюнктуры создают ощутимую нагрузку на бюджеты и внутреннюю политику США и ЕС, то скорее всего в идеологическом плане противостояние будет идти на том же уровне, а вот в экономическом бюджет существенно сократится. Но единственная сторона, которая моментально прочувствует на себе эффект от такого сокращения, это не Россия и не “коллективный Запад”, а, увы, несчастный и незадачливый президент Зеленский. Зеленский, который растерял свои имидж национального лидера в глазах своих сограждан и, хотелось бы сказать, что растерял имидж партнера в глазах западных патронов, но, скорее всего, те его изначально рассматривали как расходный материал. И срок его годности стремительно подходит к концу. Там что вполне возможно, что наиболее ярким событием на международной сцене станет замена одного из ведущих актеров спектакля на кого-то более свежего, бодрого и, возможно, из сферы более близкой к большой политике, чем КВН.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-01-02 15:47:15 Размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, Иван Хорушевский финализирует текст очень символичной фразой - “впереди год семьи с его миссией повысить престиж брака и материнства”.

На мой взгляд в ней кроется ключевой вопрос, найти ответ на который и будет главной задачей предстоящего года - мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию. Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа. И хотя вопросы ответственного отцовства до сих пор в открытую в сонме голосов по поводу демографии поднимал лишь Вячеслав Володин, прямо сказав - “без мужчины нет семьи”, они, тем не менее, являются одними из наиболее важных в решении демографической проблемы в традиционном ключе. Ответом на резонансные и скандальные заявления министра Мурашко стал, как мы помним, стройный хор женских голосов, которые доходчиво объясняли, что их удерживает от того, чтобы завести второго, третьего, а зачастую даже первого ребенка - это нестабильность жизни и отсутствие уверенности в том, что они смогут вырастить его самостоятельно. Учитывая брачно-разводную статистику последних лет, сомнения и страхи эти вполне оправданы. Если мы делаем ставку на традиционную семью, то имеет смысл говорить не только о престиже брака, но и главной роли мужчины и женщины в нем - родительской, которая вместе с расторжением брака не заканчивается ни для одного из участников, ни в моральном, ни в финансовом плане.

Либо же мы подходим к вопросу более реалистично и отталкиваемся не от той модели, которая должна быть в идеале, а от той, которая уже есть на практике. А в ней новая “традиционная семья” - это женщина и ее дети (нередко, кстати, от разных отцов). И вот тогда - да - имеет смысл говорить о престиже именно материнства. Но еще более важно - рассматривать как раз такую конструкцию как самостоятельную экономическую единицу и подумать о том, как государство может этой женщине не просто помочь, но полноценно заменить отсутствующего мужа, не осознавшего престижа отцовства. Уверен, что тогда определенные показатели роста рождаемости, действительно, будут достигнуты. Но для этого придется принести определенные идеологические жертвы.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-29 10:27:10 На “Московской прачечной” опубликован интересный фрагмент исследования о доверии системе здравоохранения и выборе стратегий лечения россиян. Первое, что бросается в глаза - крайне скудные цифры. Так, например, и среди мужчин, и среди женщин практики превентивной заботы о здоровье не охватывают даже 30% населения. У молодежи с этим чуть лучше, чем у старшего поколения, но и в этой когорте данный показатель едва переваливает за 30%.

Это, на самом деле, достаточно тревожный показатель, имеющий скрытые, отложенные последствия. Очень много в последнее время говорится о воспроизводстве населения и почти совсем не уделяется внимание сбережению уже существующего, хотя это влияет и на демографический фактор и на экономическую сферу.

Специалисты в области медицины сходятся в том, что с точки зрения состояния здоровья современное взрослое население проигрывает поколению своих родителей. увеличилось количество хронических болезней и патологий при рождении, причем это не только соедствие лучшей диагностируемости, но и объектвный факт - последстве стресса, неправильного питания, недостаточно хорошего качества питьевой воды во многих регионах России. Увы, но если послевоенное поколение могло похвастаться весьма впечатляющей продолжительностью жизни - среди него очень много доживших до 80-ти, 85-ти, а то и 90-та лет, то их детям не приходится рассчитывать на запас собственной биологической прочности. Поэтому единственный выход - улучшение медицинского поведения населения.

Очень часто, как и многое в России, данный вопрос пытаются рассматривать в пропагандистском ключе - дескать, нужно объяснять людям необходимость своевременных медосмотров, важность профилактики и превентивного лечения. Однако гораздо чаще определяющим фактором выступает не страх или невежество, а необходимость преодолевать целую полосу препятствий на пути к медицинской профилактике. До сих пор в малых населенных пунктах существует либо недостаток медицинской базы либо нехватка специалистов (чаще - то и другое), а в крупных городах проблемой становится записать на прием в государственную больницу. По возможности и в случае уже возникшей необходимости люди “добирают” необходимые услуги (чаще всего скрининги и анализы) в частных клиниках, но едва ли при таком печальном раскладе у них появится желание и возможность заниматься здоровьем в профилактических целях. Что же касается разрекламированной диспансеризации, то это до сих пор зачастую весьма формальная процедура, мало отличающаяся от устного прохождения стандартного анкетирования. Не говоря уже о том, что и по сей день существует достаточно число работодателей практикующих неформальный запрет на больничный.

Сложно сказать, что является первопричиной описанной проблемы. Но все чаще прихожу к мысли о том, что при всех вливаниях в медицинский сектор и попытках решить кадровый вопрос, это до сих пор зачастую блуждание в темноте с завязанными глазами. Для того, чтобы оценить, реализуется ли алгоритм реально или формально, необходим постоянный (а не разовый с предупреждением) контроль качества процессов в медучреждениях. И возможно тогда появятся решения для описанных мною выше проблем. Как и с российской наукой, и с промышленностью, тут тоже требуется перестройка системы, напряженная работа. И это - стратегически важно. Потому что когда две трети населения обращается к врачу только если уже не может встать с постели, речи о здоровой нации, способной к великим свершениям, увы не идет.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-25 14:20:49 Обсуждая “голую вечеринку” Ивлеевой, на мой взгляд, нужно копнуть несколько глубже. Пока мы рассуждаем о допустимости подобных мероприятий в современном контексте, следовало бы задаться вопросом о том, почему так часто в нашем медиа-пространстве случаются приступы моральной паники.

В соцсетях активно форсится забавная мем-цитата: “Все, что я узнал о вечеринке Ивлеевой, я узнал против своей воли”. Любопытно, что чуть более раняя интерпретация этой фразы касалась сериала “Слово пацана”. Так общество интуитивно, не отдавая себе отчета, реагирует на искусственную природу этих инфоповодов. А несколькими месяцами ранее точно таким же инфоповодом были “ЧВК Рёдан”, которые продержались в повестке неделю и затем благополучно канули в информационную Лету. Объединяет эти три медиа-явления один и тот же признак: они стали известны широким массам после информационной качки, в то время как с нормальными новостями обычно бывает наоборот - резонансное событие выходит в широкую повестку. Именно эта нестыковка заставляет задуматься.

“Моральная паника— социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо, якобы угрожающего безопасности общества или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха. Исследователи отмечают “большую роль СМИ в формировании и распространении моральной. Именно они способны быстро и драматично создавать определённые социальные проблемы и вызывать появление новых моральных паник. При этом, их широкое освещение в СМИ способно не только придать определённым социальным группам, несущим или якобы несущим общественную угрозу, гипертрофированно негативное значение, но и, наоборот, создать им рекламу, закладывая канон субкультурного образца”.

Любопытно, что в отличие от историй про “синих китов” и “кураторов по самоубийству”, которые уже существовали в общественном сознании в формате городских легенд и лишь потом были подхвачены СМИ, сейчас мы имеем дело с тем, что СМИ, фактически, самостоятельно “разгоняют тренд”. Возмущение по поводу вечеринки Ивлеевой оказалось для многих первичным по отношению к тому, что же, собственно, на этой вечеринке происходило, это подстегнуло обывателя к поиску фактов, создавая тем самым ненужный резонанс вокруг группы фриков. И так происходило во всех последних эпизодах моральной паники.

Я далек от от соблазна увидеть здесь конспирологические происки и решить, что таким образом “нас хотят отвлечь от цены на яйца”. Все куда банальнее - СМИ сейчас поставлены в условия выживания в абсолютно пресном информационном пространстве. Прецеденты цензурирования привели к всплеску автоцензуры, которая удерживает от разработки 90% потенциально интересных тем, оставляя доступным для журналиста лишь пространство официальных пресс-релизов. Поэтому СМИ заполняют пустоты, работая в том поле, которое является доступным и безопасным - порицание и морализаторство. Это, в свою очередь, приводит вот к таким “информационным выкидышам”. Нужно понимать, что долго информационное пространство в таком состоянии тотальной зачистки держать нельзя, необходимо создавать безопасный дискуссионный хаб, касающийся реальных социальных проблем, а не выходок сомнительного бомонда. Вероятно, “застрельщиками”, указывающими безопасные для обсуждения болевые точки могли бы выступать общественные организации, вроде того же ОНФ, ну или придётся вернуться к старым добрым планеркам с редакторами. Хотя, на самом деле, вопрос о том, как это все организовать - глубоко вторичный. Для начала должно быть принято политическое решение снять вето на “журналистику проблем”. Потому что закон медиа гласит: в информационном пространстве не бывает пустоты, и если не начать заполнять его сверху, то это будет самопроизвольно происходить “снизу”. И никакие истории о голых фриках эту пустоту не компенсируют.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-22 13:26:31 Довольно радикальное заявление делают коллеги из “Московской прачечной”. Мусульмане не могут быть в России “в гостях” уже хотя бы из-за того, сколь значительная часть населения России - коренного, исторически вошедшего в нее, а не приезжего, относится к этой религии. Относится с разной степенью вовлеченности, безусловно. Ислам - вторая по численности после православия религия. 20 миллионов человек, почти 14% населения - слишком существенная цифра, чтобы можно было ставить ее в положение “гостей”, которыми, по правде говоря, они и не являются.

На самом деле то, что кажется проблемой религиозного толка, на самом деле является культурной проблемой. Ни у кого не вызывает вопросов, неприязни или отвращения тот факт, что ислам исповедует большая часть населения, например, огромного Татарстана. Ни у кого этот регион не ассоциируется ни с отсталостью, ни с опасностью. А все потому, что при своей самобытности он крепко встроен в сложную мозаику российских культурных норм. Вопросы же религии чаще всего появляются в связи с мигрантами, у которых сами культурные нормы иные. И даже если убрать религию в сторону, то нормы эти, выражающиеся в тысячах разных мелочей, - от организации быта до отношений между мужчинами и женщинами и семейной иерархии - все равно будут отличаться от тех, что приняты в России.

И тут, кстати, важно помнить о том, что спускаясь исключительно в религиозную плоскость, мы еще больше усугубляем ситуацию, потому что неизбежно идем по пути противопоставления. Например, ислама и православия. Что совершенно бессмысленно, как с точки зрения того, что в России есть и другие религии, так и с точки зрения того, что любое противопоставление приводит в итоге к конфликту. Российская Федерация - светское государство. Это спасительный постулат, в котором кроется решение многих проблем. Потому что в этом случае впереди религии выходит универсальная культурная норма, принятая в государстве. Ее образец существовал, например, в атеистическом Советском Союзе, благодаря чему возник унифицированный образ “советского человека”, помогавший на общем языке говорить людям от Узбекистана до Дальнего Востока. Безусловно, и религиозные нормы тоже локально могут быть сюда встроены, но должен оставаться примат светского над религиозным. Именно этот тезис должен транслироваться и приезжим, которые, в таком случае, будут стоять не перед вопросом отказа от своей религии, а перед необходимостью приспособления к иному, светскому образу жизни.

Но тут, как говорится, есть нюанс. Государство в современной России стало в последние годы как-то уж очень “заигрывать” с церковью. Понятное дело, что тут есть целый ряд практических выгод. Однако, невозможно опираться только на одну религию, если твои подданные исповедуют множество разных - неизбежны вопросы и возмущение. Поэтому, для достижения целей всеобщего взаимопонимания и мирного сосуществования логичнее всего будет несколько укрепить образ светской России, который в последнее время как-то потускнел.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать