Юрий Долгорукий

2024-03-25 09:31:06 Коллеги из канала “Наивная политология” поднимают очень важную тему - психологического, социального и интеллектуального профиля преступника, характеризуя задержанных с предельной точностью - “не имеют признаков не только бомбистов-философов ХIХ века, но и фанатиков ХХ века - это самые обыкновенные преступные личности, готовые выполнить общественно осуждаемое деяние за высокую в их представлении плату”.

Вчера во второй половине дня в связи с известными событиями на повестку вышли морально-нравственные вопросы: как вести себя с задержанными, нужна ли нам все таки смертная казнь, допустимы ли пытки, etc. Несмотря на ее кажущуюся очевидность для каждого из тех, кто оказался тут по разные стороны баррикад, эта тема не так уж проста и очевидна.

С одной стороны мы имеем сложившуюся законодательную практику, основанную на международном праве, на различных конвенциях и тех многочисленных правилах, сложившихся в течение XX века, которые, как нам казалось, делают нас людьми и гарантируют от впадения в дикость.

С другой стороны, тот же XX век и вот теперь начало XXI приводит в нашу жизнь новые феномены. В конце 90-х мы столкнулись с явлением массового деперсонализованного терроризма, направленного на скопления ни в чем не повинных людей. За прошедшие три десятка лет и он модифицировался таким образом, что истинное лицо заказчиков практически невозможно раскрыть, оставаясь наедине с длинной цепочкой исполнителей из числа маргинализированных социальных слоев, неспособных оценить последствия своих поступков.

И вот это существенно усложняет ситуацию, потому что если раньше все усилия были направлены на создание выверенной системы безопасности, затрудняющей действия злоумышленников и гарантирующей их скорейшее задержание, то теперь выясняется, что мы имеем дело с людьми, которые пренебрегают простым здравым смыслом, а значит гарантия поимки их ни от чего не удерживает. Да и пожизненное заключение для индивидов такого рода может оказаться вполне приемлемой альтернативой их безнадежной повседневности. Именно поэтому звучат мнения о том, что жестокое обращение и перспектива лишения жизни окажутся гораздо более понятными и осязаемыми мерами сдерживания. Хотя, безусловно, поставят под вопрос тот нарратив цивилизованности, что подарил нам прошлый век.

Но совершенно понятно, что в новых реалиях все известные нарративы требуют корректировки. В России, в частности, существует дилемма, требующая скорейшего решения. Совершенно понятно, что отказаться от мигрантов стране в обозримой перспективе не удастся. Это значит, что нам нужно научиться с ними взаимодействовать. И тут есть два пути. Либо вести тщательный отбор приезжих с последующей ассимиляцией - в той же мере, в какой сейчас ассимилированы все народы России (особенно если мигранты выражают желание не ездить только на заработки, а перевозить семьи). Сам опыт существования многонационального государства позволяет это сделать, тут, скорее вопрос мотивации обеих сторон. Либо ужесточать законодательство таким образом, который пойдет вразрез с конвенциями и мораториями, в том числе на пытки, но при этом окажет отрезвляющее воздействие на самых недалеких индивидов. Оставить ситуацию в том виде, в котором она есть сейчас, просто невозможно, иначе на место этих маргиналов попросту придут другие, а градус ожесточения общества возрастет настолько, что выльется в стихийные погромы рынков, какие были в начале нулевых, что вряд ли станет гимном гуманизму.

Власть сейчас должна хорошо обдумать обе альтернативы и оценить свои реальные возможности по каждой из них. Момент истины настал. А люди… люди не кровожадны, они лишь напуганы и возмущены. Но они все еще смотрят на Государство и ждут его Слово.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-22 12:23:58 Полностью поддержу “Мастера пера” в оценке потенциальных кадровых изменений в руководящих эшелонах. И добавлю, что их стоит рассматривать в двух аспектах - содержания и формы. То есть, метафорически выражаясь, и “старые понятные марки”, и “новые китайские машины” будут в любом случае ездить по одним и тем же дорогам. И это как раз вопрос содержания. Содержательно российский курс развития на ближайшие шесть лет определился в минувшие выходные. Россия - суперпрезидентская республика, это значит, что меняться могут только исполнители, но на само направление движения они влияют чуть менее, чем никак. Этот нюанс вообще довольно плотно встроен в национальную ментальность, именно поэтому “большое шоу” для населения закончилось вместе с выборами. Перестановки в кабмине и на структурно значимых должностях заинтересуют куда меньший процент - реально вовлеченных в политику. Ну и самих участников процесса, разумеется. Потому что содержание и так известно - уход от демонстративного потребления, различные аскезы, патриотика, демография, на уровне экономики - уход в автономность либо взаимодействие с новыми партнерами. Ну и конечно СВО, как хронометр всех процессов. Это то, с чем мы будем жить как минимум до конца спецоперации.

С точки зрения формы, то есть конкретных исполнителей, наверное, есть варианты разных комбинаций. Путин в этом плане известен скорее как консерватор, людей из команды, как показывает практика, он выводит довольно неохотно. Впрочем, сейчас сложилась не самая стандартная ситуация, когда по-прежнему не все административные элиты успели (или вообще хотели) перестроиться на новую парадигму. Соответственно, во избежание саботажа или просто недостаточно усердной работы, кого-то, действительно, возможно, стоит заменить. Вторая причина - “переброска” на более значимые направления работы самых доверенных людей. Но в целом я согласен с большинством аналитиков в том, что серьезных тектонических сдвигов даже во внутриэлитных связках ждать все же не стоит. Да, на средних и низовых уровнях наверняка появятся участники СВО, да, в публичную плоскость могут выйти отдельные новые лица, однако Система остается незыблемой и даже еще больше цементируется перед лицом внешних вызовов.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-21 10:22:57 Очаровывают, конечно, попытки выдать Слуцкому по итогам президентской кампании “приз за участие”. Странно как-то получается - слился с повесткой президента, но “укрепил свою фигуру на внутриполитической арене”, занял последнее место даже с учетом крайне скромного распределения остатка, но “закрепил за собой статус полноправного лидера ЛДПР”. Нет, конечно, если брать за основу частоту появления АПМ, где он заявляется лидером, то да, но этот лидер показал себя абсолютно нежизнеспособным - с учетом богатого бэкграунда партии, который попросту “вылетел в трубу”.

Сложности современных парламентских партий в России заключаются в том, что повестку себе выбрать они не смогут при всем желании - все её варианты давно и комплексно вобрала в себя “Единая Россия”. ЕР - оператор политики президента в законодательной власти. Все социально значимые, реально влияющие на жизнь людей решения аранжирует она. С этой точки зрения распределение остатка голосов между Харитоновым, Слуцким и Даванковым конечно показывает структуру взглядов и предпочтений наиболее политизированной части электората, но на реальное соотношение сил не влияет вообще никак. Да и кстати если бы Даванков не высказывался на встрече с Путиным по теме СВО, это дало бы ему 3-4 бонусных процента максимум, но в действительности и они значат крайне немного.

Такое соотношение сил будет сохраняться и на предстоящих парламентских выборах. Во-первых, они в общественном сознании имеют куда меньший вес, чем президентские, а во-вторых партиям и там не с чем будет выступить, по крайней мере в ближайшем электоральном сезоне. Поэтому мы скорее всего увидим почти ту же самую картину распределения: очень высокие показатели голосов у ЕР (разумеется, ниже путинских) и остатки, доставшиеся на долю “четверых системных”.

В ближайшие годы в России будет укрепляться модель унифицированной государственной политики и государственной власти на всех уровнях и во всех ветвях и это единообразие неизбежно скажется и на партийной системе.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-17 17:10:27 Три дня подряд читаю новости с участков и ловлю себя на мысли о том, что начал как-то по новому смотреть на работу членов УИКов. В том плане, что с учетом инцидентов с коктейлями Молотова, не говоря уж о странных, часто не вполне нормальных людях с пузырьками, она перестает быть простой бюрократией, а местами становится службой, которая опасна и трудна. Как и у многих других. Регионы центральной части страны в эти дни особенно активно атакуют дроны, у границ пытаются прорываться ДРГ - понятно, что это ничего не изменит, но ВСУ, видимо, практикуют какую-то извращенную стратегию “тысячи уколов” в собственном понимании.

Мирное и боевое, повседневное и экстремальное сплелись в причудливую эклектику. В канале мэра Собянина сегодня появилось поздравление работников ЖКХ с профессиональным праздником и выяснилось, что даже в такой максимальной банальной для непосвященных теме, как коммунальное хозяйство, находится место героизму: все читают новости о том, что московские коммунальщики работают на восстановлении новых территорий, но, наверняка, немногие задумываются о том, что работа эта ведется буквально - под пулями. А наряду с будничными коллекторами и котельными они там работают над строительством фортификаций. Как отметил Собянин - “критически важных инженерных сооружений” - необходимых военным для выполнения боевых задач, включая, между прочим, отражение захлебнушегося украинского контрнаступления. Хотя, по большому счету, даже коллекторы и котельные перестают быть будничными для людей, которые оказались надолго лишены света, тепла и воды. Для них московские коммунальщики - герои, которые возвращают жизнь в их дома.

Настало очень необычное время, когда в эпицентре больших событий оказывается маленький человек. Он просто делает свою работу в тех условиях, которые сложились на данный момент - и делает ее хорошо, в этом его локальный подвиг.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-15 14:49:17 Мне кажется, что основная проблема в анализе повестки, с которой выходят участники президентской кампании, это попытка найти в ней разделение на “мирную” и “военную”. За неимением названного пацифиста Надеждина этот титул перешел к Даванкову, вероятно, просто потому, что на Харитонова со Слуцким этот ярлык совсем уж сложно налепить.

В реальности этот вопрос не стоит. Как минимум потому, что из сегодняшней точки ни один ультрамирно настроенный правитель уже не способен откатить ситуацию к февралю 2022 года. А надо честно признаться самим себе, что те, кто мечтает “о мире”, на самом деле хотят просто каким-то волшебным образом отменить последние два года жизни страны. Потому что любой другой вариант все равно будет нести в себе издержки от уже произошедшего. Добровольное прекращение со своей стороны конфликта не вернет Россию даже на позиции не слишком удачных во внешнеполитическом плане 2014-2020, не изменит ни курса рубля, ни внешнеторгового баланса, да и в общем-то любое “как раньше” будет носить чисто косметический характер. И это в любом случае означает достаточно высокий уровень внутренней и внешней турбулентности, через который неизбежно придется пройти стране.

Поэтому в практической плоскости вопрос звучит так - кто способен оптимальным образом провести страну через эту турбулентность при любом сценарии? Тут ключевым качеством выступает не настроенность на мир/войну, а наличие административного опыта такого масштаба. Позиционирование Путина в мирном/военном контексте на самом деле не имеет почти никакого значения, потому что это ничего не меняет. По большому счету, его позиционирование началось в 1999 году, с этой точки зрения его агиткампания непрерывно идет более двух десятилетий. В нее включены ситуации различных категорий сложности - от борьба с терроризмом до установления контроля над рентой от природных ресурсов. Но суть даже не в масштабе, а в том,что это происходило публично, жители страны наблюдали за этим процессом годами. В этом разрезе его нынешние электоральные конкуренты, с какими бы посылами они не выходили, люди абсолютно новые. У них нет хоть сколько-нибудь сопоставимой предыстории публичного госадминистрирования. Поэтому в сущности команде Путина не требовалось сочинять специальный месседж под конкретную кампанию, ему самому просто требовалось ходить на работу.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-14 11:55:19 Соглашусь с Тимуром Теновым в предсказании о том, что “Новые люди” в лице Даванкова наиболее вероятный кандидат на второе место. Но определяться это в большей степени будет абсолютной несостоятельностью двух других претендентов - КПРФ и ЛДПР.

Что не так?

У ЛДПР самой главной проблемой стало противопоставление, которое по ошибке (надеюсь) или из-за некомпетентности (возможно) закралось в месседж их предвыборной кампании. Все их предвыборные видео- и аудиоролики построены на длительном перечислении заслуг ЛДПР в целом и Жириновского в частности, а потом “из-за угла выезжает танк” - призыв голосовать за Слуцкого. Никакой логической связи тут нет, нет хотя бы какого-то минимального перехода, представляющего, скажем, Жириновского и Слуцкого вместе на каких-то мероприятиях. В результате, не находя связей, мозг автоматически оформляет конструкцию как противопоставление. Можно ли было как-то улучшить ситуацию? Собственно, я в этом не уверен, ЛДПР была партией одного человека и со смертью этого человека потребовалась бы либо какая-то ошеломительно яркая повестка в виде избирательной программы либо суперхаризматичная личность, но тут по определению с Жириновским в ближайшее время не сравнится никто.

То же самое чувство неуместности возникает и при просмотре роликов Харитонова. На картинке довольно пожилой человек, судорожно сжимающий кулаки и собирающийся “на работу в Кремль” громить проклятых капиталистов. Увы, на Красной площади он выглядит не как потенциальный глава государства, а как “#обманутый_вкладчик_сбербанка” пришедший приковать себя к брусчатке в порыве отчаяния. Стены Кремля высоки и крепки, сам визуальный ряд как бы намекает, что пробраться в эту неприступную крепость у Харитонова нет никаких шансов. Ну и потом, надо признать, что электорат, в сердце которого сладкой негой отзывалось бы “поиграли в капитализм и хватит”, по ественным причинам исчерпал себя. Современного избирателя капитализм вполне себе устраивает - ему нравится владеть машинами, квартирами и дачами и иметь разнообразный ассортимент на полках магазинов. Социология раз за разом показывает, что ностальгия по СССР реализуется скорее в парадигме внешней политики, нежели в части устройства повседеневной жизни.

Презентация Даванкова в сравнении с этим выглядит довольно безликой. Она не особо хороша (“дай пять” с роботом, призванное намекнуть на технологический прогресс, здорово, конечно, не особо впечатляет). Но дело в том, что его агитации, на фоне двух других андидатов, не нужно быть завораживающей, ей достаточно просто не раздражать. И тут цель вполне достигнута.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-13 17:36:22 Пост коллег из канала “Наивная политология” навел на занимательную мысль. А именно - эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом. Если принимать во внимание “виртуальных избирателей из персональных данных, замещающих отсутствовавший на избирательных участках биологический электорат”, то поход на выборы становится чем-то большим, чем поддержка или изъявление протеста в той или иной форме. Это своего рода заявление о собственном существовании, в противовес цифровому альтер-эго персональных данных. То есть процесс выходит за пределы области политики, это уже в больше степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение.

Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем. Даже учитывая предопределенность результата, можно было бы хотя бы потрудиться над оформлением слоганов и роликов - в конце концов, партиям еще надо будут как-то послде президентских существовать да и в новый созыв Думы избираться. А так вышло, что честнее всего поступили Миронов и СЗРП, самоустранившись от участия в президентской гонке и отказавшись даже от имитации политической субъектности.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-03-07 15:02:22 Не хотелось бы предаваться преждевременному оптимизму, но все же я не могу не согласиться с коллегами по поводу того, что Россия, кажется, наконец-то “научилась в мягкую силу”. Формат глобальных молодежных мероприятий в этом плане действительно оправдывает себя в гораздо большей степени, чем сделанная ранее ставка на элиты.

Наша страна до определенного момента очень старалась стать “частью цивилизованного мира” через членство в различных группах и организациях вроде ПАСЕ и ОБСЕ с необходимыми ежегодными отчислениями, проведение глобальных деловых мероприятий вроде ПМЭФ доковидного образца и так далее. Это было призвано во-первых обеспечить нам представительство среди тех, “кто решает”, во-вторых, продемонстрировать собственное белое интеллигентное лицо. Практика же показала, что те”кто решает” решают, в любом случае, не в нашу пользу. А с белым интеллигентным лицом и того хуже вышло - выяснилось, что европейские бизнес-дяди, с удовольствием поглощавшие вкусную икру и взиравшие на балет, в важный момент оказались все же именно бизнесменами, преследующими конъюнктурные интересы, так что расходы по приему делегаций можно считать потраченными впустую.

Молодежь с этой точки зрения - материал куда более благодатный и благодарный. Во первых работа с ней обходится всяко дешевле, чем с бизнес-дядями: молодые легки на подъем, не взыскательны к условиям и могут сами себя развлечь. Во-вторых, главная примета молодости - гибкое и нестандартное мышление, на которое все еще можно повлиять, внедрив туда желаемые нарративы. В-третьих, молодежь менее чувствительна к социальным и культурным границам - тут на руку работает еще один инстинкт - познания и научения. Юный мозг чисто биологически лучше приспособлен к выходу за границы стереотипов, более критичен. В-четвертых (и в главных) - у молодежи очень большой потенциал. Судьба сегодняшних студентов и молодых специалистов еще не сложилась, там все еще впереди. Неизвестно, кем станут в будущем юноши и девушки, приехавшие сегодня в условный Сириус, но впечатления, полученные в юности, оказывают ключевое влияние на формирование мировоззрения и принятие ими решений на тех позициях, которые они в дальнейшем будут занимать.

Собственно, тут я ничего нового не скажу, те же США эту технологию освоили и обкатали давно: большая часть их грантовых и НКО-программ, действующая по всему миру, ориентирована именно на людей до 30 - и это принесло богатые плоды. В России аналогичный проект реализовывался в бытность Суркова главой АП, но тогда носил чисто утилитарный характер защиты от “оранжевых революций” и был направлен сугубо на “внутренний рынок”. Сейчас его границы расширились до рынка внешнего. Оптимально было бы конечно, если б это произошло на 10-15 лет раньше, но все таки лучше поздно, чем никогда.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-02-28 10:07:03 Во вчерашнем сетевом сбое лично меня заинтересовали не столько двухчасовые неудобства, сколько реакция на них. Экспертные телеграм-каналы буквально накрыло тревожной волной (в то время как даже не все обыватели успели заметить произошедшее). Можно уже говорить о сложившемся новом тренде - теперь любая сетевая поломка, случайная или намеренная, будет сопровождаться шквалом аналитики о “великом русском файерволле”.

Честно говоря, в историю про масштабное тестирование отечественной системы блокировки я не слишком верю. Как минимум потому, что порталы фиксировали довольно широкую географию отказов, превосходящую границы нашего государства. А в то, что наши “связисты” просто решили воспользоваться удачным моментом глобального сбоя, чтобы потестить новое ПО, верю еще меньше. Во-первых потому, что “работа с колес” - это не то, чем отличается наш Роскомнадзор, а во-вторых, турбулентная внешняя среда - не самое лучшее пространство для тестов, в таких условиях попросту невозможно оценить их эффективность. "Перенастройка шлюзов" как версия имеет место быть, но опять же связи ее с глобальным внедрением файерволла и самой такой возможностью - неочевидны.

Но зато стало понятно, как психологически действует вся эта история с суверенным интернетом. Угнетает, что вполне логично. Для тех, кто застал эпоху массовизации Интернета, Сеть стала буквальным синонимом окна в мир, распахнутого, невзирая на физические, культурные и языковые границы. Наверное во многом еще и потому у уходящей эпохи присутствует флер неслыханных свобод - их подарили нам новые технологии. Те же, кто в мире глобальной Сети жил уже с рождения, тоже воспринимают ее целостной и неделимой, идея установления в ней искусственных границ кажется абсурдной.

Увы, происходящее - это не злая воля отдельных политиков, хотя и есть соблазн как всегда все свалить на них. Физические границы между государствами тоже некогда были куда более прозрачными, чем теперь, однако побочным следствием прогресса стала необходимость ужесточения контроля. так, вероятно, парадокс технологического развития - на первом этапе оно приносит неслыханные возможности, которые затем государственные институты берут под свой контроль. Мы поделили сушу, мы поделили воду, мы поделили космос (настолько, насколько это в принципе возможно), теперь мы начали делить и разграничивать киберпространство. Можно относиться к этому, как к данности, можно искать романтические метафоры вроде вечного противостояния Государства и Индивида, но самого факта это, к сожалению, не изменит.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2024-02-27 18:41:02 Открыть/Комментировать