Юрий Долгорукий

2021-01-26 13:09:07 Благодарю коллег из Временного Правительства за интерес к моему посту, любезно подхваченному КББ. Хочу внести несколько уточнений по данному вопросу:

1) Говоря об окружении «мягким манежем», я имел в виду стратегию взаимодействия именно с молодежью. Памятуя при этом, что она явлется хоть и существенным, но не единственным сегментом протеста. Но молодежь в этом вопросе является стратегически важной, поскольку это будущий костяк экономически активного населения России. Повести себя с ней сейчас правильно, не отвратить от системы государственной власти как таковой - момент принципиальный. И это не ликвидирует протест, но нивелирует его в краткосрочном периоде, даст необходимую передышку для выработки плана дальнейших действий. Я в данном случае чисто о технологии, философия на тему нужны ли во власти вообще кому-то перемены для меня неинтересна. 50 на 50 - либо да, либо нет. Если да - то перемены будут. Если нет, то тоже будут, но с бОльшей кровью.

2) Также я писал свой пост в контексте развенчания Навального как национального героя, образ которого сейчас стремительно формируется вокруг него. Политическая альтернатива не просто необходима, она неизбежна по описанным вами причинам (подарки, виноградники и прочее). Но лично для меня Навальный - это худшее, что может случиться с Россией вместо Путина, на такого лидера я не согласен. Подозреваю, что на такого лидера многие не будут согласны, как только спадет революционный флер и появится на свет божий основа его личности, о которой многие на волне всех событий просто подзабыли. А ведь Навальный не всегда - далеко не всегда - был популярным политиком. Его недолюбливали за жесткость, бескомпромиссность и даже своего рода радикализм. Это никуда не делось, просто немножко затерлось. И вот для того, чтобы это осознать, требуется не только время, но и максимально корректные (насколько это вообще возможно в данной ситуации) действия официальной власти.


Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-01-26 12:09:47 Система с опозданием реагирует на протесты и создаёт негативную повестку вокруг фигуры Навального: чиновники демонизируют политика, где основные тезисы — использование незаконных методов борьбы и управление им со стороны Запада. Подключился и глава Совбеза Патрушев, который анонсировал возможный повод для уголовного срока — мошенничество в особо крупных размерах. Заезженная Кремлём тема с иностранным вмешательством и целенаправленной дестабилизацией обстановки в стране не подкреплена аргументами и остаётся на уровне низкопробной конспирологии, что продолжает действовать на лояльные власти слои общества, но не влияет на протестующих.

Провальная молодёжная политика последних лет привела полной потере АП каналов связи с этой аудиторией, и поскольку в государстве образовался тренд на геронтократию с выкорчевыванием возможностей на представительство интересов молодых, власть не понимает их мотивов и ценностей — налицо разрыв поколений. В регионах чиновники включили фантазию и решили провести встречи с участниками акций протеста, чтобы прозондировать настроения, но и это с малой вероятностью решит проблему — без доверия невозможен конструктивный диалог. Системе остаётся лишь полагаться на силовой аппарат для снижения динамики протестных пертурбаций, а также — на юридическое давление с арестами руководителей штабов Навального с целью осложнить координацию и мобилизацию сторонников. Альтернативной линией противодействия стало привлечение «ура-патриотов» из структур политика Захара Прилепина: последний организует шествия в маленьких городах, чтобы избежать столкновения с навальнистами.

События 23-го января стали успешны для формирования картинки противостояния с режимом, что радикализирует толпу, в чем преуспела сама власть с силовым давлением на людей — запугивание дало обратный эффект: выработалась реакция «не бежать, а драться». ФБК анонсировал новые митинги 31 января в 12:00. Есть высокий риск, что еженедельные демонстрации могут надоесть самим протестующим и акции постепенно выдохнуться, если не будет новых инфоповодов и консолидации внесистемной оппозиции с другими политическими силами. Протест имеет цель повлиять на результаты ЕДГ-2021 и парламентские выборы, однако времени до этих событий слишком много, и эффект от «улицы» постепенно теряется. Помочь продлить протестные акции могут элиты, где уже очерчиваются заинтересанты борьбы против Путина вследствие внутреннего раскола.

@kaktovottak Открыть/Комментировать

2021-01-25 18:58:08 В связи с субботними «маршами детей» много сейчас ведется разговоров на тему молодежной политики в России и того, что как-то она в последние годы вообще схлопнулась и сошла с арены. Тут надо заметить, что «молодежная политика» в России - это достаточно устоявшееся понятие. Под ней имеется в виду движуха, запущенная В.Ю. Сурковым в начале двухтысячных на волне страхов перед «оранжевой революцией». Тогда молодые, нищие и бесправные на Украине пришли на Майдан и взяли себе права и известность. В России тогда сделали правильный вывод и раздачей должностей, зарплат и лавров решили заняться превентивно и подконтрольно. Выбрали молодых пассионариев - раздали места в комитетатх по делам молодежи, общественных палатах, общественных советах при, а особо удачливые получили Госдуму и даже губернаторство. Сработало все на отлично, угроза была отведена, молодые и ретивые охранители начали выполнять свою работу еще более ревностно, чем пожилые патроны и на какое-то время восстановился мир и спокойствие.

Но вне зависимости от того, верить ли в подстрекательства через тик-ток или нет, нельзя отрицать что молодежь проявляет колоссальный интерес к нынешним протестам, чем бы этот интерес ни был мотивирован. Нюанс в том, что уже невозможно будет схемой из нулевых отвлечь их внимание, потому что сама молодежь качественно изменилась и это надо учитывать. Какая она? Проблема в том, что нынешняя власть едва ли этим интересуется. А головоломка не из простых. Дмитрий Дризе верно отметил одну деталь - Навальный интересен молодежи тем, что «разбивает надутые авторитеты». Правильно! Новая молодежь отличается тем, что абсолютно равнодушна к статусам и презирает иерархию. Креслами и кабинетами их не заманить. Они любят свободу, равенство и психологический комфорт. Они очень эмпатичны - переживать способны не только за себя, но и за других, кому повезло меньше. Поэтому они не будут руководствоваться принципом «у меня-то все хорошо и слава богу». С этой точки зрения Навальный, который «за все хорошее против всей херни» им, действительно, симпатичен. Могут ли они разочароваться в нем? Могут. Более того, это произойдет обязательно. Проблема в том, что разочароваться в нем они должны САМОСТОЯТЕЛЬНО. Попытки «открыть им глаза» они воспринимают как манипуляцию из мира взрослых, что еще больше укрепляет их в любви к «лидеру». И ответ на вопрос «что делать» будет самым банальным и простым - «не мешать». Создать недорослям комфортный манеж с мягкими стенками, в котором они смогут без ущерба для себя всласть побуйствовать. И только если они САМИ увидят, что силовики не звери, а в толпу из-за щитов не летят камни и государственная машина не пережевывает нежные андрогинные тела, только тогда исчезнет их запал и появятся сомнения, а вместе с ними и вопросы - уже к тому, кто их на улицы вывел.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать