Предложение ЛДПР о сокращении рабочей недели по сути своей поп | Юрий Долгорукий

Предложение ЛДПР о сокращении рабочей недели по сути своей популистское, как и любое предложение, касающееся параметров, которые невозможно точно просчитать. Периодически всплывающая в повестке тема убрать или оставить все же новогодние каникулы - из этой же серии. Потому что непонятно, кого это вообще коснется и какой итоговый полезный выхлоп.

Как минимум, понятие 5-ти дневки или, более универсальное, 40-ка часовки, на самом деле сугубо формальное. Во-первых, более-менее адекватному учету рабочее время поддается разве что на промышленных предприятиях и в бюджетной сфере, но и даже там это вызывает вопросы - медицина, образование, даже госслужба предполагают оплачиваемые переработки, которые, кстати, играют важную роль в формировании адекватной заработной платы, на которую можно выжить. Потому что зарплата 20 тысяч рублей для учителя младших классов (в регионе) - это прямо очень ну такое себе. Вопрос о сокращении рабочего времени - это не вопрос административного решения. У нас для этого слишком низкий уровень жизни и слишком низкая производительность труда, что, кстати, в чем-то, наверное связано. Не говоря уже о том, что нормативы работы ИП, самозанятых, сотрудников с гибридным графиком, которых становится все больше - вообще terra incognita. Да и, давайте будем честны, многие ли способны вечером не ответить на звонок начальника, который просит “быстро посмотреть правки” или “подкорректировать пару цифр в отчете” - и как учитывать этот момент? Плюсовать его к рабочему времени? И кто поручится, что при сокращенном рабочем дне “недостача” не будет компенсироваться такими внерабочими “просьбами”? Словом, для того, чтобы что-то сокращать, надо сначала знать, как это правильно посчитать, а пока с этим сложно.

Теперь второй момент - зачем сокращать. Тут все понятно, представители ЛДПР хотят вбросить свои пять копеек в важное дело улучшения российской демографии, отметиться в общем тренде. Что дадут потенциальному многодетному родителю эти пять часов - большой вопрос (из разряда “деньги” или “приз”). Возможность потратить их на детей? Или на подработку? А чего, собственно, от него ждут разработчики инициативы? Скорее всего, ничего, кроме, как я уже сказал выше, повышения собственной цитируемости. Демографический вопрос настолько комплексный и сложный, что вот такие предложения в общей картине смотрятся как подорожник на пробитой голове.

Ваш Юрий Долгорукий