Юрий Долгорукий

2023-08-24 14:27:52 Предполагаемая гибель Евгения Пригожина ожидаемо запустила в медиапространстве дискуссии о возможных причинах и многочисленные политические трактовки и прогнозы. Все они хороши, главным образом тем, что как бы в действительности ни сложилась судьба самого виновника этого “медиапира”, с опровержением он точно не выступит, а значит у каждого эксперта и аналитика есть шанс почувствовать свою правоту.

Все это происходит в то время как, на мой взгляд, гораздо правильнее было бы от умозрительных теорий обратиться к вполне явственным фактам и сделать из них необходимые выводы. А именно - заняться анализом общественной реакции на информацию о гибели Евгения Пригожина. А она демонстрирует откровенно положительное к нему отношение в широких массах. Более того, сама укоренившаяся версия о том, что на самом деле создатель “Вагнера” не погиб, а просто в очередной раз ловко всех провел, свидетельствует о важности для общественного сознания таких фигур как Пригожин, об образовании вакуума на его месте.

Удивительно, казалось бы, учитывая, что персонаж он, мягко говоря, не самый положительный?

Совсем нет, если обратиться к другим качествам, которые воплощал Пригожин. Среди них, например, бесспорный профессионализм и порядок, примером которого была сама организация дел в “Вагнере”. Патриотизм, который Пригожин, в отличие от подавляющего большинства системных бюрократов, любящих о нем порассуждать, доказывал делом. “Вагнера” в контексте СВО навсегда остались бравыми солдатами и героями и даже странный июньский “марш на Москву” в целом не смог поколебать этого убеждения. Если объединить все это в одно, то можно сказать, что публику в Пригожине подкупало то, что он был человеком действия. В современном контексте бытия, заполненном политическими лозунгами, метафорами и вымученными символами, Пригожин воплощал собой то, чего, кажется, как раз и не хватает обществу - простые и ясные действия. Ну и бонусом - сейчас продолжает воплощать веру в чудо. В какого-то народного героя, “доброго молодца”, который способен как Птица-Феникс восстать из пепла, оказавшись живым, даже будучи объявленным мертвым.

Этот запрос надо внимательно изучать и работать с ним. Потому что дискуссия о том, что “обществу нужны новые идеалы” ведется едва ли не с начала нулевых, когда страна сделала явственный разворот от политики 90-х, но при этом стало ясно, что советскими идеалами пользоваться нельзя, а если и можно - то жить им осталось недолго. Предложить новую символическую систему пробовали многие, тем более что и денег тогда на проведение подобных исследований разными фондами выделялось немеряно - можно было неплохо подзаработать. Правда, на этом, как правило, дело и заканчивалось. Результаты исследования обычно соответствовали условиям гранта, но совсем не удовлетворяли запросам целевой аудитории. Но тогда это было не слишком критично, мобилизация общества не требовалась, все без того было достаточно неплохо.

А вот сейчас - требуется. Так что выражения народных пристрастий следует внимательно изучать. А образ героя, даже если он был откровенным злодеем, подвергнуть деконструкции, чтобы потом собрать на его основе что-то, наконец, живое и подходящее.

Жаль только, что социальные технологии никогда не были коньком отечественных властных демиургов. Но продолжить попытки стоит все равно.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-23 15:56:40 Не могу не согласиться с коллегами из Псковской Ленты Новостей по поводу вопроса легитимности избирательного процесса в современной России. И дополню их размышления еще кое-чем. С точки зрения элементарной дефиниции политическая легитимность обычно понимается как народное принятие и признание общественностью власти правящего режима, при котором власть обладает политической властью через согласие и взаимопонимание, а не принуждение.

То есть я, конечно, понимаю, о чем говорят политологи и эксперты, которые сетуют на непрозрачность системы ДЭГ, на отсутствие наблюдателей на выборах. Все это и прочие нюансы уменьшают количество зацепок, которыми можно воспользоваться, чтобы поставить под сомнение результаты голосования. Понятно, что в выигрыше в таком случае остается совершенно конкретная заинтересованная сторона. Но, как ни парадоксально, к легитимности это все таки отношения не имеет, а если имеет, то лишь косвенное.
Потому что народное принятие по-прежнему есть, а если не принятие, то, как минимум, отсутствие сопротивления. И современный политический абсентеизм и безволие хоть и плохи сами по себе, но не имеют ничего общего с принуждением к выборам.

Политическим активистам, которые входят во все тонкости и нюансы электорального процесса и видят его несовершенства, безусловно, хотелось бы иметь возможность законно опровергать результаты голосования, хотелось бы реального политического плюрализма в законодательных органах. Именно поэтому им так сложно признать, что запроса от населения на все это нет. Можно долго рассуждать о том, почему все так - какие усилия предпринимала система, чтобы вытравить из людей интерес к политике, был бы результат другим, если бы что-то пошло не так, как шло до сих пор - это предмет дискуссии, но на реальность она никак не влияет.

Мысли народа крутятся вокруг того, будет ли вторая волна мобилизации, как собрать детей в школу, что будет с зарплатой, рублем и ценами на продукты. Связи между состоянием бытия и теми, чьи фамилии внесены в избирательный бюллетень, население уже очень давно не видит. С этой точки зрения, действительно, бессмысленно рассуждать о том, что выборы в 2023 году стали менее легитимными, чем в 2022-м и еще менее легитимными, чем в 2021-м. Надо либо признать, что электоральный процесс утратил легитимность декаду назад либо все же признать, что в современных условиях он продолжает легитимным оставаться.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-22 16:51:41 Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 августа Открыть/Комментировать

2023-08-22 16:51:30 Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 августа

1.Наталья Сергунина - 1 927 (1 685 цитирований в СМИ/ 242 публикации в Tg)

« »
- В "Зарядье" пройдет Международный форум инноваций БРИКС
- Форум "Город безграничных возможностей" пройдет на ВДНХ
- Столичные парки подготовили программу ко Дню флага России
- IT-стартапы Москвы представят свои проекты на встрече альянса цифровых инноваций G20
- Более 40 тысяч новых субъектов МСП открылось при поддержке Москвы за четыре года
- Более 27 тыс человек поучаствовали в программах "Московской школы экспортера"

" " нет

2.Максим Ликсутов - 1 783 (1 142 цитирования в СМИ/ 641 публикация в Tg)

« »
- В Москве расширили действие единого абонемента "МультиТранспорт"
- Семь новых "выделенок" для общественного транспорта заработают в Москве с 10 сентября
- Столичными электробусами за пять лет воспользовались 350 миллионов раз
- Российские звезды поздравили горожан с запуском МЦД-3
- Новые стойки "Живое общение" заработали на станциях столичного метро
- В Москве выпустили лимитированные "Тройки", посвященные МЦД-3 и МЦД-4
- Новый электробусный маршрут свяжет Митино с центром Москвы
- В Москве начали раздавать воду на автовокзалах и автостанциях из-за жары

" " нет

3.Андрей Бочкарев - 1 110 (885 цитирований в СМИ/ 225 публикаций в Tg)

« »
- Последний корпус бизнес-парка OSTANKINO возведут в СВАО
- 50 старых домов расселили по программе реновации на севере Москвы
- Центральную котельную ВДНХ ждет реконструкция
- В Москве с начала года одобрили строительство около 8,6 млн кв. м недвижимости
- На станции "Новаторская" Троицкой линии метро начали монтаж вентиляции
- Построена дорожная связка Аминьевское шоссе и проспекта Генерала Дорохова
- В районе Басманный ускорена программа реновации жилья
- Станция "Академическая" Троицкой линии метро выполнена почти на треть
- Новый технопарк построят в московском районе Перово

" " нет

4. Петр Бирюков - 839 (214 цитирований в СМИ/ 625 публикаций в Tg)

« »
- В Москве благоустройство студенческого квартала у МГТУ Баумана выполнено на 75%
- На юго-востоке Москвы стартовал капитальный ремонт Лизинского путепровода
- Городские службы перевели в режим повышенной готовности из-за непогоды в Москве
- План по благоустройству московских дворов на 2023 год выполнен на 70%
- Более 90% зданий подготовили к отопительному сезону в Москве
- Благоустройство возле городского вокзала Тимирязевская завершили на 75%
- Специалисты завершили реконструкцию Алтуфьевского пруда в Москве

" " нет

5. Владимир Ефимов - 680 (373 цитирования в СМИ/ 307 публикаций в Tg)

« »
- Первая свободная таможенная зона открылась на площадке "Руднево"
- В центре Москвы продали 21 тысячу квадратов коммерческой недвижимости
- Инвестор возведет семейный досуговый центр в Восточном Бирюлеве
- Почти 600 земельных участков реализовала Москва на торгах за пять лет
- Новый инвестпроект в Ново-Переделкине объединит медцентр и гостиницу
- Москва обеспечила 10% от общего объема кредитов по семейной ипотеке
- В Москве по городской программе ввели в эксплуатацию 4 детсада и 3 школы
- Два участка бывшей промзоны "Прожектор" в Перово реорганизуют по программе КРТ

" " нет

6.Анастасия Ракова - 562 (206 цитирований в СМИ/ 356 публикаций в Tg)

« »
- Завершился Всероссийский форум среднего профессионального образования
- Ревматологические и нефрологические центры Москвы подключили к телемедицине
- Уровень безработицы в Москве достиг рекордно низких показателей за 10 лет

« » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-21 17:26:53 Позволю себе не согласиться с высказанной Михаилом Гуревичем мыслью о том, что “десятилетиями выстроенный образовательный процесс по созданию советского человека рассыпался в момент”, применительно все к той же дискуссии о едином учебнике. Дело в том, что сами по себе нынешние трансформации российского общества доказывают обратное. Нравится нам или нет, но в попытках вызвать лояльность населения к происходящим событиям, власть и сознательно, и бессознательно обращается именно к советскому нарративу.

Понятно, что образ homo soveticus сформирован из множества компонентов - от социально-бытовых условий до культурных ролевых моделей и образовательная система лишь один из них, но - принципиально важный. Именно образовательная система закладывала тот понятийно-ментальный базис, который активно реализует себя сейчас. Достаточно посмотреть, как воспринимается выходцами из “советской школы” паттерн противостояния России и Запада или тема борьбы с фашизмом (от проецирования представлений о нацистской Германии на современный политический режим Украины до праведного гнева, когда кто-то позволяет себе обвинять в фашизме саму Россию). Все это - именно следствие крайне эффективной смысловой системы, заложенной советским образованием. И совершенно неважно, что в период перестройки векторы и трактовки начали меняться на противоположные, советская прошивка оказалась крайне сильна даже в тех, кто сам активно ее отрицал.

Представители современной власти прекрасно понимают силу этого механизма - государственной монополии на идеологию. Именно поэтому единому учебнику быть. И более того - это явно не последняя в ряду унификаций.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-18 13:24:10 В последнее время очень много говорится о будущем профессии политтехнолога (которая, надо сказать, и в профессию-то оформилась относительно недавно). Очередной пост размышлений на эту тему выходит у коллег из “Московской прачечной” в связи с предложением Э. Памфиловой оформить в отдельный “черный список” технологов, использующих прием создания кандидатов-спойлеров.

Собственно, понимать это надо так - Памфилова неофициально объявила начало конца профессии в том виде, в котором она существовала до сих пор. А если учесть, что в другом виде она и не требуется, а работу политического администрирования электорального процесса берут на себя ведомства внутренней политики и исполком ЕР на местах, то это конец профессии в принципе.

Почему?

Потому что само понятие политических технологий традиционно подразумевало использование лазеек в избирательном законодательстве так, чтобы не нарушая его, дать кандидату максимум преимуществ и минимум юридических рисков. Именно по этой причине заказчики одобряли своим технологами такие солидные бюджеты и не жалели денег на гонорары. Оно того стоило.

В нынешней ситуации сама профессия технолога выводится за рамки норматива. Очевидно, что если будет создан перечень “белых технологов”, то “черные” автоматически окажутся нелегальными. А белые будут обеспечивать интересы совершенно конкретных акторов, а не политическую конкуренцию во время избирательной кампании. В сущности, дело к этому шло уже очень давно, с того момента, когда оформилось и все шире начало расходится такое понятие как “административный ресурс”. Сами же выборы становились все более номинальным процессом и постепенно приближались к советскому варианту, когда в бюллетене были не несколько кандидатов, а набор из позиций ЗА и ПРОТИВ относительно одного. В такой ситуации никакие политические технологии вообще не требуются. Они, кстати, потому и хлынули в Россию с Запада в начале 90-х, что после распада СССР выборы впервые стали по-настоящему альтернативными.

Точнее, тогда электоральное поле было нехоженым и диким, свободным от каких-либо норм и законов вообще. Вместе с выстраиванием властной вертикали начали упорядочиваться и избирательные процессы. И была точка, в которой можно было достичь равновесия, объединив политическое разнообразие с нормативной основой. Однако точка равновесия превратилась в точку невозврата. Единственное, что остается сделать сейчас - это признать, что выборы в России на неопределенно долгом промежутке времени будут носить характер в большей степени номинальный и декларативный. Но просто взять и сказать это - противоречит византийской сущности отечественной политики. Поэтому Элла Памфилова начинает издалека.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-17 15:27:18 По ситуации с “Эхом Москвы” важно понимать следующее:

Во-первых, радиостанция никогда не была доходным предприятием, даже с учетом прибыли от немногочисленных рекламных блоков они в лучшем случае выходила в ноль и то не всегда. Ну то есть понятно, что Газпром-медиа холдинг просто обнуляет висит мертвым грузом актив, но назвать в качестве причины то, что станция “генерирует исключительно убытки” - это особый вид иронии. Ценность “Эха” в последние годы жизни станции состояла в том что оно позволяло канализировать общественное недовольство,то есть было тем самым клапаном для выпуска пара, а заодно наблюдать за всеми “буйными”, как называют несанкционированных пассионариев от политики в соответствующих структурах. Главным бенефициаром такого существования была система власти, она же и поставила “Эхо” на баланс Газпром-медиа обеспечив, метафорически выражаясь, госфинансирование данного проекта. Проекты такого рода всегда в известной степени камерные, нишевые, они никогда не приносят денег. Деньги медиахолдингу приносил канал ТНТ и “Камеди Клаб”. Сравните формат “Камеди” и часовые пятничные эфиры Венедиктова - сразу поймете, почему именно так, а не наоборот.

Именно из первого и вытекает второе - невозможность дальнейшего существования “Эха” (и любых медиа подобного формата) в современной России. Потому что они никогда не генерируют прибыль, а значит сами по себе ценности не имеют. Уж сколько знаем мы подобных историй: от иноагента “Дождя”, который дерзко попискивал о каких-то там “донатах от аудитории” до иноагента “Медузы”, которая долгое время старательно делала вид, что она “фри-нонпрофит-паблик саппорт-вотэтовотвсе”, а из под этой благочинной маски выпирали в разные стороны зубы заказчика. Медиа в принципе крайне редко зарабатывают доход контентом. Контент - это конечный продукт, который медиа выдает за деньги и в интересах заказчика. У заказчика “Эха” сейчас интереса к нему нет. В этом, кстати, как ни парадоксально, заключается главное отличие “Эха” от настоящих иноагентов. Те продолжили работу, поскольку их заказчик находится за океаном и по-прежнему заинтересован в их деятельности. А “Эхо” не продолжило, потому что его заказчиком, несмотря на весь оппозиционный имидж, всегда являлась российская власть собственной персоной, что и позволяло господину Венедиктову довольно долго балансировать на грани фола.

В-третьих, коснусь проблематики отсутствия запроса на медиа такого рода. Это очень тревожный симптом, один из многих, свидетельствующих о полной ригидности властной системы. У нее не просто нет желания слушать альтернативное мнение, у нее нет желания даже самой генерировать контент, замаскированный под это альтернативное мнение - важный, между прочим, аспект в вопросах взаимодействия с обществом. Нередко возникает впечатление, что экстраординарная внешнеполитическая ситуация дала своего рода индульгенцию на полную невнимательность к идеологическим запросам населения (“сейчас не до этого”) и проводники внутренней политики даже с каким-то сладострастием делают то, чего не могли себе позволить долгие годы - игнорируют “проклятых либералов” (в эту группу автоматом попадают все, у кого нет должного градуса патриотического экстаза). Так что проблема именно в этом - в отсутствии готовности слышать и выстраивать диалог вне официальной повестки. И никакая покупка “Эха” холдингом Russia Today этого не изменила бы, разве что получился бы новый зловещий и нежизнеспособный гибрид ежа с ужом.

Ну что ж, таковы времена.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-15 17:43:51 Рейтинг вице-мэров Москвы 8 - 14 августа Открыть/Комментировать

2023-08-11 16:40:48 В телеграм снова вернулось обсуждение единого учебника истории, уготованного школьникам. Разумеется, в контексте единообразия” запрограммированности”, и прочих симптомов ужасного “тоталитаризма”. В связи с чем мне вспомнился опубликованный несколько дней назад коллегами из “Московской прачечной” текст от Андрея Шалимова по этому поводу. В котором он выражает замечательно разумную точку зрения - учебником познание исторического процесса не исчерпывается. Точнее, оно с него даже не начинается. Учебник - не более, чем удобное пособие, помогающее пройти необходимые этапы обязательной школьной социализации, выраженной в цикле “учить - сдавать”. Это необходимый багаж нормативных знаний, позволяющий встроиться в заводскую версию окружающего мира. Лавировать в этом мире подросток будет учиться позже, это уже следующий этап. В это связи Шалимов, опять же, ставит логичный вопрос о том, что надо “не буквы менять, а принцип освоения материала”. А я бы пошел еще дальше и задался вопросом, почему иных критиков единого учебника совершенно не волнует качество того “исторического материала”, которое находится за его пределами? Почему, например, зациклившись на вопросах трактовки и интерпретации и СВО, люди совершенно не беспокоятся о том, что в книжных магазинах на стеллажах “История” чаще всего содержится откровенно антинаучная литература уровня исторического фикшена? Ну и, если уж на то пошло, то для понимания истории во многом важно уметь работать с информацией и ее источниками, отделяя правду от фейка, так что логичнее было бы беспокоиться не о том, что детям предлагают какое-то единое пособие, а о том, что их не учат вот этому важному навыку.

Кстати, должна ли ему учить школа или это все же ответственность родителей - еще один интересный вопрос. Полагаю, что родители, которым не безразлично, что написано в едином учебнике, в целом вовлечены в жизнь своего чада в достаточной степени, чтобы “додать” ему необходимую с их точки зрения информацию, а тем, кому это безразлично, и учебника будет за глаза. В конце концов, нельзя отрицать, что история, особенно недавняя, обречена на меняющиеся в соответствии с генеральной линией трактовки. В этом плане происходящее сейчас - вовсе не сенсация, а неизбежная данность. Как неизбежная данность и в том, что ищущий, желающий добраться до истоков, обязательно обрящет. Не говоря уже о том, что наверняка есть достаточное количество людей, которых единый учебник вообще вполне устроит, поскольку совпадает с их взглядом на ситуацию.

История - увы, не математика (хотя, кстати, даже там нередко встречаются противоречивые трактовки одной и той же теоремы). Ее нельзя абсолютно измерить о формализовать, неотъемлемой частью исторического процесса всегда будет являться персональное восприятие событий. Ведь даже перестройку и распад СССР свидетели этих событий воспринимают каждый по своему, а не по какой-то усредненной и одобренной версии. Право на оценку всегда остается за субъектом, и этого не изменит ни один учебник.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-08-09 15:21:28 Коллеги из Scriptorium размышляют о трансформации политического протеста в современной России, а я хотел бы обратить их внимание на любопытный парадокс, вытекающий из этих размышлений.

В сущности, что есть политический протест? Помимо недовольства непосредственно политическими проблемами (формированием органов законодательной власти, итогами выборов, etc.) в значительной степени это гражданское недовольство бытовыми, практическими вещами (от роста цен до невыплаты зп), оформленное в лозунги и поддержанное политическими акторами (партии, объединения). В любом случае, целью этого протеста всегда являются действия исполнительной власти по ликвидации проблемы. И даже когда кандидат в депутаты или народный политик возглавляет митинг, то лозунги этого митинга в любом случае обращены к структурам исполнительной власти - мэру, губернатору, министерству, президенту - только у них есть необходимый ресурс, включая волю.

Что же сейчас имеем в России? Власть благоразумно старается пресечь бытовое недовольство в зачатке. Именно поэтому так зашла концепция ЦУРов Гореславского, позволяющая вовремя закрывать раздражающие мелочи. Да, безусловно, работа ЦУРов глубоко вторична, это симулякр муниципальных служб, следствие их полного анабиоза, требующего пинков в виде сигналов Инцидент-менеджмента. Но именно она во многом позволяет предотвратить символическую “смерть от тысячи порезов”, когда эти самые раздражающие мелочи, в виде ежедневной кочки под колесами машины или задержки отопления в итоге накапливаются снежным комом, и после критического триггера выливаются в лавину народного недовольства по какому-то более вескому поводу. В сущности, все те бюджетные транши, что сейчас получает “Диалог”, завязаны на одной-единственной вот этой немудреной схеме - потому что она позволяет нивелировать критическую угрозу.

Второй момент - наблюдение за болевыми точками сейчас очень явственно вменено в губернаторские KPI . Разумеется, любое условное “пикалево” никогда не добавляло очков руководителю территории, но сейчас гражданское выступление - это прямая угроза губернатору, устранить которую максимально оперативно в него личных интересах. Такой подход во многом приносит положительные плоды.

Что имеем на выходе? Обычный гражданин-обыватель в каком-то смысле остался в выигрыше. По крайней мере в тактическом плане - времени от пинка до реакции стало проходить гораздо меньше, силы на сбор домовых собраний и протестных групп тратить не нужно.

При этом побочным эффектом стала практически полная заморозка публичной политики как явления, поскольку, как я уже отмечал в понедельничном посте, политика рождается там, где пассивный избиратель начинает взаимодействие с политическим активистом через необходимость решения конкретной проблемы. Сейчас политический активист, как звено, из этой цепи полностью исключен.

Казалось бы, переживать нечего - раз в ходе эволюции хвост отвалился, значит он и не был нужен. Увы, то, что кажется на первый взгляд и в краткосрочном периоде эволюцией, в долгосрочном может обернуться вполне себе деградацией. Потому что институт публичной политики в обществе традиционно выполняет важную роль репрезентации гражданских интересов на случай, когда власть о них не знает или не хочет знать. Сейчас, поскольку власть, в силу понятных причин, вынуждена заботится о внутренней консолидации, она, в меру своих возможностей повернута лицом к народу и проактивна в решении общественных проблем (если только это не касается политики в чистом виде). Отчего и возникает впечатление, что схема отлажена идеальная и действует сама собой без всяких избыточных элементов. Но в случае, когда у власти больше не будет потребности в умиротворении общества (а это время рано или поздно настанет, таков исторический процесс), то выяснится, что проблемы по-прежнему существуют, вот только отстаивать общественные интересы уже некому, поскольку от института публичной политики отказались ввиду его кажущейся незначительности. И вот тогда времена настанут тяжелые.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать