Размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России о | Юрий Долгорукий
Размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, Иван Хорушевский финализирует текст очень символичной фразой - “впереди год семьи с его миссией повысить престиж брака и материнства”.
На мой взгляд в ней кроется ключевой вопрос, найти ответ на который и будет главной задачей предстоящего года - мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию. Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа. И хотя вопросы ответственного отцовства до сих пор в открытую в сонме голосов по поводу демографии поднимал лишь Вячеслав Володин, прямо сказав - “без мужчины нет семьи”, они, тем не менее, являются одними из наиболее важных в решении демографической проблемы в традиционном ключе. Ответом на резонансные и скандальные заявления министра Мурашко стал, как мы помним, стройный хор женских голосов, которые доходчиво объясняли, что их удерживает от того, чтобы завести второго, третьего, а зачастую даже первого ребенка - это нестабильность жизни и отсутствие уверенности в том, что они смогут вырастить его самостоятельно. Учитывая брачно-разводную статистику последних лет, сомнения и страхи эти вполне оправданы. Если мы делаем ставку на традиционную семью, то имеет смысл говорить не только о престиже брака, но и главной роли мужчины и женщины в нем - родительской, которая вместе с расторжением брака не заканчивается ни для одного из участников, ни в моральном, ни в финансовом плане.
Либо же мы подходим к вопросу более реалистично и отталкиваемся не от той модели, которая должна быть в идеале, а от той, которая уже есть на практике. А в ней новая “традиционная семья” - это женщина и ее дети (нередко, кстати, от разных отцов). И вот тогда - да - имеет смысл говорить о престиже именно материнства. Но еще более важно - рассматривать как раз такую конструкцию как самостоятельную экономическую единицу и подумать о том, как государство может этой женщине не просто помочь, но полноценно заменить отсутствующего мужа, не осознавшего престижа отцовства. Уверен, что тогда определенные показатели роста рождаемости, действительно, будут достигнуты. Но для этого придется принести определенные идеологические жертвы.
Ваш Юрий Долгорукий
