Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Налоговый инспектор

Логотип телеграм канала @nalogrules — Налоговый инспектор Н
Логотип телеграм канала @nalogrules — Налоговый инспектор
Адрес канала: @nalogrules
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 25.30K
Описание канала:

Канал о налогах и налоговых инспекторах - взгляд изнутри системы
Помощь с налогами, консультации, сотрудничество - @nalog_inspector_bot
Вопросы по рекламе и ВП - @Reklama_inspector_bot
Чат канала - https://t.me/nalog_inspector_chat

Рейтинги и Отзывы

5.00

2 отзыва

Оценить канал nalogrules и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 7

2023-03-01 08:00:33 Я всегда в своих публикациях в канале и на вопросы налогоплательщиков отвечал, что в условиях тотального и непрестанного допиливания АСК НДС-2 легендирование сделок при любых оптимизациях занимает все более и более важное место в борьбе с претензиями ФНС и отстаивании своей позиции в суде.

В подтверждение этой позиции сегодня поделюсь обзором судебного акта Арбитражного Суда аж Центрального округа, который ранее славился как самый лояльный к налогоплательщикам с необоснованной налоговой выгодой, но последние 3-4 года стал самым жестоким и беспощадным к налогоплательщикам с различными видами схем оптимизации.

Итак, орловские налоговики провели ВНП, сняли у налогоплательщика и вычеты по НДС и расходы по проблемным контрагентам, набор доказательств был стандартный для технических компаний - директора, отрицающие свою причастность к деятельности компании-контрагента, отсутствие имущества, движений по расчётным счетам (у кого-то и вообще не было счетов), нестандартные условия постоплаты (которая в итоге вообще не произведена), проблемные поставщики следующих звеньев.

Реальность товара налоговики не оспаривали, указали лишь, что он приобретён у неких иных лиц.

В итоге суд делает вывод, что показания лиц, отрицающих свою причастность к деятельности технической компании могут быть продиктованы желанием избежать ответственности за фактически содеянное, эти директора самостоятельно регистрировали компании, открывали и закрывали расчётные счета в банках.

Один директор вообще подал 34 форму на себя, на что суд указал, что запись о недостоверности руководителя в ЕГРЮЛ не внесена, а до её внесения информация о его номинальности закрыта для публичного доступа неограниченного круга лиц.

Налогоплательщик представил по взаимоотношениям со спорными контрагентами договора, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, а так же разложил сколько у кого какого товара он купил и детально раскрыл, куда он этот товар в ходе своей обычной деятельности дел.

Результат - полная отмена решения налорга.

Как налогоплательщик к этому пришёл? А очень просто.

Покупая НДС, налогоплательщик чётко для себя определил что он купил у техничек, сколько ему реально нужно было купить и капитально позаботился о качественном документальном подтверждении - сделал типовые, как с остальными контрагентами договора, изменив лишь условие об оплате, показал правильный объем товара в счетах-фактурах и накладных и договорился с перевозчиками-спецрежимниками, у которых реально был транспорт, который колесил по всей стране, чтобы подтвердили перевозки.

Очень внимательно заполнил и товарные и товарно-транспортные накладные (суд особо отметил, что заполнены все графы в этих накладных).

Не оставил налогоплательщик без внимания и кредиторку по сделкам с техничками, что-то списал во внереализационные доходы по прибыли, что-то закрыл цессией, часть сымитировал оплату налом.

На доводы налорга об отсутствии оплаты сделок по безналу суд сказал, что право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и
уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть
предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной
сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм
налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

То есть тот факт, что налогоплательщик не подвесил кредиторку а-ля "потом рассчитаюсь", а грамотно и добротно закрыл её без прогона денег по безналу, тоже возымело определённый вес для суда при решении вопроса в пользу налогоплательщика.

Проделав все эти нехитрые, но очень важные телодвижения, налогоплательщик в итоге получил судебный акт в драконовском судебном округе, что реально очень крутой результат подготовки к претензиям ФНС.

И эта ситуация лишний раз убедительно подтвердила позицию, что при оптимизации НДС нельзя упускать из виду ни одной мелочи, ни одной детали, а грамотное и логичное легендирование это потенциальная основа успеха в споре с ФНС.

Кому интересно почитать самому, дело А48 - 9805/2021, все инстанции очень интересные.
4.3K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-02-28 09:20:00
За что селлер готов платить юристу?

Селлеры маркетплейсов часто сталкиваются с затруднительными ситуациями при осуществлении предпринимательской деятельности:

блокировки счета
ошибки документального оформления продаж и платежных систем
налоговые ошибки по «неведению»

За решение своих проблем селлеры готовы платить юристу. Сколько?

Вы узнаете на открытом уроке: «Юрист на маркетплейсах».

Только живая и инсайдерская информация от практикующего юриста Ирины Муравьевой:

• 20-летний опыт
• личный бизнес офлайн и онлайн
• команда из 320+ человек

На уроке вы поймёте:
- какие услуги юриста востребованы на маркетплейсах
- сколько зарабатывают юристы в сфере E-commerce

А главное, Ирина даст инструменты, которые помогут вам найти клиента на юридическое сопровождение!

Урок — безвозмездный! Но мы будем благодарны за ваш честный отзыв!

Регистрируйтесь на урок прямо сейчас:
https://clck.ru/33Zz6u
3.7K views06:20
Открыть/Комментировать
2023-02-27 08:02:00 Нетривиальный вопрос поступил от подписчика - как сегодня обстоят дела с согласованием результатов проверок, где налогоплательщику вменяется несоблюдение статьи 54.1 НК РФ?

Вопрос этот сегодня интересен тем, что проверки со ссылкой на эту статью проводятся уже практически 5 с половиной лет и глубина болта, забиваемого на сбор доказательств по 54.1, увеличивается с каждым годом.

Сначала все решения по актам, на которые поступили возражения, нужно было согласовывать с ЦА ФНС, где они лежали порой и по 2 года, потом одному светлому человеку в ЦА пришла мысль о том, что материалы проверок нужно раскидать по регионам, которые имеют наивысший процент согласования своих решений со стороны ЦА, а потом практически всем регионам дали добро самим согласовывать свои материалы, что с возражениями, что без. Рука руку моет, поэтому и результат согласования всегда соответствующий.

Поскольку сегодня вынести решение об отказе это очень плохо, кто-то должен его подписать (а никто не хочет), они выносятся порой без всяких стройных версий и доказательств.

Решения выносятся с присказкой, что пусть ВНО/суд отменяет, а мы все сделали как положено.

Особенно явно это просматривается в проверках, где на глаз определили выгодоприобретателя и проверять начали явно не организатора схемы.

Регламент в этом случае формально позволяет не предъявлять претензий выгодоприобретателю, но вот показатели оценки эффективности деятельности это сделать не позволяют ни в коем случае.

В итоге получаем, что если по камералке существует минимальная вероятность получить решение об отказе в привлечении, то по итогам выездной лично автор о таких случаях не слышал, вне зависимости, комплексная это проверка или тематическая.

Несмотря на то, что последние пару лет вектор пресечения схем уклонения от уплаты налогов неуклонно смещается в пользу камералок, объёмы выгодоприобретателей не позволяют полноценно проводить контрольные мероприятия в ходе камералки даже с учётом её продления.

Поскольку отработка ведётся от большей суммы к меньшей, низ списка выгодоприобретателей в автоцепочках охватывается вниманием минимально, зачастую ограничиваясь лишь требованием о представлении документов, ответ на которое уже все равно анализировать некогда.

Где-то инспектора посмелее и понаглее, выставив требование в рамках КНП и не получив документов, составляют акты, где пишут, что налогоплательщик не представил документы, значит не подтвердил вычеты по НДС.

Кто-то так делает, чтобы побудить налогоплательщика представить документы с возражениями на акт, кто-то просто, чтобы составить акт ради акта и отчитаться, что идёт отработка выгодоприобретателя, остальное попробуем доделать в рамках допов.

При этом некоторые по таким актам выносят и решение вообще без всяких согласований, ведь статья 54.1 не упоминается, значит и согласовывать ничего не нужно.

Правда, документы могут появиться с жалобой в ВНО и в суде, но это уже инспекторов мало волнует, им главное вынести решение а дальше пусть разбираются досудебщики и юристы.

Есть решение с доначислением - цепочка отработана, идём дальше.

Такая позиция охватывает собой все больше и больше регионов, поэтому отвечая на вопрос подписчика, резюмировать можно так - все согласования в рамках проверок по статье 54.1 превратились в пустую формальность, реально в суть нарушений и полноту доказательств вникает все меньше и меньше народу.

В определённый момент согласование решений по жалобам были поручено регионам по экстерриториальному принципу, результатом чего стали "договорняки", когда регионы согласовывали друг другу материалы по 54.1 НК РФ по принципу "ты мне-я тебе".

Итогом такой работы стало увеличение количества судебных актов по 54.1 в пользу налогоплательщиков.

Поэтому грустить, если вы получили акт или даже уже решение о привлечении по статье 54.1, зачастую очень рано.

P.S. У налогоплательщиков-подписчиков есть возможность обратиться за юридической помощью по налогам к нашему информационному партнёру @ExTaxInspector, человеку наивысшей (по мнению автора) квалификации в этом вопросе, получив скидку по промокоду Налоговый инспектор
3.3K views05:02
Открыть/Комментировать
2023-02-25 15:31:26 Ещё раз хочу напомнить уважаемым подписчикам, что продолжается розыгрыш полезных призов, который завершится 28 февраля.

В призовом фонде:

Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место);

Удобная электронная книга Digma (за 2 место)

Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место).

Итого в розыгрыше будет 5 победителей, а принять участие в нем можно здесь.
4.0K views12:31
Открыть/Комментировать
2023-02-23 11:30:55
Всех с праздником защитника Отечества!

Каждый защищает Отечество как может, эта защита не только физическая, но и моральная, духовная, финансовая, экономическая, трудовая, материальная.

Желаю всем здоровья и успехов в защите Отечества, если каждый на своём участке защиты все сделает качественно и на совесть, Отечество в безопасности.

ФНС стоит на защите бюджета Отечества

Победа будет за нами! С праздником! Ура!
3.5K views08:30
Открыть/Комментировать
2023-02-21 10:10:00 ​Если речь идет о долгах, то без помощи юриста не обойтись никому.

Даже в самое спокойное и бескризисное время страна полна граждан, которые не могут платить по своим долговым обязательствам. Виной тому может быть болезнь, потеря работы и банальная безответственность человека. А в моменты мирового кризиса процент неплатежеспособных граждан закономерно растет.

И задача юриста «смягчить» или даже полностью решить ситуацию клиента. Проблема в том, что обанкротившихся много, а компетентных юристов в вопросах банкротства значительно меньше.

Сегодня на рынке повышенный спрос на юристов данной специализации. А значит, можно прилично заработать. Стоит юристу-фрилансеру получить знания в данной специализации и, вуаля, новый источник дохода в его кармане.

• Какие ошибки может допустить юрист, ведя дело о банкротстве?
• Как обнаружить подводные камни процедуры?
• Как показать клиенту, что именно вы решите его проблему?
• Сколько может заработать юрист на процедуре банкротства?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете на практикуме: «Как юристу стабильно зарабатывать в 2023 году на услуге Банкротство физических лиц».

Взять одного клиента и заработать 100 000 руб., добавив в копилку благодарного клиента. Именно такого эффекта вы можете добиться.

Зарегистрируйтесь на практикум и убедитесь сами.
https://clck.ru/33ZrJn
3.3K views07:10
Открыть/Комментировать
2023-02-20 08:00:39
Подписчик поделился фото, которое демонстрирует очереди на входе в здание ЦА ФНС, говорит, такое там происходит каждое утро, кто-нибудь в курсе, там раздают бесплатные продукты или это медленно работает пропускная система для сотрудников ФНС?

Или же это вообще налогоплательщики прорываются на сверку по сальдо ЕНС, согласно рекомендациям из письма того самого ФНС?
7.0K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-02-17 08:00:15 ​Не могу не поделиться о своём участии в онлайн-конференции, которая проходила на прошлой неделе в крайне необычном формате и месте - Метавселенная.

Это виртуально смоделированный 3D-мир, где в роли участников созданные ими, так называемые аватары.

В целом было очень похоже на вечеринку в компьютерной игре Симс, с отличием в том, что речь шла про налоги.

После мероприятия мне даже подумалось, что весьма забавно было бы провести в такой Метавселенной коллегию ФНС, уж коль центральный аппарат службы любит все инновационное и необычное.

Автор канала организатором конференции Михаилом Успенским (а это целый зампред Общественного совета столичного УФНС) был обозначен как представитель авторитетного интернет-СМИ о налогах, что в совокупности с составом остальных участников - представители серьёзных проектов - Клерк, Закон.ру, журнал "Учет.Налоги.Право" и другие, явилось очень лестной характеристикой работы автора.

Темой конференции было предновогоднее письмо ФНС с обзором успешных практик пресечения схем, которое я уже рассматривал здесь.

На конференции во время разбора отдельных блоков этого письма, автор поймал себя на мысли, что весьма любопытно было увидеть взгляд с другой стороны.

Возможно, ФНС стоило бы послушать о проблемах бизнеса именно с самого низа, не от всяких там бизнес-омбудсменов и народных фронтов, которые реальной работы в бизнесе и не нюхали и которые преподносят свои лобби-инициативы под видом общих проблем бизнеса, а от настоящих участников мясорубки "предприниматели VS ФНС".

Даже если взять последние бредовые инициативы вроде разбора проблем налогоплательщиков по ЕНС совместно с ОНФ, автор уверен, что будь у бизнеса возможность реально высказаться, он бы вряд ли просил организовать совместный личный прием ФНС и ОНФ, наверняка, затронуты были бы более интересные темы - отмена НДС с авансов, мировые соглашения о доплате налогов после рабочих встреч "мы все знаем" без налоговых проверок, доступное кредитование, без драконовских требований и процентов.

А вместо этого бизнес получает законодательные новеллы, продавленные ФНС и призванные компенсировать криворукость работы - грохать из ЕГРЮЛ компании, которые сами не глядя нарегистрировали, новые критерии субсидиарки, прекрасные законопроекты вроде ареста имущества налогоплательщика до вынесения решения по проверке.

Уж про работу ЕНС я в этом посте молчу, в территориальные органы вообще поступило письмо о неприменении к налогоплательщикам мер ответственности по 122 статье НК РФ (что это, как не признание кривой работы ЕНС?).

Все эти потуги явно свидетельствуют о том, что при таком отставании работы на земле от мыслей наверху эффективность работы снижается с каждым годом стремительнее и стремительнее, и хоть какие можно придумать законы, суперметоды проектного взыскания, пока ФНС хватается за все подряд, ничего не доводя до ума, так и будут налогоплательщики покупать бумажный НДС, бросать компании, банкротить и открывать новые, а ФНС в этом конвейере и дальше будет выпускать обзоры, подобные тому, что рассмотрены на вышеозначенной конференции.

Хотя, стоит отметить, определённый элемент запугивания этот обзор привнес, кто из налогоплательщиков не знаком с объёмом работы ФНС, реально подумали, что и они могут стать героями такого обзора.

Однако в обзоре разложены несколько десятков успешных кейсов, а то, что тысячи налоговых проверок не привели к взысканию ни единой копейки (а затраты бюджета на её проведение ушли в минус из-за расходов на бумагу, краску принтера, сожженый бензин и сотни рабочих часов кучи сотрудников), по этим материалам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, об этом бизнесу лучше не знать, бизнес должен жить в страхе от того, что завтра его вызовут/к нему придут и отберут все, что только возможно, только тогда будет эффект от комиссий, только тогда фраза "мы все видим - платите" будет нести положительный эффект бюджету.

На этой минорной ноте завершаю отвлеченные рассуждения, возвращаясь к мероприятию, спасибо за приглашение и интересное мероприятие Михаилу Успенскому, буду ждать новых приглашений
3.6K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-02-16 08:00:17 А тем временем, на другой планете…. https://m.lenta.ru/news/2023/02/15/naladm/
4.9K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-02-15 18:05:40Какие гаджеты нужны юристу?

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место)
Удобная электронная книга Digma (за 2 место)
Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место)

Итого у нас будет 5 победителей.

Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом:

Lawyers.Club
Видео для Юристов
Доктор Права
Закон и право | Дмитрий Мирончук
Судебная практика по банкротству
Судебная практика IP и IT
Цивилист
Прокурорские будни
Международное право (не учебник)
Налоговый инспектор
PRO Семейные права
Верховый суд РФ
Трудовик

Нажать кнопку "Участвовать" и ждать когда бот случайным образом выберет победителя.

Результаты будут оглашены в этом посте 28 февраля в 18.00! Присоединяйтесь!

Участников: 428
Призовых мест: 5
Дата розыгрыша: 18:00, 28.02.2023 (12 дней)
5.8K viewsedited  15:05
Открыть/Комментировать