Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Налоговый инспектор

Логотип телеграм канала @nalogrules — Налоговый инспектор Н
Логотип телеграм канала @nalogrules — Налоговый инспектор
Адрес канала: @nalogrules
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 25.30K
Описание канала:

Канал о налогах и налоговых инспекторах - взгляд изнутри системы
Помощь с налогами, консультации, сотрудничество - @nalog_inspector_bot
Вопросы по рекламе и ВП - @Reklama_inspector_bot
Чат канала - https://t.me/nalog_inspector_chat

Рейтинги и Отзывы

5.00

2 отзыва

Оценить канал nalogrules и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2023-04-03 08:01:05 Денежное довольствие

Уже пошёл апрель месяц, а это значит скоро уже налоговики смогут получить ответ на вопрос - на сколько простимулирует их на все эти великие свершения размер квартального материального стимулирования, выплата которого вроде как подтверждена, но всех волнует потенциальный размер этого стимулирования, так как с увеличением окладов с января 2023 года куда-то полностью задевались премиальные выплаты, которые в размере 1-2-3 окладов время от времени подкидывали сотрудникам.

Обычно СМС за 4 квартал предыдущего года выплачивали в апреле-мае и судя по обилию отзывов в обратную связь, реально многие сотрудники сидят на чемоданах, выжидая СМС, чтобы окончательно ответить себе на вопрос, готовы ли они выполнять ещё больший объем работы за ещё меньший размер оплаты труда, ибо при нынешних приоритетах модернизации работы блоков АИС Налог-3, когда вместо допиливания ЕНС внедряют какие-то новые никому не нужные свистелки и перделки вроде оценки финансового состояния налогоплательщиков, рассчитывать на адекватное материальное стимулирование не приходится.

Сам факт того, что показатели оценки эффективности деятельности налоговых органов не отменены (а я напомню, что это главная основа расчёта премиальных для служащих ФНС), за их исполнение по-прежнему строго спрашивают, как бы намекает, что СМС должна быть если не больше, то по крайней мере не меньше, потому что в противном случае - зачем мне выполнять какие-то показатели, если они не влияют на размер моего денежного довольствия? Да, за их периодическое и возмутительное неисполнение будут ругать, возможно даже примут какие-то кадровые решения, но они могут коснуться только руководящего состава, об увольнении рядовых работяг на земле за неисполнение показателей оценки деятельности автору ещё не доводилось слышать, а инспектору абсолютно все равно, уволят там руководителя управления, какого-то зама или начальника инспекции, его это может коснуться только если выгонят начальника отдела, в котором проходит службу конкретный сотрудник, и неприятно зацепить его может только в том случае, если начальник был достойным сотрудником и человеком (в непростые нынешние времена это первые кандидаты на улицу, поскольку дружба с головой предполагает работу с определённой долей креатива, который сегодня в ФНС не нужен от слова совсем, нужен только робот, который успеет нажать в правильной последовательности кнопки в АИС Налог-3).

Все это я веду к тому, что сотрудников на земле мало волнуют высокие духовные материи, тех, кто не сидит на взятках и не сливает за деньги информацию из АИС, к повышению качества работы может подтолкнуть только достойное материальное стимулирование, а ввиду того, что повышение окладов в реальности к увеличению зарплаты на данном этапе не привело, маленький размер СМС спровоцирует отток последних адекватных кадров, которые пытались хоть что-то тащить, мотивируемые каким-никаким материальным стимулированием.

Фактически в отсутствие премиальных, СМС остаётся последней надеждой хоть что-то заработать на скромное существование, поскольку повышение окладов зарплату в ФНС более конкурентной на рынке труда не сделало, это помогло немного увеличить приток новых кадров (которые пришли с надеждой, что нынешние оклады и надбавки это всего лишь старт большого зарплатного будущего), которые со временем осознав, что зарплата в начале пути и через 5 лет шибко в сторону увеличения не изменится, в скором времени начнёт рассасываться, поскольку нынешняя молодёжь не пропитана зомбическим духом выполнения огромного объёма работ за более чем скромные деньги.

Мысль о том, что работы меньше не станет и платить за неё больше (несмотря на красивые цифры) не будут, на фоне нормативных актов Правительства о возможности продления предельных сроков направления требований, которые являют собой прикрытие работы авторов интернет-мемов "сверка сальдо ЕНС до 1 марта", "сверка сальдо ЕНС до 1 апреля"... "сверка сальдо ЕНС до 1 января 2025", все это не может не подтолкнуть к впаданию в уныние, многократно помноженное на маленький размер СМС.

Так что верим, надеемся, ждём
4.5K views05:01
Открыть/Комментировать
2023-03-31 10:00:02 Канал «Переводчик с бухгалтерского» для предпринимателей и директоров, которые устали от попыток понять «птичий язык» бухгалтеров. Автор канала — топ-менеджер бухгалтерской компании, ученый, преподаватель и автор бестселлера «Бухгалтерия для небухгалтеров». Он доступно объясняет вещи, которыми бухгалтеры годами морочат голову своим работодателям. За это бухгалтеры его недолюбливают, но все равно читают.

В Телеграме он пятый год безжалостно сливает бухгалтерские секреты и рассказывает, как сделать бухучет полезным для бизнеса. Смотрите главбуху в глаза и уверенным тоном говорите мантру из очередного поста канала. Если голос не дрожит и глаза не бегают, суровая Марьиванна, пережившая тьму налоговых проверок, превращается в тыкву. А через десяток сеансов из дорогого украшения офиса становится первым помощником руководителя.

Выведите своего бухгалтера из сумрака — подпишитесь на Переводчика с бухгалтерского!
4.3K views07:00
Открыть/Комментировать
2023-03-27 08:00:43 В обратную связь часто поступает примерно один и тот же вопрос - "а нас-то за что?" намекая на назначение ВНП в отношении компании.

Предпроверочный анализ - дело тонкое, несмотря на приоритеты проведения ВНП и требования к платежеспособности, все письма ФНС и регламенты по своей сути сведены к набору крайне желательных рекомендаций, поскольку ЦА ФНС никогда не напишет - этих можно проверять, а этих нельзя, все остаётся на откуп территорий, поскольку предполагается, что им виднее кого можно нахлобучить и есть за счёт чего взыскать, а кто абсолютно мертвый в плане перспектив получить деньги и выездная проверка в отношении такого лица пустая трата сил, времени и государственных денег.

Единственное, что так и не удалось внятно объять налогоплательщикам, это логика назначения комплексных выездных проверок и доначисления налога на прибыль по "техническим" компаниям, здесь все упирается в субъективизм конкретных должностных и их понимания письма 3060 ФНС России и сложившейся судебной практики.

Где-то в регионах давно махнули рукой на прибыль и назначают тематические проверки по НДС сразу за все кварталы трёхлетнего периода, где-то прибыль проверяют, но имеют некое свое понимание (судов своего округа), где нужно её доначислять, а где нет, а кто-то по старинке по любым "техничкам" снимает и весь НДС и прибыль.

И когда налогоплательщики задают такие вопросы, предварительно начитавшись про расходы по налогу на прибыль при доначислениях "по техничкам", вроде как логично, из письма ФНС 3060@ следует, что снимать расходы полностью нужно только если сделки вообще не было, а во всех остальных случаях есть возможность поразмышлять о сумме доначислений по прибыли, вроде как и письмо ФНС размещено в разделе обязательных для применения всеми территориальными органами, ан нет, везде все по-разному.

Отвечая всем разом могу отметить, что применение письма 3060 по сути точно так же отдано на откуп в регионы, где каждый принимает решение из того, как ему кажется верным в конкретной ситуации.

Помимо споров о доначислени прибыли, это письмо точно так же вызывает разногласия и по НДС, когда известен реальный поставщик, отдельная тема для споров что считать осмотрительностью, а что нет, как в отдельных случаях оценивать умысел и вовлеченность налогоплательщика в схему уклонения, никто не даст унифицированный ответ на все эти вопросы и чтобы налогоплательщику хоть как-то увереннее взглянуть в будущее и примерно оценить риски потенциальных доначислений, ответы на все эти вопросы можно почерпнуть только из судебной практики своего региона, благо, её с каждым днем все больше и далеко не вся она в пользу налоговиков.

Много интересного о положительной для налогоплательщиков судебной практике по применению статьи 54.1 НК РФ пишет бывший сотрудник службы на канале Налоговый бум новостей.

Понятно, что нельзя объять необъятное и знать всю судебную практику, но по крайней мере сориентироваться в причинах, когда суды удовлетворяют требования налогоплательщиков, примерно можно.

Часто когда налогоплательщику не хочется и некогда искать и тем более читать скучные судебные акты, многие обращаются к налоговым юристам, но нужно объективно понимать, что многие консультанты сами не до конца разобрались в тонкостях доначислений по 54.1 и вместо адекватного прогноза последствий и подсказки, какими документами нужно обложиться для минимизации претензий, занимаются только поднятием давления налогоплательщикам с заверениями, что только они и смогут решить эту проблему, хотя по факту цель иная - взять с налогоплательщика побольше денег, в идеале доведя его до суда и продолжая доить годами в ходе судебных разбирательств, чтобы потом в конце, проиграв все суды во всех инстанциях (в том числе и всю прибыль, даже когда можно было за неё побороться), сообщить, что ничего не вышло.

Все это я веду к чему - правильный посыл черпать информацию со многих источников для диверсификации рисков принятия неверного решения, но не очень разумно надеяться, что кто-то выдаст универсальное решение как избежать всех озвученных в посте проблем, особенно когда ВНП уже началась.
4.8K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-03-26 18:00:41 Коллеги!

Рекомендую подписаться на полезный канал - Библиотека юриста.
На канале публикуется литература из разных отраслей права. Литература помечена хэштегами по отраслям права, поэтому вы без труда найдёте интересующий вас материал.

Присоединяйтесь!
3.6K views15:00
Открыть/Комментировать
2023-03-25 10:00:26
Этим видео недавно в комментариях поделился наш подписчик, по его мнению, это лучшая миниатюрная демонстрация внедрения ЕНС, но по мнению автора, она в целом как нельзя лучше характеризует работу ФНС, с докладом наверх от сотрудника начальнику отдела, от начальника отдела до замначальника инспекции, от зама до начальника инспекции, от инспекции до управления, от управления до ЦА
3.4K views07:00
Открыть/Комментировать
2023-03-23 18:01:30 Коллеги!
Обратите внимание на ТГ-канал СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, в котором регулярно публикуются обзоры судебных решений, которые:
- создают прецедент;
- содержат анализ судом нормы НПА;
- являются наиболее типичным примером разрешения дела для данного вида споров.

Будте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций!
@sudpraktik
3.1K views15:01
Открыть/Комментировать
2023-03-22 08:30:51 Обратная связь взрывается вопросами о том, правда ли, что ЕНС могут отменить или приостановить его действие.

Отвечая всем и разом - никакой суперинсайдерской информации на этот счёт не имеется, ФНС не является инициатором таких предложений а скорее наоборот, если это примет вид некоего законопроекта, это будет просто позорным ударом для ФНС, поскольку изначально в корне проблем лежала кривая реализация проекта ЕНС и отсутствие понимания глубинных экономических и бюджетных процессов, так как начиналось все с недовольства налогоплательщиков отсутствием информации и совершенно необоснованным отрицательным сальдо, а сейчас уже дошло до официального возмущения органов местного самоуправления, которым обвалили бюджеты, во-первых...кривой реализацией ЕНС, так как в условиях полного бардака с зачислением денег в бюджет налогоплательщики не спешат платить деньги в неизвестную черную яму, причём не спешат даже те, кто в условиях старого администрирования в условиях КРСБ платил все исправно в срок и даже раньше и местные бюджеты были приучены к относительно равномерному поступлению денег, а во-вторых, креатив ФНС с пропорциональным распределением платежей по НДФЛ подкосил их окончательно уже чисто в техническом плане, денег стало поступать объективно меньше и уже из-за субъективных причин - алгоритма работы АИС Налог-3.

При этом если люди из Федерального Собрания в силу своего должностного статуса высказываются о поспешности принятого решения о переходе на ЕНС и кривизне "технического кода" очень сдержанно, не разделяя вакуумной радости ФНС от успеха внедрения ЕНС, рассуждая, что тестировать такие серьёзные вещи на 0,01 % налогоплательщиков от их общего количества и закрывать глаза на все проблемы путем раздачи поручений о представлении отчётов об отсутствии ошибок с регионов, наверное, не очень разумный шаг в нынешних условиях.

Можно представить масштаб проблемы, если вспомнить, как часто депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации погружаются в технический анализ кривизны внедрения какого-либо инструмента по линии ФНС? Судя по публикациям СМИ, это их заботит чуть меньше, чем никак и тот факт, что один за другим члены то верхней, то нижней палаты парламента акцентируют внимание на проблемах ЕНС, даёт понять реальную глубину проблемы.

Вдвойне пикантно, что главным инициатором проталкивания этого сырого и непродуманного механизма являлась как раз ФНС, которая сегодня в глазах цивилизованного сообщества налогоплательщиков утрачивает остатки уважения, с таким трудом заработанные на внедрении полезных технических механизмов.

И с таким же беспрецедентным давлением некорректной работы этого механизма сталкиваются и рядовые сотрудники службы, которые принимают на себя весь удар негатива в конкретных вопросах работы ЕНС.

Замалчивание проблем, затыкание вопросов от территориальных органов, игнорирование уже выявленных проблем, одному центральному аппарату понятный механизм выстраивания приоритетов в устранении ошибок в работе ЕНС, все это изначально заложило основу некачественной работы ЕНС.

К вопросу того же затыкания дыр по налогам из платежей в счёт НДФЛ, неужели никто не мог предусмотреть, что деньгами, по сути физлиц-работников, будут затыкаться налоговые бреши самой организации? Кто об этом не знал, когда придумывал механизм пропорционального распределения платежей? Разработчики? Методологи ФНС? Наверняка все догадывались, но стремление "облегчить жизнь бизнесу, чтобы платить налоги по ИНН и все!" затмили собой техническую проблематику такой реализации.

Как справедливо отмечали подписчики канала, ИП на УСН "доходы", вместо того, чтобы подавать одну декларацию раз в год, вместе с уведомлениями им их теперь нужно подать минимум пять и это мало похоже на какое-то облегчение и упрощение.

Да и если вдруг поинтересоваться мнением рядовых сотрудников службы, проведя блиц-опрос на тему "Мечтаете ли вы об отмене ЕНС и возврату к КРСБ?", не думаю, что сильно покривлю душой, если предположу что процентов 95 признается, что мечтают об этом с 11 января. А в подтверждение этой теории, сделаем опрос на эту тему
2.9K views05:30
Открыть/Комментировать
2023-03-20 18:00:02
Хотите научиться вести бухгалтерский и налоговый учёт в 1С, формировать и анализировать отчётность? Команда Skillbox разработала курс «Профессия бухгалтер».

Вы узнаете:

как вести бухгалтерский учёт;
составлять бухгалтерские проводки;
рассчитывать налоги;
работать в «1C:Бухгалтерия 8.3»;
вести кадровый учёт в «1C:ЗУП»;
создавать отчёты в Excel.

В программу включены онлайн-уроки по профессиональной этике и стресс-менеджменту. Научитесь предотвращать эмоциональное выгорание, управлять внутренним ресурсом и выстраивать отношения с руководством и коллегами.

Бонусы для участников курса:

бесплатный доступ к 1С для практики с опытным бухгалтером;
удобная рассрочка;
гарантия трудоустройства от Центра карьеры Skillbox. Если вы не выйдете на работу, мы вернём вам деньги за курс;
год бесплатного английского;
дополнительная скидка в размере 7000 рублей по промокоду "SPRING".

Подробнее: https://goo.su/crDejY
2.9K views15:00
Открыть/Комментировать
2023-03-17 08:00:46 Интересная тема освещалась на канале коллег План Б, про позицию Верховного Суда РФ о двухмесячном сроке давности привлечения к ответственности, предусмотренной статьёй 15.1 КоАП РФ.

С десяток лет назад, ещё до законодательного внедрения онлайн-касс, вопрос о том, какой срок давности привлечения по 15.1 КоАП даже и не возникал, все справедливо ориентировались на два месяца и от этого плясали, а потом, с внедрением новых касс, поменялся 54-ФЗ, поменяли срок давности привлечения к административной ответственности по кассам (с 2 месяцев до года) и поскольку применение ККТ и кассовую дисциплину бизнесменов на земле проверяют одни и те же люди, постепенно фокус сроков давности по 15.1 стал крениться в сторону срока давности по 14.5 по весьма произачному мотиву - где контрольно-кассовая техника, там же рядом и кассовая дисциплина и, что характерно, все эти годы можно было видеть судебные акты различных инстанций и округов, которые реально поддерживали позицию налоговиков о том, что срок давности по 15.1 составляет 1 год. Конечно, были и другие суды, которые читали статью 4.5 КоАП намного внимательнее и не видели предпосылок для годовалого срока давности в вопросах проверки кассовой дисциплины бизнеса и теперь точку поставил Верховный Суд.

Почему я уделяю этому внимание? Да потому что в такой короткий срок провести проверку, обнаружить нарушение, задокументировать его и реализовать всю процедуру привлечения к административной ответственности просто нереально.

Это правонарушение не длящееся, соответственно, 2 месяца мы считаем с даты его совершения.

Где-то в конце 2022 года до территорий доводили письмо ФНС о том, что вместе с проверкой ККТ нужно будет проверять и соблюдение указаний ЦБ (3210-У и 5348-У), за нарушения положений которых как раз и наступает ответственность по ч.1 ст.15.1 КоАП, все эти моратории и запреты когда-то закончатся или когда-нибудь ЦА ФНС вчитается повнимательнее в положения 248-ФЗ и поймёт, что в условиях моратория вполне себе можно совместить выездное обследование с контрольной закупкой и последующими административными санкциями за неприменение ККТ, но вот позиция ВС РФ по 15.1 надолго сохранится в памяти у бизнесменов (да и думаю у правовиков ФНС, которые визируют все эти постановления на предмет законности).

По факту, к судебному акту претензий нет и быть не может, а вот ответственность бизнеса за ряд хулиганских действий с наличными денежками бизнеса и подотчетами фактически упразднена, до внесения соответствующих законодательных изменений.

Конечно не исключается тот факт, что кто-то по счастливой (или роковой) случайности окажется привлечён к ответственности по данной статье, но это будет скорее разовая и неожиданная акция, нежели вдумчивая отработка.

Если вспомнить как замечательно этот инструмент использовался для нервирования налогоплательщиков, создания им всякого рода проблем с истребованием талмудов документов для этих так называемых проверок полноты оприходования, как бизнес судорожно заполнял на коленке эти кассовые книги, рисовал закрытие подотчетов непонятно чем, а в конце все равно получал штрафы и порой не один и даже не два, а сразу пять, по 40 тысяч рублей каждый, просто вот так, на ровном месте.

От этих воспоминаний и осознания, что как раньше уже не будет, слезы на глаза наворачиваются.

Более грустной новостью для ФНС, наверное, может стать только запрет истребовать грузовики документов вне рамок проверки, по п.2 ст.93.1 НК РФ, или запрет проводить комиссии по легализации рабочие встречи по НДС.

Законных инструментов давить на бизнес, тюкать им мозг и трепать нервы становится все меньше, а ограничительных рамок все больше, и несмотря на то, что в ходе тех же рабочих встреч количество угроз и страшных небесных кар (в случае отказа от уточнения и доплаты НДС) может звучать бескрайнее количество, налогоплательщикам нужно отдавать себе отчёт в том, что 90 процентов этих угроз таковыми и останутся в воздухе, поскольку отработать всех и как следует не хватает ни времени, ни ресурса, но вот пообещать обрушить всю мощь гнева ФНС на буйну голову налогоплательщика - это святое.
4.3K views05:00
Открыть/Комментировать
2023-03-16 10:10:18
Многие бухгалтеры думают, что на удалёнке не заработаешь много и стабильно, особенно при такой конкуренции. Но это совсем не так.

Только на платформе GetCourse в России сейчас более 16.000 действующих онлайн-школ с общим оборотом 474 млрд за 2022 год. И каждой школе нужен свой бухгалтер. Причём постоянный.

В онлайн-школах появились новые проблемы, которые бухгалтер может решить сверх стандарта своих услуг.

Это услуги по составлению оферты (15-25 тыс.), документов для сайта (от 25 тыс.), составление бюджета доходов и расходов (от 30 тыс.) до полного ведения управленческого учета онлайн-школы (от 50 тыс. в месяц).

Такой бухгалтер-универсал получает уже от 80-100 тыс. вместо 20-40 тыс. и ведёт не 10 клиентов, а всего 1-2. И это постоянные клиенты на абонентском обслуживании, стабильный доход при работе 2-3 часа в день.

Откуда я это знаю?

В онлайн-образовании я уже более 5 лет и являюсь основателем онлайн-школы, где 8500 юристов и бухгалтеров повышают свою квалификацию.

Мой опыт показал, что услугу управленческого учета для онлайн-школ предоставляют лишь единицы!

За эту услугу онлайн-бизнес готов щедро платить, а потребность в таких специалистах огромная. Особенно после громких налоговых кейсов с известными блогерами. Но 98% бухгалтеров не делают эту работу оффлайн и стабильно теряют от 80 тыс. в месяц.

Если хотите узнать, как бухгалтеру начать и преуспеть на удалёнке, работая с онлайн-школами, то приходите на бесплатный урок по этой ссылке

https://clck.ru/33moMi
4.1K views07:10
Открыть/Комментировать