Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

2022-07-28 10:35:19 ​​ Александровы погреба стремительно теряют веру в товарные знаки
#кейсы #IP_RUS #товарныезнаки #FMCG

Осенью 2021 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) закрепил практику отмены товарных знаков с именами святых из-за противоречия общественным интересам и принципам морали. И вот теперь винные бренды оказываются беззащитными.

Недавнее постановление Президиума СИП по делу СИП-1025/2021 — отличная тому иллюстрация.

СТОЛКНОВЕНИЕ СВЯТЫХ ВИНСЕНТОВ
Компания Александровы погреба — владелец товарного знака Chais Saint Vincent — предъявила несколько исков о запрете продажи вина:
• против Премьер-Вин (вино Le Point Vincent),
• и против Винный стиль (вино VINCENT).

Ответчики же обратились в Роспатент с возражением против регистрации знака Александровых погребов в силу пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ — как противоречащего общественным интересам и нормам морали.

БОРОТЬСЯ ЗА МОРАЛЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ
Александровы погреба настаивали, что у Премьер-Вин и Винного стиля нет интереса в отмене товарного знака, а это обязательно. Однако суд сослался на позицию Верховного Суда: оспаривать знаки, которые противоречат морали, а тем более общественным интересам, может практически любое лицо, — ведь мы все живем в этом обществе.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПРОТОИЕРЕИ ПРОТИВ СОЦОПРОСОВ
Поскольку спор во многом касался религии, в основание решения положены письмо Правового управления Московской Патриархии и заключение профессора В. Цыпина — доктора церковной истории Московской духовной академии и протоиерея. А позиции ученых и церковных деятелей, представленных Александровыми погребами, Роспатент отклонил.

Что еще более неоднозначно, так это отрицание Роспатентом результатов социологических исследований. Здесь патентное ведомство использовало стандартный для себя аргумент: опросы — это мнения частных лиц и не опровергают официальную позицию церковно-административного органа.

Должны ли исследоваться при оценке нарушений чувств верующих мнения таких верующих — вопрос непростой.

ОБЩЕСТВО, ЦЕРКОВЬ, АЛКОГОЛЬ
Суд решил, что общественные интересы затрагиваются товарным знаком там, где он вводит монополию на использование имени святого. А закон предполагает, что такие имена должны использоваться всеми. Особенно религиозными организациями.

Остается непонятным, как монополия на алкогольном рынке мешает законным интересам религиозных организаций.

ИТОГИ
Товарный знак Chais Saint Vinсent отменен, но суд "утешил" правообладателя тем, что теперь и он может пойти оспаривать регистрации других товарных знаков. По-видимому, обозначений ближайших конкурентов.

Вероятно, скоро винный рынок, в котором традиционно популярны имена святых, захлестнет волна крушения товарных знаков.

Однако знаки, зарегистрированные до 1991 года (например, SANTA RITA), могут выжить, потому что к ним советский закон предъявлял иные требования. Пока неизвестно, как суд будет определять границы социалистической морали.


Ещё про скандальные товарные знаки:
# Похожая история, но про индуизм
# FACK: cлова, похожие на мат, тоже под запретом
# СУЧКИ: ударение в практике Роспатента

Подкаст:
# Как Верховный Суд США оценивает аморальные товарные знаки и при чем тут СССР

Пресса:
# Лаконичный комментарий по делу Saint Vincent в "Новом проспекте" от партнёра CLAIMS Алексея Петрова Открыть/Комментировать

2022-07-27 14:12:23 ​​ Союзмультфильм вновь борется за Умку

Союзмультфильм добивается массовой отмены товарных знаков, в которых упоминается Умка. На счастье Союзмультфильма, в реестре таких товарных знаков более 50.

ПОЗИЦИЯ РОСПАТЕНТА
Роспатент удовлетворяет требования Союзмультфильма, так как закон запрещает регистрацию знаков, идентичных или сходных до степени смешения с названиями известных произведений и персонажей.

Доводам владельцев товарных знаков о том, что потребители не ассоциируют умку с советским мультиком, Роспатент не поверил. Ведомство считает, что мультики про Умку были известны широкому кругу лиц в силу вхождения их «в золотую коллекцию фильмов советской киностудии "Союзмультфильм"».

Среди успешно оспоренных Союзмультфильмом за последнее время товарных знаков — 318004, 544318, 544319, 524611, 574650

ВООБЩЕ-ТО
Слово умка является словарным и означает "белый медведь" (это из чукотского), и использовалось оно ещё до мультика Союзмультфильма. Например, была пьеса Ильи Сельвинского "Умка Белый медведь" (1935).

Получается, что умка — это не придуманное творческим трудом авторов студии слово, поэтому использовать в обороте его может любой желающий? Любой же может использовать слова белый медведь. Увы, Роспатент и СИП с этой позицией не соглашаются. Кроме того, для оспаривания знаков не важно, ведёт ли сам правообладатель произведения деятельность, однородную товарам и услугам, для которых охраняется товарный знак.

Ранее Союзмультфильму удавалось оспорить регистрацию товарных знаков, в которых были изображены знакомые всем с детства Матроскин, Почтальон Печкин, Чебурашка и другие.

Судя по всему, на очереди десятки товарных знаков со словом шарик.

Еще про мультфильмы:
Эдуард Успенский против Союзмультфильма
Что было, когда Premier купил права на советские мультики
Конец 20-летней войны за саблезубую белку из "Ледникового периода" Открыть/Комментировать

2022-07-26 11:21:24 ​​ Бэнкси — бедолага. Эпизод 6: Новые вопросы

В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ
О попытках (неуспешных) уличного художника Бэнкси запретить коммерциализацию своих работ, оставаясь анонимным, мы уже писали. Идея была проста — зарегистрировать картины как товарные знаки на имя дружественной компании Pest Control Office Ltd.

Но что-то пошло не так: регистрацию товарных знаков оспорили, а Бэнкси зачем-то признал, что плана использовать их как бренд вообще не было.

В мае 2021 компания Full Colour Black Ltd. подала возражение против регистрации двух товарных знаков — Метатель цветов и Девочка с воздушным шаром — в Австралии

НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СТРИТАРТЕРОВ
Full Colour Black продолжает настаивать: пренебрежительное отношение Бэнкси к авторскому праву и открытие магазина лишь для видимости торговли — всё это подтверждает, что товарные знаки регистрировались недобросовестно.

Есть и новые доводы, бьющие в самое слабое место художника — его анонимность. Full Colour Black обратила внимание, что договор между Pest Control и Бэнкси подписан его псевдонимом, и потому невозможно проверить, точно ли правообладатель поручил компании зарегистрировать товарные знаки.

ПОЧЕМУ СПОР ТАКОЙ ДОЛГИЙ
Чтобы оспорить регистрацию товарного знака в Австралии, нужно запастись терпением:

• возражение можно подать через 2 месяца после регистрации знака
• потом есть 1 месяц, чтобы прислать обоснование
• и тогда у владельца знака есть ещё 1 месяц, чтобы заявить о готовности защищаться
• затем есть 3 месяца, чтобы прислать доказательства в свою защиту
• (...но Pest Control ничего и не представила. Хотя теоретически этот срок можно восстановить)

После всего этого любая сторона вправе инициировать слушания, что уже сделала Full Colour Black.

А В РОССИИ...
...стороны были бы менее ограничены сроками, а процедура имела бы меньше этапов.

По существу же злоупотребление правом со стороны Pest Control (и Бэнкси) рассматривалось бы так же. Регистрация знаков без цели использования является весомым основанием для сомнений в добросовестности. Правда, Роспатент вряд ли стал бы самостоятельно оценивать добросовестность поведения, отдав вопрос на откуп суду.

ИТОГО
Спор еще не завершен, и представители Бэнкси ещё могут отстоять товарные знаки, а в случае неудачи — подать апелляцию. Однако, если судить по прошлому опыту художника, практика складывается отнюдь не в его пользу.

Ещё про Бэнкси:
Бэнкси победил в суде Милана
Мы предсказали, что Бэнкси зря решил открыть псевдо-магазин
Предсказания сбылись: первая ласточка
Второй удар по Бэнкси
Третий удар: Бэнкси теряет сразу 4 товарных знака

Ещё про стрит-арт:
Вправе ли собственник здания уничтожить картину на стене
H&M против стритартера

Подкасты:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников Открыть/Комментировать

2022-06-21 16:10:37 Свинке Пеппе вернули права

Только что Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда, который отказал в защите товарного знака и авторских прав британской компании из-за связи с "недружественным" государством.

Судя по всему, интеллектуальные права бизнеса из т. н. "недружественных" стран всё-таки останутся под защитой — хотя и с исключениями.

Полный текст решения пока не опубликован, будем посмотреть. Открыть/Комментировать

2022-06-21 01:30:41 Программист Антон Мамичев отсудил у компании, где раньше работал, 23 млн рублей за использование своего софта!..

Это было 3 года назад. Потом вышестоящие суды отменили это решение, и даже Верховный Суд отказал программисту в защите. Преградой между Антоном Мамичевым и 23 млн стало отсутствие согласия других программистов, чей код он включил в состав своего.

Однако он дошёл до конца и добился своего: 16 июня Конституционный Суд (КС) отменил норму, которая не давала защитить авторские права тех, кто пренебрёг авторскими правами других.

Разбираем постановление в 10 карточках.

#IP_rus #копирайт Открыть/Комментировать

2022-06-08 20:23:59 В третьем чтении принят законопроект, позволяющий регистрировать товарные знаки физическим лицам.

Подробнее о законопроекте Открыть/Комментировать

2022-05-31 13:07:00 Их прощальный поклон
#IPworld #tax

Из-под пера консультантов KPMG Russia вышел, вероятно, последний публичный документ.

Это маленькое историческое событие, разумеется, связано с IP.

Изучаем и ждём возвращения команды под новым брендом.

https://t.me/b_drain/52 Открыть/Комментировать

2022-05-29 06:59:00 ​​ Новые проблемы для должников
#IP_Rus

Иностранным (и не только!) правообладателям интеллектуальной собственности теперь надо платить через специальный рублёвый счёт. Такое правило вводится президентским Указом с 27 мая.


Правило работает не для всех и не всегда, так что придётся разобраться.

Российские должники не вправе, а именно должны платить через специальный ₽-счёт.

Эта обязанность возникает, если из СМИ или гос. ресурсов становится известно о "недружественности" правообладателя. Недружественность может проявляться в:

• связи с "недружественными" государствами
• соблюдении санкций
• уходе с рынка РФ
• "дискредитации" Вооружённых Сил РФ
• а ещё в проявлении неуважения к обществу и государству

Важно: под эти критерии могут попасть не только иностранные, но и российские правообладатели.

Узнав о недружественности правообладателя, должник должен обратиться в специальный банк для открытия специального счёта на имя правообладателя. Если для этого правообладателя уже был открыт такой счёт, то должнику сообщат реквизиты.

После этого правообладатель может дать должнику согласие на перечисление оплаты на специальный ₽-счёт. А может и не давать — должник в любом случае обязан отправлять деньги именно на этот счёт. И продолжать использовать интеллектуальную собственность. Пока согласие не появится, можно вообще не платить.

Чтобы вывести деньги со счёта, правообладателю придётся запросить разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.


Когда новые правила НЕ применяются:

Правообладатель контролируется российскими лицами, пусть даже опосредованно. Правда, придётся раскрыть налоговой цепочку контроля.
(Вероятно, российскому лицу, контролируемому иностранцами, придётся следовать новым правилам).

Интеллектуальная собственность необходима для:
• ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции
• оказания услуг связи и пропуска трафика
• использования и создания программ и баз данных

Должник — обычный потребитель, а платёж не превышает 100 тысяч рублей

Единственный грех правообладателя — связь с недружественным государством, и обязательства перед должником исполняются


Если всё ещё ничего не понятно, то вот наши краткие рекомендации:

РОССИЙСКИМ ЛИЦАМ И РЕЗИДЕНТАМ
Мониторьте новости про правообладателей, с которыми сотрудничаете. Как только их поведение начнёт напоминать что-то "недружественное" — бегите в банк (ЦБ скоро назовёт его) открывать специальный рублёвый счёт. Наилучший вариант — взаимодействовать с правообладателем. Обмен информацией поможет вместе справиться с ограничениями и, может быть, даже избежать их.

ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Рассмотрите вариант переноса части нематериальных активов в российскую юрисдикцию. Убедитесь, что назначенный ЦБ специальный банк имеет ваши актуальные контакты. Обсудите с российскими контрагентами протокол взаимодействия на случай, если в СМИ появится информация, на основании которой вас могут признать "недружественным" лицом. Открыть/Комментировать

2022-04-20 23:45:18 ​​ Принудительные лицензии для недружественных произведений

«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность

Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).

На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.

«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».

Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:

ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.

По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.

Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.

Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.

ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.

Препятствия общего характера

К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.

В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.

Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?

Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.

Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.

Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей». Открыть/Комментировать

2022-04-15 01:38:32 Ещё про Times New Roman
#IP_world #IP_Rus #копирайт

Сегодня мы узнали, что:
1. Компания Monotype закрыла доступ к Times New Roman, Arial и другим своим шрифтам для россиян
2. Даже если купить шрифты больше нельзя, уже успевшие это сделать пользователи не лишаются лицензии

Теперь можно перейти к интересным деталям:

Monotype в принципе не может отозвать лицензию
Компания связана условиями своего же соглашения. В нём указано, что она может прекратить лицензию, только если пользователи нарушили договор. Это значит, что лицензионным пользователям нельзя запретить использовать шрифты только по произвольному решению Monotype.

Покупка Word не даёт полной свободы использования шрифтов
Приобретая пакет Microsoft Office, пользователь получает и лицензию на шрифты. Поэтому считается, что покупка Word даёт полную свободу на использование шрифтов.
Это не так. Обычно пользователь получает шрифты на условиях лицензии Desktop License. Она позволяет использовать шрифты непосредственно в Word и других редакторах, а также в печатной продукции. Однако использование в электронных документах, на своих сайтах и т. п. сильно ограничено. Для коммерческого использования шрифтов в электронном виде нужно приобретать дополнительную лицензию.

Monotype обещали предупреждать заранее
На сайте компании опубликована политика прекращения срока службы их продуктов — Monotype Products and Services End of Life Policy. В этом документе Monotype указывают, что обещают уведомлять клиентов о прекращении продаж за 6 месяцев. Однако за последние полгода новостей о получении пользователями таких уведомлений не было.

Ещё:
Подкаст Копикаст про авторские права на шрифты
Как работают права на эмодзи Открыть/Комментировать