Принудительные лицензии для недружественных произведений | Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Принудительные лицензии для недружественных произведений
«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность
Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).
На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.
«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».
Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:
ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.
По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.
Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.
Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.
ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.
Препятствия общего характера
К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.
В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.
Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?
Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.
Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.
Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей».
