Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

Логотип телеграм канала @ipwbyclaims — Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность G
Логотип телеграм канала @ipwbyclaims — Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Адрес канала: @ipwbyclaims
Категории: Образование , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 5.38K
Описание канала:

Вселенная интеллектуальной собственности.
Канал юридической фирмы CLAIMS.
contact@claims.ru
claims.ru
Рубрики:
Разборы брендов #trademarksinreallife
Лонгриды #IPлонгрид
Подкаст #Копикаст
Контакт: @NikolayShevchenko

Рейтинги и Отзывы

1.50

2 отзыва

Оценить канал ipwbyclaims и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

1


Последние сообщения 6

2022-02-04 09:52:53 ​​ Гибель квази-юрисдикции, или Свет американского fair use за железным занавесом японского копирайта

Youtube впервые применил дифференцированный подход к блокировке контента в сфере частного права, основанный на различных правовых нормах о свободном использовании произведений в разных юрисдикциях

Предыстория

Ютубер Марк Фитцпатрик делает обзоры на аниме на своём канале. Японская аниме-студия Toei Animation посчитала, что обзоры нарушают их авторские права, и обратилась к Youtube с требованиями удалить контент. YouTube счёл недоказанным факт нарушения, поскольку правила платформы о fair use, основанные на американском праве, не запрещают публикацию видео с критикой и обзором фильмов при разумном использовании их фрагментов. Указав на это, YouTube предложил Toei Animation представить дополнительные доводы, подтверждающие их позицию о наличии нарушения.

Вместо этого юристы Toei Animation вручную заполнили 150 жалоб в автоматизированной системе YouTube и добились страйков на все видео на канале Марка! Как поставщик телекоммуникационных услуг по японскому праву (в России - информационный посредник) YouTube обязан удовлетворять обоснованные требования правообладателей, если не хочет стать сам ответчиком по иску о нарушении исключительных прав.

Дело в том, что хотя японский Copyright Act допускает цитирование в целях критики, сложившаяся правоприменительная практика (или юристы в японском офисе YouTube) толкует это право весьма ограничительно. Впрочем, и в России до дела Варламов против Архи.ру суды думали, что цитировать можно только литературные произведения.

Новый подход YouTube

Несмотря на активное и деятельное участие YouTube в трёхсторонних переговорах, Toei Animation отказалась признать за Марком право, установленное в правилах YouTube, на свободное использование их аниме. В связи с этим YouTube оставил обзоры заблокированными на территории Японии, однако сделал их доступными во всем остальном мире.

Это первый случай применения YouTube такого дифференцированного подхода на платформе по авторскому праву. Это не полностью новая политика для ютуба и вы уже могли с ней сталкиваться, когда видели плашку «это видео недоступно в вашей стране». Однако раньше она была связана лишь с публичным правом и запросами государственных органов по удалению контента, нарушающего национальное законодательство, например, в вопросах защиты детей от нежелательного контента.

Оценка подхода

Имплементация такого подхода может иллюстрировать то, что YouTube не готов бороться за создание своего полноценного квази-юрисдикционного регулирования ни в области авторских прав, ни в области свободы самовыражения. Только межгосударственная гармонизация законодательства сделает мир творчества более единообразным и доступным по всему миру.

С другой стороны, нельзя не отметить то, что благодаря такому подходу платформы отдельные особенности национального законодательства не делают контент недоступным по всему миру.

Ещё:
Подкаст про fair use - в России, Америке и YouTube
Подкаст про квази-юрисдикции
Подкаст про страйковедов

Иван Никифоров
547 views06:52
Открыть/Комментировать
2022-02-03 10:32:00 ​​ Большой брат на страже нарушений

Greyball – программа UBER, которая отслеживала и отказывала в обслуживании людям, которые потенциально могли нарушить условия использования приложения. Как говорится в отчете The New York Times, Greyball также использовался для уклонения от потенциальных проверок со стороны властей в Британии, США, Австралии, Южной Корее и Китае.

Для выявления потенциальных «проверяющих» и нарушителей использовались несколько наборов данных:

Геозоны. Если человек заказывал машину из места, где находится орган проверки, Greyball это подмечал.
Базы кредитных карт. Если карта была связана с органом проверки, Greyball записывал это в свой «дневничок».
Идентификация устройств. Для спецопераций в органах зачастую использовались «дешевки». Greyball тут как тут.
Поиски в социальных сетях. Добрые эльфы (сотрудники UBER) просматривали соц. сети «подозрительных личностей» и доносили все Greyball.
Поведенческие факторы. Greyball знал, что если пользователь использовал определённые паттерны во взаимодействии с приложением, то стоит обратить на него внимание.

Вот такой замечательный Greyball.

Правовые последствия для Uber за использование Greyball:

В решениях судов Великобритании, а также в результатах расследования города Портлэнд (США) отсутствуют какие-либо позиции о легальности механизма по противодействию проведению государственных проверок, а также о правомерности условий соглашения о возможности не предоставлять услугу государственным инспекторам.

После публикации материала о Greyball Uber опубликовал своё заявление, в котором указал, что:

«Мы начали обзор различных способов использования этой технологии на сегодняшний день. Кроме того, мы прямо запрещаем его использование для отслеживания действий местных регулирующих органов в будущем».

В 2017 единственное расследование против Uber начал город Портлэнд, однако в 2019 прекратил расследование в силу отсутствия доказательств использования Greyball в Портленде.

Uber сохранило в условиях своего Пользовательского соглашения указание на возможность прекращения Договора (абз. 1 заголовка "User Requirements and Conduct" п. 4 Соглашения) в случае нарушения правил пользования Uber, в частности:

"Несоблюдение любой из наших рекомендаций может привести к потере доступа ко всей или части платформы Uber Marketplace. Это может включать сообщения о нарушениях Правил нашего Сообщества и определенные действия, которые вы можете предпринять за пределами платформы Uber Marketplace, включая, но не ограничиваясь информацией с других платформ, если мы определим, что эти действия угрожают безопасности сообщества Uber, наших сотрудников и подрядчиков или наносят ущерб бренду, репутации или бизнесу Uber".

КСТАТИ

Инженер Waymo передал 14 000 файлов с разработками в Uber. Чем все закончилось?
Разбор защищённости UBER

ОБСУДИМ

Считаете ли Вы допустимым с точки зрения российского права создание и использование в приложении механизма, позволяющего отказать человеку в обслуживании, если имеются основания полагать, что пользователь является юристом конкурента, нотариусом или работником правоохранительного органа, осуществляющего проверку приложения на предмет наличия в нем нарушения интеллектуальных прав других лиц (например, совершает в приложении действия, которые аналогичны действиям при нотариальном осмотре контрафактного софта)?
474 views07:32
Открыть/Комментировать
2022-02-02 09:51:45 ​​ Sony покупает игровую студию Bungie. Это означает, что теперь Sony будет контролировать права на бренд Destiny — одной из главных игр прошлого десятилетия.

Примечательно, что именно Bungie создала не менее культовую Halo. Права на бренд Halo принадлежат Microsoft, которая до 2007 года владела Bungie.

Пару недель назад Microsoft объявила о покупке куда более весомого актива — компании Activision Blizzard. Ирония судьбы в том, что именно в сотрудничестве с Activision Blizzard студия Bungie в своё время смогла получить независимость от Microsoft и создать Destiny.

Как тесна игровая индустрия!

Также прямо сейчас Bungie борется с читерством в Destiny, причем уже не просто блокировками нечестных игроков. К борьбе с распространением читов подключилась «тяжелая артиллерия» — юристы.

Ответчиками являются «продавец читов» AimJunkies.com, а также Phoenix Digital Group и еще несколько физических лиц, связанных, по мнению Bungie, с разработкой читерского ПО. Bungie обвиняет их, в том числе, в нарушении авторских прав и прав на товарный знак.

Ответчики уверены: как бы Bungie ни описывала все негативные последствия читерства, тем не менее, никаким законом оно не запрещается. Среди возражений ответчиков встречаются также доводы о недоказанности нарушений и о добросовестности их действий. Например, говоря об использовании товарного знака Destiny в названиях ПО, ответчики проводят аналогию с действиями специалистов по ремонту автомобилей конкретных марок, использующих их названия-товарные знаки для описания своих услуг.

На указание о возможном введении потребителя в заблуждение из-за использования товарных знаков Bungie ответчики удивляются: неужели при всей известности «античитерской» политики Bungie у кого-то может возникнуть предположение о продаже ею программ для читерства в собственных играх?

Больше об аргументах ответчиков можно узнать здесь.
700 views06:51
Открыть/Комментировать
2022-02-01 06:59:00 ​​ Сам себе правообладатель

На прошлой неделе Правительство РФ поддержало законопроект, разрешающий самозанятым регистрировать товарные знаки. Если он пройдет дебри отечественной законодательной процедуры, уже в следующем году российские физические лица смогут подать заявки в Роспатент.

Причины принятия

С тех пор, как физические лица получили право уплачивать налог на профессиональный доход и заниматься бизнесом без статуса ИП, получение ими права на регистрацию товарных знаков стало лишь вопросом времени.

Кроме того, во многих странах (Франция, Швейцария и другие) обычные граждане давно могут владеть товарными знаками. С точки зрения Мадридского соглашения, позволяющего иностранным гражданам без статуса ИП получать регистрацию в РФ, такое положение дел создаёт неравенство российских граждан с иностранцами.

Могло ли физическое лицо раньше владеть товарным знаком?

Сейчас «физик» без статуса ИП может владеть товарным знаком, если получил его по наследству. В таком случае счастливый наследник должен зарегистрироваться в качестве ИП или передать права другому лицу. Верховный Суд даёт на это 12 месяцев, после чего охрана знака может быть прекращена.

Другой вариант — подача заявки на товарный знак за рубежом, где патентное ведомство не возражает против регистрации знаков обычными гражданами, а затем её расширение по мадридской системе на Россию. Однако для многих предпринимателей такой способ не по карману.

А может ли самозанятый уже сейчас иметь товарный знак?

Вопрос с подвохом! На уровне официальных лиц признано, что российские граждане находятся в неравном положении с иностранцами в отсутствие какой-либо правовой обоснованности. Если так, то толкование закона, не допускающее регистрацию знака без статуса ИП, следовало бы считать неконституционным.

И ещё примечательный факт: по прошлому Закону о товарных знаках владельцами товарных знаков могли быть "физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность", а не ИП. Как правильно отмечал Суд по интеллектуальным правам, прошлая норма является аналогом современной нормы из 4 части Гражданского кодекса.

Указание в текущей версии на ИП — скорее всего, лишь историческая случайность. На момент принятия 4 части ГК для ведения бизнеса гражданами просто не было другого статуса, кроме ИП. Сейчас, когда кроме ИП есть статус самозанятого, толковать закон как жёстко ограничивающий самозанятых было бы чрезмерным формализмом.

Самый дешевый способ получить товарный знак

Любой желающий стать обладателем товарного знака может просто зарегистрироваться в приложении "Мой налог" и уже в 2023 году отправиться в Роспатент с заявкой. Никаких деклараций, и взносы в ПФР платить необязательно, только патентные пошлины и налоги. Отсутствие каких-либо выплат по налогу не является основанием для прекращения статуса самозанятого по инициативе налоговой.

Тем не менее, важно не забывать, что регистрация без цели использования – это злоупотребление правом, а неиспользование в течение 3 лет – основание для прекращения правовой охраны.

Ещё:
Подкаст Копикаст про товарные знаки физических лиц
Как это работает во Франции

Иван Никифоров
801 views03:59
Открыть/Комментировать
2022-01-29 13:39:36
Голографический товарный знак
#IPмузей

Вчера на мастер-классе Екатерина упоминала, что в РФ почти нет голографических товарных знаков.

И всё-таки они существуют! Если интересно посмотреть на настоящий голографический знак, то вот он.

Знак принадлежит компании Elite Stratigical Union Limited, связанной, судя по всему, с российской компанией Транс Ойл — дистрибьютором американского производителя светоотражающей плёнки Avery Dennison.

Знак охраняет голографический узор светоотражающей плёнки. Дистрибьютор сетует, что на рынке часто появляются поддельные плёнки, поэтому хочется надеяться, что голографический знак помогает бороться с контрафактом. Правда, нет никакой информации, что до суда доходили споры по поводу этого знака.
419 views10:39
Открыть/Комментировать
2022-01-28 17:55:02 Через 5 минут начинаем, подключайтесь!

Трансляция:



UPD: Запись доступна по той же ссылке.
595 viewsedited  14:55
Открыть/Комментировать
2022-01-27 21:39:31 IP-Достоевский — 3 серия: Наследник

Для документального проекта CLAIMS "IP-Достоевский" правнук писателя, Дмитрий Андреевич Достоевский, рассказывает об отношении своего прадеда к интеллектуальной собственности, предпринимательству и творчеству, раскрывает семейные тайны и рассуждает о бремени быть потомком великого человека.

Как Достоевский относился к творчеству, играм, деньгам и долгам
Кто был по-настоящему другом, а кто — врагом писателя
Как был устроен книжный бизнес супруги Достоевского при жизни писателя и в 1917 году
Что значит быть наследником великого автора, и какое бремя вынужден нести наследник

Бонус: Мистические истории из жизни писателя и его потомков, связанные с именем Достоевского.

Смотреть по ссылке:



Смотрите ещё:
Сайт проекта IP-Достоевский
IP-Достоевский, 1 серия: Жизнь между творчеством и правом
IP-Достоевский, 2 серия: Отношение к праву и собственности. Интервью с К. А. Барштом
784 views18:39
Открыть/Комментировать
2022-01-26 22:02:27 ​​ Проверили файл на вирусы — нарушили авторские права

Используете для работы с файлами онлайн-сервисы? Стоит проверить, не охраняются ли файлы авторскими правами, иначе можно нарваться на иск — как в этом деле.

Регистратор доменных имен РЕГ.РУ
предоставил компании СВТ Медиа услуги хостинга. На этом хостинге компания хранила файлы своей программы. РЕГ.РУ просканировала один из этих файлов на вирусы с помощью онлайн-сервиса VirusTotal. Оказалось, зря: вирусов не нашли, но получили иск о нарушении авторских прав от СВТ Медиа

Проблема в том, что загрузка файла на сторонний сайт для проверки на вирусы означает его копирование на чужой сервер. СВТ Медиа не давала РЕГ.РУ разрешения на такое копирование файла программы, поэтому посчитала нарушенными свои авторские права. А ещё СВТ Медиа опасается, что теперь у всех пользователей VirusTotal есть доступ к файлу.

Суд первой инстанции отказал в иске, потому что по правилам хостинга у РЕГ.РУ было право проверять файлы на вирусы, а на VirusTotal был загружен не сам охраняемый код программы, а только файл исполнения программы.

В Суде по интеллектуальным правам (СИП) нашли это решение неубедительным. Во-первых, в решении не оказалось ссылок на материалы дела и нормы права Во-вторых, СИП порекомендовал судам внимательнее присмотреться к статье 1270 Гражданского кодекса, в силу которой воспроизведение в любой форме целиком или в части является использованием произведения.

В общем, дело отправлено на пересмотр. Если доказательств загрузки файла на сервер стороннего сервиса окажется достаточно, РЕГ.РУ могут привлечь к ответственности за нарушение авторских прав клиента.

Кстати:
Товарные знаки и авторские права против вирусов
Правообладатели атакуют хостинги, которыми пользуются VPN-сервисы
Как мы отразили жалобу о нарушении авторских прав на YouTube
132 views19:02
Открыть/Комментировать
2022-01-25 19:16:08
Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным?

В эту пятницу, 28 января, в IP IT BOX расскажем о последних твистах в практике регистрации общеизвестных товарных знаков.

Спикер — Екатерина Проничева, партнёр CLAIMS и участник INTA Famous and Well-Known Marks Committee.

Что на самом деле произошло в кейсах "О'КЕЙ", "Avito" и "Доширак"
Чем отличаются общеизвестные знаки в РФ и за рубежом
Как работает практика Роспатента по регистрации общеизвестных знаков

Участие бесплатно
Встречаемся в Zoom 28 января в 18:00 (МСК)

Регистрация на встречу: https://ipitbox.timepad.ru/event/1910849/

Дополнительные материалы для подготовки:
Подкаст Копикаст про общеизвестные знаки с Екатериной Проничевой
Статистика известности общеизвестных знаков
Всё сломалось! Что происходит с общеизвестными товарными знаками в РФ
Тест на общеизвестность
Один знак, чтоб править всеми
579 views16:16
Открыть/Комментировать
2022-01-24 23:55:30 ​​ Компании, управляющие наследием участников группы Джими Хендрикса, судятся между собой

Ни один из троих участников группы The Jimi Hendrix Experience — Джими Хендрикс (гитара, вокал), Митч Митчелл (ударные) и Ноэль Реддинг (бас) — не дожил до сегодняшнего дня. Однако наследие каждого из них, включая авторские права, управляется отдельными компаниями.

В декабре 2021 компании Митчелла и Реддинга направили к компании Хендрикса претензию о невыплате роялти за использование произведений, права на которые принадлежат, в том числе, Митчеллу и Реддингу. Речь идёт о "миллионах фунтов стерлингов", капающих аж с 1973 года. Аналогичную претензию получила и Sony Music Entertainment — обладатель исключительной лицензии на музыку Хендрикса.

Experience Hendrix, LLC и Sony ответили не словом, а иском. Они подали иск с просьбой признать отсутствие у Митчелла и Реддинга права на предъявление требований об авторском праве. Как заявил их представитель, в 1970 году, после смерти Джими Хендрикса, Митчелл и Реддинг подписали соглашения, по которым они отказывались предъявлять иски об авторских правах на записи группы. Взамен ударник и басист получили вознаграждение — его сумма неизвестна.

Фонды Митчелла и Реддинга, внезапно, считают, что эти соглашения не имеют силы. В общем, суду придётся отправиться на полвека назад и разобраться, насколько силён контракт 52-летней давности.

Кстати:
7 случаев плагиата в рок-н-ролле
Как охраняются гитары Gibson
Король против панков
228 views20:55
Открыть/Комментировать