Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

2022-04-11 21:02:58 ​​ Один товарный знак на двоих
#кейсы #IP_Rus #товарныезнаки

Суд по интеллектуальным правам отказался отменять товарный знак по международной регистрации, у которого оказалось двое владельцев.

Роспатент предоставил охрану товарному знаку по международной регистрации — тогда у знака был один правообладатель. Спустя несколько лет правообладателей стало двое. Конкурент, узнав об этом, потребовал признать недействительным предоставление правовой охраны спорному знаку.

По российскому законодательству владельцем товарного знака может быть только одно лицо. Исключение — только для коллективных знаков, но это совсем другой тип объектов, и обычный товарный знак не станет коллективным после появления второго правообладателя.

Позиция Суда по интеллектуальным правам

Гражданский кодекс РФ не содержит такого основания для оспаривания охраны товарного знака как его несоответствие требованиям к коллективным знакам.

Охрана спорному товарному знаку предоставлена на основании Мадридского соглашения. Согласно ему отказать в такой охране можно только по основаниям, установленным Парижской конвенцией.

К таким основаниям Парижская конвенция не относит коллективное владение товарным знаком. Напротив, Конвенция в пункте 3 ст. 5 (С) допускает возможность совладения товарным знаком по международной регистрации, если товарный знак аналогичным образом зарегистрирован в стране происхождения знака.

В данном случае законодательство страны первоначального правообладателя закрепляет возможность совместного владения товарным знаком, что позволяет оставить в силе охрану знака и в РФ.

Часть доводов заявителя относилась к требованию о признании недействительной регистрации перехода права на спорный знак, но оно не было указано ни в возражении, ни в иске.

В итоге суд не только оставил в силе спорный знак, но и подтвердил возможность охраны товарного знака, принадлежащего нескольким лицам, в России.

Ещё:
Совместное владение товарным знаком во Франции
Товарные знаки для самозанятых в РФ Открыть/Комментировать

2022-03-30 23:21:10 Параллельный импорт легализовали. Или не импорт? Или не легализовали? Разбираемся.
#IP_Rus

Ещё:
О легализации параллельного импорта в 2018
Задачка про параллельный импорт и секонд-хенд Открыть/Комментировать

2022-03-28 12:44:32 ​​ 7 важных новостей интеллектуальной собственности в РФ за месяц
#IP_Rus

Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта. Также лицензии будут продлены до окончания "недружественных действий" иностранных государств.

Суд отказал в защите интеллектуальных прав компании из Великобритании, так как страна ввела санкции против РФ. Решение основано на Указе Президента, в котором, однако, нет норм об интеллектуальной собственности. Решение находится на стадии рассмотрения в апелляции.

#Копирайт:

В Плане действий по развитию экономики в условиях санкций упоминалось предложение ограничить для иностранных правообладателей программного обеспечения возможность защищать свои права. После того, как Минцифры не поддержало идею, дальнейшие шаги по реализации плана в этой части не принимались.

#Бренды:

Разработан законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который рассматривается как «первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок». Это может привести к государственному перераспределению или присвоению нематериальных активов.

В Роспатент поступили заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующих иностранные бренды, покинувших РФ. Ни одну из заявок Роспатент ещё не удовлетворил, а заявитель знака "Дядя Ваня" (имитирующего McDonald's) утверждает, что заявка ни с кем не согласовывалась и будет отозвана.

В России планируется разрешить параллельный импорт. Это значит, что иностранные владельцы брендов не смогут препятствовать ввозу своих товаров в Россию неофициальными дистрибьюторами. Разрешение будет действовать для определённых товаров, но каких — пока не известно.

#Патенты:

Правообладатели, связанные с "недружественными государствами", лишились компенсации за использование их патентов российскими лицами. Такая мера работает только для случаев принудительной лицензии, предусмотренных статьёй 1360 Гражданского кодекса РФ.

Столкнулись с неординарным случаем, связанным с интеллектуальными правами? Пишите в комментариях или нам лично (контакты в описании канала). Открыть/Комментировать

2022-03-27 23:00:26 Games of Brands действует

Ровно 5 лет назад появился канал Games of Brands. С тех пор почти каждый будний день мы доказывали, что истории из мира интеллектуальной собственности могут быть захватывающими и весёлыми.

В конце февраля стало не до веселья, и Games of Brands затих на целый месяц — впервые за 5 лет.

К счастью, мы умеем не только развлекать, но и объяснять. С интеллектуальной собственностью в России происходят существенные изменения, поэтому пока что мы сосредоточимся на том, чтобы делать новости о товарных знаках и авторских правах понятнее, а будущее — более предсказуемым.

А потом обязательно придёт день, когда мы снова сможем беззаботно спорить о правах на художественные вселенные, беззаветно водить IP-экскурсии и беззлобно общаться со всеми обо всём, что мы любим.

"В беде нельзя поддаваться панике, беде надо смотреть прямо в лицо; это долг каждого, если только он не дурак. Не доискиваться долго смысла бытия, но действовать. Действовать немедленно" – писал в одном из романов Виктор Гюго, чьё имя мы особо чтим. Открыть/Комментировать

2022-02-24 22:50:30 Сегодня, несмотря на все юридические сложности, связанные с авторскими правами Анны Ахматовой на её творчество, продолжая свою работу в доме, в котором поэтесса жила в 1914 году, мы вспоминаем её стихотворение:

Памяти 19 июля 1914

Мы на сто лет состарились, и это
Тогда случилось в час один:
Короткое уже кончалось лето,
Дымилось тело вспаханных равнин.

Вдруг запестрела тихая дорога,
Плач полетел, серебряно звеня…
Закрыв лицо, я умоляла Бога
До первой битвы умертвить меня.

Из памяти, как груз отныне лишний,
Исчезли тени песен и страстей.
Ей — опустевшей — приказал Всевышний
Стать страшной книгой грозовых вестей.

1916 г. Открыть/Комментировать

2022-02-23 18:31:23 Станислав Дробышевский: Что такое творчество
#IPPOP

Юристы CLAIMS и антрополог Станислав Дробышевский провели ночь в музее. В Зоологическом музее РАН.

В компании мамонтов узнали, что история интеллектуальной собственности начинается в глубокой древности — ещё до появления homo sapiens.

Искусство приматов, бренды древних греков, права учёных на названия новых видов и передача исключительных прав в диких племенах.

Насколько человеку свойственно копировать? Соответствует ли концепция параллельного творчества антропологии? Как запрет клонирования влияет на эволюцию?

И, конечно, главная загадка IP-юристов: что такое творчество?

Смотрите новое видео IP-POP на ютуб-канале CLAIMS:


(тайм-коды в описании к видео) Открыть/Комментировать

2022-02-22 10:53:21 ​​ Чудо-женщина против Чудо-мамы
DC считает, что охрана Чудо-женщины должна препятствовать регистрации Unilever товарного знака "Wonder Mum"

Издательство комиксов DC обратилось в Высокий Суд в Лондоне, чтобы не дать компании Unilever зарегистрировать товарный знак "Wonder Mum". Несмотря на поражение в предыдущих судебных инстанциях, DC намерено сражаться против "Чудо-мамы" до самого конца.

Конфликт начался в 2021, когда DC возразило против заявки Unilever на регистрацию знака "Wonder Mum" для мыла, парфюмерии и прочей косметики. Нетрудно догадаться, что DC ссылалось на свой товарный знак "Wonder Woman", охраняющий бренд принцессы амазонок в том числе в отношении той же косметики.

Британское Бюро по интеллектуальной собственности отказало DC по целому списку оснований:

Знаки имеют слишком низкую степень смыслового сходства. Слово "Woman" указывает на пол, а слово "Mum" — на родительскую связь с детьми

Бюро учло, что смешение возможно при низкой степени сходства, но близости товаров (этот подход известен и в РФ). Однако даже с учётом идентичности товаров (косметика) потребители не запутаются благодаря слишком разным смыслам знаков

Известность персонажа Чудо-женщины сама по себе не свидетельствует об известности "Wonder Woman" именно как товарного знака

Сведения о различном мерче с Чудо-женщиной часто свидетельствуют об использовании "Wonder Woman" в декоративных целях — в этом случае обозначение не воспринимается как товарный знак

Из доказательств DC неясно, насколько известна "Wonder Woman" конкретно в Великобритании или ЕС — именно это имеет значение при оспаривании заявки на товарный знак, поданной в Соединённом Королевстве

В общем, юристы DC слишком полагались на популярность Чудо-женщины, и этого оказалось недостаточно. Быть может, им удастся убедить Высокий Суд, что её всемирная известность — существенный повод отказать в регистрации "Чудо-мамы".

А в России DC было бы намного проще оспорить такую заявку — российский закон прямо запрещает регистрацию товарных знаков, до смешения сходных с названием известного произведения или персонажа.

Кстати:
Первые товарные знаки DC Comics
Супермен против Иисуса
Подкаст Копикаст: может ли Marvel потерять права на супергероев Открыть/Комментировать

2022-02-18 15:54:23 Пара объявлений

Накануне Нового года мы рассказывали, как добились регистрации своего товарного знака CLAIMS. Небольшие новости: Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать знак CLAIMS и по первой нашей заявке тоже.

Это значит, что бренд юридических услуг CLAIMS получает охрану с 30 марта 2017 — примерно тогда же появилась компания.

Спасибо всем, кто следил за историей и поддерживал нас! Вы не представляете, насколько это помогло нам

Продолжаем исследование о нарушении товарных знаков в Интернете. Спасибо тем, кто уже принял участие в нашем небольшом опросе — это по-настоящему важно для совершенствования международных стандартов охраны брендов в Сети.

Ответить на наш опросник можно до 24 февраля — это ближайший четверг. Результаты исследования мы представим на всемирном конгрессе AIPPI и, разумеется, поделимся с вами.

Будем рады вкладу каждого в развитие интеллектуального права Опрос займёт не более 15 минут.
Ссылка: https://forms.gle/kBhh9AHXzRcEpkeB7 Открыть/Комментировать

2022-02-17 17:57:12 Новое IP-поколение

Только что в жаркой финальной битве IP Moot Court 1 место одержала команда СПбГУ:

• Иван Никифоров, помощник юриста CLAIMS — капитан команды
• Анна Петрова, стажёр CLAIMS
• Кристина Чукавина
• Астемир Пагов
• Екатерина Сергеева
• Виктор Горский-Мочалов, старший юрист CLAIMS — тренер команды

Также в полуфинале блистала Мая Просвитлюк, стажёр CLAIMS, в составе петербургской команды НИУ ВШЭ.

VI Международный конкурс IP Moot Court — это игровая модель Суда по интеллектуальным правам, которая проводится на базе МГЮА при поддержке Суда по интеллектуальным правам. Студенты множества университетов столкнулись в поединке, соревнуясь судебными речами и правовыми позициями.

"Финальный кейс — дело о схеме выведения шиншиллы, имеющей реальный аналог — было трудным из-за нехватки прямых доказательств. Однако грамотная подготовка, лавирование между материальными презумпциями и бременем доказывания позволили нам одержать победу" — делится Иван Никифоров.

Поздравляем юных IP-героев! Гордимся Открыть/Комментировать

2022-02-16 21:43:43 ​​ Диван в клетку

Бренд матрасов судится с семейным магазином из-за клетчатого дивана

Тедди и Кортни Гарриган — не только мать и дочь, но и совладельцы магазинчика мебели в Техасе. Однажды они получили удивительное письмо — шведская компания Hästens, производитель матрасов, потребовала прекратить продажу... диванов в сине-белую клетку.

Оказалось, что Hästens владеет товарными знаками, охраняющими узор в сине-белую клетку. Дизайн был создан Джеком Рюде в 1978 и по сей день является визитной карточкой бренда. У компании есть даже словесный товарный знак "Hästens Blue Check".

Клетчатый паттерн охраняется и в чёрно-белом варианте, что потенциально означает контроль над клеткой любого цвета.

Семья Гарриган отреагировала на письмо Hästens решительно. Они обратились в суд с требованием признать претензии компании необоснованными, а товарные знаки — подлежащими аннулированию. Судебным представителем семьи выступил Дэн Гарриган, муж Тедди. Однако, как признаётся Дэн, он не спец в области интеллектуальных прав.

И всё же у семьи есть шансы на отмену охраны клетчатых знаков Hästens. Подобная разновидность клетчатого узора называется виши и известна как минимум с 17-18 века, когда такая ткань обрела популярность во французском регионе Виши, а затем и за его пределами.

Кроме того, в 2018 году Бюро авторского права США отказало Hästens в регистрации узора как объекта авторского права. В решении об отказе указано: "Произведение по сути является обычным клетчатым узором, который состоит из простых квадратов и часто используется в дизайне".

Тем не менее, судьба товарных знаков Hästens не предопределена — возможно, шведской компании удастся доказать как минимум то, что со временем синяя клетка стала ассоциироваться у потребителей именно с их брендом.

И ещё:
Охрана кобальтовой сетки Императорского фарфорового завода
Монополия VANS на клетчатые кеды
Немецкие товарные знаки для охраны цвета плетения верёвок и проводов Открыть/Комментировать