Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

2022-01-22 07:08:01 Макдоналдс борется за "Флурри"

Макдоналдс оспаривает охрану товарных знаков "Флурри" и "Flurry", зарегистрированных на имя московской компании "Горячие крендели". Битва идёт по двум фронтам: в Роспатенте и в Суде по интеллектуальным правам.

8 февраля в Палате по патентным спорам Роспатента планируется рассмотрение возражения Макдоналдс Корпорейшн против предоставления охраны товарным знакам "Флурри" и "Flurry". Параллельно в Суд по интеллектуальным правам подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Очевидно, это связано с отказом Роспатента в регистрации товарного знака "McFLURRY" по заявке Макдоналдс, которой воспрепятствовали знаки компании "Горячие крендели".

У Макдоналдс в РФ уже есть товарные знаки "МакФЛЮРРИ" и "McFLURRY" — ещё с конца 1990-х. Однако зарегистрированы они не для мороженого, а для сэндвичей, пирожных, шоколада, кофе, специй, мучных изделий. Поэтому "Горячим кренделям" придётся доказать не только использование знака "Флурри" в последние 3 года, но и отсутствие однородности между шоколадом и пирожными, для которых зарегистрированы знаки Макдоналдс, и мороженым, для которого зарегистрированы знаки "Горячих кренделей".

Кстати:
История товарных знаков Макдоналдс в России Открыть/Комментировать

2022-01-20 21:02:59 ​​ Грюйер для всех

Американские сыроделы не дали европейским конкурентам получить исключительные права на сыр грюйер.

Суд в США оставил в силе решение TTAB (аналог палаты по патентным спорам в США) об отказе в регистрации знака соответствия "Gruyere". Заявку подавали швейцарская и французская ассоциации производителей грюйера в 2015 году.

В США знак соответствия (certification mark) — это разновидность товарных знаков. Знак соответствия регистрируется на имя компаний, которые устанавливают определённые стандарты продукции и разрешают использование знака тем, кто подтвердил соответствие своих товаров этим стандартам.

Европейские сыроделы заявляли, что сыр грюйер — особый сыр, который производится с 1115 года в округе Грюйер — горной местности на западе Швейцарии и востоке Франции. Только там, по их убеждению, благодаря местным продуктам, традициям и уникальной местности можно сделать настоящий, неповторимый сыр грюйер.

Против заявки европейских сыроделов выступили их американские конкуренты. Они доказали, что потребители в США воспринимают название "грюйер" как разновидность сыра, а не как указание на его происхождение из округа Грюйер. Патентное ведомство встало на сторону американцев, и жалоба европейских сыроделов в TTAB также была безуспешной.

Поддерживая отказ ведомства, суд указал: "Ясно, что термин "грюйер" мог раньше указывать исключительно на сыр из Швейцарии и Франции. Однако десятки лет импорта, производства и продажи сыра под обозначением "грюйер" за пределами округа Грюйер Швейцарии и Франции размыли значение термина и сделали его общеупотребимым".

Это очередная история о том, как владельцы бренда слишком поздно начали принимать меры против использования знака конкурентами, и в итоге бренд утратил охраноспособность.

Кстати:
Сыровары против Дисней
История Тильзитера
Как Adidas защищает три полоски от размытия Открыть/Комментировать

2022-01-19 19:33:31 ​​ Со своим самоваром

Итак, из немецкого дела "золотых мишек" мы знаем, что в принципе объёмная форма может нарушать права на товарный знак — слово. Работает ли этот подход в России?

По правилам, которыми руководствуется Роспатент, словесные знаки сравниваются только с теми обозначениями, где есть слова.

Однако ещё в 2016 году Суд по интеллектуальным правам указывал, что изображение может быть признано сходным со словесным обозначением.

Риск смешения действительно есть, если "слово или словосочетание представляет собой исчерпывающее, очевидное (напрашивающееся само собой, без каких-либо домысливаний, опосредованных ассоциаций), естественное наименование соответствующего изображения".

Формулировки российских судей неслучайно столь похожи на текст немецких коллег: суд не скрывал, что вдохновлялся практикой европейского патентного ведомства и правилами Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Сила Тульского самовара

Уже в октябре 2021 года эта позиция выстрелила: суд признал смысловое тождество слова "САМОВАР" и изображения самовара.

Эта история произошла в Туле (кто бы мог подумать). Компания подала заявку на регистрацию товарного знака с изображением самовара и словами "Тульская Ягодная". На её пути встало ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (НМПТ) "Тульский самовар".

Сначала верх одержала компания, но кассация отправила дело на пересмотр, и Роспатент отстоял своё решение — именно он настоял, что изображение самовара может создавать риск смешения со словом "Самовар".

Прямо сейчас компания требует реванша в кассации. И не без шансов — как минимум, можно не согласиться с той уверенностью, с которой суд признал смысловое содержание слова "самовар" и изображения самовара "тождественными", притом что изображение является стилизованным и немного похоже на смесь самовара и ягоды Открыть/Комментировать

2022-01-18 21:52:01 Microsoft покупает Activision Blizzard

Microsoft опубликовала пресс-релиз, который будет обсуждаться еще не одну неделю. Под крыло корпорации перебирается один из старожилов игровой индустрии — издательство Activision Blizzard.

Общая стоимость сделки составит почти 70 миллиардов долларов! Это исторический рекорд.

Разберемся, какие АКТИВЫ АКТИВижн ( ) заставили Microsoft заплатить такую колоссальную для мира развлечений сумму.

Кроме сотен тысяч фанатов (и потенциальных покупателей консолей от Microsoft), в распоряжении Microsoft теперь окажутся тысячи товарных знаков, сотни патентов, охраняемых по всему миру, и десятки видеоигровых серий: Call of Duty, World of Warcraft, Starcraft, Diablo, Candy Crush и другие.

На нашей инфографике — наглядно о количестве товарных знаков, которые принадлежат трём игровым подразделениям Activision Blizzard: Blizzard Entertainment, Activision Publishing и King.

#brandстатистика Открыть/Комментировать

2022-01-17 22:25:51 ​​ 100-летние мишки

Могут ли шоколадные мишки в золотой фольге нарушать словесный товарный знак "Золотые мишки"?

В 2022 году исполняется 100 лет золотому мишке Haribo — в 1922 году Ханс Ригель, основатель Haribo, создал первого мишку из фруктового мармелада. Отличный повод вспомнить судебный спор, в котором столкнулись золотые мишки не только разных компаний, но и разных видов.

Слово против формы

Поводом для спора стало производство компанией Lindt шоколадных мишек в золотой фольге. По мнению Haribo, такие золотые мишки нарушали её права на словесный товарный знак "GOLDBÄREN" (нем. "Золотые мишки").

Перед немецким судом встал непростой вопрос: достаточно ли смыслового сходства между настоящим (пусть и шоколадным) золотым мишкой и словами "Золотые мишки", если графической и звуковой связи между объёмной фигурой и словами, очевидно, нет?

Суд ответил: да! То есть да, но не в этот раз

Главное — не победа, а судебная практика

Суд признал, что словесный товарный знак и 3D-объект могут быть признаны сходными на одной лишь смысловой основе. Следовательно, форма может потенциально нарушать права на словесный товарный знак.

Однако для признания сходства недостаточно общего мотива (например, идеи "золотого мишки"), иначе объём охраны словесного товарного знака был бы чрезмерно широк. Достаточным сходством будут случаи, когда словесный знак очевидно и исчерпывающе описывает форму, и при её виде у потребителей возникает прямая — без промежуточных мысленных шагов — ассоциация с товарным знаком.

Haribo проиграла спор, так как одного лишь мотива "золотого мишки" оказалось недостаточно.

Кстати, в 2017 году Lindt, ссылаясь на свой объёмный знак в виде того самого золотого мишки, пыталась отменить товарный знак российской компании в виде шоколадного мишки. Ничего не получилось — ни Роспатент, ни Суд по интеллектуальным правам не признали мишек похожими

Согласны ли суды в России с решением немецкого суда по делу "золотых мишек"? Расскажем завтра, не переключайтесь!

И ещё:
Разбор самых крутых товарных знаков Haribo
IP-споры вокруг конфет ручной работы
Orion Choco-Pie против Lotte Choco Pie — где оригинал? Открыть/Комментировать

2022-01-14 21:45:50 ​​ Можно ли одеть фигурку LEGO в контрафакт

Художник Джеймс Конкэннон предъявил иск о нарушении авторских прав к LEGO из-за использования дизайна... кожаной куртки.

Подарок фанату

В исковом заявлении Конкэннон рассказывает, что с 2017 года он сотрудничал с продюсерами шоу Queer Eye (выходит на Netflix) и предоставлял свои дизайнерские футболки для использования одним из героев шоу — Энтони Поровски. Разумеется, Netflix оформили получение прав на демонстрацию дизайна футболок в своём шоу.

Впоследствии Конкэннон и Поровски (как выяснилось, фанат Конкэннона) познакомились лично и стали друзьями. Однажды Конкэннон подарил Поровски свою дизайнерскую кожаную куртку, и звезда шоу не преминул покрасоваться в ней в новых эпизодах Queer Eye.

И этот случай оказался единственным, когда разрешение на использование дизайна Конкэннона в шоу не было получено. Впрочем, Конкэннон был только рад.

Нарушающие человечки

LEGO выпустили набор по Queer Eye. В наборе присутствовали фигурки всех героев шоу, включая Энтони Поровски. Джеймс Конкэннон обнаружил, что фигурка Поровски облачена в кожаную куртку — в ней художник узнал дизайн своего подарка другу.

В этот раз Конкэннон был не столь рад. Напротив, неразрешённое использование его работы крупнейшим в мире производителем игрушек побудило его предъявить иск о нарушении авторских прав.

Это будет непросто

Несмотря на то что дизайнеры LEGO очевидно вдохновлялись той самой курткой, в которой Энтони Поровски блистал в кадре, шансы Конкэннона не так уж и велики.

Джеймс Конкэннон — скорее художник, а не модельер. Фактически его авторские права ограничиваются оригинальным принтом на куртке, а дизайн самой куртки (покрой, расцветка и т. п.) ему не принадлежит. Поэтому суду придётся сравнивать только сами изображения, и с этой точки зрения использование в наборе LEGO оригинального дизайна куртки не столь очевидно.

Кстати:
Как человечки LEGO охраняются товарными знаками
О праве на модный образ бездомного Славика
Подкаст Копикаст про апсайклинг и fashion law

Изображение: Фрагмент искового заявления Джеймса Конкэннона, источник: courtlistener.com Открыть/Комментировать

2022-01-13 22:04:37 С этого года команда CLAIMS участвует в работе сразу 5 комитетов Международной ассоциации по товарным знакам (INTA).

INTA — это глобальное объединение юристов всего мира, развивающих международные стандарты охраны брендов.

В 2022-2023 годах вместе с коллегами из других стран юристы CLAIMS будут заниматься вопросами охраны дизайнов и общеизвестных товарных знаков, недобросовестной конкуренции и помощи судам в правоприменении.

Управляющий партнёр CLAIMS Игорь Невзоров назначен главой субкомитета Международного взаимодействия. Перед субкомитетом стоит задача усовершенствовать нормы международного договора ТРИПС.

Итак, наша команда по спасению мира охраны брендов:

Harmonization of Trademark Law and Practice Committee/International Cooperation Subcommittee Leader: Игорь Невзоров
Designs Committee: Анастасия Кузнецова
Unfair Competition Committee: Алексей Петров
Famous and Well-Known Marks Committee: Екатерина Проничева и Виктор Горский-Мочалов
International Amicus Committee: Антон Ендресяк Открыть/Комментировать

2022-01-12 22:40:25 ​​ Первый копирайт во Всемирной паутине
#IPмузей

6 августа 1991 года создатель Web Тим Бернерс-Ли разместил первый в истории интернет-сайт по адресу http://info.cern.ch/.

Отдельная страница посвящена предупреждению об авторских правах на этот сайт, принадлежащих Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN):
http://info.cern.ch/hypertext/Copyright.html

"Информация (во всех формах) в этих директориях — интеллектуальная собственность Европейской лаборатории физики элементарных частиц (известной как CERN). Она доступна бесплатно для некоммерческого использования в сотрудничающих невоенных академических институтах. Коммерческие организации, желающие использовать этот код, должны обратиться в CERN для согласования условий. Любые изменения, улучшения или расширения этого кода и перенос на другие системы должны быть доступны на тех же условиях."

Как видно, речь идёт также о первой публичной лицензии в сети. Примечательно, что лицензия явно основана на идее копилефта: частично разрешено свободное использование и действует принцип наследования — переработки кода должны распространяться по такой же лицензии.

Кстати:
Копикаст про копилефт и свободные лицензии
Копикаст с участием Саркиса Дарбиняна (Роскомсвобода, Пиратская партия) Открыть/Комментировать

2022-01-11 22:49:22 #Копикаст 90 — IP-итоги 2021 года

Видеоверсия новогоднего выпуска об итогах интеллектуально-правового года.

Что там было:

00:27 — NFT... meh
03:14 — Онлайн-суды круто!
05:45 — Общеизвестные товарные знаки вперёд!
09:20 — Принцип разумных ожиданий
11:22 — Первое в РФ дело о принудительной лицензии
12:59 — Пункт 10 ст. 1483 ГК РФ
17:46 — Научно-консультативные советы СИП
21:18 — Сериалы про юристов
22:17 — Тест на общеизвестность товарного знака
23:50 — Товарный знак CLAIMS



Открыть/Комментировать

2022-01-10 20:37:48 Звёздные Войны, Доктор Дре и звуковой товарный знак в их судьбе

"30 голосов начинаются на частотах от 200 Гц до 400 Гц и к четвёртому такту достигают заранее выбранных частот, охватывающих три октавы. Самая высокая тональность слегка расстроена, а количество голосов двух самых низких тональностей в два раза больше".

Такое описание имеет звуковой товарный знак, зарегистрированный в реестре США в этот день, 10 января, в 1995 году на имя компании Джорджа Лукаса LucasArts Entertainment Company. Именно этот звук сопровождает заставку логотипа THX, предваряющую многие фильмы.

Его официальное название — THX Deep Note. THX — это стандарт контроля качества звукового оборудования, разработанный компанией THX Ltd., основанной Джорджем Лукасом.

Факт: впервые THX Deep Note прозвучал на премьерном показе фильма "Звёздные войны: Эпизод VI — Возвращение джедая" (1983).

Ещё факт: в 2000 году Lucasfilm судилась с рэпером Dr. Dre из-за использования THX Deep Note в треке Lolo - Intro.

Автор THX Deep Note — звукоинженер Джеймс "Энди" Мурер, и он до сих пор обновляет звучание своего короткого, но мощного сэмпла. Когда-нибудь авторские права на него перестанут действовать, однако права на звуковой товарный знак потенциально могут жить вечно.

Послушать звуковой товарный знак можно как на сайте THX, так и в реестре товарных знаков США.

Кстати:
У кого из героев Звеёздных Войн больше Trademark-силы
Как Lucasfilm защищает персонажей Star Wars Открыть/Комментировать