Глазарий языка

2022-01-06 22:00:20 ИМЯ ТВОЕ — АХ, НЕЛЬЗЯ!

Не так давно мы упоминали про глагол «набоборыкать», образованный от фамилии П. Д. Боборыкина и имеющий значение 'быстро и плохо написать очень объемный текст'. После этого мы задумались: а есть ли еще какие-то глаголы, которые были бы обязаны своим происхождением именам русских писателей? Увы, ничто не шло на ум. И тогда мы решили несколько таких глаголов придумать — авось кому-нибудь пригодится.

пушкинеть — 'находиться в состоянии полной гармонии с самим собой и окружающим миром'

слермонтовать — 'совершить резкий, необдуманный поступок, поддавшись минутному порыву'

изгоголить — 'подвергнуть желчной критике, едко высмеять кого-л. или что-л.'

не красовать — 'отказаться от попыток приукрашивать окружающую действительность, принимать все как данность'

отфетить — 'охарактеризовать что-л. исчерпывающим образом, очень живо и подробно описать'

натолстоять — 'долго вынашивать какую-л. идею и в конце концов претворить ее в жизнь'

взблокнуть — 'начать в компании ни с того ни с сего говорить в пьяном виде прочувствованные речи и читать стихи'

расчеховить — 'показать истинную сущность чего-л., раскрыть всем на нее глаза'

купринять — 'тихо грустить по поводу чего-л., ничего при этом не предпринимая'

гиппиусти — 'ругать всех на чем свет стоит самыми последними словами' Открыть/Комментировать

2022-01-05 22:00:26 ДЕСЯТЬ ЭТИМОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ УДИВЯТ НЕ ИЗУЧАВШИХ ИСТОРИЮ РУССКОГО ЯЗЫКА

«Конец» и «начало» — однокоренные слова. В слове «начало» исторический корень «-ча-» из древнего kin-.

«Бык» и «пчела», по одной из версий, однокоренные слова. Современное «пчела» из др.-рус. «бьчела». Оба слова — «быкъ» и «бьчела» — звукоподражательные в своей основе.

Слово «почва» — это преобразованное «подошва» (др.-рус. «подъшьвь»).

Слово «долой» этимологически означает 'вниз'. Из др.-рус. «долови» — дательный падеж от слова «долъ» 'низ', ср. «долина». Так же образовано слово «домой» — из «домови».

Слово «пещера» того же корня, что и слово «печь», потому что изначально «пещера» (вариант — «печера», отсюда «Печора») — 'похожая на печь'.

Слово «каракатица» этимологически означает 'многоногая'. От корокъ 'нога' (отсюда «окорок») образовано корок-атъ, так же как «зуб-атый», «волос-атый».

Слово «калач» означает в этимологическом плане 'круглый'. Родственное слово — «коло» > «колесо».

«Варежка» связана со словом «варяг» и первоначально означало 'варяжская рукавица'.

Слово «кожа» связано со словом «коза». Этимологически это 'козья шкура'.

«Лысый» того же этимологического корня, что и «лоск», «луна». Этимологически «лысый» — 'светящийся', 'блестящий'. Открыть/Комментировать

2022-01-04 22:00:21 СИЛА КОЗЛА

Отличить метафору от метонимии очень просто. Если вам говорят: «Эй, козел!», — а козла при вас нет, то это метафора. Если же козел есть, то это метонимия.

Поэтому всегда держите с собой козла. Мало ли что. Открыть/Комментировать

2022-01-03 22:00:20 ЛАЙФХАК ДЛЯ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ НАТУР, ВЛАДЕЮЩИХ ПРИЕМАМИ АРХАИЧЕСКОГО ПИСЬМА

«О, любезный читатель!» или «О любезный читатель!»?

Правила говорят нам, что если «о» — это частица, употребляется для усиления непонятно чего и интонационно не отделяется, то запятая не ставится. А если «о» — междометие, выражает некое чувство и отделяется паузой от следующего обращения, то запятая ставится.

Поскольку, междометие это или частица, решаете только вы, то пишите, как хотите. Открыть/Комментировать

2022-01-02 22:00:16 КАКУЮ ЛОШАДЬ СПРОСИТЬ?

Если вам нужен совет и вы не знаете, какую лошадь спросить — русскую или английскую, то знайте: правду скажет только английская лошадь. Русские лошади — причем, как давно замечено, независимо от пола — врут («врет как сивый мерин») и говорят ерунду («бред сивой кобылы»). Английские же отличаются владением достоверной информацией («straight from the horse's mouth») и здравым смыслом («horse-sense»). Открыть/Комментировать

2021-12-31 22:00:21 10 ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО С ВАШИМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ВСЕ ХОРОШО (ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ЭТОГО НЕ ЧУВСТВУЕТЕ)

1. Вы издаете осмысленные звуки!

2. Вы сегодня что-то кому-то сказали, а могли бы сказать еще больше, потому что у вас есть словарный запас!

3. Ваши слова не валятся на собеседника бесформенной грудой, а объединяются в стройные группы по законам грамматики, которые настолько сложны, что вы даже не подозреваете об их существовании.

4. Когда вы читаете по-русски, то понимаете основной смысл прочитанного, даже если это было написано 200 лет назад самим Пушкиным!

5. Иногда вы и сами можете что-нибудь написать, и на свете есть тот, кто разбирает ваш почерк!

6. Если вам встретилось непонятное слово, вы можете совершенно свободно посмотреть его значение в словаре!

7. Даже если у вас нет словаря, вы всегда можете догадаться о приблизительном значении этого слова из контекста!

8. Вы чувствуете величие и мощь русского языка, даже если не понимаете, в чем конкретно они заключаются!

9. Вы жалеете иностранцев и глухонемых, потому что они мучаются!

10. В конце концов, вы всегда можете научить говорить по-русски красиво своих детей!

Будьте благодарны мелочам. Они очень важны!

С НОВЫМ ГОДОМ! Открыть/Комментировать

2021-12-09 12:00:22 ​​ИЗДЕРЖКИ ОРФОГРАФИИ

Когда в начале 2000-х гг. готовился новый свод правил орфографии, одно из предлагаемых изменений выглядело так: «В проекте новой редакции правил предусмотрено распространение употребления разделительного “ъ” на любые сложные слова без соединительных гласных (например, на слово “гитлеръюгенд”) и на сложносокращенные слова. Предлагается писать: “инъяз”, “Минъюст”, “Инъюрколлегия”, “военъюрист”, “госъязык”, “детъясли”, “партъячейка”, “продъярмарка”, “хозъединица”, “спецъеда”, “спецъемкость”. Правило становится максимально обобщенным: разделительный “ъ” употребляется как сигнал йотированности следующего за ним гласного после любых кончающихся на согласный начальных частей слов — компонентов префиксального и корневого характера» (В. В. Лопатин).

Как и большинство других нововведений, впрочем довольно мелких, это правило в конечном счете не было утверждено, и мы по-прежнему должны писать «детясли».

В сложносокращенном слове на картинке после твердого согласного не йотированная гласная, а буква «и», но, кажется, твердый знак здесь бы не помешал. Открыть/Комментировать

2021-12-02 12:00:37 ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ

Вы думаете, что лингвисты — это скучные, пресные педанты и начетчики?

Напротив, у них исключительно пылкое и богатое воображение.

Например, что пишет очень уважаемый современный лингвист о выдуманной фразе: «Зайца убило охотником Иваном Петровичем»?

Вот что: «Предложение … маргинально допустимо лишь в непрототипической ситуации, когда зайца убило физическое тело охотника, а не целенаправленная деятельность последнего…». Открыть/Комментировать

2021-11-25 12:00:42 ПИШИ ПРАВИЛЬНО

Веришь не веришь, а мы играем в веришь-не-веришь.

Индоевропейские народы не очень заботят индо-европейские связи.

Многие не считают, что истинно-православные церкви истинно православные.

Любой ла-манчский крестьянин знает, кто такой Дон Кихот Ламанчский.

Чтобы получить пять по латыни, надо хорошо читать по-латыни.

Сегодня-завтра всё решится. Повторяю: всё решится не сегодня завтра.

А синезеленые водоросли — они и впрямь сине-зеленые?

Въезжаем в Сергиево-Посадский район. Нас ждут сергиевопосадские достопримечательности. Открыть/Комментировать

2021-11-22 12:00:36 ДАЛЬ РУССКОГО НАРОДА

Известно, что Борис Пастернак, принимаясь за «Доктора Живаго», очень старался написать по-настоящему народный, близкий простому читателю роман. Но у него не особо получилось. Ниже один из множества примеров того, каким языком, с точки зрения Пастернака, говорит его целевая аудитория:

«— Эх, матушка-барыня, — приговаривал кинувшийся к ней Маркел, — и чего ради это вас угораздило, сердешная. Кость-то цела? Вы пощупайте кость. Главное дело кость, а мякиш наплевать, мякиш дело наживное и, как говорится, только для дамского блезиру. Да не реви ты, ирод, — напускался он на плакавшую Маринку. — Утри сопли да ступай к мамке. Эх, матушка-барыня, нужли б я без вас этой платейной антимонии не обосновал?.. Вы не поверите, что этой мебели, этих шкапов-буфетов, через наши руки прошло в смысле лака или, наоборот, какое дерево красное, какое орех».

Запредельность конкретно этого пассажа отмечали многие; например, Варлам Шаламов в 1953 году писал автору следующее: «В крестьянском быту больше поговорок, обыкновенных широко известных, больше отцовских примеров. Язык городской прислуги боек и в общем чист, рабочие тоже говорят обыкновенным языком и даже не любят словесных узоров, всяких художественных расцветок. Чего стоит монолог Маркела из 3-й части с платейными антимониями, дамский блезир? Да и все, все ― женщины и мужчины из народа говорят одинаково лубочно и не так как в жизни».

Возникает резонный вопрос: какому небесному Гофману приснилась вся эта адская белиберда, которую, конечно, никогда не произносил ни один из числа живших на земле? Откуда Пастернак выковырял эти фантасмагорические словечки и несусветные обороты?

Ответ напрашивается: где еще русский интеллигент может познакомиться с живым русским языком, как не в словаре Владимира Даля. Давайте проверим нашу догадку.

1) «мякиш»
— роман: «главное дело кость, а мякиш наплевать»
— словарь: «мякиш — тельное, мясное в животном (Пуля в мякише застряла, не в кости)»

2) «блезир»
— роман: «только для дамского блезиру»
— словарь: «сделать что для блезиру — от нечего делать, ради забавы, шутки»

3) «платейный»
— роман: «платейной антимонии не обосновал»
— словарь: «платяной и платейный шкап»

4) «антимония»
— роман: «платейной антимонии не обосновал»
— словарь: «антимония — сурьма, ископаемое (металл антимоний, или антимония, в чистом виде или сернистая, идущая на чернь, краска)»
(устанавливаемый гардероб был черного лакированного дерева — Г.Я.)

Примеры можно умножать, но вывод не изменится. Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу. Открыть/Комментировать