Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-10-04 16:00:34 ​​Рынок IT - востребованная сфера для юристов

За последний год в IT-сфере возник ощутимый перекос спроса и предложения на рынке труда, а также большой рост зарплат в этом секторе, отмечает журнал Forbes. Бизнес инвестирует в новые направления развития, в особенности в IT-отрасли, e-commerce и digital, что привело к появлению новых рабочих мест и большому спросу на специалистов.

Рынок IT нуждается в юристах, которые обеспечат правовое сопровождение при создании ПО, защите от внутренних и внешних угроз и монетизации софта. Данные специалисты должны иметь высокую квалификацию в области права и необходимую специализацию в сфере IT.

Moscow Digital School запускает новый поток повышения квалификации Software Lawyer «Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения», где вы изучите все аспекты юридической поддержки IT- разработок и получите актуальный практический опыт.

Обучение стартует уже 07 октября.
Запишитесь на курс с 10% скидкой по промокоду "RUSLAW".


Регистрация открыта по ссылке: http://mosdigitals.ru/courses/software-lawyer?utm_source=ruslaw&utm_medium=tg&utm_campaign=sl&utm_content=post_04_10 Открыть/Комментировать

2021-10-03 15:57:31 Признание договора подряда трудовым

Порядок признания отношений, связанных с использованием личного труда, которые были оформлены договором гражданско-правового характера, трудовыми отношениями регулируется ст. 19.1 ТК РФ. При признании факта трудовых отношений нельзя ограничиваться формальным рассмотрением текста договора подряда и соотношением его с признаками и особенностями трудового договора. Необходимо выяснять имелись ли в действительности между сторонами признаки трудовых отношений и трудового договора.

От трудового договора договор подряда отличается предметом договора, а также тем, что подрядчик сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определённой трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя. Подрядчик работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несёт риска, связанного с осуществлением своего труда.

В деле №45-КГ21-15-К7 CКГД ВС РФ указывает, что наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы. Открыть/Комментировать

2021-09-30 16:00:04 28 и 29 октября в Москве на площадке Цифрового делового пространства (ЦДП) состоится Международная конференция Distant & Digital. Более 200 спикеров обсудят тренды в цифровизации юридической профессии и самые острые проблемы в сфере интеллектуальных прав. Деловая программа конференции поделена на четыре тематических трека – «Создавай», «Управляй», «Защищай», LegalTech и включает более 50 сессий и мастер-классов.

Организаторами Distant & Digital 2021 выступят Ассоциация iPChain и международный коммуникационный бренд IPQuorum. Соорганизаторами являются Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP и Федерация интеллектуальной собственности. Официальный партнер – Фонд «Сколково», Ростелеком, Российский союз промышленников и предпринимателей, «Сибур».

Подробнее о программе и условиях участия в Distant & Digital можно узнать на сайте конференции
https://clck.ru/WnjYf Открыть/Комментировать

2021-09-30 15:19:00 Принцип пропорциональности распределения судебных расходов при добровольном удовлетворении требований

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Такое правило является общим для процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС). Также общим является правило о пропорциональном распределении расходов при неполном (частичном) удовлетворении требований. В связи с этим можно сделать вывод о том, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил весь тот объем требований который истец предъявил в суд. И если часть требований было удовлетворено в последний день срока рассмотрения претензии или пока исковое заявление шло по почте и истец не уточнял своих требований, то это является основанием для пропорционального снижения расходов. Но это не так.

В деле №310-ЭК21-5030 СКЭС ВС РФ указывает, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству). Открыть/Комментировать

2021-09-29 17:30:00 Онлайн-конференция «Практические проблемы судебного процесса и пути их решения»

Друзья, если вы интересуетесь актуальной судебной практикой, новшествами нашей судебной системы и всем, что с этим связано, присоединяйтесь к онлайн-конференции, которую проводит автор Телеграм-канала для юристов “Адвокат Сюняева” (разбор судебной практики по резонансным делам) @madina.legal

Конференция состоится 30 сентября в 18.00

Ссылка на регистрацию: https://bit.ly/3AIOf7t

Шесть ведущих экспертов, практиков судебного процесса, обсудят самые наболевшие вопросы гражданского, арбитражного и уголовного процесса. Например, стал ли судебный процесс профессиональнее после проведения в 2019 году судебной реформы? Повысилось ли качество правовой помощи от цифровизации судебного процесса? Как избежать злоупотреблений при проведении заочных судебных разбирательств? Как применять перекрестный допрос в гражданском процессе и многие другие.

Ознакомиться с программой можно по ссылке: https://bit.ly/3AIOf7t

Спикеры конференции:
управляющий партнер адвокатского бюро «KALOY.RU» Калой Ахильгов,
управляющий партнёр московской коллегии адвокатов «ЮрСити» Виктория Шакина,
член НКС Суда по интеллектуальным правам Елена Гринь,
адвокат по медицинским делам Юлия Казанцева,
руководитель Центра медиации при РСПП Анна Сорокина,
старший партнёр адвокатского бюро г. Москвы «Афанасьев, Узденский и партнеры» Сергей Узденский.

В программе мероприятия живая дискуссия, интеллектуальные игры и розыгрыш ценных призов. Самый активный и внимательный слушатель получит от организаторов ценный приз Apple iPad Air 64 Gb Wi-Fi space grey.

Начало конференции - 30 сентября в 18.00
Присоединяйтесь и приглашайте ваших коллег, чтобы оставаться в курсе! Открыть/Комментировать

2021-09-29 16:47:19 Мопед это источник повышенной опасности (если были сомнения)

Пишу об этом определении (№ 18-КГПР21-58-К4) целью того, что можно было сохранить этот пост или, в случае возникновения спора на этот счет, могли найти его через поиск для применения в практике. Итак, деятельность по эксплуатации мопеда представляет собой повышенную опасность для окружающих. Соответственно на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). И я бы не писал об этом, если бы суд на уровне кассационной инстанции не посчитал иначе.

Термин «источник повышенной опасности» достаточно давнее понятие в российской юриспруденции. Он появился в постановлении ВЦИК от 11 ноября 1922 года. Постановление устанавливало ответственность и презумпцию вины для деятельности связанной с производством и транспортном. При этом основания для освобождения от ответственности были исчерпывающими. Причинителю вреда необходимо было доказывать, что вред возник в связи с непреодолимой силой или ввиду умысла или грубой небрежности потерпевшего. Особенностью статьи являлось указание в ней на «держателей диких животных». В дальнейшем из ГК РСФСР 1964 года было исключено упоминание о «держателях» диких животных, исключены слова о грубой неосторожности потерпевшего. Именно в этом кодексе институт источника повышенной опасности приобрёл форму, являющейся основой на сегодняшний день. Открыть/Комментировать

2021-09-28 16:13:04 Право кредитной организации инициировать возбуждение процедуры банкротства в упрощенном порядке переходит по договору цессии

Закон о банкротстве позволяет кредитным организациям инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке (абз. второй п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве). Отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований, обусловленных их специальной правоспособностью, является то, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс проверки их обоснованности не представляет большой сложности — как указывает СКЭС ВС РФ в деле № 304-ЭС21-5485.

Также судебная коллегия указывает, что на основании договора уступке прав требования к цессионарию переходит право инициировать возбуждение процедуры банкротства должника в упрощенном порядке. При этом оспаривание сделки, положенной в основу требования о признании должника банкротом, само по себе не препятствует рассмотрению заявления кредитора, учитывая, что доводы о ее ничтожности могут быть оценены при проверке обоснованности данного требования (п. 33 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») Открыть/Комментировать

2021-09-27 18:02:55 ​​Юридический канал о недвижимости, земле и строительстве

Друзья, если вы интересуетесь юридическими вопросами недвижимости, земли, строительства и всем, что с этим связано, подписывайтесь на ТГ-канал московской практики недвижимости и строительства Dentons (крупнейшая международная юрфирма в мире), где коллеги регулярно выкладывают качественный контент по этой теме:

обзоры новых законов и инициатив
статьи
исследования и аналитика
кейсы и судебная практика
анонсы мероприятий
подборки юридических новостей

Dentons Real Estate Club

Присоединяйтесь и приглашайте ваших коллег и бизнес-партнеров, чтобы оставаться в курсе! Открыть/Комментировать

2021-09-27 16:53:03 ВС РФ запретил разводить скот на садовых участках?

Много шума в СМИ произвело определение по делу №16-АД21-6-К4, в котором ВС РФ отказал в отмене постановления по делу об административном правонарушении по п. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием). Женщину привлекли к ответственности за использование своего земельного участка для содержания птицы, хотя участок отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с установленным видом разрешенного использования: для садоводства.

При этом ГрК РФ (п. 2 ч. 9 ст. 35) позволяет включать в состав зон сельскохозяйственного использования зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения, а ЗК РФ (п. 2 ст. 7) предписывает определять виды разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором.

В такой ситуаций «напрашивается» позиция ВС РФ о вспомогательном виде разрешенного использования земельного участка, который может быть не указан в ЕГРН. Но допустимыми вспомогательными видами разрешенного использования земельного участка по отношения к основному будут являться те, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны и осуществляются совместно с основным.

Таким образом, если целевое назначение участка «для садоводства», а в правилах муниципального образования нет указания о том, что ведение личного подсобного хозяйства является вспомогательным видом разрешенного использования, то разведение птиц на этом участке является нецелевым его использованием. Но основной и вспомогательный виды разрешённого использования земельного участка, в рамках одной зоны, выбирается правообладателем самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Открыть/Комментировать

2021-09-25 12:44:13 Коллеги, обратите внимание на два юридических канала, которые просто обязаны быть в вашей ленте

Lawyers.Club - это сарафанное радио для юристов. На канале можно получать заявки на юридические услуги от других юристов. Или быстро найти юриста другой специализации или из другого города для своего клиента/проекта.

Анонсы.Law На канале подборки и анонсы интересных конференций, семинаров и тренингов для юристов и адвокатов. Горячие онлайн-встречи и мероприятия. По всем отраслям права Только самые крутые события Открыть/Комментировать