Дмитрий Мирончук | Закон и право

Процентное вознаграждение конкурсного управляющего при банкротстве застройщика

Верховный Суд разъяснил, что при передаче инвестору объекта незавершенного строительства вместе с обязательствами перед участниками долевого строительства реального удовлетворения требований дольщиков не происходит. Имеет место лишь перемена лиц в обязательстве. Право конкурсного управляющего на процентное вознаграждение по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве возникает с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, когда требования участников строительства считаются фактически удовлетворенными.

При этом процентное вознаграждение конкурсного управляющего должно уплачиваться за счет инвестора как фактического приобретателя незавершенного строительства в пределах 5% от стоимости объекта по аналогии с пунктом 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве. Возложение этого бремени на участников строительства нарушало бы цель специального регулирования банкротства застройщиков по защите граждан-дольщиков.
(№ 305-ЭС20-1689 (10))

Исчисление срока исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении при отсутствии договорных отношений

При взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности исчисляется с момента уплаты денег или передачи имущества, поскольку истец при совершении этих действий должен знать об отсутствии правовых оснований. Если неосновательное обогащение возникло на основании нескольких платежей, срок исковой давности рассчитывается по каждому из них отдельно.

Если между сторонами отсутствовали договорные отношения, то начало течения срока исковой давности не может определяться моментом, когда истцу стало известно о нежелании ответчика исполнять несуществующие обязательства.
(№ 18-КГ25-442-К4)

Отмена судебного акта о выдаче дубликата исполнительного листа не освобождает от обязанности по возврату долга

Верховный Суд разъяснил, что отмена судебных постановлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления не прекращает правоотношения между взыскателем и должником. Если основное решение суда о взыскании денежных средств вступило в законную силу и не отменено, обязанность должника по возмещению взысканной суммы сохраняется. Удержания, произведенные на основании дубликата исполнительного листа во исполнение действующего судебного постановления, не являются неосновательным обогащением и возврату не подлежат.

Суды необоснованно признали неосновательным обогащением денежные средства, взысканные в период действия дубликата исполнительного листа, не учтя, что апелляционное определение о взыскании задолженности продолжает действовать и определяет правоотношения сторон.
(№ 222-КГ25-6-К10)

База по нейросетям

Многие видео уже не настолько актуальны на декабрь 2025 года, но если вы вдруг начинает только вникать в нейронные сети, то вам этом поможет. Видео есть в открытом доступе.

В данном стриме мы обсуждаем использование нейронных сетей в юридической практике, их преимущества и потенциальные риски. Особое внимание уделяется вопросам конфиденциальности данных, зависимости от источников информации, коммерческой ловушки и деградации профессиональных навыков при чрезмерном использовании ИИ. Также рассматриваются возможности использования нейросетей для анализа судебных экспертиз, транскрибации аудиозаписей и создания контента.




Запись стрима от 06.03.2025г., где без подготовки анализируем судебные экспертизы и самостоятельно составлять чек-лист.




В этом видео разбираем ключевые техники промтинга для юристов: от базового формулирования запросов до продвинутых методов структурированного мышления.




Обзор трёх ключевых нейросетей для юристов: браузер Perplexity для автоматизации работы с судебными документами, Claude от Anthropic для анализа экспертиз и работы с PDF, Google AI Studio (Gemini 2.5 Pro) для транскрибации аудиопротоколов и обработки объёмных документов.




Далее расскажу, как сделать так, чтобы Claude больше не выдумывал судебную практику.

Вступил в силу 2026 год

Дорогие друзья, с наступающим Новым годом!

Недельку отдыхаем. Набираемся сил. Проводим время с близкими и друзьями. Перезагружаем нервную систему. А в новом году принимаемся за нашу любимую работу. Споры, суды, стратегии.

Толкование договора против профессиональной стороны

Верховный Суд применил правило contra preferentem при толковании продюсерского договора с противоречивыми условиями о сроке действия. Договор содержал указание на срок до 1 июля 2020 г. (п. 1.4), но одновременно предусматривал действие до совершеннолетия артиста (п. 1.5). При невозможности установить действительную волю сторон суд истолковал условия против продюсера как профессиональной стороны, составившей проект договора, тогда как для второй стороны это был первый опыт заключения подобного соглашения.

Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение договора после 1 июля 2020 г., поскольку буквальное толкование указывает на прекращение договора к этой дате, а доказательств его исполнения сторонами после указанной даты не представлено.

Если в споре участвуют равных субъекты, то можно ссылаться на принципы УНИДРУА.
(№ 5-КГ25-176-К2)

Главное из постановления Пленума № 39 о вопросах уплаты госпошлины

ИП платят как физические лица. Предприниматели (а также главы КФХ) платят пошлину в размерах, установленных для физических лиц, а не организаций. Это уже устоявшаяся практика (ст. 333.17 НК РФ).

Если иск подают вместе юрлицо и ИП (например, требование неимущественного характера), то каждый платит свою долю от «своего» тарифа. ИП заплатит ½ от тарифа для граждан, а фирма — ½ от тарифа для юрлиц.

Справки и другие документы из мобильных банков это допустимое доказательство, если они содержит отметку об исполнении. Если иск подан в электронном виде, то суд суд после принятия заявления к производству вправе потребовать представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке. При непредоставлении подлинника суд может оставить заявление без рассмотрения.

За истца пошлину может заплатить кто угодно (представитель, директор со своей карты), но в платежном документы должны быть идентификационные данные лица за кого производится оплата.

Если истец увеличил требования в процессе, доплату нужно считать по тарифам, действующим на день подачи заявления об увеличении.

Если суд снижает неустойку/штраф по ст. 333 ГК РФ, госпошлина истцу из бюджета не возвращается, но расходы по её уплате взыскиваются с ответчика исходя из той суммы, которая подлежала бы взысканию без учета снижения. То есть истец не теряет деньги на пошлине из-за судейского усмотрения.

Сохраняйте пост, чтобы иск не обездвижили в 2026 году.

Опубликованы тексты Постановлений Пленума ВС РФ принятие во вторник. Итого, у нас три новых документа и три документа с изменениями в другие постановления Пленума.

Новые:
О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника
Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа

Внесли изменения в:
О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

Также опубликован документ о внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам.

Обзор судебной практики ВС РФ №4 (2025)

Верховный Суд РФ опубликовал очередной обзор судебной практики, содержащий 52 позиции по гражданским, уголовным, административным делам и делам военнослужащих.

Аренда не должна быть наказанием (п. 1)
Если чиновники незаконно отказали гражданину в выкупе земли, арендная плата за период спора не может превышать размер земельного налога. Нарушение прав не должно быть выгодным для бюджета.

Жилье для семей погибших участников СВО (п. 11)
Формальный подход недопустим. Если военнослужащий погиб, а его семья нуждается в жилье, нельзя отказывать в субсидии, ссылаясь на то, что менее 5 лет назад было отчуждено другое жилье (ст. 53 ЖК РФ). Суды обязаны учитывать особые обстоятельства и цель соцподдержки.

Защита миноритариев от размытия долей (п. 15)
Решение об увеличении уставного капитала через допэмиссию можно оспорить как злоупотребление правом, если у компании не было реальной экономической потребности в финансировании, а цель выпуска размыть долю миноритария и лишить его корпоративного контроля.

Страховка и неосторожность (п. 17)
Условия договора, освобождающие страховщика от выплаты, если страховой случай наступил из-за неосторожности страхователя (например, водитель самосвала заехал в яму), — ничтожны. Освобождение от выплаты возможно только при умысле или грубой неосторожности, если это прямо прописано в законе, а не просто в правилах страхования.

Товарный знак в адресной строке (п. 22)
Использование чужого товарного знака в URL страницы сайта (например, site.ru/brandname) само по себе не нарушение, если это не ведет к смешению товаров и не создает впечатления, что сайт принадлежит правообладателю знака.

Пьяная езда на мощных электросамокатах (п. 43)
Если электросамокат по характеристикам подпадает под мопед (мощность > 0.25 кВт), управление им в нетрезвом виде квалифицируется по ст. 12.8 КоАП РФ. Водителя лишат прав на все виды транспорта, а не просто оштрафуют как пешехода.

Парковка на «лысом» газоне (п. 44)
Отсутствие травы на участке, предназначенном для озеленения, не превращает его в парковку. Штраф за размещение авто на газоне (по региональным КоАП) правомерен, даже если травяное покрытие частично утрачено.

Вопросы присяжным и умысел (п. 37)
Вопрос о наличии умысла на убийство — это правовой вопрос, который решает судья при вынесении приговора. В вопросный лист для присяжных его включать нельзя. Присяжные устанавливают только факты (наносил удары, куда, чем).

Также Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей.

Компенсация обязательна при неравном разделе имущества супругов

Вопрос о компенсации входит в предмет иска о разделе имущества. По общему правилу имущество делится поровну, в том числе через присуждение компенсации стороне, получившей меньшую долю. Заявлять отдельное требование о компенсации не нужно.

Также ошибкой может считаться, если суд указал на отступление от равенства долей в резолютивной части, но в мотивировочной части признал, что оснований для этого нет. Такое противоречие между частями судебного акта недопустимо. Если суд отступает от равенства долей, он обязан установить соответствующие обстоятельства и привести мотивы в решении, объяснив, как это соблюдает интересы детей.
(Дело № 59-КГ25-2-К9)

Поставщик сертификатов отвечает за невозможность их использования

Поставщик сертификатов на техническую поддержку несет ответственность перед покупателем за невозможность использования этих сертификатов по назначению, даже если услуги должна была оказывать третья сторона (производитель). Сертификаты сами по себе не имеют потребительской ценности и являются производными документами, подтверждающими возможность получения технической поддержки в определенный период. Досрочное прекращение производителем технической поддержки означает несоответствие товара качественным характеристикам, согласованным в договоре.

Покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены за период, когда сертификаты не могли использоваться. Условие договора об освобождении поставщика от ответственности за качество услуг третьих лиц не может толковаться так, чтобы позволить поставщику получать оплату за фактически не оказанные услуги. По договору поставки покупатель предъявляет требования о ненадлежащем качестве товара именно к своему контрагенту-поставщику, а не к производителю, с которым прямых договорных отношений не имеет.

Учитываем, что это позиция Судебной коллегии по экономическим спорам.
(дело № А56-4294/2024)

Недопустимость формального подхода при восстановлении процессуального срока

Второй кассационный суд отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не проверив доводы заявителя о неполучении определений суда из-за их направления по ошибочному адресу.

Верховный Суд отменил определения кассационной инстанции, указав, что при решении вопроса о восстановлении срока суд обязан учесть соблюдение заявителем установленных законом сроков на кассационное обжалование с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи им кассационных жалобы, представления, и длительность периода, когда заявитель был лишён возможности совершить соответствующие процессуальные действия.

При этом законом установлен пресекательный срок в один год со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

(№ 5-КГ25-151-К2)

Верховный Суд РФ отказал Долиной Л. А. в признании сделки недействительной, в части иска Лурье П. А. о выселении отправил дело на новое рассмотрение

https://live.vkvideo.ru/mironchuk

Ох уж эти блокировки

Вот это публичность судебного процесса. Анонсировали текстовую и видеотрансляцию по жалобе Лурье "по делу Долиной". В MAX и Telegram

Завтра пройдет первое заседание в Верховном Суде РФ по делу Долиной Л. А. к Лурье П. А. Учитывая крайне короткие сроки передачи жалобы и назначения даты рассмотрения дела, не исключен вариант отложения по процессуальным основаниям. Закон предоставляет Верховному Суду семь возможных действий по результатам рассмотрения жалобы, но в данном деле их можно сузить до трех.

Первый вариант — отправить дело на новое рассмотрение. Статистически это наиболее вероятное развитие событий. Абсолютное большинство дел по результатам рассмотрения передаются на новое рассмотрение, и чаще всего в суд апелляционной инстанции.

Второй вариант — оставить все судебные акты по делу без изменения, но это нереалистичный сценарий. Исключительно короткие сроки передачи дела и назначения даты рассмотрения свидетельствуют о том, что Верховному Суду срочно требуется изменить практику.

Третий вариант — Верховный Суд рассмотрит дело по существу без передачи на новое рассмотрение. По моему мнению, так и произойдет. Далее объясню, почему я так думаю.

В первом и третьем случаях существуют еще два возможных исхода. Намеренно буду упрощать и не стану вдаваться в тонкости каждого из них. Первый: Верховный Суд поддержит нижестоящие суды в признании сделки недействительной, но даст разъяснения о применении двусторонней реституции. Второй: отказ в признании сделки недействительной. На мой взгляд, наиболее вероятен отказ ввиду того, что сделка совершена под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ), а такая сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Это дело получило широкий резонанс не только из-за участия в нем певицы, а в первую очередь из-за того, что подобные прецеденты разрушают разумные и добросовестные ожидания участников оборота. Двусторонняя реституция не решает эту проблему. Если мы предполагаем, что истец по этому делу имеет возможность вернуть денежные средства за квартиру, то в других подобных делах покупатели остаются только с обязательством вместо денег.

Преюдиция приговора в гражданском процессе и недопустимость непоследовательного поведения

Суды отказали во взыскании 2,8 млн долларов за оказанные услуги, указав на отсутствие письменного договора и пропуск исковой давности. Верховный Суд отменил эти постановления. ВС разъяснил, что факты и правоотношения, установленные в порядке уголовного судопроизводства, имеют юридическое значение для гражданского дела. Приговором за самоуправство было установлено наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и обязательства по уплате долга. При рассмотрении дела, вытекающего из уголовного, не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом.

Суд применил принцип эстоппель, который является частным случаем проявления принципа добросовестности: заказчик не вправе недобросовестно уклоняться от оплаты услуг, ссылаясь на незаключенность договора, если он принял исполнение и частично оплатил услуги. Главная задача эстоппеля, воспрепятствовать стороне получить преимущество как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестно положилась на созданную юридическую ситуацию.
(№ 5-КГ25-118-К2)

Прощание с ЕСПЧ

Верховный Суд подвел черту под эпохой применения Конвенции о защите прав человека 1950 года в российской судебной практике. Внесены масштабные изменения в 29 постановлений Пленума ВС по различным категориям дел – от уголовных до трудовых споров.

Все ссылки на ЕСПЧ, его практику и правовые позиции удалены из руководящих разъяснений. Вместо Конвенции о защите прав человека теперь применяется Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. Право на справедливое судебное разбирательство теперь гарантируется не статьей 6 Конвенции, а статьей 14 Пакта. Свобода слова и СМИ обосновывается статьей 19 Пакта вместо статьи 10 Конвенции.

Признано утратившим силу постановление Пленума от 27.06.2013 № 21 «О применении судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод» – это было ключевое постановление о применении Конвенции.

Сами стандарты не меняются – остаются требования о разумных сроках судопроизводства, справедливом разбирательстве, праве на защиту и презумпции невиновности. Меняется только источник правового регулирования.

Полный текст.

Все ли «деприватизационные» дела выигрывает Генпрокуратура?

В 2022 году Генпрокуратура обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском об обращение санаториев и имущества санаторно-курортной инфраструктуры на территории Кавказских Минеральных Вод в доход государства. В этом же году суд первой инстанции удовлетворил требования Генпрокуратуры и в собственность государства было обращено более тысячи объектов недвижимости на территории городов-курортов. Судебной акт первой инстанции, в обезличенном виде, занимает 169 страниц А4, но дело не получило широкой огласки в юридическом сообществе.

Позже Московский городской суд встал на сторону ответчиков и в иске было отказано в полном объёме. Затем суд кассационной инстанции поддержал «апелляцию», оставив жалобу Генпрокуратуры без удовлетворения. Кассационный суд подчеркнул, что для обращения имущества в доход государства по антикоррупционным основаниям необходимо доказывание прокурором конкретных деяний коррупционной направленности, причинно-следственной связи между ними и приобретением имущества, а также факта извлечения противоправного дохода, чего сделано не было, при этом сам факт отчуждения имущества, отнесенного к собственности профсоюзов, при наличии у них такого права не свидетельствует о совершении коррупции, а совершенные сделки не носят антисоциального характера и не могут быть признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ, что также требует защиты прав добросовестных лиц и поддержания стабильности гражданского оборота.

Летом этого года истцам было отказано в передаче представления на рассмотрение судебной коллегии в Верховном Суде РФ. Но интрига в деле появилась после смены руководства в Верховном Суде. В сентябре этого года было подано представление в порядке надзора. Дело было истребовано, но 28 ноября также было отказано в передаче.

Изменение ответчика в апелляционной инстанции

Суд первой инстанции вынес решение о сносе объекта в отношении умершего застройщика, замененного затем администрацией как правопреемником. Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению по правилам первой инстанции из-за непривлечения нового собственника объекта, принял уточненные исковые требования в отношении нового ответчика и исключил администрацию из числа ответчиков. При повторном рассмотрении после частичной отмены кассацией суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение первой инстанции.

ВС разъяснил, что при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не применяются запреты, установленные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ — допускается изменение предмета или основания иска, замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков и третьих лиц. В данном случае суд апелляционной инстанции был не вправе оставлять без изменения решение суда первой инстанции, поскольку оно было принято в отношении другого ответчика и по другим исковым требованиям. Согласно полномочиям суда апелляционной инстанции, он должен был принять новое судебное постановление, исследовав и оценив доводы сторон и сделав собственные выводы по существу заявленных требований. Кассационный суд эти процессуальные нарушения не выявил и не устранил (Дело № 127-КГ25-25-К4).

Claude больше не выдумывает практику. Вам всего лишь нужно включить глубокое мышление, поиск в интернете и ресерч. Все настройки показаны на скиншоте.

Исследование может занять какое-то время, но качество ответа на высоком уровне. Анализирует сайты судов общей юрисдикции в том числе.

Неосновательное обогащение или договорные отношения

Верховный Суд отменил судебные акты по делу о взыскании 1,5 млн рублей как неосновательного обогащения, указав на необходимость правильной квалификации правоотношений сторон. Суд подчеркнул, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения требуется одновременное наличие трех условий — обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом положения о неосновательном обогащении носят субсидиарный характер и применяются только при отсутствии договорных отношений между сторонами.

В данном случае обе стороны фактически утверждали о наличии между ними договорных отношений (передача денег для открытия бизнеса), но спорили об условиях возвратности средств. Суд должен был проверить эти доводы, установить характер отношений сторон и применить соответствующие нормы материального права — договорные или кондикционные. Формальное применение норм о неосновательном обогащении без выяснения природы правоотношений является существенным нарушением закона (№ 18-КГ25-279-К4).

Нотариальное удостоверение не защищает сделку от признания недействительной при мошенничестве

Московский областной суд подтвердил признание недействительным договор купли-продажи квартиры, несмотря на нотариальное удостоверение и наличие медицинских справок о дееспособности продавца. Пожилая женщина продала квартиру под влиянием мошенников, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и Росфинмониторинга, угрожали физической расправой ей и родственникам.

Суд апелляционной инстанции указывает, что продавец заблуждалась относительно природы сделки и не имела намерений продавать свое единственное жилье — ее действия были направлены на сохранение имущества от мошенников. Хотя из контекста двух судебных актов следует, что сделка совершена под влиянием угроз и обмана (ст. 179 ГК РФ).

Суд также отказал покупателю в признании добросовестным приобретателем, указав на непроявление должной осмотрительности. Покупатель лично не встречался с продавцом, не осматривал квартиру, предварительный договор был заключен не с ним, а с его братом-посредником, цена была занижена относительно кадастровой стоимости, а срочность сделки при наличии у покупателя другого жилья вызывала сомнения. Экспертиза подтвердила, что у продавца в период противоправных действий развилось психическое расстройство с нарушением способности адекватно оценивать реальность.

Может пора перед покупкой недвижимости проверять телефон, мессенджеры и электронную почту продавца?

Обязанность страхователя сообщать об угрозе имуществу при заключении договора

Собственник дома, расположенного на берегу реки Оки, застраховал имущество, указав, что оно не находится в опасной зоне. При этом еще с 2018 года ему было достоверно известно об интенсивном разрушении берега, угрозе обрушения дома, а за два дня до заключения договора страхования его уведомили о выявлении разрушения береговой полосы и оголении фундамента.

ВС подтвердил, что страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Сокрытие информации о нахождении имущества в опасной зоне является основанием для признания договора недействительным по ст. 179 и 944 ГК РФ. Право страховщика осмотреть объект не освобождает страхователя от обязанности добросовестно предоставить все существенные сведения.
(Дело № 53-КГ25-16-К8)

По кассационной жалобе представителя Лурье П. А. по делу Долиной Л. А. Верховным Судом истребовано дело. Вчера Игорь Краснов, вероятно, говоря о подобных делах, намекнул, что это может являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем.

С учетом резонанса, сомнений не было о пересмотре дела в Верховном Суде. Интрига только в итоговом решение по делу. Будет ли это применение двусторонней реституции или отказ в признании сделки недействительной.

Как писал в статье на "Законе", именно сделка по переводу денежных средств от потерпевшего к мошенникам является недействительной как совершённая под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Относительно купли-продажи квартиры, мне сложно представить, как продавец при всех действиях, описанных в судебных актах, заблуждалась относительно целей и последствий заключённой сделки.

О чем еще почти не говорит юридическое сообщество. Фигуранты дела о мошенничестве с квартирой Долиной получили от 4 до 7 лет лишения свободы. Обвиняемые настаивали на том, что сами стали жертвами мошенников, которые обманом вовлекли их в преступную схему. Уголовное дело в суде было рассмотрено за два месяца. Я не знаком с материалами дела и не знаком с защитниками по делу. Не знаю какие доказательства представлены, но хотелось бы услышать публичное обсуждение доводов защиты по уголовному делу.

Сегодня — День юриста

В этот день принято говорить о работе и все, что с ней связано. Но юристы редко говорят о том, чем они занимаются в своё свободное время, если оно у них есть. В ПравоТех решили это исправить. Ребята запустили спецпроект, который напоминает юристам про важное:
· право показывать себя не только через работу;
· право считать свои интересы значимыми;
· право быть (собой).

Чтобы понять, что мы чаще всего оставляем за скобками, в ПравоТех провели исследование. Я в нём тоже, кстати, поучаствовал. Мои увлечения вошли в раздел прочее. ПравоТех узнали, какие увлечения чаще всего прячутся за фразой «я юрист». Одна из метрик показала, что 85% юристов не делятся своими увлечениями с коллегами.

Загляните в блог — там и само исследование, и истории коллег.

С Праздником дорогие коллеги! А что вы оставляете за скобками профессии?

https://pravo.click/LClakg

Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGXAtd6

Пересмотр прав на земельный участок "оформленный через суд"

Если право собственности на участок было признано за прежним владельцем вступившими в законную силу судебными актами, в которых администрация участвовала в качестве третьего лица, то потом представители муниципалитета не могут требовать признать права на земельный участок отсутствующим.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Это правило распространяется и на третьих лиц, участвовавших в деле. Если суд приходит к иным выводам, он должен привести соответствующие мотивы, однако нижестоящие суды этого не сделали.

В деле № 4-КГ25-51-К1 участок был законно поставлен на кадастровый учет, а затем перешел к ответчику по договору купли-продажи.