Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-12-31 23:59:35 С Новым годом, дорогие друзья! Открыть/Комментировать

2021-12-29 18:23:32 Компенсация морального вреда за отмену постановления об административном правонарушении

СКГД ВС РФ вынесла Определение по делу №16-КГ21-23-К4 о взыскание судебных расходов и компенсации морального вреда причиненного в результате производства по делу об административном правонарушении. В прошедшем вебинаре «Что надо знать о КоАП?», говорил о двух способах восстановления нарушенных прав через гражданское судопроизводство.

Первый способ это взыскание судебных расходов связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении. А второй, это взыскание компенсации морального вреда за чрезмерные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Теперь встает вопрос о том, будет ли презюмироваться факт причинения морального вреда при отмене постановления, или основания для взыскания компенсации необходимо устанавливать в каждом деле отдельно. Судебная коллегия однозначного ответа не дает. Но указывает на презумпцию причинения вреда установленную п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Согласно которой, ответчик должен доказать отсутствие вины для освобождения от ответственности. Это не освобождает истца от предоставления доводов о допущенных нарушениях должностным лицом. Открыть/Комментировать

2021-12-28 17:00:22 Юридическая фирма «Арбитраж.ру» и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в г. Москве Т.В. Минеева опубликовали в свободном доступе масштабный аналитический материал «Банковский контроль 2021 – 2022»

В материале анализируются основные изменения в Закон о противодействии легализации 2021 года и наиболее актуальные вопросы применения антиотмывочного закона к предпринимателям:

ответственность банка перед ЦБ РФ за нарушение законодательства в области ПОД/ФТ
ответственность банка перед клиентом за неправомерное применение антиотмывочных мер
информирование банками клиентов о причинах и основаниях применения мер
изменение положения ЦБ РФ о правилах внутреннего контроля банков и критериев сомнительных операций
внедрение ЦБ РФ системы «Знай своего клиента»
процедура реабилитации клиентов, в отношении которых банками были применены меры противодействия легализации
обзор судебных споров по Закону о противодействии легализации (более 100 судебных дел). Открыть/Комментировать

2021-12-28 14:55:06 Критерий кратности занижения цены при оспаривании подозрительных сделок должника

Опубликовано Определение СКЭС ВС РФ по делу №305-ЭС21-19707 о продаже должником недвижимости в период подозрительности на 30% ниже рыночной стоимости. Конкурсный управляющий оспаривал сделку на основании того, что сделка совершенна с целью причинения вреда кредиторам (п. 2, ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Цель и факт причинения вреда кредиторам в деле не оспаривались. Но выяснению подлежало третье обязательное условие для признания подозрительной сделки недействительной. А именно осведомленность обеих сторон сделки (как минимум, потенциальная) о противоправности ее цели к моменту совершения сделки.

Осведомленность контрагента должника о противоправных целях сделки может доказываться через опровержимые презумпции заинтересованности сторон сделки между собой, знание об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках его неплатежеспособности или недостаточности у него имущества. При решении вопроса об осведомленности об указанных обстоятельствах во внимание принимается разумность и осмотрительность стороны сделки, требующиеся от нее по условиям оборота (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63).

Суду следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно.

Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора. Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно и в отсутствие убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность контрагента должника.

Но судебная практика задала то, что 30% разница между рыночной стоимостью имущества и стоимостью продажи не презюмирует недобросовестность покупателя. Презюмировать осведомленность будет кратность занижения цены. Этот критерий явный и очевидный для любого участника рынка. Отойти от него возможно, например, если объект продажи широко востребован на рынке, спрос превосходит предложение. Открыть/Комментировать

2021-12-24 14:48:21 Ликвидация кредитора не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра

Заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре – указывается коллегия по экономическим спорам ВС РФ в деле № 307-ЭС18-15392(3).

По общему правилу, если нет информации о том, как ликвидированное лицо распорядилось требованиями, то они переходят участника юридического лица, имеющим корпоративные права (ликвидационная квота).

Также положения ст. 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части. А исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (ст. 48 АПК РФ). При этом длительное отсутствие заявления о правопреемстве, само по себе, не лишает такого права. Открыть/Комментировать

2021-12-23 18:01:08 Вакансия в Департаменте кибербезопасности Сбера: руководитель направления в команду обработки и защиты персональных данных

В Сбере создана лучшая в Восточной Европе система кибербезопасности (по данным Global Finance 2021). Работа здесь – это масштабные проекты, уникальный опыт и впечатляющие возможности роста: карьерного, финансового, профессионального.

Что нужно делать:

• совершенствовать процессы обработки и защиты персональных данных,
• бороться с угрозами безопасности персональных данных,
• взаимодействовать с регуляторами и надзорными органами.

Необходим профессиональный опыт в сфере защиты данных от 3 лет.

Что вас ждёт:

✓ Масштабные проекты
✓ Обучение в Корпоративном университете, курсы на Coursera
✓ Участие в российских и международных IT-конференциях
✓ Возможность карьерного роста, премии по результатам работы за год
✓ ДМС и льготное страхование для близких
✓ Специальные условия ипотечного кредитования, скидки от экосистемы.

Отправьте отклик и резюме здесь:https://u.to/v1HYGw Открыть/Комментировать

2021-12-23 16:51:29 Смерть дарителя недвижимости не препятствие для регистрации права

СКГД ВС РФ рассмотрела дело №5-КГ21-143-К2 в котором истец обратился с требованием к муниципалитету о признании права собственности на жилое помещение полученное по договору дарения. Договор дарения был заключен незадолго до смерти дарителя и стороны не смогли осуществить государственную регистрацию.

Первая инстанция удовлетворила требования истца, но апелляционная инстанция отказала в удовлетворении. По мнению апелляции, стороны в регистрирующий орган не обращались и никаких действий, направленных на подтверждение перехода права собственности от дарителя к одаряемой, не совершили. Судебная коллегия сочла этот подход ошибочным. Так как в данном случае, по аналогии, применяются нормы о продаже недвижимости

В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 6, п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя (п. 62 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ №22).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судам надлежало установить фактическую передачу квартиры от дарителя к одаряемой. Открыть/Комментировать

2021-12-22 19:00:42 @ruarbitr сообщает о трэшовых схемах чиновников, высвечивает мутные закупки госкорпораций, разбирает громкие судебные процессы.

Мы чертим красные линии между карманами бюджета и аферистов.

https://t.me/ruarbitr Открыть/Комментировать

2021-12-22 18:35:43 Запись вебинара: «Что надо знать о КоАП?»

Публикую запись вчерашнего вебинара. Также можно сказать презентацию, так как она в первой части вебинара зависала. Это первый опыт видео-вебинара через телеграм, поэтому в следующий раз учту все недочеты и предложения. Таймкоды:

1:54 Почему необходимо обжаловать акт, если наказание незначительное?;
4:53 Начало производства по делу об административном правонарушении;
9:24 Вступление в дело защитника;
11:26 Особенности производства по делу об административном правонарушении;
13:27 Доказательства;
15:40 Процессуальные нарушения;
22:44 Цель защиты;
31:08 Восстановление нарушенных прав через гражданское судопроизводство;
36:49 Обсуждение. Открыть/Комментировать

2021-12-22 14:07:30 Подсудность спора о понуждении к заключению договора покупки недвижимости

СКГД ВС РФ в №5-КГ21-161-К2 устранила разночтения в практике определения подсудности споров о понуждении к заключению основного договора недвижимости. Требование о понуждении к заключению основного договора является по своей сути обязательственным. Последствием удовлетворения заявленного иска является установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.03.2010 г. № 10/22).

При этом положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности. Открыть/Комментировать