Дмитрий Мирончук | Закон и право

2021-12-03 21:42:05 Квазивиндикация криптовалюты в суде общей юрисдикции

Опубликовано решение Савёловского районного суда г. Москвы об истребовании криптовалюты из чужого незаконного владения. Примерная оценка имущества которое истребует истец, по сегодняшнему курсу, составляет 71 млн. рублей. Как утверждает истец, он передал криптовалюту ответчику, с кошелька на кошелек, в доверительное управление с целью получения в ходе доверительного управления прибыли, за что истец обязался выплатить ответчику вознаграждение в виде 20% прибыли. Письменно стороны свои взаимоотношения не оформляли.

Текст получился объемный, поэтому опубликовал в блоге на Закон.ру. Открыть/Комментировать

2021-12-02 18:45:24 Мораторий на банкротство помогает избежать начисление потребительской неустойки

В деле №32-КГ21-21-К1 СКГД ВС РФ дала разъяснения, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов исключает возможность начисления неустойки по закону о защите прав потребителей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В отношении включённых в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и в случае, если этим должником не подавалось в суд заявление о его банкротстве.

Таким образом, нет оснований для взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в период действия моратория. Открыть/Комментировать

2021-12-02 12:16:51 ​​Высокие зарплаты юристов в M&A: правда или миф?

По данным Norton Caine, с начала 2021 года количество вакансий в юридической сфере стало увеличиваться в геометрической прогрессии и сейчас буквально зашкаливает. Особенно это наблюдается в практиках M&A, а также банковского и финансового права, причем как в юридических фирмах, так и в корпорациях.

А вы знаете, сколько зарабатывают юристы в этой сфере? Хорошие юристы, сопровождающие сделки в M&A имеют доход от 250 тысяч рублей, и это не миф, а данные Norton Caine. Но как получить специализацию и стать квалифицированным юристом в M&A?

Узнайте на новом курсе повышения квалификации «Юрист в M&A: Анализ рисков, комплексная юридическая проверка при структурировании сделок слияния и поглощения» от Moscow Digital School.

Курс направлен на подготовку юристов в сфере сопровождения слияния и поглощения. На нем вы разберете как общие вопросы совершения сделок M&A от проверки актива до структуры и договорной схемы, так и специфические вопросы, такие как антимонопольный контроль, особенности рассмотрения дел в суде, особенности совершения венчурных сделок, сделки в ИТ, финансирование и налогообложение. В конце курса у вас будет задание (игра) – смоделировать M&A сделку.

Обучение по программе начнется уже 14 декабря.

Пройдите обучение с 10% скидкой по промокоду “RUSLAW”. Акция действует 5 дней. Открыть/Комментировать

2021-11-30 17:38:19 Наследование неприватизированной квартиры

СКГД ВС РФ дала разъяснения о включении в наследственную массу квартиры, которая не была приватизирована при жизни (Дело № 5-КГ21-144-К2). Существенное значение для определение возможности наследования имущественного права на квартиру является воля наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения. Судебная коллегия указывает, что такая воля может быть выражена только когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут. Открыть/Комментировать

2021-11-29 20:28:48 Уважаемые подписчики! Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):… Открыть/Комментировать

2021-11-29 14:36:06 СКЭС ВС РФ дала разъяснения о специальном регулировании банкротства сельхозорганизаций

Введение специальных правил банкротства сельскохозяйственных организаций преследует цель обеспечить сохранение функционального назначения имущества сельхозорганизации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие сельского хозяйства — указывает СКЭС ВС РФ в деле №306-ЭС20-20044 (6). Она может быть достигнута путем реализации имущества сельскохозяйственной организации с применением специальных правил, а также предоставления преимущественного права приобретения имущества должника смежному с ним или расположенному в той же местности сельхозпроизводителю (п. 1, 2 ст. 179 Закона о банкротстве).

В деле кредиторы оспаривали результаты торгов по продаже имущества должника в форме открытого аукциона. По их мнению реализация имущества должника должна производиться по правилам ст. 179 Закона о банкротстве, поскольку должник является сельхозорганизацией, основными видами его деятельности является производство и переработка сельскохозяйственной продукции. А реализация имущества должника происходила по согласованной с аффилированным лицом (залоговым кредитором) заниженной стоимости. Конкурсный управляющий не принял мер по оценке имущества должника, в том числе обеспеченного залогом.

Судебная коллегия с доводами не согласилась, так как специальные нормы защищают интересы сельхозпроизводителей, являющихся собственниками смежных земельных участков или осуществляющих свою деятельность в той же местности, которые, как правило, не участвуют в деле о банкротстве и не могут влиять на процедуру утверждения положения о продаже имущества должника. Именно поэтому такие лица вправе оспаривать торги по мотиву неприменения специальных правил при реализации имущества сельскохозяйственной организации.

Конкурсные кредиторы заявили о необходимости применения специальных норм только в рамках обособленного спора. Доказательств нарушения их имущественных прав не предоставлено. Торги проведены в соответствии с согласованным кредиторами порядком, в результате торгов определена рыночная цена имущества (начальная цена повышена в два раза) исходя из объективно действующих законов рынка (спроса и предложения). Открыть/Комментировать

2021-11-26 17:30:00 Проверяйте контрагентов в Telegram
⠀
Мошенники умеют производить хорошее впечатление. Компания может иметь красивый офис и вежливый отдел продаж, но внутри — долги, суды, а директор и вовсе в бегах.
⠀
Чтобы не нарваться на мошенников, контрагента нужно тщательно проверить. С этим может помочь телеграм-бот @bumz639bot, который бесплатно предоставляет данные обо всех ООО и ИП.
⠀
Введя ИНН контрагента вы получите всю информацию, а также сведения о приостановлении операций по счетам и блокировках. @bumz639bot отправит выписку из ЕГРЮЛ и будет уведомлять обо всех изменениях по вашим контрагентам. Открыть/Комментировать

2021-11-25 17:30:00 ​​Новые возможности по онлайн-поиску клиентов для юристов

Единый Каталог Юристов – удобный сервис от @platformaonline, который позволяет клиентам вне зависимости от вида и сложности правового вопроса быстро найти квалифицированного специалиста в любом городе России и за ее пределами и связаться с ним напрямую.

В каталоге зарегистрировано более 4000 юристов. Присоединяйтесь к ведущему юридическому сообществу!

Юристам Каталог помогает расширять свою клиентскую базу и получать новые перспективные дела. Это отличная альтернатива или дополнение к основному сайту и профилям в социальных сетях - площадку посещают более 50 тысяч человек в месяц.

Регистрация в Едином Каталоге Юристов позволяет:
• расширить клиентскую базу
• повысить свою известность
• найти новые источники дохода
• получить возможность участвовать в конкурсе практикующих юристов “Лучшие по праву".

Это премия для юристов и адвокатов, которые изо дня в день делают свое дело лучше всех.
Конкурс учрежден сервисом по финансированию судебных процессов PLATFORMA и проводится уже в пятый раз. Приём заявок открыт до 30 декабря. Открыть/Комментировать

2021-11-25 16:59:47 Вот вам и «адвокатская монополия». Сбербанк в своем новом сервисе «Сберправо» предоставляет возможность зарегистрироваться только определенным адвокатам. На первый взгляд сервис похож на «Яндекс услуги». Только услуги предоставляются по подписке. Открыть/Комментировать

2021-11-24 19:04:05 Взыскание судебных расходов при пересмотре судебного акта

СКЭС ВС РФ в деле №307-ЭС19-24978 разъяснила, что при пересмотре судебного акта принцип пропорционального распределения судебный расходов понесенных в апелляционной (кассационной и.т.д.) инстанции применяется исходя только из результатов рассмотрения жалобы, а не всего спора в целом. Судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена, а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абз. первый ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, если лицо подавшее жалобу на судебный акт только в части удовлетворенных против него требований, в случае удовлетворения жалобы, может требовать полного возмещения судебных расходов за апелляционную инстанцию. Не смотря на то, что в целом результат рассмотрения всего спора будет не в его пользу.

Иной подход позволял бы лицу, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя жалобы. Открыть/Комментировать